Meyer v. Grant
| Meyer v. Grant | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 25 апреля 1988 г. Решение принято 6 июня 1988 г. | |
| Полное название дела | Мейер, государственный секретарь Колорадо и др. против Гранта и др. |
| Цитаты | 486 США 414 ( подробнее ) 108 С. Кт. 1886 г.; 100 л. Эд. 2д 425; 1988 ЛЕКСИС США 2489 |
| Аргумент | Устный аргумент |
| История болезни | |
| Прежний | Решение для ответчиков, статут оставлен в силе, 84-JM-1207 (штат Колорадо); подтверждено, 741 F.2d 1210 , 1211 ( 10-й округ 1984 г.); предоставлено повторное слушание, решение комиссии отменено, 780 F.2d 848 (10-й округ 1985 г.); отменено и возвращено под стражу, 828 F.2d 1446 (10-й округ 1987 г.); вероятная юрисдикция отмечена, 484 U.S. 1024 (1988). |
| Холдинг | |
| Платное распространение петиций защищено Первой и Четырнадцатой поправками . | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнение по делу | |
| Большинство | Стивенс, к которому присоединились единогласно |
| Примененные законы | |
| Конст. США. исправляет. Я , XIV ; Кол. Конст., Арт. В, 1; Колорадо преподобный Стат. от 1-40-101 до 1-40-119 (1980 г. и доп. 1987 г.) | |
Дело Мейер против Гранта , 486 US 414 (1988), было важным решением Верховного суда США по вопросу платного распространения петиций . [1] Колорадо был одним из нескольких штатов, где граждане могли предлагать инициативы для голосования, которые в случае принятия становились законом. Одним из требований было получение подписей значительного числа зарегистрированных избирателей Колорадо. Колорадо запретил спонсорам инициатив платить за распространение этих петиций. Государство утверждало, что это необходимо для «защиты [...] целостности инициативы».
В 1984 году группа интересов «Колораданцы за свободное предпринимательство» предложила инициативу по дерегулированию автомобильной промышленности, выведя ее из-под юрисдикции Комиссии по коммунальным предприятиям. После того как название и краткое содержание были утверждены государством, они начали безвозмездное обращение. В конце концов они пришли к выводу, что не смогут собрать необходимые 46 737 подписей к установленному сроку. Затем они подали иск в соответствии с 42 USC 1983 года против государственного секретаря Колорадо Натали Мейер и генерального прокурора Колорадо Дуэйна Вударда в их официальном качестве. Истцы утверждали, что статут Колорадо нарушил их права, предусмотренные Первой поправкой. Окружной суд под председательством судьи Джона П. Мура отказался отменить закон, установив, что «доказательства не указывают на то, что истцам каким-либо образом препятствовали отстаивать свою позицию просто потому, что они не могли получить платных распространителей петиций». Истцы обжаловали это решение в Апелляционном суде США десятого округа. . Судьи Джеймс Э. Барретт и Уильям Дойл подтвердили свое мнение в заключении коллегии. [2] По ходатайству истца суд назначил повторное слушание в полном составе и отменил мнение коллегии. [3] Апелляционный суд в полном составе отменил решение и вернул решение на новое рассмотрение, определив, что закон Колорадо «препятствует [d] возможности спонсоров распространять свои взгляды среди общественности». [4]
Штат подал апелляцию в Верховный суд, который заслушал устные прения 25 апреля 1988 года. Верховный суд единогласно подтвердил решение, постановив, что «штат не смог доказать, что необходимо обременять возможность апеллянтов сообщать свои идеи, чтобы удовлетворить его интересы». [5]
Последствия
[ редактировать ]В 2001 году федеральный суд оставил в силе закон Северной Дакоты, запрещающий оплату подписей. [6]
Законы об оплате за подпись были признаны неконституционными в Айдахо. [7] Мэн, [8] Миссисипи, [9] и Вашингтон. [10]
См. также
[ редактировать ]- Бакли против Американского фонда конституционного права, Inc.
- Список дел Верховного суда США, том 486
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Meyer v. Grant , 486 U.S. 414 (1988).
- ^ Грант против Мейера , 741 F.2d 1210 , 1211 (10-й округ 1984 г.).
- ^ Грант против Мейера , 780 F.2d 848 (10-й округ 1985 г.).
- ^ Грант против Мейера , 828 F.2d 1446 (10-й округ 1987 г.).
- ^ Мейер , 486 США, 426.
- ^ Институт инициативы и референдума против. Jaeger , 241 F.3d 614 (8-й округ, 2001 г.).
- ^ Коалиция «Объединенная за медведей» против Сенаррусы , 234 F. Supp. 2d 1159 (Д. Айдахо, 2001 г.).
- ^ На наших условиях '97 PAC против государственного секретаря штата Мэн , 101 F. Supp. 2д 19 (Д. Ме. 1999).
- ^ Срок полномочий Лидерский совет против Кларка , 984 F. Supp. 470 (СД Мисс. 1997).
- ^ ПРЕДЕЛ v. Маленг , 874 F. Supp. 1138 (Д.Ваш. 1994).
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст дела Мейер против Гранта , 486 U.S. 414 (1988) доступен по адресу: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)