Fiske v. Kansas

Fiske v. Kansas
Fiske v. Kansas
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 3 мая 1926 г. ; Решено 16 мая 1927 г.
Полное название дела	Fiske v. Kansas
Цитаты	274 США 380 ( подробнее ) 47 С. Кт. 655; 71 Л. Ред. 1108
История болезни
Прежний	State v. Fiske , 117 Kan. 69, 230 P. 88 (1924)
Холдинг
	Отсутствие обвинений или доказательств того, что организация пропагандировала какое-либо преступление, насилие или другие незаконные действия или методы в качестве средства осуществления промышленных или политических изменений или революции, применяется таким образом, устав является нарушением пункта о надлежащей правовой процедуре четырнадцатого Поправка. стр. 274 США 386.
Членство в суде
	Главный судья Уильям Х. Тафт Ассоциированные судьи Оливер В. Холмс мл. Уиллис Ван Девантер ; Джеймс С. Макрейнольдс · Луи Брандейс ; Джордж Сазерленд · Пирс Батлер ; Эдвард Т. Сэнфорд · Харлан Ф. Стоун
Мнение по делу
Большинство	Сэнфорд, к которому единогласно присоединились

«Фиске против Канзаса» , 274 US 380 (1927), было Верховного суда США делом , которое впервые обсуждалось 3 мая 1926 года и окончательно вынесено 16 мая 1927 года. ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]}^{[ 3 ]}

Фон

Дело началось, когда 26-летний профсоюзный организатор Гарольд Б. Фиске, уроженец Клинтона, штат Вашингтон, был арестован после того, как его поймали с профсоюзной литературой, в которой провозглашалась преамбула организации « Промышленные рабочие мира» :

Что рабочий класс и класс работодателей не имеют ничего общего и что не может быть мира, пока голод и нужда существуют среди миллионов трудящихся, а немногие, составляющие класс работодателей, имеют все блага жизни. Между этими двумя классами должна продолжаться борьба до тех пор, пока рабочие всего мира не организуются как класс, не овладеют землей и машинами производства и не отменят систему заработной платы. Вместо консервативного девиза «Справедливая заработная плата за справедливый рабочий день» мы должны написать на нашем знамени революционный лозунг «Отмена системы заработной платы». Организуясь индустриально, мы формируем структуру нового общества внутри оболочки старого . ^{[ 2 ]}^{[ 1 ]}^{[ 3 ]}

Статут штата Канзас определил « преступный синдикализм » как «доктрину, которая пропагандирует преступность, физическое насилие, поджоги, уничтожение собственности, саботаж или другие незаконные действия или методы как средство достижения или достижения промышленных или политических целей или как средство осуществления промышленной или политической революции или ради прибыли». Закон был применен государственным судом, и ему было предъявлено обвинение, если обвиняемый каким-либо образом придерживался этих взглядов и сформировал группу последователей с аналогичными намерениями. Фиске предстал перед судом и был признан виновным в нарушении этого закона, и решение было оставлено в силе в Верховном суде Канзаса. Затем он подал апелляцию в Федеральный верховный суд, где рассматривалось его дело. ^{[ 2 ]}^{[ 1 ]}^{[ 3 ]}

Пробный

Федеральный вопрос заключался в том, противоречит ли Закон о синдикализме, примененный в данном случае, о надлежащей правовой процедуре положениям Четырнадцатой поправки . Государство не представило никаких доказательств истинных убеждений и действий Фиске и его организации. Фиске утверждал, что его организация никоим образом не стремилась добиться промышленных перемен незаконными или преступными методами. ^{[ 2 ]}^{[ 1 ]}^{[ 3 ]}

Штат Канзас не смог доказать ни того, что у Фиске было какое-либо фактическое или неизбежное намерение незаконно изменить экономическую структуру Соединенных Штатов, ни того, что он намеревался свергнуть правительство США. Таким образом, слова Фиске были защищены Первой поправкой и не могли быть запрещены. ^{[ 2 ]}^{[ 1 ]}^{[ 3 ]}

Решение

Закон о синдикализме был назван «произвольным и необоснованным применением полицейской власти государства». Закон, примененный в том виде, в котором он был применен, был признан нарушением пункта о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки. Решение государственного суда было отменено, и Фиске не был признан нарушившим какой-либо закон. ^{[ 2 ]}^{[ 1 ]}^{[ 3 ]}

Важность

Это решение суда еще больше подтвердило важность пункта о надлежащей правовой процедуре, гарантируя, что государство признает все законные права человека и не позволяет правительству нарушать права без уважительной и серьезной причины для этого. В будущем это дело также усилит положение о « неизбежных противозаконных действиях » в деле Бранденбург против Огайо, а также в других судебных делах, которые постановили, что для осуждения кого-либо за аналогичное уголовное нарушение, такое как как в этом случае. Это дело было расценено как победа сторонников более строгого определения Первой поправки и защиты слова. ^{[ 2 ]}^{[ 1 ]}^{[ 3 ]}

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Fiske v. Kansas , 274 U.S. 380 (1927).
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Тедфорд, Томас (2009). «Фиске против Канзаса» . Свобода слова в США . Архивировано из оригинала 20 октября 2012 года.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г «Фиске против Канзаса (дело №: 48) (1927)» . Центр Первой поправки . Архивировано из оригинала 14 апреля 2013 года.

Дальнейшее чтение

«Уоббли и Фиске против Канзаса: победа среди дезинтеграции» , Ричард К. Кортнер, История Канзаса , весна 1981 г., стр. 30-38

Внешние ссылки

Работы, связанные с делом Фиске против Канзаса, в Wikisource
Текст дела Фиске против Канзаса , 274 U.S. 380 (1927) доступен по адресу: Google Scholar Justia Library of Congress.

[Justia-1] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Fiske v. Kansas , 274 U.S. 380 (1927).

[Ted-2] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Тедфорд, Томас (2009). «Фиске против Канзаса» . Свобода слова в США . Архивировано из оригинала 20 октября 2012 года.

[FAC-3] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г «Фиске против Канзаса (дело №: 48) (1927)» . Центр Первой поправки . Архивировано из оригинала 14 апреля 2013 года.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]