Кокс против Луизианы

Кокс против Луизианы
Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 21 октября 1964 г. Решено 18 января 1965 г.
Полное название дела	Преподобный г-н Б. Элтон Кокс против Луизианы
Цитаты	379 США 536 ( подробнее ) 85 С. Кт. 453; 13 Л. Ред. 2д 471; 1965 ЛЕКСИС США 2008
Членство в суде
Главный судья Эрл Уоррен Ассоциированные судьи Хьюго Блэк   · Уильям О. Дуглас Том К. Кларк   · Джон М. Харлан II Уильям Дж. Бреннан мл.   · Поттер Стюарт Байрон Уайт   · Артур Голдберг
Мнения по делу
Большинство	Гольдберг
Совпадение	Черный
Совпадение	Кларк
Согласен/Они бы сказали	Белый
Примененные законы
Конст. США. исправлять. я

Кокс против Луизианы , 379 US 536 (1965), является делом Верховного суда США, основанным на Первой поправке к Конституции США . Он постановил, что правительство штата не может применять о « нарушении общественного порядка » законы против протестующих, участвующих в мирных демонстрациях, которые потенциально могут спровоцировать насилие.

Фон

Дело возникло после того, как пикетирование ресторана отдельного 14 декабря 1961 года в Батон-Руж, штат Луизиана , привело к аресту 23 протестующих студентов Южного университета , колледжа для чернокожих. На следующий день министр Б. Элтон Кокс организовал акцию протеста 2000 человек у здания суда, где содержались студенты. Полиция согласилась разрешить акцию протеста при условии, что она будет проходить через дорогу от здания суда.

На другой стороне улицы собралось от 100 до 300 белых. Протестующие действовали мирно и организованно и начали петь песни и гимны, на что заключенные студенты ответили пением.

Затем Кокс произнес речь, в которой призвал протестующих после выхода из здания суда отправиться в центр города и сесть за отдельные обеденные стойки. Это вызвало «бормотание» и «ворчание» в собравшейся белой толпе через улицу. Затем шериф приказал протестующим разойтись, но прежде чем они смогли это сделать, полиция применила слезоточивый газ по группе чернокожих, ранив некоторых, в том числе министра Кокса, которого баллончик со слезоточивым газом ударил в лодыжку. Тогда никаких арестов произведено не было, но на следующий день преподобный Кокс был арестован в церкви и обвинен в четырех преступлениях согласно законам Луизианы: преступном сговоре, нарушении общественного порядка, препятствовании общественным проходам и пикетировании перед зданием суда. Этот тяжелый ряд обвинений, выдвинутых Коксом, стал предлогом для взимания непомерного залога с целью истощения средств местного движения за гражданские права и заставить замолчать его руководство. Позже Кокс был оправдан по обвинению в преступном сговоре, но признан виновным в трех других преступлениях и приговорен в общей сложности к одному году и девяти месяцам тюремного заключения и штрафу в 5700 долларов. В двух отдельных решениях Верховный суд Луизианы подтвердил все три обвинительных приговора. Оба решения были обжалованы.

Социальный контекст

Все суды придерживаются тех же судебных стандартов, что и Верховный суд, но местные суды и суды штатов в большей степени подвержены влиянию политической и социальной среды, характерной для их местоположения и представительного органа (Вайнс 1965: 5). Например, в 1950-х и 1960-х годах суды, управляющие штатами и городами на юге Соединенных Штатов, находились под более сильным влиянием расовой борьбы, с которой они жили и с которой ежедневно сталкивались, чем суды в других районах страны. В отличие от этого, «судьи Верховного суда не должны иметь избирательного округа; они назначаются пожизненно, чтобы судить всех людей». (Steel 1968) Во многом по этой причине южные афроамериканцы предпочитали спорить в федеральных судах, где, по их мнению, у них было больше шансов быть осужденными справедливо и в соответствии с законом. Исследования 1950-х и 1960-х годов показывают, что афроамериканцы были правы, отдавая предпочтение федеральным судам, а не штатам, поскольку федеральные суды выносили решения в пользу обвиняемых-афроамериканцев на 60% чаще, чем дела в судах южных штатов. (Вайнс 1965: 10) Это вызвало большую напряженность и раздоры внутри соответствующего южного штата или сообщества и вынудило Верховный суд вынести решение в ответ на спорные вопросы расы и дискриминации.

К концу 1964 года, когда Верховный суд заслушал аргументы по делу «Кокс против Луизианы» , демонстрации и протесты ознаменовали перемены в американском обществе. В New York Times редакционной статье 1965 года Джеймс Рестон говорил о протесте и социальных изменениях, заявив, что «растущий протест в стране дает свой эффект». (Рестон 1965: 34) Рестон также сказал, что «новый активистский дух церкви и университета в Америке, связанный с современным телевидением и самолетами, теперь оказывает глубокое влияние на право и политику в Соединенных Штатах». (Рестон, 1965) Крупномасштабные демонстрации в этот период привлекли большое внимание общественности, увеличилось внимание средств массовой информации и зрительская аудитория. Рейтинги Nielsen выросли на 46% больше среднего во время освещения марша за гражданские права 1963 года в Вашингтоне. (см. Адамс, Вэл. «ТВ: Освещение марта». The New York Times , 29 августа 1963 г.: стр. 43.)

Решение суда

Судья Голдберг , написав для суда, отменил приговор Кокса.

Видеозапись протеста стала ключевым доказательством, опровергающим утверждение властей о том, что пение из тюрьмы превратило мирное собрание в бунт; судьи наблюдали за этим с восторженным вниманием. В фильме показано, что протест был мирным, пока к нему не присоединилась полиция.

Профсоюзы сыграли решающую роль в решении Суда. Профсоюзы используют пикетирование как обычную тактику, поэтому любое дело, касающееся публичных собраний, представляет большой интерес для профсоюзных групп. Судьи Блэк и Кларк отметили, что обвинение в препятствовании пикетированию рабочих, по их мнению, вредно для пикетирования рабочих, и даже заявили, что угроза пикетированию рабочих была их основной причиной этого решения. (Калвен, 1965) По словам судьи Хьюго Л. Блэка, «те, кто поощряет группы меньшинств верить в то, что Конституция Соединенных Штатов и федеральные законы дают им право патрулировать и пикетировать улицы, когда они захотят, чтобы продвигать то, что они считают справедливой и благородной целью, не оказывать услуг этим группам меньшинств, их делу или их стране». (Грэм, стр. 2) Еще одним связующим звеном с профсоюзными группами является помощник судьи Голдберг, судья, который вынес решение по делу Кокс против Луизианы , ранее был специальным советником основной рабочей группы АФТ – КПП ( The New York Times , 16 июля 1960 г.) стр. 7).

Дело «Кокс против Луизианы» не дало ответа и вердикта, которые, по мнению некоторых критиков, могли бы быть (Стил, стр. 2). Вместо этого реакция Суда на движение за гражданские права была более двойственной и отражала отношение белых к протестам черных. Что касается трех обвинительных приговоров Кокса (нарушение общественного порядка, пикетирование возле здания суда и препятствование общественному проходу), все судьи согласились, что приговор за нарушение общественного порядка не остался в силе. Судьи разошлись во мнениях по поводу обвинений в пикетировании возле здания суда и перекрытии общественного прохода. Хотя суды действительно отменили приговоры, «мнения... изобиловали предостережениями и отсутствием сочувствия к таким формам протеста (Клавен, стр. 8)».

См. также

• Список дел Верховного суда США, том 379
• Браун против Луизианы
• Adderley v. Florida
• Эдвардс против Южной Каролины

Рекомендации и дальнейшие исследования

• Адамс, Вэл. «ТВ: Репортаж за март». The New York Times , 29 августа 1963 г.: стр. 43.
• Катценбах, Николя ДеБ. «Протест, политика и Первая поправка». Обзор закона Тулейна , апрель 1970 г.: с. 444.
• Калвен, Гарри младший «Концепция общественного форума: Кокс против Луизианы», Обзор Верховного суда, том. 1965 (1965): с. 8. 9 Грэм, с. 2.
• Кеннет К. Вайнс, «Верховные суды южных штатов и расовые отношения», Western Political Quarterly 18 (1965): стр. 5.
• Льюис М. Стил, «Взгляд критика на суд Уоррена - девять мужчин в черном, которые думают белым», The New York Times (13 октября 1968 г.).
• Рестон, Джеймс. «Вашингтон: растущий дух протеста». The New York Times , 19 марта 1965 г.: стр. 34. 6 Там же
• «Ожидается одобрение билета трудовыми коллективами». The New York Times , 16 июля 1960 г.: стр. 7

Внешние ссылки

• Текст дела Кокс против Луизианы , 379 U.S. 536 (1965) доступен по адресу:   Cornell    CourtListener    Findlaw    Google Scholar    Justia    Library of Congress    OpenJurist    Oyez (аудио устных аргументов)  
• Запись в Библиотеке первых поправок по делу Кокс против Луизианы. Архивировано 23 февраля 2007 г. в Wayback Machine.
• Устная история с Б. Элтоном Коксом. Архивировано 21 августа 2008 г. в Wayback Machine.