Совет по образованию Вестсайдского сообщества против Мергенса

Совет по образованию Вестсайдского сообщества против Мергенса
Совет по образованию Вестсайдского сообщества против Мергенса
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 9 января 1990 г. ; Решение принято 4 июня 1990 г.
Полное название дела	Совет по образованию Вестсайдских общественных школ и т. д. и др., Истцы против Бриджит К. Мергенс, через ее следующего друга Дэниела Н. Мергенса и др.
Цитаты	496 США 226 ( подробнее ) 110 С. Кт. 2356; 110 л. Эд. 2д 191; 1990 г., ЛЕКСИС США 2880; 58 USLW 4720
История болезни
Прежний	867 F.2d 1076 ( 8-й округ, 1989 г.); сертификат. предоставлено, 492 US 917 (1989).
Холдинг
	Школьные округа не могут запрещать группам по изучению Библии встречаться на территории школы, если они позволяют другим группам собираться на территории школы.
Членство в суде
	Главный судья Уильям Ренквист Ассоциированные судьи Уильям Дж. Бреннан мл. · Байрон Уайт ; Тергуд Маршалл · Гарри Блэкмун ; Джон П. Стивенс · Сандра Дэй О'Коннор ; Антонин Скалиа · Энтони Кеннеди
Мнения по делу
Большинство	О'Коннор (части I, II-A, II-B, II-C), к которому присоединились Ренквист, Уайт, Блэкмун, Скалиа, Кеннеди.
Множество	О'Коннор (часть III), к нему присоединились Ренквист, Уайт, Блэкмун.
Совпадение	Кеннеди, к которому присоединился Скалиа
Совпадение	Маршалл, к которому присоединился Бреннан
Несогласие	Стивенс
Примененные законы
	Конст. США. исправлять. я ; Закон о равном доступе

Совет по образованию Вестсайдского сообщества против Мергенса , 496 US 226 (1990), было делом Верховного суда США, касающимся возможности школьного округа проводить занятия по изучению Библии после школы.

Фон

Средняя школа Вестсайда в округе 66 , расположенном в Омахе , штат Небраска , отказала группе учеников в создании христианского клуба изучения Библии в их школе. Бриджит Мергенс — это имя студентки, которая инициировала процесс создания клуба. В то время она была старшеклассницей. Было решено, что клуб не может состояться, потому что они не разрешают сотруднику спонсировать его (требовалось спонсирование персонала, иначе собрания клуба не могли проводиться в школе). Студенты утверждали, что решение округа нарушает федеральный Закон о равном доступе, согласно которому группам, стремящимся выражать послания, содержащие «религиозный, политический, философский или другой контент», не должно быть отказано в возможности создавать клубы.

Мнение Суда

Решением 8–1, ^{[ 1 ]} Суд постановил, что отказ в равном доступе к религиозному клубу нарушает Закон о равном доступе и что одинаковое обращение с религиозным клубом, включая предоставление спонсора, как и с другими клубами, не будет представлять собой одобрение религии, запрещенной Учредительным пунктом Первой поправки . ^{[ 2 ]}

Ситуация в школе была отнесена к Закону о равном доступе, поскольку он разрешал другие «ограниченно открытые форумы». В части III заключения судьи О'Коннор , которое не дошло до большинства в Суде, она применила « лимонный тест» , чтобы установить, что Закон о равном доступе является конституционным в том виде, в котором он применяется в данном случае. Тем временем судья Кеннеди проанализировал применение Закона в соответствии с различными судебными прецедентами, уделяя больше внимания «принуждению».

Несогласие

Судья Стивенс , придерживаясь особого мнения, избежал бы вопроса об учреждении дела.

См. также

Ссылки

^ Совет по образованию Вестсайдского сообщества против Мергенса , 496 US 226 (1990).
^ Совет по образованию Вестсайдского сообщества против Мергенса. «Совет по образованию. В. Мергенс, 496 US 226 (1990)» . Проверено 5 октября 2021 г.

Внешние ссылки

Текст дела Вестсайдского общественного совета по образованию против Мергенса , 496 U.S. 226 (1990) доступен по адресу: Cornell CourtListener Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)

[1] Совет по образованию Вестсайдского сообщества против Мергенса , 496 US 226 (1990).

[2] Совет по образованию Вестсайдского сообщества против Мергенса. «Совет по образованию. В. Мергенс, 496 US 226 (1990)» . Проверено 5 октября 2021 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

v т и Права студентов в соответствии с Конституции США прецедентным правом
Первой поправки Школьная молитва	Zorach v. Clauson (1952) Engel v. Vitale (1962) Школьный округ Абингтон против. Шемпп (1963) Stone v. Graham (1980) Уоллес против. Джеффри (1985) Ли против Вейсмана (1992 г.) Независимый школьный округ Санта-Фе против Доу (2000 г.) Объединенный школьный округ Элк-Гроув против Ньюдоу (2004 г.)
Первой поправки Школьная речь	Школьный округ Майнерсвилля против Гобитиса (1940) Совет по образованию штата Западная Вирджиния против Барнетта (1943) Тинкер против Независимого школьного округа Де-Мойна (1969) Хили против Джеймса (1972) Школьный округ Айленд-Трис против Пико (1982) Школьный округ Вефиля против Фрейзера (1986) Школьный округ Хейзелвуд против Кульмайера (1988) Совет по образованию Вестсайдского сообщества против Мергенса (1990 г.) Розенбергер против Университета Вирджинии (1995 г.) Попечительский совет Системы Университета Висконсина против Саутворта (2000 г.) Морс против Фредерика (2007) Узуэгбунам против Пречевского (2021 г.) Mahanoy Area School District v. B.L. (2021)
из Четвертой поправки Исключения к требованию ордера	Нью-Джерси против. ПОЧВА (1985) Школьный округ Вернония 47J против Актона (1995 г.) Совет по образованию против Эрлза (2002 г.) Объединенный школьный округ Саффорд против Реддинга (2009 г.)