Фридман против Мэриленда

Фридман против Мэриленда
Фридман против Мэриленда
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 19 ноября 1964 г. ; Решено 1 марта 1965 г.
Полное название дела	Фридман против Мэриленда
Цитаты	380 США 51 ( подробнее ) 85 С. Кт. 734; 13 Л. Ред. 2д 649; 1965 г., ЛЕКСИС США 1732; 1 Медиа Л. Респ. 1126
Холдинг
	Закон штата Мэриленд является неконституционным, поскольку он создает опасность неправомерного подавления защищенного выражения мнений.
Членство в суде
	Главный судья Эрл Уоррен Ассоциированные судьи Хьюго Блэк · Уильям О. Дуглас ; Том К. Кларк · Джон М. Харлан II ; Уильям Дж. Бреннан мл. · Поттер Стюарт ; Байрон Уайт · Артур Голдберг
Мнения по делу
Большинство	Бреннан, к которому присоединились единогласно
Совпадение	Дуглас, к которому присоединился Блэк

Фридман против Мэриленда , 380 US 51 (1965), было Верховного суда США делом , в результате которого государственные рейтинговые комиссии завершились решением о том, что рейтинговая комиссия может только одобрять фильм и не имеет полномочий запрещать фильм . В постановлении также сделан вывод, что рейтинговая комиссия должна либо одобрить фильм в разумные сроки, либо обратиться в суд, чтобы запретить показ фильма в кинотеатрах. В других судебных делах было установлено, что телевизионные станции имеют федеральную лицензию, поэтому местные рейтинговые комиссии не имеют юрисдикции в отношении фильмов, показываемых по телевидению. Когда киноиндустрия создала собственную рейтинговую систему — Американскую ассоциацию киноискусства — большинство советов штатов и местных органов власти прекратили свою деятельность. ^{[ 1 ]}

Фон

Рональд Фридман оспорил закон Мэриленда, согласно которому фильмы должны быть представлены Совету цензоров штата Мэриленд перед показом в кинотеатрах, заявив, что это неконституционно; нарушая свободу выражения мнений, предоставленную Первой поправкой .

Мнение Суда

По единогласному мнению судьи Бреннана , суд постановил, что рейтинговая комиссия может только одобрить фильм и не имеет полномочий запрещать фильм .

См. также

Ссылки

^ Виттерн-Келлер, Лаура. «Фридман против Мэриленда» . www.mtsu.edu . Проверено 22 марта 2023 г.

Дальнейшее чтение

Грегори, Дональд Дин (1976). Соблюдение требований в трех городах: влияние дела Фридман против Мэриленда . Карбондейл, Иллинойс: Университет Южного Иллинойса. ОСЛК 11095076 .
Хант, Ричард К. (1966). «Конституционное право: применимость стандартов Фридман против Мэриленда к практике цензуры таможенников США». Обзор законодательства Калифорнии . 54 (4): 1832–1843. дои : 10.2307/3479402 . JSTOR 3479402 .
Верани, Джон Р. (1965). «Цензура кинофильмов и доктрина предварительного ограничения». Хьюстонский юридический обзор . 3:11 .

Внешние ссылки

Текст дела Фридман против Мэриленда , 380 U.S. 51 (1965) доступен по адресу: Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)

[1] Виттерн-Келлер, Лаура. «Фридман против Мэриленда» . www.mtsu.edu . Проверено 22 марта 2023 г.

[ 1 ]