Дженкинс против. Грузия
| Дженкинс против. Грузия | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 15 апреля 1974 г. Решение принято 24 июня 1974 г. | |
| Полное название дела | Дженкинс против штата Джорджия |
| Цитаты | 418 США 153 ( подробнее ) 94 С. Кт. 2750; 41 Л. Ред. 2д 642 |
| История болезни | |
| Последующий | Верховный суд Грузии |
| Холдинг | |
| Верховный суд Джорджии неправильно применил тест на непристойность в деле Миллер против Калифорнии, поскольку нагота сама по себе не делает произведение «непристойным». | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Ренквист, к которому присоединились Бургер, Уайт, Блэкмун, Пауэлл. |
| Совпадение | Дуглас (в суде) |
| Совпадение | Бреннан (судит), к нему присоединились Стюарт, Маршалл |
| Примененные законы | |
| Конст. США. исправлять. я | |
Дженкинс против Джорджии , 418 US 153 (1974), было делом Верховного суда США, отменяющим постановление Верховного суда Джорджии относительно изображения сексуального поведения в фильме « Плотское познание» .
Изменения в морали американского общества 1960-х и 1970-х годов и общая восприимчивость общественности к откровенному обсуждению сексуальных проблем иногда противоречили стандартам местного сообщества. в кинотеатре в Олбани, штат Джорджия Фильм показали . 13 января 1972 года местная полиция вручила в театре ордер на обыск и конфисковала фильм. В марте 1972 года менеджер театра г-н Дженкинс был признан виновным в «распространении непристойных материалов». Его приговор был оставлен в силе Верховным судом Грузии .
24 июня 1974 года Верховный суд США постановил, что штат Джорджия зашел слишком далеко, классифицируя материалы как непристойные, учитывая предыдущее знаковое решение суда по делу Миллер против Калифорнии , 413 U.S. 15 (1973) ( стандарт Миллера ). и отменил приговор. Суд сказал:
Наш собственный просмотр фильма убеждает нас в том, что в «Плотском познании» не удалось найти… изображение сексуального поведения явно оскорбительным образом. Ничто в фильме не подпадает под... материал, который по конституции может быть признан... "явно оскорбительным"... Хотя предметом картины в более широком смысле является секс, и есть сцены, в которых сексуальное поведение, в том числе Под «окончательными половыми актами» следует понимать происходящие, камера в такие моменты не фокусируется на телах актеров. Во время этих сцен гениталии актеров, непристойные или иные, не выставляются напоказ. Время от времени случаются сцены обнаженной натуры, но одной наготы недостаточно, чтобы сделать материал непристойным с юридической точки зрения ... Показ апеллянтом фильма « Плотское познание» - это просто не «публичное изображение жесткого сексуального поведения как такового, а также для последующей рекламы». выгода", которая, как мы говорили, наказуема...
См. также
[ редактировать ]Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст дела Дженкинс против Джорджии , 418 U.S. 153 (1974) доступен по адресу: Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)