Попечительский совет по делу Скарсдейл против МакКрири

Попечительский совет по делу Скарсдейл против МакКрири
Попечительский совет по делу Скарсдейл против МакКрири
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 20 февраля 1985 г. ; Решение принято 27 марта 1985 г.
Полное название дела	Попечительский совет деревни Скарсдейл и др. против Кэтлин С. МакКрири и др.
Номер квитанции.	84-277
Цитаты	471 США 83 ( подробнее ) 105 С. Кт. 1859 г.; 85 Л. Эд. 2д 63; 1985 ЛЕКСИС США 194
Аргумент	Устный аргумент
Объявление мнения	Объявление мнения
История болезни
Прежний	МакКрири против Стоуна , 575 F. Supp. 1112 ( СДНЙ, 1983); 739 F.2d 716 ( 2-й округ 1984 г.)
Холдинг
	Решение Апелляционного суда второго округа подтверждается равным составом суда. Из-за двусмысленности решения суда низшей инстанции неясно, обязана ли Деревня размещать вертеп, спонсируемый частными лицами , на государственной земле или же она может принять нейтральные правила, разрешающие исключение вертепа.
Членство в суде
	Главный судья Уоррен Э. Бургер Ассоциированные судьи Уильям Дж. Бреннан мл. · Байрон Уайт ; Тергуд Маршалл · Гарри Блэкмун ; Льюис Ф. Пауэлл мл. · Уильям Ренквист ; Джон П. Стивенс · Сандра Дэй О'Коннор
Мнение по делу
	Судом
	Пауэлл не принимал участия в рассмотрении или решении дела.
Примененные законы
	Конст. США. исправлять. я

Попечительский совет по делу Скарсдейл против МакКрири , 471 US 83 (1985), представлял собой дело Верховного суда США , в котором суд, разделившийся поровну, оставил в силе per curiam решение суда низшей инстанции о том, что размещение спонсируемого частным образом вертепа на государственной собственности не является нарушением закона. нарушают Учредительный пункт Первой поправки . ^{[ 1 ]}

Фон

Деревня Скарсдейл (совпадающая с городом Скарсдейл) в округе Вестчестер, штат Нью-Йорк, с 1957 года разрешила ежегодную выставку яслей , спонсируемую частной организацией Scarsdale Creche Committee, в Бонифасе Серкл, небольшом общественном парке в центральном деловом районе. районе, примерно на две недели во время рождественского сезона. Однако в 1981 году Попечительский совет деревни начал запрещать размещение вертепов в парке из-за растущего противодействия со стороны жителей, пятьдесят процентов из которых были евреями , которые считали это «непо-соседски» и «бесчувственно».

В 1983 году Комитет яслей вместе с группой из двенадцати жителей (одной из которых является жительница Кэтлин МакКрири), называемой «Группой граждан», подал иск против Попечительского совета Скарсдейла в Окружной суд Южного округа США. Нью-Йорк , утверждая, что отзыв Советом разрешения на показ вертепа в парке был нарушением Первой поправки, защищающей свободу слова и свободу вероисповедания . Судья Чарльз Э. Стюарт-младший вынес решение 8 декабря 1983 года по делу МакКрири против Стоуна. ^{[ 2 ]} что показ вертепа действительно представляет собой недопустимое установление религии , утверждая, что «когда символ оставлен на общественной земле, земля становится носителем послания». ^{[ 3 ]}

Решение было обжаловано и обжаловано в Апелляционном суде второго округа США в июне 1984 года. Апелляционный суд подтвердил решение окружного суда о том, что отказ деревни в показе вертепа был основан на содержании (то есть отказ был основан на о религиозном характере демонстрации), а также фактические выводы. Однако апелляционный суд не согласился с анализом окружного суда по делу Видмар против Винсента (на котором частично основывалось его решение) в свете дела Линч против Доннелли (которое было вынесено всего через месяц после решения окружного суда), в котором говорилось, что «равный политика доступа не будет противоречить пункту об учреждении». Апелляционный суд отменил решение и вернул дело на новое рассмотрение. ^{[ 4 ]}

Совет Скарсдейла истолковал решение апелляционного суда как означающее, что он был вынужден разместить вертеп на общественной земле. Попечительский совет единогласно проголосовал за обжалование решения в Верховном суде.

Проблема

Вопрос заключался в том, является ли размещение частного вертепа, религиозного символа, на государственной земле нарушением разделения церкви и государства , изложенного в Основном пункте Первой поправки к Конституции. Эта защита от установления религии была сбалансирована с защитой свободы слова и свободы вероисповедания Первой поправкой. ^{[ 5 ]}

Мнение Суда

Дело рассматривалось в Верховном суде 20 февраля 1985 г., решение было объявлено 27 марта 1985 г.

Судья Пауэлл не принимал участия в рассмотрении и вынесении решения по делу, поскольку в то время восстанавливался после операции. Поскольку суд разделился поровну, решение апелляционного суда низшей инстанции было подтверждено per curiam . Верховный суд отказался распорядиться о повторном рассмотрении дела позднее.

В решении суда низшей инстанции неясно, может ли деревенская власть принять нейтральные правила, разрешающие или запрещающие показ частного вертепа на государственной земле, или же она обязана разрешить показ вертепа на государственной земле. ^{[ 6 ]}

Судьи О'Коннор , Ренквист и Уайт во время устных прений не согласились с интерпретацией Деревней решения апелляционного суда как означающего, что она была вынуждена разместить вертеп на общественных землях. Вместо этого они прочитали решение более узко, заявив, что Деревня может запретить вертеп на более нейтральной основе. ^{[ 7 ]}

См. также

Ссылки

↑ Попечительский совет Скарсдейла против МакКрири , 471 US 83 (1985).
^ МакКрири против Стоуна , 575 F. Supp. 1112 (SDNY, 1983).
^ Кольберт, Элизабет (2 декабря 1984 г.). «Ясли Скарсдейл: Дебаты продолжаются» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 10 марта 2016 г.
^ МакКрири против Стоуна , 739 F.2d 716 (2-й округ 1984 г.).
^ Ферон, Джеймс (21 июля 1983 г.). «Иск оспаривает запрет на ясли в Скарсдейле» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 11 марта 2016 г.
^ «Тупиковые ситуации в Высоком суде США по делу яслей Скарсдейл» . Нью-Йорк Таймс . 28 марта 1985 года . Проверено 10 марта 2016 г.
^ Теплица, Линда (21 февраля 1985 г.). «Запрет яслей Скарсдейла защищен перед судьями» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 10 марта 2016 г.

Внешние ссылки

Текст решения Попечительского совета по делу Скарсдейл против МакКрири , 471 U.S. 83 (1985) доступен по адресу: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)
Записка amicus США
Заключение Апелляционного суда США второго округа по делу МакКрири против Стоуна

[1] Попечительский совет Скарсдейла против МакКрири , 471 US 83 (1985).

[2] МакКрири против Стоуна , 575 F. Supp. 1112 (SDNY, 1983).

[3] Кольберт, Элизабет (2 декабря 1984 г.). «Ясли Скарсдейл: Дебаты продолжаются» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 10 марта 2016 г.

[4] МакКрири против Стоуна , 739 F.2d 716 (2-й округ 1984 г.).

[5] Ферон, Джеймс (21 июля 1983 г.). «Иск оспаривает запрет на ясли в Скарсдейле» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 11 марта 2016 г.

[6] «Тупиковые ситуации в Высоком суде США по делу яслей Скарсдейл» . Нью-Йорк Таймс . 28 марта 1985 года . Проверено 10 марта 2016 г.

[7] Теплица, Линда (21 февраля 1985 г.). «Запрет яслей Скарсдейла защищен перед судьями» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 10 марта 2016 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]