Содержание под стражей (судебная процедура)

Предварительное заключение — это когда суды более высокой инстанции возвращают дела в суды низшей инстанции для дальнейших действий. Согласно законодательству Соединенных Штатов , апелляционные суды возвращают дела в окружные суды для таких действий, как новое судебное разбирательство . Федеральные апелляционные суды, включая Верховный суд , имеют право «пересматривать дело и… требовать проведения такого дальнейшего разбирательства, которое может быть справедливым в данных обстоятельствах». ^[1] Это включает в себя право издавать сводные постановления о предоставлении, освобождении и содержании под стражей (GVR) . ^[2]

Апелляционные суды сохраняют дела, исход которых они не могут окончательно определить. Например, дела могут быть возвращены на новое рассмотрение, если апелляционный суд решит, что судья первой инстанции допустил процессуальную ошибку, исключил допустимые доказательства или вынес неправильное решение по ходатайству. В юрисдикциях общего права под стражей понимается отсрочка ( продолжение ) уголовного разбирательства, когда обвиняемый содержится либо под стражей , либо под залогом . Сообщается, что апелляционные суды передают дела в суды низшей инстанции для дальнейшего рассмотрения.

Подробности

Когда Верховный суд Соединенных Штатов выносит решение certiorari и отменяет решение верховного суда штата или федерального апелляционного суда, он может вернуть дело на новое рассмотрение. Аналогичным образом апелляционный суд может вернуть дело в суд первой инстанции. Задержание может быть полным, по сути, с назначением совершенно нового судебного разбирательства ; когда апелляционный суд назначает полный срок содержания под стражей, решение суда низшей инстанции «отменяется и помещается под стражу».

В качестве альтернативы это может быть «с инструкциями», в которых, например, указывается, что суд низшей инстанции должен использовать другой правовой стандарт при рассмотрении фактов, уже представленных в суде. Частичное предварительное заключение происходит, когда апелляционный суд подтверждает обвинительный приговор , одновременно предписывая суду низшей инстанции вернуться к этапу вынесения приговора в суде. Наконец, он может вернуть дело на новое место, если придет к выводу, что суд низшей инстанции допустил ошибку и не вынес решения по вопросам, которые необходимо рассмотреть.

Федеральный суд может также наложить арест, если гражданское дело подается в суд штата и ответчик передает дело в местный федеральный окружной суд . Если федеральный суд решит, что дело не допускало выдворения, он может вернуть дело в суд штата. В данном случае федеральный суд не является апелляционным судом, как в приведенном выше случае, и дело было возвращено на новое рассмотрение, поскольку передача дела в федеральный суд была неправомерной.

В федеральных трибуналах США может суд по статье III вернуть дело в суд по статье I , если дело было первоначально решено судом по статье I, а затем обжаловано в суде по статье III. ^[3] или административный трибунал более высокого уровня в рамках исполнительного органа может вернуть дело в трибунал более низкого уровня в том же органе. ^[4]

Хотя судам статьи III разрешено возвращать дела в суды статьи I, в последнее время наблюдается тенденция к лишению мировых судей США права возвращать дела обратно в суд штата. ^[5] Та же самая законодательная основа для лишения мировых судей полномочий по предварительному заключению может быть логически применена к судьям, работающим по статье I.

См. также

Примечания

^ 28 USC § 2106 .
^ Lawrence v. Chater , 516 U.S. 163 (1996) (per curiam), p. 166.
^ Примеры: 20 CFR 404.983 – 20 CFR 404.984 и 20 CFR 416.1483 – 20 CFR 416.1484 , относящиеся к передаче дел из федеральных судов США в социального обеспечения Управления Управление по рассмотрению и рассмотрению вопросов инвалидности .
^ Примеры: 20 CFR 404.977 и 20 CFR 416.1477 , относящиеся к возвращению дел из Апелляционного совета Управления по вынесению решений и пересмотру решений по вопросам инвалидности Управления социального обеспечения судье по административным делам Управления по вынесению решений и пересмотру решений по вопросам инвалидности в Социальном обеспечении. Администрация безопасности.
↑ Флам против Флама , 12-17285 (9-й округ, 8 июня 2015 г.).

Ссылки

Розенблум, Дэвид Х.; О'Лири, Розмари (1997). Государственное управление и право . Нью-Йорк: М. Деккер. п. 66. ИСБН 978-0-585-08202-8 .
Ван, Дерворт Т.Р.; Ван, Дерворт Т.Р. (2000). Американское право и правовая система: равное правосудие по закону . Олбани, Нью-Йорк: Западные юридические исследования/Thomson Learning. п. 186 . ISBN 978-0-7668-1740-1 . предмет содержания под стражей: Право; Соединенные Штаты.

[title-28-1] 28 USC § 2106 .

[lawrence-2] Lawrence v. Chater , 516 U.S. 163 (1996) (per curiam), p. 166.

[3] Примеры: 20 CFR 404.983 – 20 CFR 404.984 и 20 CFR 416.1483 – 20 CFR 416.1484 , относящиеся к передаче дел из федеральных судов США в социального обеспечения Управления Управление по рассмотрению и рассмотрению вопросов инвалидности .

[4] Примеры: 20 CFR 404.977 и 20 CFR 416.1477 , относящиеся к возвращению дел из Апелляционного совета Управления по вынесению решений и пересмотру решений по вопросам инвалидности Управления социального обеспечения судье по административным делам Управления по вынесению решений и пересмотру решений по вопросам инвалидности в Социальном обеспечении. Администрация безопасности.

[5] Флам против Флама , 12-17285 (9-й округ, 8 июня 2015 г.).

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]