Якобеллис против Огайо
 | Эта статья нуждается в дополнительных цитатах для проверки . ( август 2013 г. ) |
| Якобеллис против Огайо | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 26 марта 1963 г. Решено 22 июня 1964 г. | |
| Полное название дела | Нико Якобеллис против Огайо |
| Цитаты | 378 США 184 ( подробнее ) 84 С. Кт. 1676 г.; 12 Л. Эд. 2д 793; 1964 г., ЛЕКСИС США 822; 28 Огайо, соч. 2д 101 |
| История болезни | |
| Прежний | Обвиняемый признан виновным, Суд по общим делам округа Кайахога, штат Огайо , 6-3-60; подтверждено, 175 NE2d 123 ( Огайо, штат Коннектикут, 1961 г.); подтверждено, 179 NE2d 777 ( Огайо , 1962 г.); вероятная юрисдикция отмечена, 371 U.S. 808 (1962). |
| Последующий | Никто |
| Холдинг | |
| Первая поправка, применяемая до Четырнадцатой, защищала менеджера кинотеатра от судебного преследования за хранение и показ фильма, который не был непристойным. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Множество | Бреннан, к которому присоединился Голдберг |
| Совпадение | Блэк, к которому присоединился Дуглас |
| Совпадение | Стюарт |
| Совпадение | Белый |
| Несогласие | Уоррен, к которому присоединился Кларк |
| Несогласие | Харлан |
| Примененные законы | |
| Конст. США. исправляет. Я , XIV ; Кодекс штата Огайо § 2905.34 | |
Якобеллис против Огайо , 378 US 184 (1964), было решением Верховного суда США, вынесенным в 1964 году, касающимся того, может ли штат Огайо, в соответствии с Первой поправкой , запретить показ Луи Маля фильма «Любовники » ( Les Amants) . ), что государство сочло непристойным . [ 1 ]
Фон
[ редактировать ]Нико Якобеллис, менеджер Художественного театра Хайтс в районе Ковентри-Виллидж в Кливленд-Хайтс, штат Огайо , был обвинен по двум пунктам обвинения в хранении и показе непристойного фильма в [378 US 184, 186] в нарушение пересмотренного кодекса штата Огайо (1963 Supp.). , осужден и приговорен судьей округа Кайахога суда по общим делам к уплате штрафа в размере 500 долларов США по первому пункту обвинения и 2000 долларов США по второму (что эквивалентно 26 000 долларов США в 2023 году), [ 2 ] или, если штрафы не были уплачены, быть заключенным в работный дом за показ фильма. [ 3 ] Приговор Якобеллиса был оставлен в силе Апелляционным судом штата Огайо. [ 4 ] и Верховный суд штата Огайо . [ 5 ]
Верховный суд
[ редактировать ]Верховный суд США отменил приговор, постановив, что фильм не является непристойным и поэтому защищен конституцией. Однако Суд не смог прийти к согласию относительно обоснования, приведя четыре разных мнения большинства. Ни одно мнение, включая два несогласных, не получило поддержки более чем двух судей. Решение огласил Уильям Дж. Бреннан , но к его мнению присоединился только судья Артур Голдберг .
Судья Хьюго Блэк , к которому присоединился судья Уильям О. Дуглас , подтвердил свое широко известное мнение о том, что Первая поправка не допускает цензуры любого рода. [ 6 ] Главный судья Эрл Уоррен , выражая несогласие, осудил запутанную практику Суда по делам о непристойности и заявил, что действия Огайо соответствовали решению Суда по делу Рот против Соединенных Штатов и способствовали важным государственным интересам. [ 7 ] Судья Джон Маршалл Харлан II также выразил несогласие; он считал, что штаты должны иметь «широкие, но не неограниченные на федеральном уровне» полномочия запрещать непристойные фильмы. [ 8 ]
самым известным мнением Якобеллиса Однако было мнение судьи Поттера Стюарта , заявившего, что Конституция защищает всю непристойность, за исключением « жесткой порнографии ». Он писал: «Сегодня я не буду пытаться дальше определить виды материала, которые, как я понимаю, должны быть включены в это краткое описание; и, возможно, мне никогда не удастся вразумительно сделать это. Но я узнаю это, когда увижу его , и фильм в этом деле задействовано не это». [ 9 ]
Последующие события
[ редактировать ]Судебная практика Суда по делам о непристойности оставалась фрагментированной до рассмотрения дела Миллер против Калифорнии в 1973 году . [ 10 ]
См. также
[ редактировать ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Якобеллис против Огайо , 378 US 184 (1964).
- ^ 1634–1699: Маккаскер, Джей-Джей (1997). Сколько это в реальных деньгах? Исторический индекс цен для использования в качестве дефлятора денежных ценностей в экономике Соединенных Штатов: Addenda et Corrigenda (PDF) . Американское антикварное общество . 1700–1799: Маккаскер, Джей-Джей (1992). Сколько это в реальных деньгах? Исторический индекс цен для использования в качестве дефлятора денежных ценностей в экономике Соединенных Штатов (PDF) . Американское антикварное общество . 1800 – настоящее время: Федеральный резервный банк Миннеаполиса. «Индекс потребительских цен (оценка) 1800–» . Проверено 29 февраля 2024 г.
- ^ «Дело и мнения FindLaw в Верховном суде США» .
- ^ Государство против Якобеллиса , 175 NE2d 123 (Огайо, штат Калифорния, 1961).
- ^ Государство против Якобеллиса , 179 NE2d 777 (Огайо, 1962).
- ^ Якобеллис , 378 США, 196 (Блэк, Дж., согласен).
- ^ Якобеллис , 378 США в 199 (Уоррен, CJ, несогласное).
- ^ Якобеллис , 378 США, 203 (Харлан, Дж., несогласное).
- ^ Якобеллис , 378 США в 197 (Стюарт, Дж., согласен).
- ^ Миллер против Калифорнии , 413 US 15 (1973).
Внешние ссылки
[ редактировать ]
Работы, связанные с делом Якобеллис против Огайо, в Wikisource - Текст дела Якобеллис против Огайо , 378 U.S. 184 (1964) доступен по адресу: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)
