Nitke v. Gonzales

*Nitke v. Gonzales*
Nitke v. Gonzales
Суд	Окружной суд США Южного округа Нью-Йорка
Полное название дела	NITKE v. GONZALEZ, 413 F.Supp.2d 262 (S.D.N.Y. 2005)
Решенный	25 июля 2005 г.
Цитаты	253 F.Supp.2d 587 (SDNY 2003), 413 F.Supp.2d 262 (SDNY 2005)
История болезни
Последующие действия	Верховный суд США отклонил апелляцию на решение по делу Нитке против Гонсалеса от 20 марта 2006 г. (подтвердив решение окружного суда).
Холдинг
	Истец тесте не смог доказать существенные различия в общественных стандартах , применяемых в « Миллера », которые могли бы привести к ненужному нарушению свободы слова, защищенной Первой поправкой . Таким образом, чрезмерная широта CDA в не была обнаружена, и судебном запрете было отказано.
Членство в суде
Судьи сидят	Роберт Д. Сак , Ричард М. Берман , Джерард Э. Линч
Ключевые слова
	Закон о порядочности в сфере коммуникаций 1996 года , тест Миллера , непристойность

Nitke v. Gonzalez , 413 F.Supp.2d 262 (SDNY 2005) — это дело Окружного суда США по Южному округу Нью-Йорка, касающееся непристойных материалов, опубликованных в Интернете. Истец , оспорил конституционность положения Закона о порядочности в сфере коммуникаций (CDA) касающегося непристойности. Она заявила, что его слишком широким, применение в контексте Интернета было поскольку определенный контент, считающийся законным в одних сообществах и незаконным в других, будет ограничен из-за открытого доступа к Интернету. Истец также добивался наложения постоянного запрета на исполнение положения CDA о непристойности. Суд пришел к выводу, что не было представлено достаточных доказательств , чтобы показать, что существуют существенные различия в общественных стандартах , применяемых в « тесте Миллера », и чтобы показать, насколько на самом деле будет нарушена защищенная речь из-за этих различий. В запрошенной помощи было отказано, и суд вынес решение в пользу ответчика . Верховный суд Впоследствии подтвердил это решение без комментариев.

Фон

Нитке опубликовала на своем сайте изображения , которые были средством альтернативного сексуального самовыражения : взрослые совершают различные сексуальные действия . Ранее, в деле Рино против ACLU , Верховный суд постановил, что положение о непристойных высказываниях в CDA является слишком широким и что оно неоправданно ухудшает защищенную свободу слова. ^{[ 1 ]} Барбара Нитке и Национальная коалиция за сексуальную свободу , которая защищает людей, практикующих нетрадиционные сексуальные практики , добивались принятия аналогичного решения в отношении положений CDA о «непристойных высказываниях» и судебного запрета на будущее применение этих разделов CDA, утверждая, что что различия в стандартах сообщества относительно того, что считается «непристойной речью», будут иметь « сдерживающий эффект » на любой контент в Интернете. Альберто Гонсалес в то время был генеральным прокурором США , что делало его названным обвиняемым по этому делу. ^{[ 2 ]}

Закон о порядочности в сфере коммуникаций 1996 г.

47 USC § 223(a)(1)(B) криминализирует поведение, которое «сознательно... производит, создает или требует и... инициирует передачу...» непристойного или непристойного сообщения несовершеннолетнему . ^{[ 3 ]} При условии соблюдения определенных мер защиты это не зависит от того, имел ли несовершеннолетний доступ к контенту или нет. «Учитывая размер потенциальной аудитории большинства сообщений, в отсутствие действенного процесса проверки возраста отправитель [любого сообщения] должен быть обвинен в том, что знает, что его, скорее всего, увидят один или несколько несовершеннолетних». ^{[ 4 ]}

Неясность

Суд удовлетворил ходатайство правительства об отклонении довода о неопределенности, сославшись на решение Верховного суда о том, что тест Миллера не является неконституционно расплывчатым . ^{[ 4 ]}

Чрезмерная ширина

На истцах в этом деле лежало бремя доказывания того, что CDA было существенно слишком широким. В частности, суд указал, что истцам необходимо установить:

что значительная часть высказываний не подпадает под действие теста Миллера, касающегося социальных ценностей, и что это содержание приведет к разным выводам, если оно будет подвергнуто различным общественным стандартам в стране.
что различия в стандартах сообщества приводят к подавлению высказываний и что не существует действенных мер, позволяющих ограничить доступ к контенту тех сообществ, где стандарты более приемлемы.
что позитивных аргументов CDA было недостаточно для ограничения охвата CDA защищенных высказываний.

Суд пришел к выводу, что не предоставили достаточных доказательств истцы в поддержку этих доводов, и Верховный суд США отклонил их апелляцию в 2006 году . «Решение подтверждено». ^{[ 5 ]}

Ответы

В этом деле были установлены правила сообщества в отношении непристойного контента. Если бы дело не было возбуждено, по словам адвоката Джона Вирениуса , «многие другие пользователи Интернета, вероятно, столкнулись бы с конституционно неподдерживаемым выбором, перед которым оказалась г-жа Нитке: либо подвергнуть цензуре опубликованные ею изображения, либо предстать перед судом». ^{[ 6 ]} Это, в свою очередь, заставит пользователей и издателей проявлять большую осмотрительность при публикации потенциально непристойного контента в Интернете.

Фонд Electronic Frontier Foundation заявил: «... хотя использование CDA для судебного преследования Нитке может быть неконституционным, есть и другие случаи, когда суд считает, что было бы конституционно использовать CDA для преследования веб-издателя за непристойность. ." ^{[ 7 ]} Их краткая информация в поддержку Нитке ^{[ 8 ]} в заключение сказал, что: «такие схемы идентификации ограничивают право на анонимное чтение ».

См. также

Ссылки

^ Рино против ACLU , 521 US 844 (1997). Архивировано 21 июля 2011 г. в Wayback Machine.
^ Министерство юстиции США , Генеральная прокуратура (2009).
^ «Краткая юридическая перспектива», Интернет, библиотеки и материалы, вредные для несовершеннолетних.
^ Jump up to: ^а ^б Nitke v. Gonzalez , 47 U.S. 223 Archived 2008-08-20 at the Wayback Machine (2005).
^ Алан, эсквайр , Решение подтверждено (2006).
^ Решение по делу о сетевой непристойности , Высокий суд подтверждает решение по делу о сетевой непристойности (2006 г.).
^ Electronic Frontier Foundation , Нитке против Эшкрофта (2005).
^ Краткая информация EFF в поддержку истца

Внешние ссылки

[Reno-1] Рино против ACLU , 521 US 844 (1997). Архивировано 21 июля 2011 г. в Wayback Machine.

[Federal-2] Министерство юстиции США , Генеральная прокуратура (2009).

[brief-3] «Краткая юридическая перспектива», Интернет, библиотеки и материалы, вредные для несовершеннолетних.

[Nitke-4] Jump up to: ^а ^б Nitke v. Gonzalez , 47 U.S. 223 Archived 2008-08-20 at the Wayback Machine (2005).

[alanesq-5] Алан, эсквайр , Решение подтверждено (2006).

[first-6] Решение по делу о сетевой непристойности , Высокий суд подтверждает решение по делу о сетевой непристойности (2006 г.).

[EFF-7] Electronic Frontier Foundation , Нитке против Эшкрофта (2005).

[8] Краткая информация EFF в поддержку истца

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]