✖


Jump to content

непристойность

(Перенаправлено с Непристойного )

Секс и закон
Социальные проблемы
Конкретные правонарушения
( зависит от юрисдикции )
Регистрация лиц, совершивших сексуальные преступления
Порталы

Непристойность – это любое высказывание или действие, которое сильно оскорбляет общепринятую мораль того времени. [1] Оно происходит от латинского obscēnus , obscaenus , «предвещающего дурное предзнаменование; отвратительно; неприлично», этимология неопределенной. [2] Как правило, этот термин можно использовать для обозначения сильного морального отвращения и возмущения в таких выражениях, как «непристойные прибыли » и «непристойность войны». В качестве юридического термина он обычно относится к описаниям и изображениям людей, занимающихся сексуальной и экскреторной деятельностью.

Закон США о непристойности

[ редактировать ]
Основная статья: Закон США о непристойности
Обложка недатированного американского издания « Фанни Хилл» , ок. 1910 год

В Соединенных Штатах вопросы непристойности поднимают вопросы ограничений свободы слова и прессы , которые в остальном защищены Первой поправкой к Конституции США .

Федеральный закон о непристойности в США необычен тем, что не существует единого национального стандарта. Бывший судья Поттер Стюарт Верховного суда Соединенных Штатов , пытаясь классифицировать, какие именно материалы представляют собой «непристойные», написал знаменитую фразу: «Сегодня я не буду дальше пытаться определить виды материалов, которые, как я понимаю, следует принять... .[б]но я узнаю это, когда увижу ...» [3] В США постановление Верховного суда США от 1973 года по делу Миллер против Калифорнии установило трехуровневый тест для определения того, что является непристойным и, следовательно, не защищенным, в сравнении с тем, что является просто эротичным и, таким образом, защищено Первой поправкой . Высказывая мнение суда, председатель Верховного суда Уоррен Бургер написал:

Основными руководящими принципами для испытателя фактов должны быть следующие: (а) обнаружит ли средний человек, применяя современные общественные стандарты, что произведение, взятое в целом, апеллирует к похотливому интересу, (б) изображает ли произведение или описывает его , явно оскорбительным образом, сексуальное поведение, специально определенное действующим законодательством штата; и (c) имеет ли произведение в целом серьезную литературную, художественную, политическую или научную ценность. [4]

Дела о непристойности, не связанной с изображениями, в США

[ редактировать ]

Хотя последний (2016 г.) [ нужна ссылка ] дела о непристойности в США касались изображений и фильмов, первые дела о непристойности касались текстовых произведений.

Классификация «непристойных» и, следовательно, незаконных для производства и распространения была оценена по печатным текстовым статьям, начиная с дела «Данлоп против США» , 165 US 486 (1897), которое оставило в силе обвинительный приговор за рассылку и доставку газеты под названием «Чикаго ». Dispatch , содержащий «непристойные, непристойные, похотливые и непристойные материалы», что позже было подтверждено в нескольких случаях. Одним из них была «Книга под названием « Мемуары женщины удовольствия » Джона Клеланда против Генерального прокурора Ком. Массачусетса, « 383 US 413 (1966) », в котором опубликована книга « Фанни Хилл », написанная Джоном Клеландом ок. 1760 г. , была признана непристойной в ходе разбирательства, в результате которого суду подверглась сама книга, а не ее издатель. Другим примером было дело Каплан против Калифорнии , 413 US 115 (1973), в котором суд самым известным образом постановил, что «непристойные материалы в книжной форме не имеют права на какую-либо защиту согласно Первой поправке только потому, что они не содержат графического содержания».

В 2005 году Министерство юстиции США сформировало Целевую группу по преследованию за непристойность, стремясь расследовать дела о непристойности. [5] [6] Red Rose Stories, сайт, посвященный только текстовым фэнтезийным историям, стал одним из многих сайтов, которые ФБР закрыло. [7] Правительство утверждало, что «Истории красной розы» содержали изображения изнасилования детей. Издатель признал себя виновным. [8] Экстремальный порнограф Макс Хардкор отбыл 30 месяцев из 46-месячного тюремного заключения за непристойность.Во многих штатах США действуют запреты на продажу секс-игрушек , считая их непристойными устройствами. В некоторых штатах запреты на секс-игрушки были признаны судами неконституционными. [9] Это постановление оставляет только Миссисипи, Алабаму и Вирджинию действующими запретами на продажу непристойных устройств. [10]

Литература (научная литература), передающая информацию о противозачаточных средствах , была запрещена в нескольких штатах. Последний подобный запрет в Коннектикуте был отменен в судебном порядке в 1965 году. [ нужна ссылка ]

Ключевые судебные дела США о непристойности

[ редактировать ]
  • В 1957 году двое соратников известного поэта Аллена Гинзберга были арестованы и заключены в тюрьму за продажу его книги « Вой и другие стихи » тайным полицейским в книжном магазине битников в Сан-Франциско. В конце концов Верховный суд Калифорнии объявил, что эта литература имеет «искупительную социальную ценность» и, следовательно, не может быть классифицирована как «непристойная» . Поскольку стихотворение «Вой» содержит порнографический сленг и явные упоминания о наркотиках и гомосексуализме, стихотворение часто подвергалось (и подвергается) цензуре и конфискуется; тем не менее, этот случай остается знаковым.
  • FCC против Pacifica Foundation (1978 г.), более известное как знаковое дело « семи грязных слов ». В этом постановлении суд установил, что наказываться может только «повторяющееся и частое» использование слов в то время или в месте, где несовершеннолетний может слышать.
  • В деле «Стат против Генри» (1987 г.) Верховный суд штата Орегон постановил, что закон штата Орегон, устанавливающий уголовную ответственность за непристойность, является неконституционным ограничением свободы слова в соответствии с положением о свободе слова Конституции штата Орегон , при этом постановление сделало Орегон «первым штатом в нации отменить преступление непристойности». [11]

В деле Коэн против Калифорнии, 403 US 15 (1971), Верховный суд США постановил, что слово «трахаться», хотя почти повсеместно считается непристойным при описании полового акта, защищено от произношения Первой поправкой к Конституции США. когда используется для выражения политических убеждений. 26 апреля 1968 года Пол Роберт Коэн, которому тогда было 19 лет, надел куртку с надписью «К черту призыв», когда посетил здание суда Лос-Анджелеса, чтобы дать показания в качестве свидетеля защиты на судебном слушании. Хотя Коэн снял куртку перед тем, как войти в зал суда, судебный пристав заметил, что он носил ее в коридоре здания суда. Когда Коэн покинул зал суда, офицер арестовал его за нарушение общественного порядка. Коэн защищал свою одежду как выражение неодобрения войны во Вьетнаме. Тем не менее, он был признан виновным в «злонамеренном и умышленном нарушении общественного порядка» и приговорен к 30 дням тюремного заключения. Приговор был в конечном итоге оставлен в силе Верховным судом Калифорнии, но отменен Верховным судом. В решении 5–4 судья Харлан написал для суда, что приговор Коэну был основан исключительно на словах и защищен Первой поправкой. 403 США, 26. В особом мнении судья Блэкмун возразил, что ношение Коэном куртки в здании суда было не речью, а поведением, составляющим «абсурдную и незрелую выходку».

  • В деле Рено против ACLU (1997 г.) Верховный суд отменил законы о непристойном поведении, применимые к Интернету.
  • В деле «Миллер против Калифорнии» (1973 г.) – действующем в настоящее время прецеденте Верховного суда по этому вопросу – суд постановил, что материалы были непристойными, если они апеллировали «к похотливым интересам», демонстрировали « явно оскорбительное сексуальное поведение», которое было конкретно определено государственный закон о непристойности и «не имел серьезной художественной, литературной, политической или научной ценности». Решения относительно того, является ли материал непристойным, должны основываться на местных, а не национальных стандартах.

Стандарты, замененные тестом Миллера, включают:

  • Wepplo (1947): Если материал имеет существенную тенденцию развращать или развращать своих читателей, возбуждая похотливые мысли или пробуждая похотливые желания. (Люди против Уэппло, 78 Cal. App.2d Supp. 959, 178 P.2d 853).
  • Тест Хиклина (1868 г.): влияние изолированных пассажей на наиболее восприимчивых людей. (Британское общее право, цитируется в деле Регина против Хиклина, 1868 г. LR 3 QB 360 – отменено, когда Мичиган попытался объявить вне закона всю печатную продукцию, которая «развращает мораль молодежи» в деле Батлер против штата Мичиган 352 US 380 (1957) )
  • Рот Стандарт (1957): «Для обычного человека, применяющего современные общественные стандарты, доминирующая тема материала, взятая в целом, обращается к похотливому интересу». Рот против Соединенных Штатов 354 US 476 (1957) – отменено Миллером
  • Рот-Якобеллис (1964): «стандарты сообщества», применимые к непристойности, являются национальными, а не местными стандартами. Материал «совершенно не искупающий социальной значимости». Jacobellis v. Ohio 378 (1964) – знаменитая цитата из этого дела, в которой говорится: «Сегодня я не буду пытаться дать дальнейшее определение [жесткой порнографии] … Но я узнаю это, когда увижу».
  • Тест Рота-Якобеллиса-Мемуары (1966): добавляет, что материал не имеет «никакой социальной ценности». (Книга под названием « Джона Клеланда Мемуары женщины удовольствия» против Генерального прокурора Массачусетса, 383 US 413 (1966))

Правила FCC и федеральный закон регулируют непристойность в средствах массовой информации. Многие исторически важные произведения были описаны как непристойные или преследовались по законам о непристойности, в том числе работы Шарля Бодлера , Ленни Брюса , Уильяма С. Берроуза , Аллена Гинзберга , Джеймса Джойса , Д.Х. Лоуренса , Генри Миллера , Сэмюэля Беккета и маркиза де Сада. .

Критика

[ редактировать ]

Закон о непристойности подвергался критике в следующих областях: [12]

  • Федеральный закон запрещает непристойность в определенных контекстах (например, в эфире); [13] однако закон не дает определения этому термину. [ нужна ссылка ]
  • Верховный суд США также столкнулся с трудностями в определении этого термина. В деле Миллер против Калифорнии суд отдал определение двум гипотетическим субъектам: «современным общественным стандартам» и «гипотетическим разумным людям».
  • У судов и законодательных органов были схожие проблемы с определением этого термина, поскольку он парадоксален и, следовательно, его невозможно определить.
  • Поскольку термин «непристойность» не определен ни в законах, ни в прецедентном праве, этот закон не удовлетворяет доктрине неясности , которая гласит, что люди должны быть четко проинформированы о запрещенном поведении.
  • Поскольку определение того, что является непристойным (оскорбительным), в конечном итоге является личным предпочтением, предполагаемые нарушения закона о непристойности не подлежат судебному преследованию (действия требуют права).
  • Поскольку в случае нарушения простого предпочтения не возникает фактического вреда, предполагаемые нарушения закона о непристойности не подлежат судебному преследованию (действия требуют причинения вреда).

Несмотря на эту критику, законы о непристойности остаются в силе при Миллере. Некоторые штаты приняли законы, требующие цензуры в школах, университетах и ​​библиотеках, даже если они не получают государственной помощи, которая потребовала бы цензуры в этих учреждениях . К ним относятся Аризона, Кентукки, Мичиган, Миннесота, Южная Каролина и Теннесси. Еще двадцать штатов рассматривали возможность принятия такого закона в 2001–2002 годах. [14]

Детская порнография

[ редактировать ]
Основная статья: Детская порнография

Детская порнография – это изображения или фильмы (также известные как изображения жестокого обращения с детьми). [15] [16] [17] ); По сути, визуальная детская порнография представляет собой запись сексуального насилия над детьми . [18] [19] [20] [21] [22] [23] Насилие над ребенком происходит во время половых актов, которые фиксируются при производстве детской порнографии, [18] [19] [21] [22] [23] [24] [25] и несколько профессоров психологии заявляют, что воспоминания о насилии сохраняются до тех пор, пока существуют визуальные записи, к которым есть доступ, и они «извращенно используются». [23] [24] В некоторых странах также запрещены произведения [17] [26] [27] — изображающие действия откровенно сексуального характера с участием ребенка.

В деле Нью-Йорк против Фербера , 458 U.S. 747 (1982), Верховный суд США постановил, что детская порнография не обязательно должна быть непристойной с юридической точки зрения, чтобы быть объявленной вне закона. Суд постановил, что в отличие от типов изображений, рассмотренных в деле Миллера , изображения, изображающие основной вред детям, не должны апеллировать к «похотливым интересам обычного человека», изображать сексуальное поведение «явно оскорбительным образом» и не должны считаться целостно, чтобы быть запрещенными. Еще одно различие между конституционным законом США, касающимся непристойности, и законом, регулирующим детскую порнографию, заключается в том, что Верховный суд постановил в деле Стэнли против Джорджии , 394 , США 557 (1969), что хранение непристойных материалов не может быть криминализировано, в то время как в деле Осборн против Огайо , 495 U.S. 103 (1990 г.) Верховный суд постановил, что хранение детской порнографии может быть признано уголовным преступлением. Причина заключалась в том, что мотивом криминализации хранения детской порнографии было «разрушить рынок эксплуатации детей», а не предотвратить отравление этим материалом умов зрителей. Трое несогласных судей по этому делу заявили: «Хотя сексуальная эксплуатация детей, несомненно, является серьезной проблемой, Огайо может использовать другие виды оружия для борьбы с ней».

Цензура в кино

[ редактировать ]
Основная статья: Цензура фильмов в США

Особенно это проявляется в рейтинге «X», под которым классифицируются некоторые фильмы. Самыми известными фильмами, получившими оценку «Х», были «Глубокая глотка » (1972) и «Дьявол в мисс Джонс» (1973). В этих фильмах показан откровенный, не симулированный, проникающий секс, который был представлен как часть разумного сюжета с респектабельной производственной ценностью. Власти некоторых штатов издали запреты на использование таких фильмов, чтобы защитить «стандарты местного сообщества»; в Нью-Йорке репродукция фильма «Глубокая глотка» была конфискована в середине тиража, а экспоненты фильма были признаны виновными в пропаганде непристойности. [28] Согласно документальному фильму « Этому фильму еще не присвоен рейтинг» , фильмы, в которых присутствует гей-секс (даже если он подразумевается) или женские удовольствия, подвергаются более жесткой цензуре, чем их гетеросексуальные мужские аналоги. [29] Американская ассоциация кинематографистов (MPAA) выставляет рейтинги фильмам, демонстрируемым и коммерчески распространяемым среди публики в Соединенных Штатах; Рейтинги присваиваются Управлением классификации и рейтингов (CARA). Цель системы рейтингов — предоставить информацию о содержании фильмов, чтобы родители могли определить, подходит ли конкретный фильм для просмотра их детьми.

Великобритания

[ редактировать ]
См. также: Английское уголовное право § Преступления против общественной морали и государственной политики и порнография в Соединенном Королевстве.

Закон о непристойности в Англии и Уэльсе в настоящее время регулируется Законом о непристойных публикациях , но закон о непристойности восходит к гораздо более глубокому английскому общему праву . Осуждение в 1727 году Эдмунду Керлу за публикацию книги «Венера в монастыре» или «Монахиня в ее халате» по уголовному праву, связанному с нарушением общественного порядка , по-видимому, стало первым приговором за непристойность в Соединенном Королевстве и создало юридический прецедент для другие убеждения. Эти общепринятые представления о непристойности легли в основу законов о непристойности в других странах общего права, таких как США. Классическое определение преступной непристойности заключается в том, что она «имеет тенденцию развращать и развращать», данное в 1868 году лордом-судьей Кокберном в деле «Реджина против Хиклина» , теперь известном как тест Хиклина .

Книга XVIII века «Фанни Хилл» в разное время подвергалась судебным разбирательствам по поводу непристойности (изображение: фото XI: Купальная вечеринка; La baignade ).

Стэнли Кауфмана Роман «Филандерер» был опубликован издательством Penguin Books в 1957 году и безуспешно преследовался за непристойность. [30]

Закон о непристойных публикациях известен расплывчатостью и определяет непристойность со ссылкой на материалы, которые могут «развратить и развратить». Закон 1959 года был принят в тот момент, когда большинство западных стран собирались вступить в новую фазу сексуальной свободы . Суд над Penguin Books по поводу публикации ими книги «Любовник леди Чаттерлей» в 1960 году не привел к вынесению обвинительного приговора, а приговор по делу «Оз» журнала 1971 года был отменен по апелляции. Попытка привлечь к ответственности Университет Центральной Англии в 1997 году за копию библиотечной книги Роберта Мэпплторпа была прекращена из-за насмешек со стороны ученых и средств массовой информации . [31]

Для визуальных произведений искусства основным законом о непристойности в Англии и Уэльсе до 1960-х годов был Закон о бродяжничестве 1838 года , который успешно использовался в судебном преследовании Д. Х. Лоуренса за выставку его картин в галерее Уоррен в Лондоне в 1929 году. [32] а в 1966 году против британского художника Стасса Параскоса за выставку его картин, состоявшуюся в том же году в северном английском городе Лидс . [33] Части закона были отменены вскоре после суда над Параскосом, и с тех пор он редко использовался в отношении изобразительного искусства.

Преступления на сексуальной почве вызывают особую озабоченность. В 1976 году BBFC заявила, что за этот год она просмотрела 58 фильмов, изображающих «откровенное изнасилование», назвав сцены, прославляющие его, «непристойными». В отличие от вопросов о «непристойности», которые применялись к откровенным сексуальным проявлениям, фильмы, обвиненные в непристойности, рассматривались как имеющие «тенденцию к разврату и развращению» и подлежат судебному преследованию. [28] В 2008 году Великобритания привлекла к ответственности мужчину за написание вымышленной сексуальной истории ( «Р против Уокера »). [34] [35] В 2009 году Королевская прокуратура (CPS) закрыла дело. [36]

В 1960-е и 1970-е годы большинство западных стран легализовали жесткую порнографию . К 1980-м годам Великобритания была почти единственной либеральной демократией , где продажа жесткой порнографии все еще была полностью незаконной, хотя владение ею не являлось уголовным преступлением (за исключением детской порнографии ). Домашняя видеокассета была быстро развивающимся рынком, и частным лицам было относительно легко переправить хардкорный материал из Европы или Соединенных Штатов, где его можно было купить на законных основаниях либо для личного использования, либо для копирования для распространения. Это привело к появлению значительного черного рынка видеокассет низкого качества. Между тем, людям, пытающимся легально купить порнографию, часто продаются подвергнутые жесткой цензуре материалы сертификата R18 .

В то время как власти пытались предотвратить незаконную продажу порнографии, они обнаружили, что присяжные , хотя и не особенно любили этот материал, не хотели осуждать обвиняемых, когда материал предназначался для частного использования среди взрослых по согласию. В 1990-е годы появление Интернета облегчило британским гражданам доступ к жестким материалам. Наконец, в 2000 году, после прекращения судебного разбирательства, возбужденного BBFC , жесткая порнография была фактически легализована при соблюдении определенных условий и лицензионных ограничений. [37] Продажа непристойных материалов по почте по- прежнему является правонарушением . [38]

После 1984 года продавцы видеокассет с большей вероятностью подвергались судебному преследованию по Закону о видеозаписях, а не по OPA. VRA требует, чтобы все видео имели сертификат BBFC. Если BBFC откажет в выдаче сертификата, видео фактически будет запрещено для домашнего просмотра, но не обязательно в кинотеатре . Четыре фильма, которым изначально было отказано в сертификате — «Экзорцист» , «Соломенные псы» , «Зловещие мертвецы » и «Техасская резня бензопилой» — получили сертификат в конце 1990-х годов и впоследствии были показаны на основном телевидении .

Новая Зеландия

[ редактировать ]

В Новой Зеландии показ фильма «Глубокая глотка » (1972) был разрешен только в 1986 году. Однако фильм не был показан, потому что единственный кинотеатр, который пытался организовать показ, был воспрепятствован городским советом, владевшим арендой здания. [28]

Китай

[ редактировать ]

Статья 9 Уголовного закона содержит положения, запрещающие порнографию , включая создание, распространение и организацию публичного просмотра. [39]

В 2016 году Министерство культуры Китая подвергло цензуре 23 компании за размещение в Интернете непристойного контента. Удаление включало более 20 000 прямых трансляций с 26 различных веб-сайтов, на которых размещался разнообразный контент, связанный с порнографией и насилием. [40]

Канада

[ редактировать ]
См. также: Little Sisters Book и Art Emporium против Канады

Раздел 163 Уголовного кодекса Канады дает юридическое определение «непристойности» в стране. Официально именуемый как «Преступления, направленные на разложение морали». [41] Запрещенный в Канаде класс предметов, которые по закону должны быть включены в число «непристойных вещей», очень широк и включает в себя только текстовые письменные материалы, изображения, модели (включая статуи), пластинки или «любые другие непристойные вещи». Согласно разделу 163(8), если «доминирующей характеристикой публикации является неправомерная эксплуатация секса или сочетание секса и хотя бы одного из преступлений, ужасов, жестокости или насилия», такая публикация считается «непристойной». "по действующему закону. [42]

Действующий закон гласит:

163. (1) Каждое лицо совершает правонарушение, которое изготавливает, печатает, публикует, распространяет, распространяет или имеет в своем распоряжении с целью публикации, распространения или распространения любые непристойные письменные материалы, изображения, модели, граммофонные пластинки или любые другие непристойные предметы. .

Агентство пограничной службы Канады изымает предметы, которые оно называет непристойными.

В 1993 году канадская полиция арестовала 19-летнего автора вымышленного сексуального рассказа «Дети Форествуда»; [43] однако дело было прекращено в 1995 году. [44]

В феврале 2009 года, ссылаясь на свою Политику классификации непристойных материалов , CBSA запретило два фильма Lucas Entertainment, поскольку в них показано «проглатывание чужой мочи... с сексуальной целью». [45] [46]

В 2016 году Марк Марек признал себя виновным в нарушении законодательства о непристойности за размещение видео убийства Цзюнь Линь на своем сайте bestgore.com . Он получил шесть месяцев лишения свободы по соглашению о признании вины и покинул суд после вынесения приговора с заклеенным изолентой ртом в знак протеста против судебного преследования. [47]

Бразилия

[ редактировать ]

С 1940 года в разделе VI Уголовного кодекса, называя преступления против сексуального достоинства (до 2009 года преступлениями против социальных условностей), четвертая глава посвящена преступлению, названному «публичное возмущение, связанное со скромностью» ( португальский : ultraje público ao pudor) . ).

Он состоит из двух статей: ст. 233 «Непристойное деяние», «совершение непристойного действия в общественном месте, на открытом воздухе или на виду у публики», наказывается арестом на срок от 3 месяцев до 1 года или штрафом; и ст. 234 «Непристойное письменное произведение или предмет» — изготовление, импорт, экспорт, покупка или хранение в своей собственности в целях торговли, распространения или публичного показа любого написанного, нарисованного, нарисованного, проштампованного или предметного произведения непристойного характера, наказуемого арестом. от 6 месяцев до 1 года или штраф. [48]

Критика законодательства включала: [49]

  • Они не посягают на чье-либо сексуальное достоинство, вместо этого в лучшем случае вызывают возмущение, а обычно лишь легкий дискомфорт или смущение, которых можно легко избежать, не глядя на такую ​​сцену.
  • Искусство. Статья 234 является устаревшей и неконституционной, поскольку Конституция послевоенной диктатуры 1988 года, в пятой главе которой говорится: «[народ] свободен в выражении интеллектуальной, художественной, научной и коммуникативной деятельности независимо от цензуры и лицензии», является основанием для что вместо того, чтобы подвергать его уголовному наказанию, дает любому распространению средств массовой информации право на полную реализацию.
  • Процветающая интернет-культура Бразилии, где такие медиа доступны бесплатно, а также ее порнографическая индустрия и магазины удовлетворяли интересы усовершенствования аппаратуры для мастурбации и сексуальной активности.

Его часто используют против людей, которые обнажают свои обнаженные тела в общественных местах, которым не была предоставлена ​​лицензия для обслуживания демографических групп, заинтересованных в такой практике (первым таким местом был Praia do Abricó в Рио-де-Жанейро в 1994 году), даже если никаких сексуальных действий не было, и это может включать, например, двойной стандарт в отношении области груди для женщин и мужчин, согласно которому наказываются только женщины. Подобное произошло во время протестов FEMEN в Сан-Паулу в 2012 году. [50]

Южная Корея

[ редактировать ]

В 2017 году Верховный суд Южной Кореи постановил, что изображение обнаженных мужских гениталий является непристойным, если оно не контекстуализировано в культурной, художественной, медицинской или образовательной среде. [51]

Другие страны

[ редактировать ]

В разных странах существуют разные позиции в отношении типов материалов, к которым они, как юридические лица, разрешают своим гражданам иметь доступ и распространять их среди местного населения. Набор разрешенного контента в этих странах соответственно сильно различается: в некоторых из них предусмотрены суровые наказания вплоть до казни для участников, нарушающих их ограничения, как в случае с Ираном, где действующие законы против порнографии теперь включают смертные приговоры для лиц, осужденных за производство порнографии. . [52]

Индия

[ редактировать ]

В Индии закон о непристойности аналогичен тому, который был принят британским правительством. До сих пор обвинения в непристойности выдвигались против различных писателей и поэтов; закон еще не был пересмотрен. Знаменитые процессы касаются венгерцев , арестованных и привлеченных к ответственности в 1960-е годы.

См. также

[ редактировать ]

Примечания

[ редактировать ]
  1. ^ «Мерриам-Вебстер Онлайн» . Архивировано из оригинала 10 апреля 2010 года . Проверено 26 сентября 2010 г.
  2. ^ Глер, PGW, изд. (8 марта 2012 г.). «непристойность». Оксфордский латинский словарь (2-е изд.). Оксфорд. п. 1342. ИСБН  9780199580316 . OCLC   785944255 . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
  3. ^ Якобеллис против Огайо , 378 US 184, 197 (1964).
  4. ^ Миллер против Калифорнии , 413 US 15, 24 (1972).
  5. ^ Абрамсон, Ларри (27 сентября 2005 г.). «Федеральное правительство возобновляет усилия по ограничению порнографии» . Утренний выпуск . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР. Архивировано из оригинала 30 июня 2012 года . Проверено 11 апреля 2012 г.
  6. ^ Геллман, Бартон (20 сентября 2005 г.). «Ищутся новобранцы для порноотряда» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 20 октября 2012 года . Проверено 11 апреля 2012 г.
  7. ^ «Истории о красной розе, закрытые ФБР» . XBiz . 7 октября 2005 г. Архивировано из оригинала 25 апреля 2012 г. Проверено 11 апреля 2012 г.
  8. ^ Уорд, Паула Рид (7 августа 2008 г.). «Женщина признала себя виновной в непристойности на сайте с историями о детском сексе» . Питтсбург Пост-Газетт . Архивировано из оригинала 25 ноября 2011 года . Проверено 8 мая 2011 г.
  9. ^ Кандыба, славянин (4 ноября 2008 г.). «Texas AG отказалась от апелляции по делу об игрушках для взрослых» . XBiz . Архивировано из оригинала 18 февраля 2012 года . Проверено 11 апреля 2012 г.
  10. ^ Самалин, Зак (14 февраля 2008 г.). «Суд снял запрет на секс-игрушки в Техасе» . Вестник . Архивировано из оригинала 23 мая 2013 года . Проверено 11 апреля 2012 г.
  11. ^ Хадсон, Дэвид (28 октября 1998 г.). «Высокий суд штата Висконсин может отменить закон о непристойности» . Центр Первой поправки . Архивировано из оригинала 4 ноября 2009 года . Проверено 13 января 2011 г.
  12. ^ Хьюстон, Уильям (сентябрь 2004 г.). «Под прикрытием закона: непристойность против Первой поправки» (PDF) . Журнал Нексус . 10 (75) (опубликовано в 2005 г.): 82. Архивировано из оригинала (PDF) 18 февраля 2006 г.
  13. ^ «Непристойные, непристойные и оскорбительные передачи» . ФКС. Архивировано из оригинала 9 декабря 2013 года . Проверено 17 августа 2013 г.
  14. ^ «Технологии и свобода | Американский союз гражданских свобод» . Aclu.org. 14 ноября 2008 г. Архивировано из оригинала 15 октября 2002 г. Проверено 17 августа 2013 г.
  15. ^ Уортли, Ричард; Смоллбоун, Стивен (2006). Ситуационное предотвращение сексуального насилия над детьми, Том 19 исследований по предотвращению преступности . Пресса по уголовному правосудию. п. 192. ИСБН  1-881798-61-5 .
  16. ^ Сандерсон, Кристиана (2004). Соблазнение детей: расширение прав и возможностей родителей и учителей по защите детей от сексуального насилия над детьми . Издательство Джессики Кингсли. п. 133. ИСБН  1-84310-248-Х .
  17. ^ Jump up to: а б Акдениз, Яман (2008). Детская порнография в Интернете и закон: национальные и международные меры реагирования . Ашгейт Паблишинг, ООО с. 11 . ISBN  978-0-7546-2297-0 .
  18. ^ Jump up to: а б Финкельхор, Дэвид (лето – осень 1994 г.). «Текущая информация о масштабах и характере сексуального насилия над детьми» . Будущее детей . 4 (2): 31–53. дои : 10.2307/1602522 . JSTOR   1602522 . ПМИД   7804768 . Архивировано из оригинала 6 января 2009 года.
  19. ^ Jump up to: а б Хоббс, Кристофер Джеймс; Хэнкс, Хельга Джи; Винн, Джейн М. (1999). Жестокое обращение с детьми и пренебрежение ими: Справочник врача . Elsevier Науки о здоровье. п. 328. ИСБН  0-443-05896-2 . Детская порнография является частью жестокого континуума сексуального насилия над детьми.
  20. ^ Клэр Милнер, Ян О’Доннел. (2007). Детская порнография: Преступность, компьютеры и общество . Издательство Уиллан. п. 123. ИСБН  978-1-84392-357-2 .
  21. ^ Jump up to: а б Шелдон, Керри; Деннис Ховитт (2007). Сексуальные преступники и Интернет . Джон Уайли и сыновья. п. 20 . ISBN  978-0-470-02800-1 . «Детская порнография – это не порнография в каком-либо истинном смысле; просто доказательства, записанные на пленку или видеокассету, о серьезных сексуальных посягательствах на маленьких детей» (Tate, 1992, стр. 203)… «Поэтому каждый фрагмент детской порнографии представляет собой запись сексуального использования/надругательств над вовлечены дети». Келли и Скотт (1993, стр. 116)... «...запись систематических изнасилований, жестокого обращения и пыток детей на пленках, фотографиях и других электронных средствах». Эдвардс (2000, стр.1)
  22. ^ Jump up to: а б Клейн, Ева Дж.; Дэвис, Хизер Дж.; Хикс, Молли А.; Центр ABA по вопросам детей и права (2001). Детская порнография: реакция системы уголовного правосудия . Национальный центр пропавших и эксплуатируемых детей. Поскольку дети, изображенные в детской порнографии, часто показаны во время сексуальной активности со взрослыми или другими детьми, они в первую очередь становятся жертвами сексуального насилия над детьми.
  23. ^ Jump up to: а б с Уортли, Ричард; Стивен Смоллбоун. «Детская порнография в Интернете». Проблемно-ориентированные руководства для полиции . 41:17 . Дети, изображенные в детской порнографии, в первую очередь становятся жертвами, когда насилие над ними совершается и фиксируется. Они становятся жертвами каждый раз, когда получают доступ к этой записи.
  24. ^ Jump up to: а б Шелдон, Керри; Деннис Ховитт (2007). Сексуальные преступники и Интернет . Джон Уайли и сыновья. п. 9 . ISBN  978-0-470-02800-1 . ...предоставление материалов для удовлетворения этого спроса приводит к дальнейшему жестокому обращению с детьми. Фотографии, фильмы и видео служат постоянной записью первоначального сексуального насилия. Следовательно, воспоминания о травмах и жестоком обращении сохраняются до тех пор, пока существует запись. Жертвы, снятые на видео и сфотографированные много лет назад, тем не менее, на протяжении всей своей жизни будут осознавать, что их детская виктимизация продолжает извращенно эксплуатироваться.
  25. ^ Аньес Фурнье де Сен-Мор (январь 1999 г.). «Сексуальное насилие над детьми в Интернете: новый вызов для Интерпола» (PDF) . Встреча экспертов по вопросам сексуального насилия над детьми, детской порнографии и педофилии в Интернете: международный вызов . ЮНЕСКО (Организация Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры). Архивировано (PDF) из оригинала 8 апреля 2011 года.
  26. ^ «Определение понятия «детская порнография» » . Уголовный кодекс Канады, раздел 163.1 . Электронная граница Канады. 2004. Архивировано из оригинала 2 марта 2009 года.
  27. ^ «Шарп не виновен в хранении детской порнографии» . Новости Си-Би-Си. 26 марта 2002 г. Архивировано из оригинала 8 мая 2008 г.
  28. ^ Jump up to: а б с «Секс и насилие - Цензура - актер, фильм, фильм, шоу, кино, сцена» . Filmreference.com. Архивировано из оригинала 29 октября 2013 года . Проверено 17 августа 2013 г.
  29. ^ У этого фильма еще нет рейтинга . 2006.
  30. ^ Кауфманн, С. (1957). Филандер . Хармондсворт: Книги Пингвинов. Когда эта книга была впервые опубликована в 1954 году, она стала предметом безуспешного судебного преследования за непристойную клевету. Историческое подведение итогов, сделанное г-ном судьей Стейблом по этому поводу, включено в приложение.
  31. ^ «После года, проведенного взаймы, книга Мэпплторпа должна вернуться на полки библиотеки» . Архивировано из оригинала 23 августа 2006 года . Проверено 6 марта 2008 г.
  32. ^ См. Т. В. Эрп (17 августа 1929 г.). «Картины Д. Х. Лоуренса». Новый государственный деятель . Лондон. п. 578.
  33. ^ Норберт Линтон (2003). Стасс Параскос . Митчем: Orage Press. п. 7ф.
  34. ^ Джон Озимек (6 октября 2008 г.). «Закон о непристойных публикациях снова в силе: дело Girls Aloud направлено в суд – сеть затаила дыхание» . Регистр . Архивировано из оригинала 10 августа 2017 года.
  35. ^ Джон Озимек (22 октября 2008 г.). «Назначена дата суда над «непристойными» публикациями в Интернете. Мужчина предстал перед судом по делу «Девочки вслух»» . Регистр . Архивировано из оригинала 10 августа 2017 года.
  36. ^ Марк Хьюз (30 июня 2009 г.). «Блогер, написавший об убийстве Girls Aloud, оправдан» . Независимый .
  37. ^ «Часто задаваемые вопросы: покупка фильмов для взрослых: законно ли это?» . Melonfarmers.co.uk. Архивировано из оригинала 8 августа 2013 года . Проверено 17 августа 2013 г.
  38. ^ «Великобритания | Высокий суд блокирует продажу порно в Интернете» . Новости Би-би-си . 23 мая 2005 г. Архивировано из оригинала 20 июня 2014 г. Проверено 17 августа 2013 г.
  39. ^ «законы» . www.npc.gov.cn. ​Проверено 24 сентября 2022 г.
  40. ^ Агентство новостей Синьхуа (12 июля 2016 г.). «Китай наказывает фирмы за распространение непристойности и насилия в Интернете» .
  41. ↑ Уголовный кодекс (RSC, 1985, c. C-46). Архивировано 26 апреля 2014 г. на веб- сайте Wayback Machine (19 сентября 2014 г.), веб-сайт законов о правосудии. Проверено 21 декабря 2014 г.
  42. ^ (Уголовный кодекс (RSC, 1985, c. C-46). Архивировано 7 апреля 2018 г. в Wayback Machine.
  43. ^ «Бездетная порнография» . Архивировано из оригинала 10 марта 2010 года.
  44. ^ «Регина против Печчариха» . efc.ca. ​ Архивировано из оригинала 23 сентября 2015 года . Проверено 4 апреля 2015 г.
  45. ↑ Майкл Лукас умоляет Обаму и Харпера поговорить о порнографии. Архивировано 15 апреля 2009 г. в Wayback Machine , AVN News, 20 февраля 2009 г.
  46. ↑ Lucas Porn Films Detained At Border. Архивировано 20 августа 2010 г. в Wayback Machine , журнал DNA , 13 февраля 2009 г.
  47. ^ Рейт, Терри. «Марк Марек, разместивший видео убийства Маньотты, признает себя виновным в развращении нравственности» . ЦБК . Архивировано из оригинала 29 января 2016 года . Проверено 28 ноября 2023 г.
  48. ^ «DJi -233 a 234-DL-002.848-1940 - Còdigo Penal - Ultraje Público ao Pudor» (на португальском языке). Архивировано из оригинала 18 сентября 2013 года.
  49. ^ Пауло Кейрос. «О преступлениях общественного возмущения против скромности» (на португальском языке). Архивировано из оригинала 21 февраля 2014 года.
  50. ^ «Категория: Непристойный акт – Чтобы понять закон – Фольха Уол» (на португальском языке). Архивировано из оригинала 27 октября 2013 года.
  51. ^ «Ké Radar | Не все изображения гениталий непристойны: правила Верховного суда» . Ноябрь 2017. Архивировано из оригинала 1 ноября 2017 года . Проверено 24 ноября 2017 г.
  52. ↑ Саид Камали Дехган (18 января 2012 г.) «Иран подтверждает смертный приговор веб-программисту «порносайта»». Архивировано 4 сентября 2017 г. в Wayback Machine The Guardian . Проверено 21 декабря 2014 г.

Ссылки

[ редактировать ]

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
[ редактировать ]
В Wikiquote есть цитаты, связанные с непристойностью .
Поищите непристойность в Викисловаре, бесплатном словаре.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Obscenity&oldid=1236523179"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 0b428cb8fff4ec1875e8b6c8100b45f0__1721874900
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/0b/f0/0b428cb8fff4ec1875e8b6c8100b45f0.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Obscenity - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)