✖


Jump to content

Закон о непристойных публикациях 1959 года

    Add links
    Это хорошая статья. Нажмите здесь для получения дополнительной информации.

    Закон о непристойных публикациях 1959 года
    Парламент Соединенного Королевства
    Длинное название Закон о внесении поправок в закон, касающийся публикации непристойных материалов; обеспечивать защиту литературы; и ужесточить закон, касающийся порнографии.
    Цитирование 7 и 8 Элиза. 2 . в. 66
    Представлено Рой Дженкинс
    Территориальная протяженность Англия и Уэльс [1]
    Даты
    Королевское согласие 29 июля 1959 г.
    Начало 29 августа 1959 г.
    Другое законодательство
    Аннулирование/аннулирование Закон о непристойных публикациях 1857 г.
    Изменено Закон о непристойных публикациях 1964 года
    Статус: Изменено
    Текст закона в первоначально принятом виде
    Текст Закона о непристойных публикациях 1959 года, действующего на сегодняшний день (включая любые поправки) на территории Соединенного Королевства, с сайтаlegal.gov.uk .

    Закон о непристойных публикациях 1959 года ( 7 и 8 Eliz. 2. c. 66) — парламентский акт Соединенного Королевства , который существенно реформировал закон, касающийся непристойности в Англии и Уэльсе . До принятия Закона закон о публикации непристойных материалов регулировался общим правом дела Р. против Хиклина , в котором не было исключений в отношении художественных достоинств или общественного блага. В 1950-х годах Общество авторов сформировало комитет, чтобы рекомендовать реформу существующего закона, представив законопроект в Министерство внутренних дел в феврале 1955 года. После нескольких неудачных попыток провести законопроект через парламент комитет написал жизнеспособный законопроект, который был представлен парламенту Роем Дженкинсом и получил королевское одобрение 29 июля 1959 года и вступил в силу 29 августа 1959 года как Закон о непристойных публикациях 1959 года. Поскольку комитет состоял как из цензоров , так и из реформаторов, фактическая реформа закона была ограничена, с в окончательную версию включено несколько расширений полномочий полиции.

    уголовное правонарушение — непристойную клевету Закон ввел новое правонарушение — публикацию непристойных материалов — и отменил ранее применявшееся . Закон также позволяет мировым судьям выдавать ордера на конфискацию таких материалов полицией. Это также создает две защиты: защиту от невинного распространения и защиту общественного блага. Закон использовался в нескольких громких делах, таких как судебные процессы над Penguin Books за публикацию «Любовника леди Чаттерли» и «Оз» за выпуск журнала Schoolkids OZ .

    Предыстория и отрывок

    [ редактировать ]

    Исторически непристойные публикации были предметом канонического права ; первое судебное преследование в суде общего права было в 1727 году. [2] До принятия Закона 1959 года публикация непристойных материалов в Англии и Уэльсе регулировалась общим правом и Законом о непристойных публикациях 1857 года . Общее право, установленное в деле R v Hicklin [1868] 3 QB 360 , устанавливает критерий «непристойности» как «является ли тенденция опубликованного письма развратить и развратить тех, чьи умы открыты для такого аморального влияния и в чье сознание из рук издание может попасть»; Закон 1857 года разрешал любому магистрату, получающему стипендию, или любым двум мировым судьям выдавать ордер, разрешающий полиции искать, изымать и уничтожать любые непристойные публикации. [3]

    Было общепринято, что существующий закон имеет серьезные недостатки по нескольким причинам. Во-первых, « тест Хиклина » в деле Р. против Хиклина был одновременно чрезмерно узким и трудным; например, он не принял во внимание намерения ответчика. Во-вторых, тест означал, что отдельные разделы опубликованного произведения можно было проанализировать и всю работу объявить непристойной, даже если остальная часть работы была довольно мягкой. В-третьих, не было защиты, основанной на общественном благе, и не было возможности представить доказательства, подтверждающие художественные достоинства произведения. Наконец, произведение может быть уничтожено без уведомления автора или издателя и без предоставления ему возможности защитить произведение. [4]

    В 1950-х годах начались попытки реформирования законодательства. После судебного преследования нескольких известных издателей Общество авторов сформировало комитет (с Норманом Сент-Джоном-Стевасом в качестве юрисконсульта), чтобы рекомендовать реформу существующего закона, представив свои предложения и законопроект в Министерство внутренних дел в феврале 1955 года. Вместо этого Из масштабной реформы, на которую надеялось Общество, правительство выбрало ограниченную реформу посредством Закона 1955 года о детях и молодежи (вредные публикации) , касающегося комиксов ужасов, который сохранял тест Хиклина , но требовал проверки произведения в целом. Затем Общество и сочувствующие ему члены парламента попытались внести законопроект о частных членах , но он был отменен последующими всеобщими выборами . Законопроект еще одного частного члена был успешно внесен в марте 1957 года и отправлен в комитет. Комитет, в состав которого входили цензоры и реформаторы, давал смешанные рекомендации, как консервативные (расширение полномочий полиции по обыску и аресту), так и либеральные (использование экспертных заключений, подтверждающих художественные достоинства произведения). [5]

    Предложения комитета были опубликованы в марте 1958 года, и новый законопроект был внесен в соответствии с « Правилом десяти минут» , не получив необходимой поддержки. После того, как А. П. Герберт баллотировался в парламент с платформой реформы в отношении непристойности, Министерство внутренних дел изменило свое мнение и в 1959 году через Роя Дженкинса представило новый законопроект : [6] компромисс между целями участников кампании и целями Министерства внутренних дел. [7] Он был представлен Палате лордов лордом Биркеттом . [8] получил королевское одобрение 29 июля 1959 года и вступил в силу 29 августа 1959 года как Закон о непристойных публикациях 1959 года. [9]

    Действовать

    [ редактировать ]

    Закон относительно короткий и разделен на 5 разделов, пятый из которых охватывает сферу действия Закона и дату его вступления в силу. В разделе 1 описан тест на определение непристойности чего-либо; статья считается непристойной, если вся статья «в целом имеет тенденцию развращать и развращать людей, которые, принимая во внимание все соответствующие обстоятельства, могут прочитать, увидеть или услышать содержащуюся в ней информацию или воплощенный в нем». Тест основан на «людях»; Дело DPP против Уайта [1972] AC 849 установило, что недостаточно быть развращенным или коррумпированным человеком; должно быть так, что значительное число людей, которые, вероятно, прочитают его, станут коррумпированными. [10] «Статья» определяется в Разделе 1 как все, что содержит материал, который читается или просматривается, любые звукозаписи, а также любые фильмы или другие фотозаписи. [11] Издатель, используемый в Законе, также определяется в разделе 1; Под «издателем» понимается любой, кто «распространяет, распространяет, продает, сдает в прокат, дает или дает взаймы ее, или кто предлагает ее на продажу или в аренду», или «в случае статьи, содержащей или воплощающей предмет, который нужно посмотреть или записать, показывает, воспроизводит или проецирует его». [12] Закон об уголовном правосудии и общественном порядке 1994 года внес поправки в этот раздел, включив в него передачу статьи в электронном виде. [13]

    Раздел 2 касается фактического запрета публикации «непристойных материалов». Раздел 2 (1) создает новое преступление «публикация непристойной статьи», которое заменяет проступок общего права «непристойную клевету», который ранее считался преступлением. [6] Кто-то может быть признан виновным в этом независимо от того, было ли это сделано с целью получения прибыли или нет. [10] согласие Генерального прокурора . Если статья представляет собой фильм, для начала судебного преследования требуется [14] Раздел 2(4) гласит, что, если статья является непристойной, не следует выдвигать никаких других обвинений по общему праву, и вместо этого ее следует решать посредством Закона 1959 года, призванного ограничить судебное преследование теми преступлениями, которые предусмотрены в этом Законе. [15] Раздел 2(5) защищает «невинное распространение»; если издатель может доказать, что он не ожидал каких-либо проблем с непристойностью и не проверял данную статью на наличие таких проблем, он не может быть осужден. [16]

    Полномочия по обыску и изъятию предусмотрены разделом 3, который также отменил Закон о непристойных публикациях 1857 года . [15] Этот раздел позволяет мировому судье , если он убежден, что существуют разумные основания полагать, что непристойные публикации хранятся в определенных помещениях с целью получения прибыли, выдать ордер на это место. [17] Этот ордер позволяет полицейскому войти в помещение, обыскать его и удалить любые подозрительные публикации; если такие публикации будут обнаружены, офицер также может снять записи, касающиеся коммерческой деятельности. Затем предметы должны быть переданы мировому судье и либо конфискованы владельцами, либо возвращены. Владелец, автор или издатель статей или лицо, у которого они были конфискованы, могут предстать перед мировым судьей, чтобы аргументировать, почему они не должны быть конфискованы. [18]

    Раздел 4 создает защиту общественного блага, которая применяется как к судебному преследованию за публикацию непристойных материалов, так и к процедурам конфискации, описанным в разделе 3. Это допускает действительную защиту, если ответчик может доказать, что публикация материалов была оправдана с точки зрения «общественное благо», которое определяется как «в интересах науки, литературы, искусства или обучения или других объектов, представляющих общий интерес». [19] Эксперты и их показания допускаются для определения стоимости таких публикаций. [20] Первоначально к этому разделу судьи относились очень строго, но такое отношение изменилось после суда 1976 года по делу книги « Внутри Линды Лавлейс» , где присяжные признали издателей невиновными, несмотря на то, что судья заявил, что «если это не непристойно, члены присяжные, вы можете подумать, что в этом нет ничего непристойного». Три года спустя комитет Уильямса рекомендовал снять ограничения на письменную порнографию, и от этих ограничений в основном отказались. [21]

    Известные судебные преследования в соответствии с Законом

    [ редактировать ]
    См. Также: Цензура в Соединенном Королевстве § Законы о непристойности и сексуальном контенте.

    над любовником леди Чаттерлей Суд

    [ редактировать ]

    Первым известным судебным преследованием в соответствии с Законом о непристойных публикациях было дело Penguin Books в деле R против Penguin Books Ltd. [1960] за публикацию «Любовника леди Чаттерлей» . [22] Книга, в которой несколько раз использовались слова «ебать» и «пизда», а также сцены сексуального характера, была полностью запрещена в Англии и Уэльсе до завершения судебного процесса; к середине 1980-х годов это было включено в школьную программу. [23] Penguin Books опиралась на защиту «общественного блага» Раздела 4, а ученые и литературные критики, такие как Э. М. Форстер и Хелен Гарднер, свидетельствовали на суде, что книга имела литературные достоинства. Суд в Олд-Бейли в конечном итоге завершился оправдательным приговором, что позволило книге открыто публиковаться и продаваться в Англии и Уэльсе впервые с момента ее публикации в 1928 году. [24] Этот процесс и его приговор рассматриваются как предвестники «новой волны сексуальной «морали», которой сейчас славятся 1960-е годы». [25] Грэм Лорд написал, что этот случай «стал первым гласом вседозволенного общества , моментом, когда многие поверили, что британская мораль, нравы и семейная жизнь начали серьезно ухудшаться». [26]

    Суд над Стасом Параскосом

    [ редактировать ]
    Основная статья: Суд над Стасом Параскосом о непристойности, 1966 г.

    В 1966 году выставка в Лидском колледже искусств картин родившегося на Кипре британского художника Стасса Параскоса , , под названием «Любовники и романы» была преследована полицией города Лидса и директором государственной прокуратуры в соответствии с Законами о бродяжничестве 1828 и 1837 годов, и Закон о непристойных публикациях 1959 года. [27] Когда выставка открылась, ее якобы посетила местная школьная группа, лидер которой возражал против изображения, изображающего женщину, занимающуюся ручным сексом с мужчиной. Выставка подверглась обыску полиции и была закрыта. [28] Несмотря на то, что в защиту Параскоса выступили светила мира искусства, в том числе Герберт Рид и Норберт Линтон , а также послание поддержки со стороны министра внутренних дел Великобритании Роя Дженкинса , Параскос проиграл суд и был оштрафован на двадцать пять фунтов. Позже этот случай был упомянут в отчете рабочей группы, созванной в 1968 году под председательством Джона Монтгомери Советом по делам искусств Великобритании для пересмотра законов о непристойности в Англии и Уэльсе. В этом отчете было высказано предположение, что художник не должен был привлекаться к ответственности в этом случае, даже если произведения искусства были признаны непристойными, поскольку он не был издателем, как это определено Законом о непристойных публикациях. [29]

    над школьниками из страны Оз Суд

    [ редактировать ]
    «Школьники из страны Оз» , что послужило поводом для суда над страной Оз за непристойность.

    В 1971 году редакцию «Оз» судили за публикацию непристойных материалов, в частности номера «Школьники из страны Оз» . «Оз» был подпольным журналом тиражом 40 000 экземпляров, целью которого было бросить вызов «устаревшим убеждениям, стандартам поведения и морали старшего поколения». В 28-м выпуске 20 подростков были приглашены внести свой вклад и отредактировать его. Опубликованная версия имела длину 48 страниц, а на лицевой стороне был лист из французской эротической книги Desseins Erotiques , на которой были изображены четыре обнаженные женщины, совершающие половые акты. Внутри были статьи о гомосексуализме, садизме и мультфильм о Руперте Беаре, «опустошающем» «цыганскую бабушку». [30] Джон Мортимер выступил на стороне защиты, и после самого длительного судебного процесса по делу о непристойности в истории английского права обвиняемые были признаны виновными. [31] После трехдневных слушаний в Апелляционном суде Англии и Уэльса этот приговор был отменен; [32] Апелляционный суд признал 14 юридических ошибок и большое количество фактических ошибок в выводах судьи перед присяжными. [33]

    Более поздние дела

    [ редактировать ]

    Более поздние случаи включали:

    Влияние и оценка

    [ редактировать ]

    Закон признан несовершенным [ кем? ] различными способами. Во-первых, тест означал, что «специальные» операции, в ходе которых полиция приобретала «непристойные» материалы, не считались достаточным доказательством публикации, поскольку считалось, что полицию нелегко «подкупить» из-за того, что она регулярно сталкивается с этими материалами. [43] Это также означало, что прокурорам часто приходилось доказывать, что покупатели не знали о непристойном характере продаваемых материалов до покупки, поскольку считалось, что те, кто активно искал такие материалы, не были подвержены коррупции. [44] Во-вторых, предложение таких материалов на продажу не считалось публикацией, поскольку это было всего лишь приглашение к покупке, а не фактическая покупка. суды постановили В-третьих, в деле Стрейкер против DPP [1963] 1 QB 926 , что негативы фотографий не могут быть конфискованы, если они не предназначались для их публикации, независимо от их непристойного характера. [45] В результате в Закон были внесены поправки Законом о непристойных публикациях 1964 года , который квалифицировал преступление как «хранение непристойных статей для публикации или продажи». [46] а также распространили «непристойные материалы» на фотографические негативы. [47] Другая критика, высказанная в адрес обоих законов, заключалась в том, что они не смогли правильно определить понятие «непристойное», полагаясь на старое определение общего права и не помогая судье или присяжным относительно того, как его правильно применять. [48] Некоторые феминистки, выступающие против порнографии, считают, что Закон не обеспечивает адекватной цензуры контента из-за отсутствия ясности. [49] Национальная кампания за отмену законов о непристойных публикациях (NCROPA) была основана в 1976 году актером Дэвидом Уэббом ; он действовал до конца 1990-х годов. [ нужна ссылка ]

    21 век

    [ редактировать ]

    К началу 21 века стало очевидно, что существует несоответствие между тем, что считается оскорбительным в соответствии с Законом, и тем, что будет считаться оскорбительным значительной частью широкой общественности. Возможно, это произошло из-за давности закона или из-за того, что Великобритания стала разнообразным и мультикультурным обществом. [50] В 1996 году было возбуждено 562 дела, по которым осуждены 324 человека. [51] Даже несмотря на такое небольшое количество судебных процессов, треть обвинительных приговоров закончилась тюремным заключением, и лишь небольшое количество дел было передано на рассмотрение суда присяжных. [52] Число уголовных дел сократилось с 309 в 1994 году, 131 в 1999 году, 39 в 2003 году до 35 в 2005 году. [53] [54] Это снижение, возможно, было отчасти связано с изменением поведения присяжных, которые стали менее склонны рассматривать материалы как развращающие и развращающие и не хотели осуждать обвиняемых за частное использование материалов среди взрослых по согласию. [44] Другой причиной снижения, возможно, стал ряд альтернативных законов, которые стали доступны для использования вместо Закона. Предложения Королевской прокуратуры включали:

    Тем не менее, Закон продолжал оказывать значительное влияние на английское право на протяжении многих лет, а его прецеденты служили определением непристойности , которые использовались в других правовых контекстах. Например, все, что могло противоречить Закону, было запрещено в видео, получивших сертификат R18 Британского совета по классификации фильмов , а Положение об аудиовизуальных медиа-услугах 2014 года распространило эти ограничения на онлайн -видео по запросу . Список категорий материалов, которые чаще всего преследуются по закону, был опубликован Королевской прокуратурой . [56]

    Однако после консультаций с общественностью Королевская прокуратура в 2019 году опубликовала руководящие принципы, в которых указано, что порнография, изображающая взрослых, согласившихся совершать юридические действия, больше не будет преследоваться по закону в соответствии с Законом, при условии, что не был причинен серьезный вред и вероятная аудитория была старше 18 лет. В руководящих принципах также разъяснялось, что материалы, являющиеся намеренно непристойными, могут быть оправданы как общественные блага, если они «отвечают интересам науки, литературы, искусства или обучения». [57]

    См. также

    [ редактировать ]

    Ссылки

    [ редактировать ]
    1. ^ Дабидин (2004) стр.104
    2. ^ Уэйд (1959) стр.179
    3. ^ Европа (1976) стр.242
    4. ^ Уильямс (1960) стр.285
    5. ^ Уильямс (1960) стр.286
    6. ^ Jump up to: а б Уильямс (1960) стр.287
    7. ^ Лорд (2005) стр.106
    8. ^ Уэйд (1959) стр.180
    9. ^ «Закон о непристойных публикациях 1959 года» . База данных статутного права Великобритании . Проверено 9 февраля 2010 г.
    10. ^ Jump up to: а б Барнетт (1997) стр.435
    11. ^ Дабидин (2004) стр.97
    12. ^ Глейзбрук (2007) стр.238
    13. ^ «Документ Lexis@Library» . ЛексисNexis . Проверено 9 февраля 2010 г.
    14. ^ Глейзбрук (2007) стр.239
    15. ^ Jump up to: а б Уэйд (1959) стр.181
    16. ^ Уильямс (1960) стр.288
    17. ^ Стоун (1989) стр.77
    18. ^ Стоун (1989) стр.78
    19. ^ Уильямс (1960) стр.289
    20. ^ Уэйд (1959) стр.182
    21. ^ Барнетт (1997) стр.436
    22. ^ Бил (1997) стр.88
    23. ^ Розенбург (1987) стр.56
    24. ^ Розенбург (1987) стр.57
    25. ^ Торреманс (2000) стр.150
    26. ^ Лорд (2005) стр.107
    27. ^ Норберт Линтон, Стасс Параскос (Митчем: Orage Press, 2003) 7f
    28. ^ Норберт Линтон , Стасс Параскос (Митчем: Orage Press, 2003), стр.7f; также «Зритель», 30 декабря 1966 г., стр. 839; также Art International: Lugano Review, том 11, 1967, стр.50.
    29. ^ Совет по делам искусств Великобритании, Законы о непристойности (Лондон: Андре Дойч, 1969), стр.46f
    30. ^ Лорд (2005) стр.177
    31. ^ Лорд (2005) стр.185
    32. ^ Уильямс (1972) стр.17
    33. ^ Уильямс (1972) стр.15
    34. ^ «История Савойи: Суд над Лордом Ужасом» . Savoy.abel.co.uk . Проверено 12 июня 2012 г.
    35. ^ «Великобритания | Англия | Тайн | Мужчина освобожден от ответственности за блог Girls Aloud» . Новости Би-би-си. 29 июня 2009 года . Проверено 12 июня 2012 г.
    36. ^ Джейн Фэй (6 октября 2008 г.). «Закон о непристойных публикациях снова в силе» . Регистр . Проверено 7 октября 2016 г.
    37. ^ Джейн Фэй (26 апреля 2010 г.). «Полиция Кента предъявила обвинение в непристойности в онлайн-чате» . Регистр . Проверено 8 октября 2012 года .
    38. ^ Робертс, Джулия (18 сентября 2012 г.). «Осужденный педофил Гэвин Смит осужден за онлайн-разговор, описывающий жестокое обращение с детьми» . Кент Онлайн . Проверено 8 октября 2012 года .
    39. ^ ББФК. «Человеческая многоножка 2 (Полная часть)» . www.bbfc.co.uk. ​Проверено 14 августа 2021 г.
    40. ^ «BBC News - Оправдательный приговор по делу о непристойности DVD» . Новости Би-би-си. 6 января 2012 года . Проверено 12 июня 2012 г.
    41. ^ «Руководство по законам о непристойных публикациях будет пересмотрено» . 6 января 2012 года. Архивировано из оригинала 12 марта 2012 года . Проверено 6 января 2012 года .
    42. ^ «Фистинг под судом» . Новый государственный деятель . Проверено 12 июня 2012 г.
    43. ^ Уильямс (1965) стр.73
    44. ^ Jump up to: а б Питер Бомонт и Ничи Ходжсон (7 января 2012 г.). «Закон о непристойности находится под вопросом после того, как присяжные оправдали распространителя гей-порнографии» . Хранитель . Проверено 20 ноября 2013 г.
    45. ^ Уильямс (1965) стр.74
    46. ^ Рана (1990) стр.189
    47. ^ Уильямс (1965) стр.75
    48. ^ Харрис (2006) стр.55
    49. ^ Леджер, Салли; МакДона, Жозефина; Спенсер, Джейн (2014). Политический гендер: тексты и контексты . Рутледж. п. 191. ИСБН  9781317866725 .
    50. ^ Эндрю Мюррей (2007). Регулирование киберпространства: контроль в онлайн-среде . Рутледж. п. 206 . ISBN  9781135310752 .
    51. ^ Эдвардс (1998) стр.843
    52. ^ Эдвардс (1998) стр.852
    53. ^ «Консультация: О хранении материалов экстремистской порнографии» (PDF) . Архив новостей BBC . Домашний офис.
    54. ^ «Оценка нормативного воздействия законопроекта об уголовном правосудии и иммиграции» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 12 мая 2010 года . Проверено 6 января 2012 года .
    55. ^ «Нецензурные публикации: Правовые рекомендации» . Королевская прокуратура.
    56. ^ Хутон, Кристофер (2 декабря 2014 г.). «Длинный список половых актов только что был запрещен в британском порно » Хранитель .
    57. ^ Джим Уотерсон (31 января 2019 г.). «Порнография взрослых по обоюдному согласию больше не является табу, - заявляет CPS» . Хранитель .

    Библиография

    [ редактировать ]
    • Барнетт, Хилэр (1997). Справочник по феминистской юриспруденции . Рутледж. ISBN  1-85941-113-4 .
    • Бил, Эндрю (1997). Основной конституционный закон (2-е изд.). Рутледж. ISBN  1-85941-146-0 .
    • Дабидин, СР (2004). Гражданские свободы в Англии и Уэльсе . iUniverse. ISBN  0-595-77219-6 .
    • Эдвардс, Сьюзен (1998). «О современном применении Закона о непристойных публикациях 1959 года». Обзор уголовного права . Свит и Максвелл. ISSN   0011-135X .
    • Европа, Совет (1976). Ежегодник Европейской конвенции о правах человека/annuaire De La Convention Europeenne Des Droits de l'homme, 1974 год, Том 17 . Издательство Мартинуса Нийхоффа. ISBN  90-247-1838-4 .
    • Харрис, Фил (2006). Введение в право (7-е изд.). Издательство Кембриджского университета. ISBN  0-521-69796-4 .
    • Глейзбрук, Питер (2007). Статуты Блэкстоуна по уголовному праву 2007–2008 гг . (17-е изд.). Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-921166-1 .
    • Лорд, Грэм (2005). Джон Мортимер: Адвокат дьявола . Орион. ISBN  0-7528-7780-1 .
    • Рана, Индер С. (1990). Закон о непристойности в Индии, США и Великобритании . Публикации Миттала. ISBN  81-7099-169-2 .
    • Розенберг, Джошуа (1987). Дело короны: внутренняя история генерального прокурора . Издательство «Уравнение». ISBN  1-85336-011-2 .
    • Стоун, Ричард (1989). Въезд, обыск и арест: руководство по гражданским и уголовным полномочиям на въезд (2-е изд.). Тейлор и Фрэнсис. ISBN  0-421-38950-8 .
    • Торреманс, Пол (2000). Правовая конвергенция в расширенной Европе нового тысячелетия . Издательство Мартинуса Нийхоффа. ISBN  90-411-1337-1 .
    • Уэйд, ECS (1959). «Закон о непристойных публикациях 1959 года». Кембриджский юридический журнал . 17 (2). Издательство Кембриджского университета : 179–182. дои : 10.1017/S0008197300007595 . ISSN   0008-1973 . S2CID   143542043 .
    • Винер, Джон (1991). Давайте вместе: Джон Леннон в свое время . Издательство Университета Иллинойса. ISBN  0-252-06131-4 .
    • Уильямс, DGT (1972). «Оз и непристойность». Кембриджский юридический журнал . 30 (1). Издательство Кембриджского университета: 15–17. дои : 10.1017/S0008197300008539 . ISSN   0008-1973 . S2CID   145131336 .
    • Уильямс, Дж. Э. Холл (1960). «Закон о непристойных публикациях 1959 года». Обзор современного права . 23 (3). Издательство Блэквелл. ISSN   0026-7961 .
    • Уильямс, Дж. Э. Холл (1965). «Закон о непристойных публикациях 1964 года». Обзор современного права . 28 (1). Издательство Блэквелл. ISSN   0026-7961 .
    [ редактировать ]
    Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Obscene_Publications_Act_1959&oldid=1238174004"
    Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
    Arc.Ask3.Ru
    Номер скриншота №: b937eeba9be011085f23397d99af057f__1722596460
    URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/b9/7f/b937eeba9be011085f23397d99af057f.html
    Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
    Obscene Publications Act 1959 - Wikipedia
    Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)