Р против Павлина
| Р против Павлина | |
|---|---|
 Майкл Пикок празднует свою победу возле Королевского суда Саутварка. | |
| Суд | Королевский суд Саутварка |
| Полное название дела | Р против Майкла Пикока |
| Решенный | 6 января 2012 г. |
Дело Р. против Пикока рассматривалось английским Королевским судом и являлось проверкой Закона о непристойных публикациях 1959 года . [ 1 ] В декабре 2009 года подсудимый, мужчина-эскорт по имени Майкл Пикок, был обвинен столичной полицией в продаже жесткой гей-порнографии , которая, по мнению полиции, могла «развратить или развратить» зрителя, что было незаконно в соответствии с Законом о непристойных публикациях. . Впоследствии он был оправдан судом присяжных в январе 2012 года.
В то время Пикок был единственным человеком, который успешно заявил о своей невиновности в соответствии с Законом в деле, связанном с гей -БДСМ- порнографией. опубликованной им [ 1 ] Эксперты по правовым вопросам заявили, что после этого дела Закон о непристойных публикациях теперь «не имеет смысла». [ 2 ] Это также было известно как одно из первых дел в английских судах , где твиты в прямом эфире были важным источником репортажей и гласности о ходе рассмотрения дела после указания лорда- главного судьи от 14 декабря 2011 года , которое разрешало твиты в английских судах.
Подробности дела
[ редактировать ]Арест и обвинение
[ редактировать ]В центре судебного разбирательства оказался Майкл Пикок (родился 6 сентября 1958 года), независимый мужчина -эскорт , работавший по профессии с ноября 2004 года. Бывший железнодорожный рабочий, Пикок решил заняться секс-индустрией, когда ему было около 40 лет. . Во время полицейского расследования Пикок рекламировал свои услуги на своем личном веб-сайте под названием «Sleazy Michael», а также рекламировал выставленные на продажу DVD-диски с жесткой порнографией на сайте Craigslist . [ 3 ] [ 4 ] Некоторые из этих DVD включали фильмы, в которых были показаны экстремальные сексуальные действия между мужчинами, такие как БДСМ ( порка , инсценировка похищения и изнасилования ), фистинг и уролагния . [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]
Хотя в то время эти действия сами по себе не были незаконными в Соединенном Королевстве, Управление по борьбе с эксплуатацией человека и организованной преступностью столичной полиции считало такие DVD незаконными в соответствии с Законом о непристойных публикациях 1959 года, который запрещал продажу материалов, которые могли «развратить и развратить людей». "Зритель. В январе 2009 года они послали полицейского под прикрытием купить некоторые из этих DVD у Пикока в его доме в парке Финсбери - на севере Лондона . [ 2 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 8 ] 14 декабря 2009 года столичная полиция предъявила Пикоку обвинение по шести пунктам обвинения в соответствии с Законом о непристойных публикациях 1959 года. [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] Если его вина будет доказана, ему грозит пятилетний тюремный срок. [ 2 ]
Пробный
[ редактировать ]«Возможно, это нелогично, но из этих сексуальных действий фистинг и мочеиспускание совершенно законны в реальной жизни; и, таким образом, только изображение этих действий в кино может считаться непристойным и, следовательно, влечет за собой уголовную ответственность. Следовательно, многие продюсеры порнографических фильмов действуют «правило четырех пальцев», позволяющее избежать риска уголовного преследования. Это означает, что в таких фильмах во влагалище или анус исполнителей вставляются только четыре пальца, а не весь кулак. Можно возразить, что это совершенно произвольное различие. поскольку сам по себе акт фистинга не является незаконным, однако многие продюсеры порнографических фильмов по-прежнему избегают риска, и поэтому презумпция того, что мочеиспускание и фистинг являются непристойными, сохраняется, поскольку, похоже, ни один предыдущий ответчик не был готов проверить закон в этой области. избрание суда присяжных».
Майлз Джекман , адвокат защиты. [ 6 ]
После того, как судебный процесс дважды откладывался, он начался 2 января 2012 года в Королевском суде Саутварка в Южном Лондоне. Обвинение утверждало, что некоторые из сцен, представленных на порнографических DVD, которые продал Пикок, обладали способностью «развращать и развращать» зрителя и поэтому были незаконными. Они предположили, что покупатели DVD не знали об их экстремальном содержании, но Пикок это отрицал, утверждая, что покупатели порнографии «спрашивали у меня конкретные названия или ниши и точно знали, что они получают». [ 2 ]
Защиту Пикока проводила юридическая фирма Hodge Jones & Allen. [ 6 ] Его адвокат Найджел Ричардсон описал своего клиента как известного члена лондонского гей-сообщества. [ 5 ] и заметил, что «сама идея о том, что что-то испорчено или коррумпировано, устарело». [ 5 ] Другой адвокат защиты, Майлз Джекман , на протяжении всего процесса писал в Твиттере , используя хэштег #obscenitytrial: [ 3 ] [ 9 ] и через Twitter помог создать базу онлайн-поддержки Peacock. Джекман признал, что это имеет важные последствия для законодательства Великобритании, отметив, что приговор «в конечном итоге прояснит закон о репрезентации» специализированных сексуальных действий, таких как БДСМ и уролагния. [ 3 ] В ходе судебного разбирательства защита потребовала предоставить экспертные заключения ученых, изучающих секс и средства массовой информации. [ 6 ]
Жюри, состоящему из мужчин и женщин, было показано несколько часов видеозаписей с DVD-дисков Пикока, включая изображения БДСМ, уролагнии и мужчины, которого бьют по яичкам, в попытке решить, могут ли они «развратить или развратить» зрителя. Позже Ричардсон рассказал, что, хотя «поначалу они были весьма шокированы, им очень быстро стало скучно». [ 3 ] [ 5 ] В ходе судебного разбирательства суд неоднократно предупреждал присяжных не выносить приговор на основании какого-либо «импульса гомофобного отвращения», который мог возникнуть у них в отношении действий, происходящих на DVD. [ 1 ]
Спустя четыре дня судебный процесс завершился 6 января 2012 года. [ 3 ] [ 7 ] Подводя итоги дела, регистратор Джеймс Дингеманс, королевский адвокат, заявил, что присяжные должны решить, действительно ли порнография нарушает Закон, и отметил, что «в цивилизованном обществе необходимо провести черту». [ 4 ] Впоследствии присяжным потребовалось два часа, чтобы вынести оправдательный вердикт, решив, что сцены, изображенные на DVD, не могут развратить или развратить любого зрителя, который их смотрит. [ 2 ] Позже Найджел Ричардсон сообщил прессе, что присяжные признали, что порнографию, содержащуюся на DVD, будут смотреть только «геи, специально просящие материалы такого типа», а не широкая публика. [ 5 ]
Последствия
[ редактировать ]Эксперты по правовым вопросам заявили, что сотрудники SCD9 , группы специалистов столичной полиции , встретятся с Королевской прокуратурой (юридическим органом, осуществляющим судебное преследование в Англии) и Британским советом по классификации фильмов (отвечающим за контроль и цензуру фильмов и DVD), чтобы просмотреть свои рекомендации после решения жюри. [ 2 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 8 ] Юристы-специалисты заявили, что это решение может изменить материал, который фильмов для взрослых . будут создавать и поставлять продюсеры [ 6 ] Секс-работница, ставшая писательницей Брук Маньянти, заявила, что исход дела принесет облегчение издательской индустрии. [ 10 ]
Когда его спросили, чувствовал ли он, что страдал от гомофобии во время этого опыта, Пикок отрицал это, заявив: «Лично я не чувствовал какого-либо гомофобного подхода к допросу ни со стороны арестовывающих офицеров, ни в суде. присяжных, я заметил явное изменение в их реакции в ходе процесса». [ 7 ]
Адвокат защиты Майлс Джекман заявил, что приговор стал «значительной победой здравого смысла». [ 2 ] Он считал этот судебный процесс «самым значимым за десятилетие», полагая, что он «может стать последним гвоздем в гроб Закона о непристойных публикациях в эпоху цифровых технологий, поскольку вердикт присяжных показывает, что нормальные люди рассматривают порнографию для взрослых по обоюдному согласию как частью повседневной жизни и больше не шокированы, не развращены и не развращены ею». [ 5 ] Джекман отвечал за ведение аккаунта в Твиттере, посвященного судебному разбирательству, и после вынесения приговора шквал пользователей Твиттера написали в Твиттере в поддержку Пикока, многие из которых критиковали тот факт, что дело вообще когда-либо дошло до суда. [ 9 ]
Различные эксперты в области секса и порнографии утверждали, что судебный процесс имел большое значение, поскольку он отразил, что широкая британская общественность понимает сексуальность по-новому, что закон того времени не принимал во внимание. [ 2 ] Академический сексолог Феона Эттвуд из Шеффилдского университета Халлама , которая сама присутствовала на судебном процессе, заявила, что «я думаю, что закон не имеет смысла. Все доказательства, которые были заслушаны, касались того, обладал ли материал способностью причинять вред и развращать. Вопрос Что же это на самом деле означает? Что важно, так это то, что присяжные поняли [вопросы, поставленные на карту]». [ 2 ]
Консервативная группа давления Mediawatch-uk утверждала, что судебный процесс отражает необходимость сделать Закон о непристойных публикациях более конкретным; Директор группы Вивьен Паттисон заявила, что дело Р. против Пикока «иллюстрирует проблему» с законом в его нынешнем виде, отметив, что «не существует списка, в котором указано, что является непристойным, а что нет. Это невероятно затрудняет получение убеждение в этом». В ответ на события судебного процесса она заявила, что, хотя «как общество, мы движемся к такому моменту, где порно рассматривается как своего рода развлечение между взрослыми по обоюдному согласию», она считает, что это проблематично, потому что, по ее мнению, «порно наносит вред. " [ 5 ]
Реакция СМИ
[ редактировать ]В своей статье для The Guardian Ничи Ходжсон заявил, что приговор представляет собой «великий день для английских сексуальных свобод», а затем заявил: «Слава богу, присяжные имели смысл увидеть это в 2012 году, рассказывая другим о том, что является развратным, и преследуя их за «унижение достоинства». «Ваш разум, если они опубликуют материалы с его участием, и вы причастны к этому, настолько же абсурден, насколько и анахроничен». [ 1 ]
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Сири, Лоуренс (осень 2012 г.). «Чрезвычайное регулирование порнографии в Великобритании: последние события» . Журнал Масариковского университета права и технологий . 6 (2). Чехия: Университет Масарика : 283–297. PDF. Также доступно через Heinonline.
- Антониу, Алекс (февраль 2013 г.). « Р против Пикока : знаковое судебное разбирательство по-новому определяет закон о непристойности» . Выпускной журнал социальных наук . 10 (1): 85–103. PDF.
- Бересфорд, Сара (октябрь 2014 г.). «Непристойная перформативная порнография: Р. против Пикока (2012) и юридическое оформление однополой и гендерной идентичности в Соединенном Королевстве» . Порно исследования . 1 (4): 378–390. дои : 10.1080/23268743.2014.958384 .
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с д Ходжсон, Ничи (6 января 2012 г.). «Оправдание Майкла Пикока — это победа сексуальной свободы» . Хранитель . Проверено 7 января 2012 г.
- ^ Jump up to: а б с д и ж г час я Бомонт, Питер и Ходжсон, Ничи (7 января 2012 г.). «Закон о непристойности находится под сомнением после того, как присяжные оправдали распространителя гей-порнографии» . Хранитель . Проверено 7 января 2012 г.
- ^ Jump up to: а б с д и « Подлый Майкл выиграл суд по делу о непристойности из-за фистинга DVD» . Неделя . 6 января 2012 года . Проверено 7 января 2012 г.
- ^ Jump up to: а б с д и ж Джекман, Майлз (6 января 2012 г.). «Суд по делу о непристойности: закон не подходит для цифровой эпохи» . Хранитель . Проверено 6 января 2012 года .
- ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж «Оправдательный приговор по делу о непристойности DVD» . Би-би-си. 6 января 2012 года . Проверено 7 января 2012 г.
- ^ Jump up to: а б с д и ж Грин, Дэвид Аллен (5 января 2012 г.). «Фистинг на суде» . Новый государственный деятель . Проверено 7 января 2012 г.
- ^ Jump up to: а б с д Ходжсон, Ничи (9 января 2012 г.). «Суд по делу о непристойности выявил устаревший закон» . Юридический вестник . Проверено 7 января 2012 г.
- ^ Jump up to: а б «Руководство по законам о непристойных публикациях будет пересмотрено» . Журнал адвокатов. 6 января 2012 года. Архивировано из оригинала 12 марта 2012 года . Проверено 7 января 2012 г.
- ^ Jump up to: а б «Суд по делу о непристойности наделал шума в Великобритании» . Сюжетный. 6 января 2012 года . Проверено 7 января 2012 г.
- ^ «Суд по делу о непристойности завершен» . 6 января 2012 года . Проверено 7 января 2012 г.