Государство против Генри

Государство против Генри
Государство против Генри
Суд	Верховный суд штата Орегон
Полное название дела	Штат Орегон против Эрла А. Генри
Решенный	21 января 1987 г.
Цитаты	302 Или. 510 ; 732 П.2д 9
История болезни
Последующие действия	никто
Членство в суде
Судьи сидят	Эдвин Дж. Петерсон, Роберт Э. Джонс
Мнения по делу
	Роберт Э. Джонс

Государство против Генри ^{[ 1 ]} Это решение Верховного суда штата Орегон , принятое в 1987 году, постановило, что закон штата Орегон, устанавливающий уголовную ответственность за непристойность, является неконституционным, поскольку нарушает положение Конституции штата Орегон о свободе слова . ^{[ 2 ]} Постановление сделало Орегон первым (и единственным штатом по состоянию на 2022 год) ^{[ нужно обновить ]}) отменить преступление непристойности в законе штата, хотя непристойность остается федеральным преступлением. ^{[ 3 ]}

Фон

Дело возникло, когда владелец книжного магазина для взрослых Эрл Генри был обвинен и признан виновным в непристойности (в частности, за хранение и распространение непристойных материалов) после того, как полиция совершила обыск в его магазине. Его оштрафовали на 2000 долларов и приговорили к 60 дням тюремного заключения, но ему разрешили остаться на свободе до рассмотрения апелляции. ^{[ 2 ]} ACLU Первой штата Орегон подал апелляцию в Верховный суд штата Орегон от имени г-на Генри, утверждая, что положение о свободе слова Конституции штата Орегон (статья 1, раздел 8) обеспечивает большую защиту, чем положение о свободе слова, содержащееся в поправке к Конституции Соединенных Штатов. и что «суды штатов должны интерпретировать и развивать законы штата в соответствии с конституциями своих штатов без учета колебаний в толковании на национальном уровне», особенно когда конституции штатов обеспечивают большую защиту, чем федеральная. ^{[ 2 ]}

Никакой закон не может быть принят, ограничивая свободное выражение мнений или ограничивая право свободно говорить, писать или печатать по какой бы то ни было теме; но каждое лицо несет ответственность за злоупотребление этим правом.
— Конституция штата Орегон, ст. Я §8

Постановление

Единогласным решением (7-0) от 21 января 1987 года Верховный суд штата Орегон согласился с тем, что «текст конституции штата был «шире», чем текст Первой поправки, и снял обвинения с графа Генри. ^{[ 3 ]} В постановлении суда было объявлено, что закон штата о непристойности является неконституционным, при этом мнение большинства отметило, что:

В этом состоянии любой человек может писать, печатать, читать, говорить, показывать или продавать что-либо взрослому, согласившемуся на это, даже если это выражение может быть в целом или повсеместно «непристойным». ^{[ 2 ]}

Суд далее пояснил, что «ни один уголовный закон не может поставить вне закона определенную категорию высказываний, если только эти высказывания не представляют собой «исторически установленное исключение» из общей гарантии свободы выражения мнений, предоставляемой конституцией штата», отметив, что «сам факт того, что «непристойность» Первоначально преследовалась и репрессировалась за непочтительность к «истеблишменту», а не за непристойность в других местах и только для защиты нравственности молодежи в этом штате, что приводит нас к выводу, что не существует широкого или всеобъемлющего исторического исключения из гарантий свободы выражения мнений. когда-либо было задумано». ^{[ 3 ]}

Последствия

Постановление 19 избирательного бюллетеня штата Орегон (1994 г.) и Постановление 31 избирательного бюллетеня штата Орегон (1996 г.) попытались внести поправки в положение о свободе слова в Конституции штата Орегон , чтобы оно больше не защищало непристойность, но обе меры потерпели неудачу, и с тех пор никаких других изменений предложено не было.

Ссылки

^ Государство против Генри , 732 P.2d 9 (Or. 1987).
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Тернер, Уоллес (15 апреля 1987 г.). «Суд штата Орегон расширяет права на свободу слова» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 13 января 2011 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Хадсон, Дэвид (28 октября 1998 г.). «Высокий суд штата Висконсин может отменить закон о непристойности» . Центр Первой поправки . Архивировано из оригинала 4 ноября 2009 года . Проверено 13 января 2011 г.

Дальнейшее чтение

Лонг, Уильям Р. «Свобода слова в Орегоне». Бюллетень адвокатов штата Орегон . Октябрь 2003 года.
ACLU штата Орегон. «Уникальная конституционная защита свободы слова в Орегоне поставлена под сомнение». ACLU штата Орегон . сентябрь 2005 г.

[1] Государство против Генри , 732 P.2d 9 (Or. 1987).

[NYT-2] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Тернер, Уоллес (15 апреля 1987 г.). «Суд штата Орегон расширяет права на свободу слова» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 13 января 2011 г.

[FAC-3] Перейти обратно: ^а ^б ^с Хадсон, Дэвид (28 октября 1998 г.). «Высокий суд штата Висконсин может отменить закон о непристойности» . Центр Первой поправки . Архивировано из оригинала 4 ноября 2009 года . Проверено 13 января 2011 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]