Правила киноиндустрии для взрослых
Большая часть регулирования киноиндустрии для взрослых ограничивается предотвращением детской порнографии . Чтобы обеспечить соблюдение ограничений по возрасту входа, большинство продюсерских компаний индустрии для взрослых должны иметь хранителя записей , который документирует и хранит записи о возрасте всех исполнителей.
Соединенные Штаты
[ редактировать ]Закон о защите детей и борьбе с непристойностью 1988 года ( Pub. L. 100–690, раздел VII, подзаголовок N (§7501 и последующие ), 18 ноября 1988 года, 102 Закон 4485, 18 USC § 2251 и последующие ) Закон США Конгресса и часть Кодекса Соединенных Штатов , который налагает строгие требования к ведению учета для производителей реальных материалов откровенно сексуального характера. Руководящие принципы обеспечения соблюдения этих законов (в просторечии известные как Правила 2257 ( CFR Part 75 США ), входящие в Кодекс федеральных правил ), требуют от производителей материалов откровенно сексуального характера получать доказательства возраста каждой модели, которую они снимают, и сохранять эти записи. Федеральные инспекторы могут в любое время начать проверку этих записей и привлечь к ответственности за любое нарушение.
Хотя закон, по-видимому, исключил из этих требований к ведению учета любого, кто участвует в деятельности, которая «не предполагает найм, заключение контрактов, управление или иную организацию участия изображенных исполнителей», Министерство юстиции (DOJ) определил совершенно новый класс производителей, известный как «вторичные производители». Согласно Министерству юстиции, вторичным продюсером является любой, кто «публикует, воспроизводит или переиздает» откровенный материал.
23 октября 2007 года Апелляционный суд США 6-го округа постановил, что требования к ведению документации недействительны, поскольку они налагают чрезмерное бремя на законные, защищенные конституцией высказывания. [ 1 ] Однако Министерство юстиции США, находившееся в то время под контролем генерального прокурора Майкла Мукаси , запросило и получило разрешение на полный пересмотр первоначального решения 6-го окружного суда, чтобы увидеть, следует ли отменить первоначальное решение. [ 2 ] Впоследствии Шестой округ повторно рассмотрел дело в полном составе и 20 февраля 2009 г. вынес заключение, подтвердив конституционность требований к ведению документации, хотя и с некоторыми разногласиями. [ 3 ]
Верховный суд Соединенных Штатов отказался рассматривать (отклонил certiorari ) иск, поданный в апреле 2009 года по делу Connection Distributing Co. против Холдера , решение Апелляционного суда шестого округа о законности резолюции 2257 и ее исполнении. (См. «Список заказов», понедельник, 5 октября 2009 г.). [ 4 ]
Великобритания
[ редактировать ]Экстремальная порнография — это термин, введенный правительством Великобритании в части 5 раздела 63 Закона об уголовном правосудии и иммиграции 2008 года . [ 5 ] с 26 января 2009 года владение такими изображениями было признано уголовным преступлением. [ 6 ] [ 7 ] Это относится к порнографии (определяемой как изображение, которое «такого характера, что можно разумно предположить, что оно было создано исключительно или главным образом с целью сексуального возбуждения» ), которое является «чрезвычайно оскорбительным, отвратительным или иным образом носит непристойный характер». и изображает любое из следующего:
- действие, угрожающее жизни человека,
- действие, которое приводит или может привести к серьезному повреждению ануса, груди или гениталий человека,
- действие, которое включает или предположительно предполагает сексуальное вмешательство в труп человека ,
- лицо, совершающее или кажущееся совершающим акт полового акта или орального секса с животным (живым или мертвым),
например, разумный человек, глядя на изображение, подумает, что любой такой человек или животное реален.
Этот термин распространяется на постановочные действия и применяется независимо от согласия участников. [ 8 ] [ 9 ] Секретные произведения освобождены от налога, но отрывок из секретного произведения, если изображение было извлечено с целью сексуального возбуждения, не будет освобожден от налога. Является ли изображение «порнографическим» или нет, судья или присяжные должны определить, просто взглянув на изображение; это не вопрос намерений тех, кто создал изображение. [ 10 ] Если изображение находится в распоряжении человека как часть более крупной серии изображений, вопрос о том, является ли оно порнографическим, также определяется контекстом, в котором оно появляется. Следовательно, изображение может быть законным в некоторых контекстах, но не в других. Серьезная травма не определяется законом, но остается на усмотрение магистрата или присяжных. [ 10 ] В законопроекте приводятся примеры действий, которые будут охвачены: изображения повешения, удушения или сексуального насилия с угрозой применением оружия; вставление острых предметов в грудь или половые органы или нанесение им увечий. [ 11 ]
Определение «непристойного» отличается от того, которое используется в Законе о непристойных публикациях , который требует, чтобы изображение «развращало и развращало» тех, кто может его просмотреть; вместо этого это обычное словарное определение слова «непристойный». В качестве примеров «непристойного» приводятся «крайне оскорбительные» и «отвратительные». [ 10 ]
У ответчика есть защита, если он может доказать, что он «непосредственно участвовал» в действии и где участники дали согласие, но только если действия являются такими, на которые можно получить законное согласие в Великобритании (см. Операцию «Спаннер »). Эта защита также недоступна ни фотографу, ни другим «зрителям», которые присутствовали, но не принимали непосредственного участия. [ 10 ]
В случаях, когда применяются пункты (a) или (b), максимальное наказание составляет 3 года; в противном случае максимум составляет 2 года. Взрослые, приговоренные к лишению свободы на срок не менее двух лет, будут внесены в реестр лиц, совершивших насильственные и сексуальные преступления .
Как особый технический термин, он, похоже, был введен в Англии после смерти Джейн Лонгхерст в 2003 году, вызванной Грэмом Куттсом, который был одержим такими изображениями, загруженными с веб-сайтов, посвященных такому контенту.
Судебные дела
[ редактировать ]Соединенные Штаты
[ редактировать ]Первая поправка к Конституции США гарантирует свободу слова. Однако это не касается нецензурных материалов. Следующий набор критериев был установлен в деле Рот против США в 1957 году для измерения непристойности. 1. Доминирующая тема произведения в целом должна апеллировать к похотливому интересу к сексу. 2. Работа должна быть явно оскорбительной для современных общественных стандартов. 3. Произведение не должно иметь серьезной литературной, художественной, политической или научной ценности.
Определение того, какие материалы содержат непристойность, остается весьма субъективным. Однако стандарты сообщества определяют, что является непристойностью. Стандарты сильно различаются от штата к штату. Некоторыми примерами дел о непристойности являются дела Миллер против Калифорнии в 1973 году и Хикс против Миранды в 1975 году.
Интернет-порнография
[ редактировать ]Из-за международного характера Интернета интернет-порнография вызывает особые проблемы с точки зрения закона. Не существует единого свода законов, применимых к распространению, покупке или хранению порнографии в Интернете. В отношении распространения или хранения порнографии в Интернете применяются только законы страны проживания. Это означает, что, например, даже если порнограф распространяет порнографию на законных основаниях , лицо, получающее ее, может делать это нелегально в соответствии с местными законами.
Вот некоторые области, вызывающие юридическую озабоченность в отношении порнографии для взрослых:
- Запрет некоторых или всех видов порнографии, которые являются незаконными в пределах юрисдикции правительства. В странах, где не запрещена вся порнография, это может включать, например, порнографию, демонстрирующую насилие или зоофилию.
- Предотвращение доступа к порнографическому контенту лицам, не достигшим совершеннолетия (для большинства это означает несовершеннолетних до 18 лет).
- Обеспечение соблюдения законов, призванных гарантировать, что исполнители порнографии достигают совершеннолетия.
В юрисдикциях, которые жестко ограничивают доступ или полностью запрещают порнографию, предпринимались различные попытки предотвратить доступ к порнографическому контенту. , применялось обязательное использование интернет-фильтров для предотвращения доступа к порносайтам В некоторых странах, таких как Китай и Саудовская Аравия . Запрет порносайтов в пределах национальной юрисдикции не обязательно предотвращает доступ к этому сайту, поскольку он может просто переместиться на хостинговый сервер в другой стране, которая не запрещает предлагаемый им контент. Соединенного Королевства Закон о цифровой экономике 2017 года включает в себя полномочия требовать проверки возраста для порнографических интернет-сайтов, и правительство приняло поправку, позволяющую регулятору требовать от интернет-провайдеров блокировать доступ к сайтам, не соответствующим требованиям. [ 12 ] Поскольку ожидается, что BBFC станет регулятором, это вызвало дискуссию о том, что интернет-провайдеры обязаны блокировать контент, запрещенный даже сертификатом R18 . [ 12 ] [ 13 ] запрет некоторых из которых сам по себе является спорным. [ 13 ]
Многие страны, где разрешены по крайней мере некоторые виды порнографии, стараются гарантировать, что лица, не достигшие совершеннолетия для доступа к порнографии (часто 18 или 21 года), не смогут легко получить к ней доступ. Были опробованы различные меры, но с переменным успехом. В Соединенных Штатах большинство веб-сайтов добровольно приняли меры для обеспечения того, чтобы посетители их сайтов не были несовершеннолетними, хотя федерального закона, требующего такой политики, не существует. Многие веб-сайты выдают предупреждение при входе, предупреждая несовершеннолетних и тех, кто не заинтересован в просмотре порнографии, не просматривать сайт, и требуя от пользователя подтвердить, что ему уже исполнилось 18 лет и он желает просматривать порнографический контент. Такие предупреждения иногда используются вместе с другими методами, особенно на коммерческих и платных сайтах потокового вещания. Коммерческие порносайты обычно ограничивают доступ к любому порнографическому контенту до тех пор, пока членство не будет приобретено с помощью кредитной карты. Это служит как способом получения оплаты, так и методом проверки возраста, поскольку кредитные карты обычно не выдаются несовершеннолетним. Появились также службы проверки возраста, предлагающие доступ к любому веб-сайту, участвующему в их программе, без дополнительной оплаты. Пользователям необходимо только подтвердить свой возраст с помощью службы проверки, которая затем выдает имя пользователя и пароль, которые могут получить доступ ко всем сайтам, использующим ее услуги. Большинство сайтов проверки возраста взимают ежемесячную или ежегодную плату с тех, кто хочет получить доступ к участвующим сайтам.
В странах, где разрешены хотя бы некоторые виды порнографии, модели часто должны быть не моложе определенного возраста (чаще всего 18 лет). В разных странах существуют разные правила относительно того, как сайт должен гарантировать, что все представленные на нем порномодели достигли совершеннолетия, например строгие законы о ведении учета.
См. также
[ редактировать ]Примечания
[ редактировать ]- ^ Connection Distributing Co. и др. в Кейслер , 505 F.3d 545 (6-й округ, 23 октября 2007 г.).
- ^ Кью Бойер (15 января 2008 г.). «Министерство юстиции просит провести повторное слушание постановления 2257 6-го округа» . XBIZ . Проверено 24 ноября 2016 г.
- ^ «Connection Distributing Co. против Холдера, (6-й округ 2009 г.) ( в банке )» (PDF) . Проверено 6 июня 2012 г.
- ^ «Список заказов (05.10.2009)» (PDF) . Проверено 6 июня 2012 г.
- ^ Закон об уголовном правосудии и иммиграции 2008 г.
- ^ Озимек, Джон (26 ноября 2008 г.). «Правительство наконец-то назначило день запрета порнографии» . Регистр. Архивировано из оригинала 5 декабря 2008 года . Проверено 6 декабря 2008 г.
- ^ «Новое преступление, связанное с хранением изображений экстремистской порнографии» . Министерство юстиции. 26 ноября 2008 г. Архивировано из оригинала 10 декабря 2008 г. Проверено 6 декабря 2008 г.
- ↑ В правительственной консультации, заархивированной 2 сентября 2006 г. в Wayback Machine, говорится, «согласны ли они условно или искренне принять участие»; и «реальные сцены или реалистичные изображения».
- ^ В пояснительных записках изложено мнение правительства о том, что согласие участников не имеет юридической силы (см. Операцию «Гаечный ключ ») и, следовательно, не является оправданием в соответствии с этим новым законом (803); и заявляет: «В случае изображений постановочной деятельности правительство считает, что запрет на хранение оправдан...» (804).
- ^ Jump up to: а б с д «Дополнительная информация о новом преступлении, связанном с хранением экстремальных порнографических изображений» (PDF) . Министерство юстиции. Архивировано из оригинала (PDF) 15 февраля 2009 г. Проверено 6 декабря 2008 г.
- ^ Закон об уголовном правосудии и иммиграции 2008 г.
- ^ Jump up to: а б Файвэш, Келли (24 ноября 2016 г.). «Британские интернет-провайдеры могут быть вынуждены блокировать порносайты, которые игнорируют проверку возраста, а половые акты могут быть запрещены» . Арс Техника . Проверено 24 ноября 2016 г.
- ^ Jump up to: а б Гейл, Дэмиен (23 ноября 2016 г.). «Великобритания введет цензуру онлайн-видео с «нетрадиционными» половыми актами» . Хранитель . Проверено 24 ноября 2016 г.
Ссылки
[ редактировать ]- Грудзен, Корита Р.; Керндт, Питер Р. (19 июня 2007 г.). «Индустрия фильмов для взрослых: время регулировать?» . ПЛОС Медицина . 4 (6): е126. doi : 10.1371/journal.pmed.0040126 . ПМК 1892037 . ПМИД 17579507 .
- Барам, М., ABC News: Бесплатное порно угрожает киноиндустрии для взрослых , 11 июня 2007 г., [1] , по состоянию на 6 апреля 2009 г.
- Пол Корец (председатель) (2004 г.). Здоровье и безопасность работников киноиндустрии для взрослых (PDF) (Отчет). Ассамблея штата Калифорния: Комитет по труду и занятости. Архивировано из оригинала (PDF) 7 августа 2008 г.
- Баур, К. и Крукс, Р., Наша сексуальность , 10-е издание, Wadsworth Cengage Learning, 2008.