Jump to content

Закон о компенсации жертвам порнографии

Закон о компенсации жертвам порнографии 1991 года представлял собой законопроект S. 983, [ 1 ] в Конгрессе США . Спонсором в Сенате был сенатор Митч МакКоннелл. [ 2 ] с восемью соавторами. [ 1 ] Комитет Сената провел слушания по законопроекту. [ 1 ] [ 3 ] Законопроект не был принят на голосование, не принят и не стал законом.

Законодательное содержание

[ редактировать ]

Согласно законопроекту, человек, подвергшийся нападению после того, как нападавшего в значительной степени спровоцировала порнография, мог подать в суд на производителей, издателей, дистрибьюторов, экспонентов и продавцов порнографии без необходимости предварительного предъявления уголовного обвинения против самой порнографии. [ 2 ] [ 4 ] По словам МакКоннелла, оно было написано не для того, чтобы запретить какую-либо публикацию, а для того, чтобы привлечь к ответственности за определенные последствия. [ 2 ] Из политического прагматизма законопроект был ограничен детской порнографией и непристойными материалами , которые уже не защищены к Конституции США Первой поправкой . [ 2 ] [ 5 ]

В качестве обоснования принятия МакКоннелл утверждал, что «преступность поощряется культурой, в которой сексуальная деградация, насилие и убийства женщин и детей являются формой развлечения», что «[т]есть связь между количеством жестокие развлечения и количество насилия в реальной жизни больше не вызывают серьезных сомнений среди социологов», что «более миллиона детей в возрасте от шести месяцев до шестнадцати лет подвергаются сексуальным домогательствам, а затем снимаются на видео или фотографируются», и что «[p] орнография разжигает насилие в этой стране». [ 6 ]

Заголовок

[ редактировать ]

Официальное название менялось в зависимости от года, как указано в разделе «История» ниже.

Неофициально он был известен как « Билл Банди » в честь серийного убийцы Теда Банди , который частично объяснял свои убийства порнографией . [ 5 ] [ 7 ] [ 8 ]

Законопроект или его версии находились на рассмотрении Конгресса несколько лет назад. Более ранние версии охватывали более широкий спектр порнографии. [ 2 ] но имел меньшую поддержку; сужение этого диапазона до того, что не было защищено решениями Верховного суда по Первой поправке, привело к более широкой поддержке.

Другие версии, которые были найдены примерно с 1973 по 2010 год, включали следующие:

  • Закон о защите жертв порнографии 1984 года , S. 3063, внесенный в Сенат сенатором Арленом Спектером без соавторов. [ 9 ] Слушания были проведены, и, по словам сенатора Спектера, «[свидетели] резко разошлись во мнениях относительно общих социальных последствий таких [порнографических] материалов. Некоторые, такие как Андреа Дворкин и Кэтрин [ sic ] Маккиннон, утверждали, что жестокая порнография занимает центральное место в гендерное неравенство [ sic ] в нашем обществе. Другие, в том числе Барри Линн из Американского союза гражданских свобод, отрицают, что такое широкое фактическое утверждение было окончательно установлено. [ 10 ] Сенатор Спектер посчитал «преждевременным» принятие законодательства, «основанного на подходе к гражданским правам», ссылаясь на постановление Индианаполиса и предложенное постановление Миннеаполиса . [ 10 ] но представил S. 3063 [ 10 ] вместо.
  • Закон о защите жертв порнографии 1985 года , S. 1187, внесенный в Сенат сенатором Арленом Спектером с одним соавтором. [ 11 ] [ 12 ] В 1987 году сенатор Спектер заявил, что этот законопроект является «дополнителем» законопроекта HR 5509 (появляющегося в этом списке). [ 13 ] Этот законопроект, S. 1187, был упомянут в судебном деле в особом мнении судьи. [ 14 ]
  • Закон о защите жертв порнографии 1986 года , HR 5509 в Палате представителей , представленный конгрессменом Биллом Грином при 27 соавторах. [ 15 ] Сенатор Спектер, выступая в 1987 году, сказал, что HR 5509 «получил сильную двухпартийную поддержку». [ 13 ]
  • Закон о защите жертв порнографии 1987 года , HR 1213 в Палате представителей и S. 703 в Сенате (не уточняется, были ли законопроекты идентичны), внесенные соответственно членом палаты представителей Биллом Грином со 118 соавторами и сенатором Арленом Спектером с 15 соавторами. спонсоры. [ 16 ] Что касается S. 703, сенатор Спектер сделал публичное заявление в день представления законопроекта, объяснив его положения и перечислив часть полученной поддержки. [ 17 ] По обоим законопроектам были проведены слушания в подкомитетах соответствующих судебных комитетов. [ 16 ]
  • Закон о защите жертв порнографии 1989 года , HR 3472 в Палате представителей, представленный конгрессменом Биллом Грином при 61 соавторе. [ 18 ]
  • Закон о компенсации жертвам порнографии 1989 года , S. 1226, внесенный в Сенат сенатором Митчем МакКоннеллом при 11 соавторах. [ 19 ]
  • Закон о компенсации жертвам порнографии 1989 года , HR 3785 в Палате представителей, представленный членом палаты представителей Томом Тауком при 25 соавторах. [ 19 ]
  • Закон о защите жертв порнографии 1991 года , HR 1768 в Палате представителей, представленный конгрессменом Биллом Грином при 68 соавторах. [ 20 ]
  • Закон о компенсации жертвам порнографии 1992 года , S. 1521, внесенный в Сенат сенатором Митчем МакКоннеллом при 15 соавторах. [ 1 ] [ 21 ]
  • Закон о защите жертв порнографии 1993 года , HR 2174 в Палате представителей, представленный членом палаты представителей Яном Мейерсом при 33 соавторах. [ 22 ]

Сторонники и противники

[ редактировать ]

законопроект 1991 года

[ редактировать ]

Поддержка поступила от отделений «Феминистки, борющиеся с порнографией» и 200 отделений Национальной организации женщин (NOW) , но не от двух отделений в Нью-Йорке и Калифорнии. [ 5 ] а не с национального уровня СЕЙЧАС. [ 7 ] Одновременно пришла поддержка со стороны христианских фундаменталистов. [ 7 ]

Среди противников были «Феминистки за свободу слова » , Надин Штроссен , Бетти Фридан , Марсия Палли, Эдриенн Рич , Ката Поллитт , Карен ДеКроу , Нора Эфрон , Мэри Гордон , Джуди Блюм , Ямайка Кинкейд , Эрика Джонг , Сьюзен Айзекс , Мэри Морелло и «172 других». женщины-феминистки». [ 23 ]

законопроект 1992 года

[ редактировать ]

По словам сенатора Макконнелла, среди сторонников были Совет по исследованию семьи , Феминистки, борющиеся с порнографией, Американская семейная ассоциация , группы по защите прав жертв и некоторые отделения Национальной организации женщин. [ 24 ] Оппозиция включила редакционную статью в The New York Times . [ 25 ]

Критика исходила более чем с одного направления: законопроект будет наказывать широкий спектр непорнографических фильмов, потому что преступники были вдохновлены ими; [ 2 ] что это приведет к запрету феминистской позитивной литературы о женщинах, [ 2 ] что книготорговцы будут бояться многих названий, которые не являются непристойными, но в целом спорными, [ 5 ] что ученые не установили твердой связи между порнографией и плохим поведением, [ 5 ] [ 7 ] что преступники должны нести ответственность за свои действия, а не третьи лица, [ 5 ] [ 7 ] что аналогичное законодательство против баров, поскольку последующее вождение в нетрезвом виде привело к авариям, не было проверено на крупных производителях пива, [ 5 ] что использование гражданского процесса, а не уголовного, для проверки того, является ли материал непристойным, когда стандарт доказывания в гражданских делах ниже, повысит вероятность признания его непристойным, [ 7 ] что присяжные, рассматривая подвергшуюся нападению женщину как жертву, с большей вероятностью сочтут материал непристойным, [ 7 ] что непристойность, определяемая общественными стандартами, и пугливость розничных торговцев означают, что самое строгое сообщество будет знаменосцем нации, [ 7 ] и что сюда не входит вся порнография, которую феминистки считают нарушающей гражданские права женщин. [ 5 ]

  1. ^ Jump up to: а б с д Сводка законопроектов и результаты поиска по статусу на THOMAS веб-сайте Библиотеки Конгресса. [ постоянная мертвая ссылка ] , по состоянию на 11 сентября 2010 г.
  2. ^ Jump up to: а б с д и ж г Реске, Генри Дж., «Феминистки поддерживают законопроект против порнографии» , в журнале Американской ассоциации юристов (ABAJ), июнь 1992 г., том. 78, с. 32 ( ISSN   0747-0088 ) ( база данных ProQuest ), по состоянию на 24 января 2010 г., или альтернативная ссылка .
  3. ^ Законодательные предложения по компенсации жертвам сексуальных преступлений: Слушания в Комитете по судебной власти: Сенат США: Сто второй Конгресс : Первая сессия: О Законе о компенсации жертвам порнографии 1991 года и Законе о защите жертв порнографии 1991 года , 23 июля 1991 г., С. Хрг. 102-471 (серийный номер J-102-33) ( Вашингтон [округ Колумбия]: типография правительства США , 1992 г.), в цифровой коллекции слушаний в Конгрессе LexisNexis (о счетах S. 983 (102d Cong) и S. 1521 (102d Cong) ) ( Надежный URL-адрес ), через http://web.lexis-nexis.com/congcomp/document ? . . . (весь URL-адрес не сохранился) и другие URL-адреса LexisNexis, по состоянию на 28 мая 2010 г.
  4. ^ Торри, Моррисон, Возрождение постановления о запрете порнографии , в Техасском журнале женщин и закона , том. 2, выпуск 1, стр. 116–117 (зима 1993 г.) (автор, доц., Коллектив права Университета Де Поля).
  5. ^ Jump up to: а б с д и ж г час Пуэнте, Мария, Билл привлекает порнопродюсеров к ответственности за преступления на сексуальной почве , в USA Today , 15 апреля 1992 г., стр. 09A (Окончательная редакция) (в ProQuest ) , по состоянию на 24 января 2010 г., или альтернативная ссылка .
  6. ^ Четыре цитаты: Греко, Альберт Н., Первая поправка, свобода прессы и проблема «вреда»: загадка для издателей , в Publishing Research Quarterly , vol. 11, нет. 4, с. 48 и н.п. 35–37 (зима 1995/96 г.) (автор клинический доцент, Нью-Йоркский университет) (статья также появляется в качестве главы в журнале The Book Publishing Industry in the United States (Allyn & Bacon (вероятно), 1996)).
  7. ^ Jump up to: а б с д и ж г час Месть Банди: Как подать в суд на Playboy , Морин Дезелл, в The New Republic , том. 206, нет. 10, 9 марта 1992 г., стр. 15–16 ( база данных ProQuest ( Platinum Periodicals ) (Полный текст - PDF)) , по состоянию на 25 января 2010 г., альтернативная ссылка , по состоянию на 28 января 2010 г. или другая альтернативная ссылка .
  8. ^ Торри, Моррисон, Возрождение Постановления о запрете порнографии , op. цит. , с. 116 н. 17.
  9. ^ Сводка законопроектов и результаты поиска по статусу на THOMAS веб-сайте Библиотеки Конгресса. [ постоянная мертвая ссылка ] , по состоянию на 11 сентября 2010 г.
  10. ^ Jump up to: а б с Соединенные Штаты Америки, Протокол Конгресса: материалы и дебаты второй сессии 98-го Конгресса , том. 130, часть 21, с. 29169, 3 октября 1984 г. (Вашингтон [октябрь 2019 г.]: US Gov't Printing Ofc., [окончательное или постоянное издание (красный переплет)] 1984 г.) (часть 21 — 3–4 октября 1984 г., т . е. стр. 28831–30289) (заявление сенатора Спектра на стр. 29169–29175 и введение законопроекта также на стр. 29153–29154) (хотя сенатор Спектер просил напечатать его федеральный законопроект вместе с его заявлением, согласно там же , стр. 29170, это не было (стр. 29170–29175)) (стр. 29153–29154 и 29169–29175 могут коррелировать по содержанию с ежедневным изданием, стр. S 13192 и, возможно, другими стр.).
  11. ^ Сводка законопроектов и результаты поиска по статусу на THOMAS веб-сайте Библиотеки Конгресса. [ постоянная мертвая ссылка ] , по состоянию на 11 сентября 2010 г.
  12. ^ Соединенные Штаты Америки, Отчеты Конгресса: Труды и дебаты 99-го Конгресса, первая сессия , том. 131, нет. 69, 23 мая 1985 г. (Вашингтон, округ Колумбия: Типография правительства США), стр. S 6853–S 6855 («Продолжение заседаний Сената от 22 мая 1985 г., выпуск № 68; и слушаний от 23 мая 1985 г., выпуск № 69.», там же , обложка I) («Ежедневные отчеты Конгресса», согласно удостоверению личности , стр. D 600, таким образом, не окончательное или постоянное издание).
  13. ^ Jump up to: а б Отчет Конгресса , том. 133, нет. 32, 10 марта 1987 г., с. S 2932 («Ежедневные отчеты Конгресса», согласно там же , стр. D 236).
  14. ^ People v. PJ Video , 65 NY2d 566, 578, 493 NYS2d 988, 483 NE2d 1120 (5 июля 1985 г.) (несогласие) («Пропаганда непристойности ради прибыли создает и усиливает явную и реальную опасность для участников фильмов, а также женщин в целом, в результате возможных случаев, когда зритель таких фильмов пытается по принуждению имитировать то, что он смотрел"), согласно NY Ct. Приложение. Рпц. , в Лойславе (совместно с коллегией адвокатов штата Нью-Йорк) , по состоянию на 11 сентября 2010 г. (цитата также по данным Конгресса , том 131, стр. S6853–S6855).
  15. ^ Сводка законопроектов и результаты поиска по статусу на THOMAS веб-сайте Библиотеки Конгресса. [ постоянная мертвая ссылка ] , по состоянию на 11 сентября 2010 г.
  16. ^ Jump up to: а б Сводка законопроектов и результаты поиска по статусу на THOMAS веб-сайте Библиотеки Конгресса. [ постоянная мертвая ссылка ] , по состоянию на 11 сентября 2010 г.
  17. ^ Отчет Конгресса , том. 133, нет. 32, 10 марта 1987 г., стр. S 2931–S 2933 («Ежедневные отчеты Конгресса», по там же , стр. D 236) (введение законопроекта также в стр. S 2921) (стр. S 2931–S 2933, май содержание соотносится со стр. 5147 (относительно S. 703) и 5160 (относительно феминисток, борющихся с порнографией) в окончательном или постоянном издании.
  18. ^ Сводка законопроектов и результаты поиска по статусу на THOMAS веб-сайте Библиотеки Конгресса. [ постоянная мертвая ссылка ] , по состоянию на 11 сентября 2010 г.
  19. ^ Jump up to: а б Сводка законопроектов и результаты поиска по статусу на THOMAS веб-сайте Библиотеки Конгресса. [ постоянная мертвая ссылка ] , по состоянию на 11 сентября 2010 г.
  20. ^ Сводка законопроектов и результаты поиска по статусу на THOMAS веб-сайте Библиотеки Конгресса. [ постоянная мертвая ссылка ] , по состоянию на 11 сентября 2010 г.
  21. ^ Ответственность порнографа за физический вред, причиненный непристойностью и детской порнографией: анализ правонарушений , в Georgia Law Review , vol. 27, нет. 3 (Весна 1993 г.), [§] Примечания , с. 850 и н. 9 и см. пп. 10–11 ISSN   0016-8300 .
  22. ^ Сводка законопроектов и результаты поиска по статусу на THOMAS веб-сайте Библиотеки Конгресса. [ постоянная мертвая ссылка ] , по состоянию на 11 сентября 2010 г.
  23. ^ Штроссен, Надин, Феминистская критика «феминистской критики порнографии» , в Virginia Law Review , vol. 79, нет. 5 (август 1993 г.), с. 1099 и далее. (эссе), особ. п. 1188 и далее. (приложение), в ссылке DOI для доступа к JStor (или прямой на JStor ссылке ), оба доступны по состоянию на 7 сентября 2010 г. (первое ведет к последнему).
  24. ^ Греко, Альберт Н., Первая поправка, свобода прессы и проблема «вреда» , op. цит. , с. 48 и н.п. 35–36.
  25. ^ Греко, Альберт Н., Первая поправка, свобода прессы и проблема «вреда» , op. цит. , с. 48 ( редакция Times опубликована 13 апреля 1992 г.).

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
  • Торри, Моррисон, Возрождение Постановления о запрете порнографии , в Техасском журнале женщин и закона , том. 2, выпуск 1, с. 113 (зима 1993 г.) (автор, доцент, Колледж права Университета Де Поля), сравнение законопроекта с модельным предложением Дворкина-Маккиннона и их истории, обсуждение законодательства штатов Иллинойс и Массачусетс, а также событий в Канаде и США. Наций, а также определение судебного признания порнографии на рабочем месте как сексуального домогательства в соответствии с Федеральным законом о гражданских правах.
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: e59e6ddc82c15076956f571813cddb17__1682772120
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/e5/17/e59e6ddc82c15076956f571813cddb17.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Pornography Victims Compensation Act - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)