✖


Jump to content

Национальная организация женщин

Национальная организация женщин
Аббревиатура СЕЙЧАС
Формирование 30 июня 1966 г .; 58 лет назад ( 1966-06-30 )
Основатели Бетти Фридан
Паули Мюррей
и еще 47 человек
Тип 501(c)(4) , благотворительная организация [1]
74-2587416 [2]
Фокус Права женщин , феминизм , Поправка о равных правах , гражданские права , права ЛГБТ , репродуктивные права [3]
Штаб-квартира Вашингтон, округ Колумбия , США
Членство (21 век)
500,000
Ключевые люди
  • Кристиан Нуньес, президент
  • Беар Этвуд, вице-президент [4]
Веб-сайт www.NOW.org
Примечания «Действуем за равенство женщин с 1966 года»

Национальная организация женщин ( NOW ) — американская феминистская организация. Основанная в 1966 году, по закону это 501(c)(4) организация социального обеспечения . Организация состоит из 550 отделений во всех 50 штатах США и в Вашингтоне, округ Колумбия. [5] Это крупнейшая феминистская организация в США, насчитывающая около 500 000 членов. [6] NOW считается одной из главных либеральных феминистских организаций в США и в первую очередь лоббирует гендерное равенство в рамках существующей политической системы. [7] СЕЙЧАС выступает за конституционное равенство, [8] экономическая справедливость, [9] репродуктивные права , [10] Права ЛГБТКИА+ [11] и расовая справедливость , [12] и против насилия в отношении женщин . [13]

История

[ редактировать ]

Фон

[ редактировать ]

Возникновению NOW способствовало множество факторов. К таким влияниям относились президентская комиссия по положению женщин , книга Бетти Фридан 1963 года «Загадка женственности» , а также принятие и отсутствие исполнения Закона о гражданских правах 1964 года (запрещающего сексуальную дискриминацию ). [14]

Президентская комиссия по положению женщин была создана в 1961 году Джоном Ф. Кеннеди в надежде найти решение проблемы женской дискриминации в сфере образования, рабочей силы и социального обеспечения. Кеннеди назначил Элеонору Рузвельт главой организации. Цель заключалась в том, чтобы примирить тех, кто хочет продвигать права женщин в сфере труда (например, сторонников Поправки о равных правах ), и тех, кто выступает за сохранение роли женщин в домашнем хозяйстве (например, организованные трудовые группы). Комиссия была способом урегулировать напряженность между противоборствующими сторонами. [15]

Бетти Фридан написала «Загадку женственности» в ответ на свой собственный опыт; Цель книги заключалась в том, чтобы стимулировать движение к роли женщин за пределами домашней среды. Признания некоторого удовлетворения от воспитания детей, приготовления пищи и перестановки домашнего декора было недостаточно, чтобы удовлетворить более глубокое желание женщин получить образование. [16] Многие считают, что книга положила начало второй волне феминизма в Соединенных Штатах. [17] Он был опубликован 19 февраля 1963 года издательством WW Norton . В интервью Фридан особо отмечает: [16]

в этом деле не было никакой активности Когда я писала «Загадку женственности», . Но я понял, что недостаточно просто написать книгу. Должны были произойти социальные перемены. И я помню, как где-то в тот период выходил из самолета, [и] какой-то парень нес табличку... Там было написано: «Первый шаг в революции – это сознание». Ну, я сделала сознание с помощью The Feminine Mystique . Но тогда должна была быть организация и должно было быть движение. я помогла организовать NOW, Национальную организацию женщин и Национальное женское политическое собрание , а также NARAL , [организацию] по защите прав на аборт. И в следующие несколько лет

Основание

[ редактировать ]

Национальная организация женщин (NOW) была основана в 1966 году 28 женщинами на Третьей национальной конференции комиссий по положению женщин в июне (преемница Президентской комиссии по положению женщин ), а также еще 21 женщиной и мужчиной, которые стали учредителями на организационной конференции NOW в октябре 1966 года, всего 49 основателей. [18] Обе конференции прошли в Вашингтоне, округ Колумбия. [18] В июне учредителями стали 28 женщин: Ада Олнесс , Мэри Эвелин Бенбоу, Джин Бойер , Ширли Чисхолм , Аналойс Клэпп , Кэтрин Ф. Кларенбах , Кэтрин Конрой , Кэролайн Дэвис , Мэри Иствуд , Эдит Финлейсон , Бетти Фридан , Дороти Хенер , Анна. Рузвельт Холстед, Лорен Харрингтон, Эйлин Эрнандес , Мэри Лу Хилл , Эстер Джонсон, Нэнси Кнаак , Мин Мэтисон , Хелен Морленд, Паули Мюррэй , Рут Мюррэй, Инка О'Ханрахан , Полин А. Пэриш , Ив Первис , Эдна Шварц , Мэри-Джейн Райан Снайдер , Гретхен Сквайрс , Бетти Токингтон и Кэролайн Уэр . [18]

Их вдохновила неспособность Комиссии по равным возможностям трудоустройства обеспечить соблюдение Раздела VII Закона о гражданских правах 1964 года ; на Третьей национальной конференции государственных комиссий по положению женщин им было запрещено издавать резолюцию, в которой рекомендовалось EEOC выполнить свой юридический мандат по прекращению дискриминации по признаку пола в сфере занятости. [19] [20] Таким образом, они собрались в гостиничном номере Бетти Фридан, чтобы сформировать новую организацию. [20] На бумажной салфетке Фридан нацарапал аббревиатуру «СЕЙЧАС». [20] В октябре учредителями стали 21 человек: Карутерс Бергер , Коллин Боланд , Инес Касиано , Карл Деглер , Элизабет Дрюс , Мэри Эстер Голден (позже Джаггер), Мюриэл Фокс , Рут Гобер , Ричард Грэм , Анна Арнольд Хеджман , Люсиль Капплингер (позже Хэзелл), Бесси Марголин , Маргори Палмер, Соня Прессман (позже Фуэнтес), сестра Мэри Джоэл Рид , Эми Робинсон, Шарлотта Роу , Элис Росси , Клэр Р. Салмонд , Мораг Симчак и Клара Уэллс . [18]

Основатели были разочарованы тем, как федеральное правительство не обеспечивает соблюдение новых антидискриминационных законов. Даже после принятия таких мер, как Комиссия по равным возможностям трудоустройства (EEOC) и Раздела VII Закона о гражданских правах 1964 года, работодатели по-прежнему дискриминировали женщин с точки зрения найма женщин и неравной оплаты труда с мужчинами. [21] Защитники прав женщин увидели, что эти законодательные изменения не соблюдаются, и были обеспокоены тем, что без феминистской группы давления, своего рода « NAACP для женщин», [22] женщины не смогут бороться с дискриминацией. СЕЙЧАС была создана для мобилизации женщин, предоставления защитникам прав женщин возможности оказывать давление на работодателей и правительство, а также для содействия полному равенству полов. Оно надеялось увеличить число женщин, посещающих колледжи и аспирантуры, занятых на профессиональной работе вместо домашней или секретарской работы и назначаемых на федеральные должности. [23] Заявление о целях NOW, [24] который был принят на его организационной конференции в Вашингтоне, округ Колумбия, 29 октября 1966 года, среди прочего провозглашает, что «пришло время противостоять конкретными действиями условиям, которые в настоящее время мешают женщинам пользоваться равенством возможностей и свободой выбор, который является их правом как отдельных американцев, так и людей». [25] NOW также была одной из первых женских организаций, которая включила в свои усилия интересы чернокожих женщин. [23]

Основательница и президент NOW Бетти Фридан (1921–2006) с лоббисткой Барбарой Иретон (1932–1998) и адвокатом-феминисткой Маргаритой Равальт (1895–1989)

Бетти Фридан и Паули Мюррей написали заявление о целях NOW. [24] в 1966 году; оригинал был нацарапан на салфетке Фриданом. [26] Также в 1966 году Маргерит Равальт стала членом NOW и выступила в качестве их первого юрисконсульта. [27] Первый юридический комитет NOW состоял из Кэтрин Ист , Мэри Иствуд , Финеаса Индрица и Карутерса Бергера; это была первая компания, подавшая иск от имени бортпроводников авиакомпаний, заявивших о дискриминации по признаку пола. [28]

В 1968 году компания NOW выпустила Билль о правах. [29] который они приняли на своей национальной конференции 1967 года, выступая за принятие Поправки о равных правах , обеспечение соблюдения запретов на дискриминацию по признаку пола при приеме на работу в соответствии с разделом VII Закона о гражданских правах 1964 года , права на отпуск по беременности и родам при приеме на работу и на получение пособий по социальному обеспечению, налоговые льготы на расходы на дом и уход за детьми для работающих родителей, детские сады, равное образование без гендерной сегрегации , равные возможности профессионального обучения и пособия для женщин, живущих в бедности, а также право женщин контролировать свою репродуктивную жизнь. [30] Билль о правах NOW был включен в антологию 1970 года « Сестричество мощно: антология сочинений женского освободительного движения » под редакцией Робин Морган . [31]

Лесбийские права

[ редактировать ]

В 1969 году Айви Боттини , открытая лесбиянка, разработала логотип NOW, который используется до сих пор. [32] Впервые проблемы лесбиянок были затронуты в NOW также в 1969 году, когда Боттини, которая тогда была президентом нью-йоркского отделения NOW, провела публичный форум под названием «Является ли лесбиянство феминистской проблемой?». [33] Однако президент NOW Бетти Фридан была против участия лесбиянок в движении. В 1969 году она назвала растущую известность лесбиянок «лавандовой угрозой» и уволила открытого редактора информационного бюллетеня для лесбиянок Риту Мэй Браун , а в 1970 году она организовала исключение лесбиянок, включая Боттини, из нью-йоркского отделения NOW. [34] [35] В ответ на Конгресс 1970 года по объединению женщин, в первый вечер, когда все четыреста феминисток собрались в зале, двадцать женщин в футболках с надписью «Лавандовая угроза» вышли вперед и повернулись к аудитории. [36] Затем одна из женщин прочитала статью их группы « Женщина, идентифицированная как женщина », которая стала первым крупным заявлением лесби-феминисток. [36] [37] Группа, которая позже назвала себя « Радикалесбианцами », была одной из первых, кто бросил вызов гетеросексизму гетеросексуальных феминисток и описал лесбийский опыт в позитивных терминах. [38]

В 1971 году организация NOW приняла резолюцию, в которой провозглашалось, что «право женщины на свою личность включает право определять и выражать свою сексуальность и выбирать собственный образ жизни», а также резолюцию конференции, в которой говорилось, что принуждение матерей-лесбиянок оставаться в браке или вести тайное существование, пытаясь сохранить своих детей, было несправедливо. [39] В том же году NOW также обязалась предложить юридическую и моральную поддержку в судебном деле, касающемся прав матерей-лесбиянок на опеку над детьми. [39] В 1973 году была создана Рабочая группа NOW по вопросам сексуальности и лесбиянства. [39] Дель Мартин была первой открытой лесбиянкой, избранной в СЕЙЧАС, а Дель Мартин и Филлис Лайон были первой лесбийской парой, присоединившейся к СЕЙЧАС. [40]

Активизм

[ редактировать ]

Борьба с дискриминацией

[ редактировать ]

NOW также помог женщинам получить равный доступ к общественным местам. Например, в «Дубовой комнате» по будням проводились обеды только для мужчин до 1969 года, когда Фридан и другие члены NOW устроили акцию протеста. [41] Кроме того, женщинам не разрешалось посещать McSorley's Old Ale House до 10 августа 1970 года, после того как адвокаты NOW Фейт Зайденберг и Карен ДеКроу подали иск о дискриминации против коллегии адвокатов в окружной суд и выиграли. [42] Эти двое поступили в McSorley's в 1969 году, но им было отказано в обслуживании, что послужило основанием для их иска о дискриминации. Решение по делу появилось на первой полосе The New York Times 26 июня 1970 года. [43] В иске « Зайденберг против Old Ale House МакСорли» (1970 год, Окружной суд США, SD Нью-Йорк) было установлено, что, будучи общественным местом, бар не может нарушать пункт о равной защите Конституции США . [44] Затем бар был вынужден принять женщин, но они сделали это «пинаясь и крича». [45] После принятия постановления, разрешающего обслуживать женщин, ванная комната стала унисекс, а на обустройство дамской комнаты ушло 16 лет. [46]

Кэрол Де Сарам , которая присоединилась к NOW в 1970 году и позже стала президентом нью-йоркского отделения, в 1972 году возглавила демонстрацию протеста против дискриминационной банковской политики. Она призвала женщин снимать сбережения в филиале Ситибанка в знак протеста против их практики, в результате чего филиал закрылся. [47] NOW возглавили многочисленные подобные протесты, и в 1974 году их действия привели непосредственно к принятию Закона о равных кредитных возможностях . [48] [49]

Поправка о равных правах (ERA)

[ редактировать ]

Пропаганда поправки о равных правах также была важным вопросом для NOW. Поправка преследовала три основные цели, а именно: [50]

Раздел 1. Равенство прав по закону не может отрицаться или ограничиваться Соединенными Штатами или каким-либо штатом по признаку пола.

Раздел 2. Конгресс имеет право обеспечивать соблюдение положений настоящей статьи посредством соответствующего законодательства.

Раздел 3. Настоящая поправка вступает в силу через два года после даты ратификации.

Усилия оказались успешными, когда Конгресс принял поправку в 1972 году. Однако простое принятие поправки двумя палатами Конгресса не означало, что работа была завершена. СЕЙЧАС пришлось направить усилия на ратификацию поправки как минимум в трех четвертях штатов (38 из 50 штатов). [51]

В ответ на то, что противостоящие государства отрицали ратификацию поправки, NOW призвал своих членов участвовать в маршах и экономических бойкотах. «Десятки организаций поддержали ERA и бойкот, в том числе Лигу женщин-избирательниц , YWCA США, Унитарную универсалистскую ассоциацию , Объединение работников автомобильной промышленности (UAW), Национальную ассоциацию образования (NEA) и Национальный демократический комитет. (ДНК)». [51]

Какой бы сильной ни была поддержка, она не принесла никакой пользы оппозиции со стороны различных групп. В эти группы входили избранные религиозные коллективы, представители бизнеса и страховых компаний, и наиболее заметной была кампания STOP-ERA, возглавляемая антифеминисткой Филлис Шлафли . Шлафли утверждал, что создание равенства на рынке труда или где-либо еще будет препятствовать законам, которые созданы просто для защиты этих женщин. Безопасность женщин была более приоритетной задачей, чем обеспечение равенства в финансовой и социальной сферах. Затруднительное положение, связанное с Поправкой о равных правах, было не борьбой между мужчинами и женщинами, которые ненавидят мужчин, а скорее двумя группами женщин, отстаивающими разные взгляды на природу своей жизни. Соперничество разгорелось в речах, например, в речах Шлафли, которая начала свой диалог с благодарности мужа за то, что он позволил ей участвовать в такой деятельности. [52]

Несмотря на то, что усилий оказалось недостаточно для ратификации поправки, организация продолжает активно лоббировать законодательные органы и средства массовой информации по феминистским вопросам.

Аборт

[ редактировать ]

Аборт, являющийся выбором отдельной женщины, вышел на передний план после рассмотрения Верховным судом дела Роу против Уэйда в 1973 году. Решение суда заключалось в том, что в конечном итоге это был выбор женщины в плане воспроизводства. Однако, по данным Национальной организации женщин, решения, принятые после знаменательного дела 1973 года, существенно ограничили это право, кульминацией чего стало принятие Закона о свободе выбора . Споры по поводу знаменательного решения по делу начались по двум делам: «Гонсалес против планирования семьи» и «Гонсалес против Кархарта» . В этих двух случаях методы аборта были запрещены после 12 недель беременности. [53]

И Гонсалес против планирования семьи , и Гонсалес против Кархарта рассматривали вопрос о том, является ли Закон о запрете частичных абортов 2003 года неконституционным из-за нарушения пункта о надлежащей правовой процедуре Пятой поправки, выраженного в деле Роу против Уэйда . Этот закон в конечном итоге означал, что концепция частичного аборта, как она определена в Законе, означает любой аборт, при котором смерть плода происходит, когда «вся головка плода [...] или [...] любая часть плода туловище за пупком находится вне тела матери» запрещено. В конечном итоге Верховный суд (5–4) постановил, что это не является неконституционным и не препятствует праву женщины на аборт. [54]

Национальная организация женщин заявила, что это было игнорированием основного принципа, вытекающего из дела Роу против Уэйда , который заключался в том, чтобы законодательное ограничение абортов было оправдано только с целью защиты здоровья женщин. Следовательно, поддержка Закона о свободе выбора (FOCA), основная цель которого заключалась в обеспечении доступа женщин к абортам, даже если решение Роу против Уэйда будет и дальше игнорироваться. По состоянию на 2013 год семь штатов приняли Закон о свободе выбора (FOCA) в качестве закона штата. Следовательно, FOCA заменит любой другой закон, запрещающий аборты в этих семи штатах. Это: Калифорния, Коннектикут, Гавайи, Мэриленд, Невада, Висконсин, Мэн и Вашингтон. Кроме того, Мэриленд, Невада и Вашингтон были единственными тремя штатами, присоединившимися к инициативе путем голосования. [53]

Успешное принятие FOCA в конечном итоге будет означать достижение трех целей Национальной организации женщин. Во-первых, отстаивание репродуктивных прав женщины. Во-вторых, распространить среди общественности информацию об угрозах, связанных с двумя упомянутыми выше судебными делами. В-третьих, посредством распространения информации среди общественности это, в свою очередь, позволит мобилизовать усилия по поддержке прав женщин во многих областях, которые будут представлены в будущем. [55]

Женская забастовка за равенство

[ редактировать ]

26 августа 1970 года, в 50-ю годовщину ратификации Девятнадцатой поправки , которая предоставила женщинам право голоса, компания NOW официально спонсировала Женскую забастовку за равенство, общенациональную демонстрацию в защиту прав женщин. Примерно 10 000 [56] женщины вышли на улицы Пятой авеню Нью-Йорка для участия в забастовке, и всего по всей стране в ней приняли участие около 50 000 участников, в основном женщины. [57] [56] Time охарактеризовал это событие как «самый крупный митинг за права женщин со времен протестов за избирательное право». [58] Организаторы забастовки утвердили три основные цели: бесплатное прерывание беременности , круглосуточные детские сады и равные возможности в трудоустройстве и образовании. [58] Другие цели включали принятие Поправки о равных правах , политическое представительство , [59] и никакой принудительной стерилизации . [60] Общественная реакция и освещение в СМИ были неоднозначными. Многие зрители называли демонстрантов антиженственными, «нелепыми эксгибиционистками», «бандой диких лесбиянок» или коммунистами . [61] [62] но мероприятие в целом продолжалось непрерывно. [56] Забастовка имела большой успех. Через несколько недель после события количество членов NOW выросло на 50 процентов, а опрос CBS News показал, что четверо из пяти человек слышали или читали об освобождении женщин. [63]

Основные проблемы

[ редактировать ]

СЕЙЧАС выступает за конституционное равенство, [8] экономическая справедливость, [9] репродуктивные права , [10] Права ЛГБТКИА+ [11] и расовая справедливость , [12] и против насилия в отношении женщин . [13]

Конституционное равенство

[ редактировать ]

NOW поддерживает Поправку о равных правах и работает над предоставлением женщинам явной защиты в Конституции США. [8]

Экономическая справедливость

[ редактировать ]

NOW выступает за экономическую справедливость. [9]

Репродуктивные права

[ редактировать ]

СЕЙЧАС поддерживает безопасные и легальные аборты , доступные противозачаточные средства и другие средства контрацепции , а также просвещение в области репродуктивного здоровья. [10]

Прекращение насилия в отношении женщин

[ редактировать ]

СЕЙЧАС работает над прекращением насилия в отношении женщин . [13]

Расовая справедливость

[ редактировать ]

СЕЙЧАС участвует в борьбе за гражданские права с 1966 года и выступает за равные возможности для цветных женщин во всех сферах жизни общества, таких как трудоустройство, образование и здравоохранение. [12]

Права ЛГБТКИА+

[ редактировать ]

СЕЙЧАС поддерживает права ЛГБТКИА+ как одну из своих основных задач. [11] Президент NOW Терри О'Нил заявил, что борьба с трансфобией является феминистской проблемой. [64] NOW подтвердил, что «транс-женщины — это женщины, транс-девушки — это девушки». [65] В дальнейшем заявлении NOW говорится, что «транс-женщины — это женщины. Они заслуживают равных возможностей, здравоохранения, безопасного общества и рабочего места, а также заслуживают заниматься спортом. Они имеют право на уважение своей идентичности без соответствия предполагаемому полу и гендеру». стандарты идентичности. Мы поддерживаем вас». [66] NOW заявила, что «дебаты» о транс-девочках и женщинах в школьных видах спорта распространяют трансфобию и фанатизм через ложную призму «справедливости»», что равнозначно кампании ненависти. [67] NOW также заявила, что «ведение кампании ненависти против трансгендеров не является феминистским». [68] NOW поддерживает использование инклюзивного языка . [69]

Цели

[ редактировать ]

Бетти Фридан и Паули Мюррей написали заявление о целях организации. [24] в 1966 году. В заявлении цель NOW описывалась как «принять меры по обеспечению полного участия женщин в основной жизни американского общества сейчас, осуществляя все свои привилегии и обязанности в действительно равноправном партнерстве с мужчинами». Шесть основных проблем, которые решает СЕЙЧАС, - это доступ к абортам и услугам репродуктивного здоровья, насилие в отношении женщин, конституционное равенство, поощрение разнообразия / прекращение расизма, права лесбиянок и экономическая справедливость, причем эти проблемы имеют различные подвопросы. Организация добивается этих изменений посредством кропотливого лоббирования, митингов, маршей и конференций. NOW фокусируется на различных вопросах, используя несколько стратегий, благодаря чему это организация, в которой предусмотрена и достигнута комплексная цель. [70]

Вышеупомянутые приоритеты преследовались с целью в конечном итоге обеспечить внесение поправок в конституцию, гарантирующих эти права. Несмотря на то, что дискриминация по признаку пола была незаконной, федеральное правительство не принимало активного участия в обеспечении соблюдения конституционных поправок и новой политики. [22] NOW стремилась оказать давление на работодателей, местные органы власти и федеральное правительство, чтобы они поддерживали антидискриминационную политику. Благодаря судебным разбирательствам, политическому давлению и физическим маршам члены NOW заняли авторитетную позицию, ведущую к признанию в судебных делах, таких как NOW против Шайдлера и Уикс против Южного Белла . [71]

Дело NOW v. Scheidler вращалось вокруг вопроса о рэкете с целью заручиться поддержкой групп, выступающих против абортов. NOW подала в суд на группы за применение насилия и угрозу насилия с целью получения поддержки. Насилие варьировалось от физических барьеров у входов в клинику для абортов до поджогов и взрывов этих клиник. Истец обвинил Сеть действий в защиту жизни (PLAN) в неэтичном использовании права женщин принимать решения относительно своего тела и заявил, что это право необходимо защищать. Дело имело успех с точки зрения группового иска, «возбудинного против террористов теми, кого они терроризировали». [72]

Однако дело было прекращено на основании простого определения рэкета, поскольку рэкет должен иметь экономическую подоплеку, и не было никаких доказательств того, что у ПЛАН было такое финансовое намерение. Это не значит, что это не было важным случаем. Он принес свет и признание Национальной организации женщин и ее целям. Во всяком случае, это побудило организацию усилить свою тактику. [73]

Уикс против Южного Белла имел тот же эффект, но это пример того, как эти активные усилия оказались полезными. Это касалось дискриминационной практики в отношении женщин на рабочем месте. Лорена Уикс , сотрудница Southern Bell, заявила, что она подверглась дискриминации из-за исключения из более высокооплачиваемых должностей в компании. Сильвия Робертс выступала в качестве ее адвоката, поддерживая жалобы Уика по обвинению в нарушении компанией Раздела VII Закона о гражданских правах 1964 года. Раздел VII позволяет «защищать людей от дискриминации при приеме на работу по признаку расы и цвета кожи, а также национальное происхождение, пол и религия». Используя эту предпосылку, Уикс с помощью Сильвии Робертс добился успеха в 1969 году, подав апелляцию. Судебный процесс не только стал триумфом Национальной организации женщин, но и привел в действие закон, принятый в соответствии с намерениями таких организаций, как NOW. [74]

Организационные СМИ

[ редактировать ]

компания NOW опубликовала национальный информационный бюллетень Do It NOW С 1970 года под редакцией Мюриэл Фокс . [75] С 1977 года журнал известен как National NOW Times (англ. ISSN   0149-4740 ). [76]

Президенты

[ редактировать ]

Следующие женщины возглавляли Национальную организацию женщин: [77]

Критика

[ редактировать ]

NOW подвергся критике со стороны различных групп, выступающих против абортов , консерваторов и защитников отцовских прав . [78] [79] [80] раскритиковала NOW В 1990-х газета Los Angeles Times за применение двойных стандартов , когда она отказалась поддержать Паулу Джонс в ее иске о сексуальных домогательствах против бывшего -демократа президента Билла Клинтона , одновременно призывая к отставке -республиканца политика Боба Паквуда , которого обвиняли. аналогичного нападения со стороны 10 женщин. [81] Иск Джонса был позже отклонен окружным судьей США Сьюзен Уэббер Райт , постановив, что обвинения г-жи Джонс, даже если они верны, не могут квалифицироваться как случай сексуального домогательства. Джонс подала апелляцию, но позже отказалась от иска после достижения внесудебного соглашения о выплате 850 000 долларов. Судья Уэббер Райт позже обвинил президента Клинтона в неуважении к суду за дачу «намеренно ложных» показаний о его отношениях с Моникой Левински в иске Паулы Джонс, что стало первым случаем, когда действующий президент был подвергнут санкциям за неподчинение постановлению суда. [82]

NOW считается одной из главных либеральных феминистских организаций в США и в первую очередь лоббирует гендерное равенство в рамках существующей политической системы. [7] NOW подверглась критике за то, что не поддержала феминисток , выступающих против абортов . [83] [84] Некоторые члены, такие как президент отделения LA NOW Тэмми Брюс, покинули NOW, заявив, что они выступают против того, чтобы ставить либеральные и партийные политические позиции выше равенства для всех женщин. Тэмми Брюс напала на СЕЙЧАС за то, что она не сделала достаточно для защиты прав женщин в мире, а вместо этого напала на Джорджа Буша Белый дом за их консервативные позиции. [85] Обвинения в том, что политика ставится выше феминизма, начались в 1982 году, когда ERA потерпела поражение, когда СЕЙЧАС при президенте Джуди Голдсмит яростно выступила против Рейганомики и поддержала демократическую оппонентку феминистки-республиканки Миллисент Фенвик из-за поддержки Фенвик Рональда Рейгана экономической программы . . [86] [87] [88]

Кроме того, Дебора Уоткинс, которая когда-то была президентом Далласского отделения NOW, покинула NOW в 2003 году, чтобы в том же году основать Далласско-Форт-Уэртское отделение Национальной коалиции мужчин , заявив, что она устала от того, что она считала «лицемерие» и «мужская критика» в СЕЙЧАС. [89]

В 2014 году СЕЙЧАС подверглась критике со стороны Мегин Келли из Fox News за то, что она включила «Маленьких сестричек бедняков» в свой список «100 грязных». [90]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ «НАЦИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЖЕНЩИН INC | Open990» . www.open990.org. Архивировано из оригинала 26 февраля 2021 года . Проверено 26 февраля 2021 г.
  2. ^ «НАЦИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЖЕНЩИН INC | Open990» . www.open990.org . Архивировано из оригинала 26 февраля 2021 года . Проверено 26 февраля 2021 г.
  3. ^ "Проблемы" . Национальная организация женщин. Архивировано из оригинала 2 ноября 2013 года . Проверено 29 октября 2013 г.
  4. ^ «ТЕПЕРЬ Офицеры» . Национальная организация женщин . Проверено 2 июня 2021 г.
  5. ^ « Информация о СЕЙЧАС. Архивировано 12 января 2011 г. в Wayback Machine » Национальной организации женщин. Проверено 13 января 2011 г.
  6. ^ «Национальная организация женщин» . Британская энциклопедия . Проверено 25 ноября 2021 г.
  7. ^ Jump up to: а б Долан, Джилл (1991). Феминистский зритель как критик . Издательство Мичиганского университета. п. 4. ISBN  9780472081608 .
  8. ^ Jump up to: а б с «Конституционное равенство» . СЕЙЧАС . Проверено 8 января 2022 г.
  9. ^ Jump up to: а б с «Экономическая справедливость» . СЕЙЧАС . Проверено 8 января 2022 г.
  10. ^ Jump up to: а б с «Репродуктивные права и справедливость» . СЕЙЧАС . Проверено 8 января 2022 г.
  11. ^ Jump up to: а б с «Права ЛГБТКИА+» . СЕЙЧАС . Проверено 8 января 2022 г.
  12. ^ Jump up to: а б с «Расовая справедливость» . СЕЙЧАС . Проверено 8 января 2022 г.
  13. ^ Jump up to: а б с «Прекращение насилия в отношении женщин» . СЕЙЧАС . Проверено 8 января 2022 г.
  14. ^ Льюис, Джон Джонсон. «Национальная организация женщин – СЕЙЧАС» . О сайте.com. Архивировано из оригинала 11 мая 2013 года . Проверено 29 октября 2013 г.
  15. ^ Льюис, Джон Джонсон. «Президентская комиссия по положению женщин» . О сайте.com. Архивировано из оригинала 29 марта 2014 года . Проверено 29 октября 2013 г.
  16. ^ Jump up to: а б Ваттенберг, Бен. «Интервью Бетти Фридан» . Первый измеренный век . ПБС. Архивировано из оригинала 24 сентября 2013 года . Проверено 29 октября 2013 г.
  17. ^ Фокс, Маргалит (5 февраля 2006 г.). «Бетти Фридан, которая зажгла причину в «Загадке женственности», умерла в возрасте 85 лет» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 1 февраля 2017 года . Проверено 19 февраля 2017 г.
  18. ^ Jump up to: а б с д Голдсмит, Эллисон (9 февраля 2014 г.). «Почитая наших основателей и пионеров» . Национальная организация женщин. Архивировано из оригинала 25 апреля 2015 года . Проверено 5 мая 2015 г.
  19. ^ «Феминистские хроники, 1953–1993–1966 – Фонд феминистского большинства» . Феминист.орг. Архивировано из оригинала 27 мая 2015 года . Проверено 5 мая 2015 г.
  20. ^ Jump up to: а б с Команда MAKERS (30 июня 2013 г.). «47-летие NOW: чествование основателей и первых участников» . МЕЙКЕРЫ. Архивировано из оригинала 18 мая 2015 года . Проверено 5 мая 2015 г.
  21. ^ Шнайр, Мириам (1994). Феминизм в наше время: основные сочинения от Второй мировой войны до наших дней . Винтажные книги. стр. 95–102.
  22. ^ Jump up to: а б Шнайр, Мириам (1994). Феминизм в наше время: основные сочинения от Второй мировой войны до наших дней . Винтажные книги. п. 95.
  23. ^ Jump up to: а б Шнайр, Мириам (1994). Феминизм в наше время: основные сочинения от Второй мировой войны до наших дней . Винтажные книги. п. 98.
  24. ^ Jump up to: а б с «Заявление о целях СЕЙЧАС, 1966 г.» . Архивировано из оригинала 17 января 2015 года . Проверено 5 ноября 2014 г.
  25. ^ «Национальная организация женщин (СЕЙЧАС)» . Служба сбора веб-архивов библиотеки Гарвардского университета. Архивировано из оригинала 19 октября 2013 года . Проверено 29 октября 2013 г.
  26. ^ «Заявление о целях Национальной организации женщин 1966 года» . Национальная организация женщин. Архивировано из оригинала 2 сентября 2011 года . Проверено 29 октября 2013 г.
  27. ^ «Равальт, Маргарита – Биография» . Президент и члены Гарвардского колледжа. 2000. Архивировано из оригинала 16 июля 2010 года . Проверено 30 марта 2009 г.
  28. ^ «Почитание наших основателей и пионеров - Национальная организация женщин» . сейчас.орг . 9 февраля 2014. Архивировано из оригинала 25 мая 2015 года . Проверено 11 мая 2015 г.
  29. ^ «СЕЙЧАС Билль о правах, 1968 г.» . Архивировано из оригинала 14 ноября 2012 года . Проверено 29 октября 2013 г.
  30. ^ «СЕЙЧАС Билль о правах, 1968 г.» . Национальная организация женщин. Архивировано из оригинала 14 ноября 2012 года . Проверено 29 октября 2013 г.
  31. ^ Сестричество мощно: антология сочинений женского освободительного движения (Книга, 1970) . [WorldCat.org]. OCLC   96157 .
  32. ^ Вуд, Джулия Т. (2005). Гендерная жизнь: коммуникация, гендер и культура (6-е изд.). Бельмонт, Калифорния: Уодсворт/Томпсон Лиринг. стр. 69–70. ISBN  0-534-63615-2 .
  33. ↑ С любовью, Барбара Дж. Феминистки, изменившие Америку, 1963–1975.
  34. ^ Бонни Циммерман Лесбийские истории и культуры: энциклопедия , Garland Pub., 2000 ISBN   0815319207 с. 134
  35. ^ Вики Линн Иклор Квир Америка: история ЛГБТ 20-го века , ABC-CLIO, 2008 ISBN   0313337497 с. 145
  36. ^ Jump up to: а б Флора Дэвис Сдвигая гору: женское движение в Америке с 1960 года , University of Illinois Press, 1999. ISBN   0-252-06782-7 стр. 264
  37. ^ Феминизм Чешира Кэлхуна , семья и политика шкафа: вытеснение лесбиянок и геев , Oxford University Press, 2003 ISBN   0-19-925766-3 стр. 27
  38. ^ Кэролайн Зербе Эннс Феминистские теории и феминистская психотерапия: происхождение, темы и разнообразие , Routledge, 2004 ISBN   078901808X с. 105
  39. ^ Jump up to: а б с Ведущий бой | Национальная организация женщин. Архивировано 29 октября 2014 г. в Wayback Machine . СЕЙЧАС. Проверено 25 июля 2014 г.
  40. ^ Бельдж, Кэти. «Дель Мартин» . О. Архивировано из оригинала 13 февраля 2007 года . Проверено 11 февраля 2007 г.
  41. ^ Гэтжи, Кертис (16 января 2005 г.). «Что бы сказала Элоиза?» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 9 января 2015 года . Проверено 8 января 2015 г.
  42. ^ Зайденберг против Old Ale House МакСорли
  43. ^ Чарльтон, Линда (26 июня 1970 г.). «Судья велит Mcsorley's открыть мужской салон для всех женщин» . Нью-Йорк Таймс .
  44. ^ Зайденберг против Old Ale House МакСорли , 317 F.Supp. 593 (1970) (Окружной суд США, Нью-Йорк, 25 июня 1970 г.).
  45. ^ Лихтенштейн, Грейс (11 августа 1970 г.). «Максорли принимает женщин в соответствии с новым городским законом» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 12 января 2017 года . Проверено 13 марта 2010 г.
  46. ^ "Тур". Архивировано 3 ноября 2014 г. в Wayback Machine с веб-сайта МакСорли.
  47. ^ С любовью, Барбара Дж. (2006). Феминистки, изменившие Америку, 1963–1975 гг . Чикаго, Иллинойс: Издательство Университета Иллинойса . п. 112. ИСБН  978-0-252-03189-2 .
  48. ^ Гелб, Джойс; Палли, Мэриан Лиф (май 1979 г.). «Женщины и политика групп интересов: сравнительный анализ принятия федеральных решений». Журнал политики . 41 (2). Чикаго, Иллинойс: Издательство Чикагского университета : 364. doi : 10.2307/2129770 . ISSN   0022-3816 . JSTOR   2129770 . S2CID   154473992 .
  49. ^ Дивалл, Колин (2015). Культурные истории общностей, пространств и мобильностей . Лондон: Рутледж. п. 32. ISBN  978-1-317-31726-5 .
  50. ^ «Поправка о равных правах» . Национальная организация женщин. Архивировано из оригинала 8 октября 2013 года . Проверено 29 октября 2013 г.
  51. ^ Jump up to: а б Напикоски, Линда. «Поправка о равных правах: конституционное равенство и справедливость для всех?» . О сайте.com. Архивировано из оригинала 4 ноября 2013 года . Проверено 29 октября 2013 г.
  52. ^ «57c. Поправка о равных правах» . Ushistory.org. Архивировано из оригинала 10 сентября 2013 года . Проверено 29 октября 2013 г.
  53. ^ Jump up to: а б «Действует свобода выбора» . NARAL Pro-Choice America. Архивировано из оригинала 21 октября 2013 года . Проверено 29 октября 2013 г.
  54. ^ «Гонсалес против планирования семьи» . Проект Оез. Архивировано из оригинала 21 октября 2013 года . Проверено 29 октября 2013 г.
  55. ^ «Закон о свободе выбора будет гарантировать защиту иждивенцев в законах США» . Национальная организация женщин. 30 апреля 2007 г. Архивировано из оригинала 7 августа 2007 г.
  56. ^ Jump up to: а б с Чарльтон, Линда (27 августа 1970 г.). «Женщины маршируют на пятом месте в борьбе за равенство» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Проверено 29 мая 2021 г.
  57. ^ Гурли, Кэтрин (2008). Мисс и материальная девушка: восприятие женщин с 1970-х по 1990-е годы . Миннеаполис, Миннесота: Книги двадцать первого века. стр. 5–20.
  58. ^ Jump up to: а б «День, когда женщины объявили забастовку» . Время . Проверено 29 мая 2021 г.
  59. ^ «Женский марш за равенство 1970 года в Нью-Йорке» . За кулисами . 10 марта 2015 г. Проверено 29 мая 2021 г.
  60. ^ «Как Удар за равенство возобновил борьбу за освобождение женщин в США» . jacobinmag.com . Проверено 29 мая 2021 г.
  61. ^ доктор юридических наук, Университет Хофстра; Бакалавр английского языка и печатной журналистики. «Почему женская забастовка за равенство в 1970 году была важна» . МысльКо . Проверено 29 мая 2021 г.
  62. ^ Фосбург, Лейси (26 августа 1970 г.). «Традиционные группы предпочитают игнорировать женскую либерализацию» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Проверено 29 мая 2021 г.
  63. ^ Доэрти, Мэгги (26 августа 2020 г.). «Феминистские фракции объединились и заполнили улицы в рамках этого исторического марша» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Проверено 29 мая 2021 г.
  64. ^ «Почему трансфобия — феминистская проблема» . СЕЙЧАС. 8 сентября 2014 года . Проверено 24 ноября 2021 г.
  65. ^ «СЕЙЧАС празднует Международный день видимости трансгендеров» . СЕЙЧАС. 31 марта 2021 г. Проверено 24 ноября 2021 г.
  66. ^ «Трансженщины — это женщины» . Национальная организация женщин. Архивировано из оригинала 12 мая 2021 года . Проверено 27 ноября 2021 г.
  67. ^ « Дебаты» о транс-девушках и женщинах в школьном спорте распространяют трансфобию и фанатизм через ложную призму «справедливости» » . СЕЙЧАС. 5 мая 2022 г. . Проверено 19 июля 2022 г.
  68. ^ «Даже если фанатики настаивают на этом, ведение кампании ненависти против трансгендеров не является феминистским» . Национальная организация женщин. 25 июля 2023 г.
  69. ^ «Национальные резолюции NOW 2014 г.» . СЕЙЧАС . Проверено 5 апреля 2024 г.
  70. ^ «Ключевые вопросы» . Национальная организация женщин. Архивировано из оригинала 10 сентября 2009 года . Проверено 10 сентября 2009 г.
  71. ^ Трипп, Дженнифер. «Национальная организация женщин» . Учимся отдавать . Государственный университет Гранд-Вэлли. Архивировано из оригинала 12 октября 2013 года . Проверено 29 октября 2013 г.
  72. ^ 62 Альб. L. Rev. 967 (1998–1999) NOW v. Scheidler: Защита доступа женщин к услугам репродуктивного здоровья. Архивировано 3 мая 2015 г. в Wayback Machine ; Клейтон, Фэй; С любовью, Сара Н.
  73. ^ Проект Oyez: НАЦИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ДЛЯ ЖЕНЩИН (СЕЙЧАС) против ШЕЙДЛЕРА. Архивировано 12 октября 2013 г. в Wayback Machine.
  74. ↑ Файлы Лорены Уикс, связанные с делом Уикс против Южного Белла, заархивированы 18 января 2016 г. в Wayback Machine , Библиотека политических исследований и исследований Ричарда Б. Рассела, Библиотеки Университета Джорджии, Афины, Джорджия, 30602-1641.
  75. ^ С любовью, Барбара Дж. (2006). Феминистки, изменившие Америку, 1963–1975 гг . Урбана, Иллинойс: Издательство Университета Иллинойса. п. 154. ИСБН  978-0-252-03189-2 .
  76. ^ National NOW Times: официальный журнал Национальной организации женщин (NOW) . Стэнфорд, Калифорния: Стэнфордский университет . 2006. Архивировано из оригинала 22 августа 2018 года . Проверено 22 августа 2018 г. {{cite book}}: |website= игнорируется ( помогите )
  77. ^ «Празднование наших президентов» . Национальная организация женщин. Архивировано из оригинала 21 января 2010 года . Проверено 29 октября 2013 г.
  78. ^ Саймонс, Марлен (8 февраля 1979 г.). «Саммит СЕЙЧАС в поисках абортов» . Питтсбург Пресс . Проверено 28 октября 2013 г.
  79. ^ Сусман, Кэролайн (30 июля 1986 г.). «Женщины опасаются попыток мужчины разбить панель» . Пост Палм-Бич . Проверено 28 октября 2013 г. [ постоянная мертвая ссылка ]
  80. ^ «Консерваторы призывают Рейгана отказать в грантах левых» . Лейкленд Леджер . 8 апреля 1982 года . Проверено 28 октября 2013 г.
  81. ^ Джексон, Роберт (23 апреля 1998 г.). «СЕЙЧАС не поддержит Паулу Джонс, цитирует ее сторонников» . Лос-Анджелес Таймс . Архивировано из оригинала 29 октября 2013 года . Проверено 28 октября 2013 г.
  82. ^ «Клинтон платит Пауле Джонс 850 тысяч долларов» . Хранитель . 13 января 1999 года. Архивировано из оригинала 1 декабря 2017 года . Проверено 19 ноября 2017 г.
  83. ^ Сигер, Илана (10 ноября 2008 г.). «Феминистки могут выступать за жизнь» . Йель Дейли Ньюс. Архивировано из оригинала 29 октября 2013 года . Проверено 28 октября 2013 г.
  84. ^ Браудер, Сью Эллен (1 августа 2013 г.). «Знакомьтесь смелыми «новыми феминистками» » . Национальный католический реестр. Архивировано из оригинала 29 октября 2013 года . Проверено 28 октября 2013 г.
  85. ^ «Десять лучших антифеминистских видео по версии феминисток! - Феминизм» . Архивировано из оригинала 28 августа 2008 года . Проверено 6 ноября 2009 г.
  86. ^ «Взгляды на СЕЙЧАС – Национальную организацию женщин» . Сегодняшнее шоу NBC. 11 октября 1982 года. Архивировано из оригинала 29 октября 2013 года . Проверено 28 октября 2013 г.
  87. ^ Салманс, Сандра (28 июня 1984 г.). «РАСТОЯЩАЯ СИЛА ЖЕНСКИХ ПАКОВ» . Нью-Йорк Таймс . п. 22. Архивировано из оригинала 13 ноября 2013 года . Проверено 28 октября 2013 г.
  88. ^ Нил, Стив (29 ноября 1985 г.). «Разве женщины не могут играть в эту игру?» . Чикаго Трибьюн . Архивировано из оригинала 29 октября 2013 года . Проверено 28 октября 2013 г.
  89. ^ История Национальной коалиции мужчин. Архивировано 4 января 2010 г. в Wayback Machine . «Отделения в Лос-Анджелесе, Калифорнии и Далласе / Форт-Уэрте, штат Техас, были одобрены в 2003 году. Даллас / Форт-Уэрт был основан Деборой Уоткинс, бывшая президент Далласского отделения Национальной организации женщин, которая устала от того, что она считала лицемерием и избиением мужчин СЕЙЧАС».
  90. ^ «Маленькие сестры бедняков вошли в список «100 грязных» журнала NOW?!» . Фокс Ньюс . 8 июля 2014. Архивировано из оригинала 12 июля 2014 года . Проверено 9 июля 2014 г.
[ редактировать ]
Викискладе есть медиафайлы, связанные с Национальной организацией женщин .

Рекорды

[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=National_Organization_for_Women&oldid=1237928421"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 71a76a2fefb709bbe3e7ab00cdd0403e__1722481920
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/71/3e/71a76a2fefb709bbe3e7ab00cdd0403e.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
National Organization for Women - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)