Холт против Хоббса

Холт против Хоббса
Холт против Хоббса
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 7 октября 2014 г. ; Принято 20 января 2015 г.
Полное название дела	Грегори Хьюстон Холт, A/K/A Абдул Малик Мухаммад, истец против Рэя Хоббса, директора Департамента исправительных учреждений Арканзаса и др., Ответчики
Номер квитанции.	13-6827
Цитаты	574 США 352 ( подробнее ) 135 С. Кт. 853; 190 л. Эд. 2д 747
Аргумент	Устный аргумент
История болезни
Прежний	509 F. App'x 561 ( 8-й округ 2012 г.) (по курию); сертификат . предоставлено, 571 US 1236 (2014).
Холдинг
	Тюремная политика Арканзаса, запрещающая заключенному-мусульманину отращивать короткую бороду в соответствии со своими религиозными убеждениями, нарушает Закон о религиозном землепользовании и лицах, помещенных в специальные учреждения.
Членство в суде
	Главный судья Джон Робертс Ассоциированные судьи Антонин Скалиа · Энтони Кеннеди ; Кларенс Томас · Рут Бейдер Гинзбург ; Стивен Брейер · Сэмюэл Алито ; Соня Сотомайор · Елена Каган
Мнения по делу
Большинство	Алито, к которому присоединились единогласно
Совпадение	Гинзбург, к которому присоединился Сотомайор
Совпадение	Сотомайор
Примененные законы
	42 Кодекса США § 2000cc и последующие.

Холт против Хоббса , 574 US 352 (2015), было американским юридическим делом, в котором Верховный суд единогласно постановил, что тюремная политика Арканзаса, запрещающая заключенному-мусульманину отращивать короткую бороду в соответствии с его религиозными убеждениями, нарушает правила религиозного землепользования. Закон о лицах, находящихся в специальных учреждениях (RLUIPA). ^{[ 1 ]}

Фон

Грегори Холт (также известный как Абдул Малик Мухаммад) был заключенным Департамента исправительных учреждений Арканзаса. Холт также был мусульманином, который, основываясь на хадисах , считал, что его вера обязывает его оставлять бороду полностью нестриженной. ^{[ 2 ]}^: 5–7 Однако политика Арканзаса запрещала заключенным отращивать бороды (за исключением бороды длиной в четверть дюйма, когда это необходимо по медицинским показаниям).

Холт потребовал освобождения от политики отсутствия бород в процессе рассмотрения жалоб в тюрьме. На основании дела, предписывающего властям Калифорнии разрешить заключенным-мусульманам отращивать бороду длиной в полдюйма, Холт запросил разрешение отрастить только бороду длиной в полдюйма в качестве «компромисса». ^{[ 2 ]}^: 7 Его просьба была отклонена.

В судах низшей инстанции

Затем Холт подал в суд ходатайство с требованием от Арканзаса разрешить ему отрастить полудюймовую бороду, утверждая, что он заслуживает исключения в соответствии с Законом о религиозном землепользовании и лицах, находящихся в специальных учреждениях . Он утверждал pro se , что имел право на освобождение, поскольку политика Арканзаса не была, как того требует RLUIPA, «наименее ограничительным средством» для Арканзаса для продвижения своих интересов.

Первоначально магистрат рекомендовал отклонить ходатайство, но районный суд временно удовлетворил его просьбу и отправил дело обратно магистрату на слушание. На судебном заседании Холт показал, что в его бороде невозможно было ничего спрятать. Двое тюремных чиновников в ответ показали, что заключенные могут прятать контрабанду в полудюймовых бородах, что сбежавший заключенный с бородой может изменить свою внешность, сбрив бороду, и что было бы трудно постоянно измерять полудюймовые бороды. В конечном итоге мировой судья подчинился решению тюремных чиновников, опираясь на прецедент Восьмого округа , и рекомендовал отклонить ходатайство Холта. Окружной суд принял рекомендации магистрата, и Восьмой округ подтвердил их. ^{[ 2 ]}^: 8–11

Затем Холт подал ходатайство pro se о выдаче судебного приказа и просьбу действовать в форме паупериса . ^{[ 3 ]} 3 марта 2014 года Верховный суд согласился рассмотреть дело. ^{[ 4 ]}

Решение Верховного суда

В мнении большинства, написанном Алито, говорилось, что RLUIPA не требует от тюрьмы предоставления религиозных освобождений просто потому, что заключенный просит или потому, что это делают другие тюрьмы. ^{[ 5 ]} Однако официальные лица Арканзаса не представили никаких доказательств того, что короткая борода представляла угрозу безопасности или могла служить тайником для контрабанды, как утверждали чиновники. Арканзас не преодолел серьезные препятствия, установленные законом: политики не могут обременять человека отправлением религии, если они не могут продемонстрировать убедительный государственный интерес, и что эта политика является наименее ограничительным средством достижения этой цели. При этом судья Гинзбург, противопоставляя это дело делу «Бервелл против Хобби Лобби» , заявил, что удовлетворение просьбы Холта «не окажет пагубного воздействия на других, кто не разделяет убеждений истца». ^{[ 6 ]} При отдельном согласии судья Сотомайор не согласился с заявлением большинства о RLUIPA, но согласился с тем, что официальные лица Арканзаса не отреагировали должным образом на просьбу Холта оставить бороду. ^{[ 5 ]}

См. также

Ссылки

^ Шерман, Марк (20 января 2015 г.). «Верховный суд вынес решение в отношении бородатого заключенного-мусульманина» . Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинала 21 января 2015 года . Проверено 20 января 2015 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с «Краткая информация для заявителя» (PDF) . 22 мая 2014 года . Проверено 30 ноября 2014 г.
^ «Петиция о выдаче судебного приказа об истребовании дела» (PDF) . 27 сентября 2013 года . Проверено 30 ноября 2014 г.
^ «Досье № 13-6827, Грегори Хьюстон Холт, он же Абдул Малик Мухаммад, истец против Рэя Хоббса, директора Департамента исправительных учреждений Арканзаса и др.» . Проверено 30 ноября 2014 г.
^ Jump up to: ^а ^б Холт против Хоббса , № 13-6827 , 574 U.S. 352 (2015).
^ «Религиозная свобода: о бородах и краткости» . Экономист . 21 января 2015 года . Проверено 30 января 2015 г.

Дальнейшее чтение

Бейдун, Халед А. (2015). «Исламские заключенные: религиозное размещение заключенных-мусульман до Холта против Хоббса ». Рабочий документ . ССНН 2561845 .
Шапиро, Дэвид М. (2015). «В поисках нового мира: права заключенных на границе». Северо-западный исследовательский документ по публичному праву № 15-48 . ССНН 2707744 .

Внешние ссылки

Текст дела Холт против Хоббса , 574 U.S. 352 (2015 г.) доступен по адресу: Justia Oyez (аудио устного выступления), Верховный суд (оговорка) (в архиве)

[1] Шерман, Марк (20 января 2015 г.). «Верховный суд вынес решение в отношении бородатого заключенного-мусульманина» . Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинала 21 января 2015 года . Проверено 20 января 2015 г.

[Petitioner_brief-2] Jump up to: ^а ^б ^с «Краткая информация для заявителя» (PDF) . 22 мая 2014 года . Проверено 30 ноября 2014 г.

[Cert_petition-3] «Петиция о выдаче судебного приказа об истребовании дела» (PDF) . 27 сентября 2013 года . Проверено 30 ноября 2014 г.

[Docket_No._12-1173-4] «Досье № 13-6827, Грегори Хьюстон Холт, он же Абдул Малик Мухаммад, истец против Рэя Хоббса, директора Департамента исправительных учреждений Арканзаса и др.» . Проверено 30 ноября 2014 г.

[slipOpinion-5] Jump up to: ^а ^б Холт против Хоббса , № 13-6827 , 574 U.S. 352 (2015).

[6] «Религиозная свобода: о бородах и краткости» . Экономист . 21 января 2015 года . Проверено 30 января 2015 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]