Ассоциация образования Перри против Ассоциации местных педагогов Перри
 |
| Ассоциация образования Перри против Ассоциации местных педагогов Перри | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 13 октября 1982 г. Принято 23 февраля 1983 г. | |
| Полное название дела | Ассоциация образования Перри против Ассоциации местных педагогов Перри |
| Цитаты | 460 США 37 ( подробнее ) 103 С. Кт. 948; 74 Л. Ред. 2д 794 |
| История болезни | |
| Прежний | Ассоциация местных педагогов Перри против Хольта , 652 F.2d 1286 ( 7-й округ 1981 г.) |
| Последующий | Под стражей, Ассоциация местных педагогов Перри против Хольта , 705 F.2d 462 (7-й округ 1983 г.) |
| Холдинг | |
| Первая поправка не нарушается тем, что льготный доступ к межшкольной почтовой системе предоставляется профсоюзу учителей, но не другим организациям работников. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Уайт, к которому присоединились Бургер, Блэкмун, Ренквист и О'Коннор. |
| Несогласие | Бреннан, к которому присоединились Маршалл, Пауэлл, Стивенс |
| Примененные законы | |
| Конст. США. Исправлять. я | |
Ассоциация образования Перри против Ассоциации местных педагогов Перри , 460 US 37 (1983), было решением Верховного суда США относительно прав на свободу слова на государственной собственности. Суд постановил, что почтовые ящики учителей и использование школьной системы доставки почты являются закрытым форумом , и поддержал политику, которая позволяет профсоюзу, представляющему учителей, но не другим организациям сотрудников, использовать почтовую систему округа. [ 1 ]
Ассоциацию образования Перри обычно цитируют за объяснение правил, различающих публичный форум, назначенный публичный форум и закрытый форум.
Фон
[ редактировать ]Два конкурирующих профсоюза боролись за право представлять учителей школ городка Перри в Индиане : Ассоциация образования Перри (PEA) и Ассоциация местных педагогов Перри (PLEA). В 1977 году PEA выиграла выборы и была сертифицирована как эксклюзивный представитель учителей округа на переговорах.
После выборов PEA заключила трудовой договор с округом. Помимо прочего, этот контракт давал PEA право размещать материалы в почтовых ящиках учителей и использовать систему межшкольной доставки почты. Права доступа к почте были предоставлены исключительно PEA и не могли использоваться какой-либо другой «организацией школьных сотрудников».
PLEA, конкурирующая организация, не могла использовать почтовые ящики учителей или школьную почтовую систему. Однако PLEA не было запрещено размещать объявления на досках объявлений, проводить собрания на территории школы или делать объявления в системе громкой связи. Кроме того, в соответствии с законодательством штата Индиана, PLEA был гарантирован равный доступ ко всем видам связи в период выборов.
PLEA подала гражданский иск против PEA в соответствии с §1983 , утверждая, что политика доступа к почте нарушает права PLEA, предусмотренные Первой поправкой . Седьмой округ встал на сторону PLEA, постановив, что нет оснований для отказа в доступе к почте PLEA. [ 2 ]
Мнение Суда
[ редактировать ]Решением 5–4 Верховный суд отменил решение Седьмого округа и оставил в силе политику доступа к почте.
В своей статье для большинства судья Байрон Уайт проанализировал три типа форумов , которые возникают, когда ораторы используют государственную собственность для передачи сообщения:
- Публичный форум — это общественное место, такое как улица или парк, которое «с незапамятных времен [было] использовано» для выразительных целей. [ 3 ] На традиционном публичном форуме ограничения на свободу слова должны быть нейтральными по содержанию, быть узкоспециализированными, чтобы служить важным государственным интересам и оставлять открытыми широкие альтернативные каналы коммуникации. [ 4 ]
- Назначенный общественный форум — это «общественная собственность, которую государство открыло для использования общественностью в качестве места для самовыражения». Хотя правительство не обязано открывать или поддерживать назначенный общественный форум, пока такой форум существует, правительство «связано теми же стандартами, которые применяются на традиционном общественном форуме». [ 5 ]
- Наконец, закрытый форум не открыт для публики в целях выражения мнения, хотя выступающие могут получить доступ по приглашению или разрешению правительства. На закрытом форуме правительство не может проводить дискриминацию в зависимости от точки зрения, но оно может «проводить различия, связанные с особой целью, для которой используется собственность». [ 6 ]
Суд пришел к выводу, что школьная почтовая система является закрытым форумом. Хотя другим организациям, таким как Cub Scouts и YMCA, иногда разрешалось использовать почту, это делалось с разрешения директора здания. Такой «избирательный доступ не превращает государственную собственность в общественный форум». [ 7 ]
Далее Суд постановил, что преференциальный доступ PEA является разумным различием, основанным на статусе , а не на точке зрения. Различия, основанные на «предмете и личности говорящего», «неизбежны в процессе ограничения закрытого форума деятельностью, совместимой с предполагаемым назначением собственности». [ 8 ] Не было никаких доказательств того, что благоприятное обращение со стороны PEA было следствием различных точек зрения на трудовые отношения или какие-либо другие вопросы. Скорее, неравное обращение просто отражало «особые обязанности» PEA как эксклюзивного переговорного агента учителей. [ 9 ]
Большинство также сочли, что ограничение было разумным, поскольку «существенные альтернативные каналы ... остаются открытыми» для связи PLEA с учителями. [ 10 ] Эти каналы включали доски объявлений, почту США и использование школьной почты во время выборов.
Судья Уильям Бреннан не согласился, заявив, что почтовая политика является формой дискриминации по точкам зрения . Дискриминация точек зрения недопустима даже на закрытом форуме.
См. также
[ редактировать ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Ассоциация образования Перри против Ассоциации местных педагогов Перри , 460 US 37 (1983).
- ^ Ассоциация образования Перри , 41–42.
- ^ Цитируя Гаагу против Комитета промышленных организаций , 307 US 496, 515 (1939).
- ^ Ассоциация образования Перри , 45 лет.
- ^ Ассоциация образования Перри , 45–46.
- ^ Ассоциация образования Перри , 55 лет.
- ^ Ассоциация образования Перри , 47 лет.
- ^ Ассоциация образования Перри , 49 лет.
- ^ Ассоциация образования Перри , 51 год.
- ^ Ассоциация образования Перри , 53 года.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст Перри Эдюка. Ass'n v. Perry Educators' Ass'n , 460 U.S. 37 (1983) доступен по адресу: CourtListener Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)