Форум (юридический)

В конституционном праве Соединенных Штатов форум — это собственность, открытая для публичного выражения мнений и собраний.

Типы

Форумы делятся на публичные и закрытые .

Общественный форум

Общественный форум , также называемый открытым форумом , открыт для любого выражения мнений, которое защищено Первой поправкой . Улицы, парки и тротуары по традиции считаются открытыми для публичного обсуждения и называются традиционными общественными площадками . Правительство создает специальный общественный форум , когда оно намеренно открывает нетрадиционный форум для общественного обсуждения . Ограниченные общественные форумы , такие как муниципальные конференц-залы, представляют собой закрытые форумы, которые были специально определены правительством как открытые для определенных групп или тем. Традиционные общественные форумы не могут быть заменены правительствами на закрытые.

Использование общественных форумов, как правило, не может быть ограничено на основании содержания высказываний, высказанных пользователем. Однако использование может быть ограничено на основании содержания, если ограничение проходит строгую проверку для традиционного и назначенного форума или проверку на разумность для ограниченного форума. Также общественные форумы могут быть ограничены по времени , месту и манере выступления. В деле 1972 года «Грейнед против города Рокфорд » Верховный суд установил, что «характер места, характер его обычной деятельности диктуют разумные виды регулирования времени, места и манеры поведения » . является разумным, Суд заявил, что «[важнейший] вопрос заключается в том, является ли способ выражения мнения по существу несовместимым с нормальной деятельностью в определенном месте в определенное время». Таким образом, протестующие имеют право маршировать в поддержку какого-либо дела, но не на общественном пляже в середине дня с мегафонами. ^{[ сомнительно – обсудить ]}^{[ нужна ссылка ]}

Типы общественных форумов

Публичные форумы описываются двумя типами: традиционными и назначенными. Традиционный общественный форум – это место, где высказывания/выражения поддерживаются первой поправкой и когда способность правительства регулировать высказывания ограничена, как тротуар или государственный парк. Принимая во внимание, что специальный публичный форум предназначен «для использования общественностью в качестве места для самовыражения», как, например, социальные сети. Открытому форуму, созданному правительством, может быть запрещено высказывать свое мнение до тех пор, пока не будет возмездия или стремления ограничить определенные высказывания. Например, когда Дональд Трамп заблокировал группу пользователей Твиттера из своей учетной записи на платформе, суд посчитал раздел его твитов и комментариев общедоступным форумом, поэтому права комментаторов на первые поправки в этой настройке не могут быть нарушены. Общественный форум применяется, например, только для защиты политических высказываний. ^[1]

Закрытые форумы

не Закрытый форум специально обозначен как открытый для публичного выражения мнений. Например, тюрьмы, государственные школы и военные базы являются закрытыми площадками (если иное не заявлено правительством). Такие форумы могут быть ограничены на основании содержания (т. е. предмета) выступления, но не на основании точки зрения . Таким образом, хотя правительство могло запретить выступления, связанные с абортами на военной базе, оно не могло допустить выступления оратора против абортов , одновременно лишая оратора права на аборт (или наоборот).

Независимо от типа форума, любое исключение должно осуществляться на основе нейтральной точки зрения. Исключение, основанное на точке зрения говорящего, является неконституционным.

Анализ форума и доктрина выступлений правительства

В нескольких важных делах суды пришли к выводу, что то, что казалось цензурой на форуме, основанной на точках зрения, на самом деле было адаптацией правительством собственной речи , которая не обязательно должна быть нейтральной с точки зрения точки зрения, и что никакого форума на самом деле не было создано. Когда государственное учреждение, такое как общественная телерадиокомпания, использует речь простых граждан для достижения своих целей, правительственная речевая граждан доктрина блокирует требования Первой поправки о том, что правительство создало для них форум и неконституционно подавляет высказывания на нем.

История

До юридического развития материальной надлежащей правовой процедуры правительства штатов имели право регулировать высказывания в общественных местах без учета Первой поправки. В Верховного судебного суда Массачусетса деле 1895 года «Массачусетс против Дэвиса » судья Оливер Венделл Холмс писал, что «для Законодательного собрания, абсолютно или условно запрещать публичные выступления на шоссе или в общественном парке, больше не является нарушением прав представителя общественности». чем хозяину частного дома запретить это в своем доме». Верховный суд единогласно поддержал мнение Холмса в апелляции 1897 года « Дэвис против Массачусетса» .

Однако в 1939 году судья Оуэн Джозефус Робертс заявил, что «использование улиц и общественных мест с древних времен было частью привилегий [...] граждан». ^[2] А в 1965 году профессор Гарри Калвен назвал такие места «общественным форумом, которым может распоряжаться гражданин». ^{[ Эта цитата нуждается в цитировании ]}

Использование

Решение 1988 года по делу Хейзелвуд против Кульмайера основывалось на понятии общественного форума при определении степени, в которой школьная газета, которая не была определена в качестве такого форума, может быть защищена Первой поправкой . Суд постановил, что на такие газеты распространяется более низкий уровень защиты Первой поправки, чем на независимые студенческие газеты, созданные (в соответствии с политикой или практикой) в качестве форумов для студенческого самовыражения.

См. также

Ограничения по времени, месту и способам

Ссылки

^ «Колледж Бэбсона: Аутентификация Бэбсона» . fusionmx.babson.edu . Проверено 4 декабря 2021 г.
^ Гаага против Комитета промышленных организаций , 307 US 496 (1939).

Цитаты

Блэк, Генри Кэмпбелл (2001). Брайан А. Гарнер (ред.). Юридический словарь Блэка (второе карманное издание). Сент-Пол, Миннесота: Западная группа. ISBN 0-314-25791-8 .
Бэррон, Джером А.; К. Томас Динес (2000). Первая поправка к закону: в двух словах (2-е изд.). Сент-Пол, Миннесота: Западная группа. ISBN 0-314-22677-Х .

Внешние ссылки

FindLaw Определения для открытого форума , публичного форума и ограниченного публичного форума

[1] «Колледж Бэбсона: Аутентификация Бэбсона» . fusionmx.babson.edu . Проверено 4 декабря 2021 г.

[2] Гаага против Комитета промышленных организаций , 307 US 496 (1939).

[1]

[2]