Совет по образованию против Эрлса

Совет по образованию против Эрлса
Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 19 марта 2002 г. Принято 27 июня 2002 г.
Полное название дела	Совет по образованию независимого школьного округа округа Поттаватоми и др. против Эрлса и др.
Цитаты	536 США 822 ( подробнее ) 122 С. Кт. 2559; 153 Л. Ред. 2д 735
Холдинг
Принудительное тестирование на наркотики, налагаемое школьным округом на учащихся, участвующих во внеклассных мероприятиях, не нарушает Четвертую поправку.
Членство в суде
Главный судья Уильям Ренквист Ассоциированные судьи Джон П. Стивенс   · Сандра Дэй О'Коннор Антонин Скалиа   · Энтони Кеннеди Дэвид Соутер   · Кларенс Томас Рут Бэйдер Гинзбург   · Стивен Брейер
Мнения по делу
Большинство	Томас, к которому присоединились Ренквист, Скалиа, Кеннеди, Брейер
Совпадение	Брейер
Несогласие	О'Коннор, к которому присоединился Саутер
Несогласие	Гинзбург, к которому присоединились Стивенс, О'Коннор, Саутер
Примененные законы
Конст. США. исправлять. IV

Совет по образованию против Эрлса , 536 US 822 (2002), было делом Верховного суда Соединенных Штатов, в котором суд постановил (5–4), что оно не нарушает Четвертую поправку к Конституции США для государственных школ. проводить обязательное тестирование на наркотики учащихся, участвующих во внеклассных мероприятиях .

Дело касалось политики, принятой школьным округом Текумсе, штат Оклахома, требующей от всех учащихся, участвующих во внеклассных мероприятиях, включая школьные спортивные команды, давать согласие на тестирование мочи на наркотики. Два ученика, Линдси Эрлс и Дэниел Джеймс, подали иск против школьного совета, утверждая, что эта политика нарушает запрет Четвертой поправки на необоснованные обыски и изъятия .

Фон

Политика тестирования на наркотики в студенческой деятельности, принятая школьным округом Текумсе, штат Оклахома, требует, чтобы все учащиеся средних и старших классов давали согласие на анализ мочи на наркотики, чтобы участвовать в любых внеклассных мероприятиях . Двое учеников средней школы Текумсе и их родители подали иск, утверждая, что эта политика нарушает Четвертую поправку. Окружной суд вынес упрощенное решение школьного округа. Отменив решение, Апелляционный суд постановил, что эта политика нарушает Четвертую поправку. Апелляционный суд пришел к выводу, что, прежде чем вводить не вызывающую подозрений программу тестирования на наркотики, школа должна продемонстрировать некоторую идентифицируемую проблему злоупотребления наркотиками среди достаточного числа протестированных, так, чтобы тестирование этой группы фактически решило ее проблему с наркотиками, которую школьный округ не смог доказать. .

Мнение Суда

По мнению большинства, вынесенному судьей Кларенсом Томасом , суд постановил, что учащиеся во внеклассных мероприятиях меньше ожидают конфиденциальности, и что эта политика способствует важному интересу школы в предотвращении употребления наркотиков среди учащихся. Это обоснование было основано на прецеденте Школьный округ Вернония 47J против Актона (1995 г.), который разрешил спортсменам тестирование на наркотики. Судья Стивен Брейер высказал мнение , совпадающее с решением Суда.

Внешние ссылки

• Текст дела Board of Education v. Earls , 536 U.S. 822 (2002) доступен по адресу:   CourtListener    Findlaw    Google Scholar    Justia    Library of Congress    Oyez (аудио устных аргументов)