Департамент полиции штата Мичиган против. Сидеть
| Департамент полиции штата Мичиган против Ситца | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 27 февраля 1990 г. Решение принято 14 июня 1990 г. | |
| Полное название дела | Департамент полиции штата Мичиган и др. против Ситца и др. Certiorari в Апелляционный суд штата Мичиган |
| Цитаты | 496 США 444 ( подробнее ) 110 С. Кт. 2481; 110 л. Эд. 2д 412; 1990 США ЛЕКСИС 3144 |
| История болезни | |
| Прежний | Ситц против Департамента полиции штата , 170, штат Мичиган, заяв. 433, 429 NW2d 180 (1988); сертификат . предоставлено, 493 US 806 (1989). |
| Последующий | Находясь под стражей, Ситц против Департамента полиции штата , 193, штат Мичиган, App. 690, 485 NW2d 135 (1992), подтверждено, 443 Мичиган 744, 506 NW2d 209 (1993). |
| Холдинг | |
| Программа проверки трезвости на шоссе полиции штата Мичиган соответствует Четвертой поправке. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Ренквист, к которому присоединились Уайт, О'Коннор, Скалиа, Кеннеди. |
| Совпадение | Блэкмут |
| Несогласие | Бреннан, к которому присоединился Маршалл |
| Несогласие | Стивенс, к которому присоединились Бреннан, Маршалл (части I, II) |
| Примененные законы | |
| США Конст. исправлять. IV | |
Департамент полиции штата Мичиган против Ситца , 496 US 444 (1990), было делом Верховного суда США, касающимся конституционности полицейских контрольно - пропускных пунктов трезвости . Суд постановил 6–3, что эти контрольно-пропускные пункты соответствуют стандарту Четвертой поправки о «разумном обыске и конфискации».
Фон
[ редактировать ]В штате Мичиган полиция штата приняла практику использования выборочных пунктов проверки трезвости для поимки пьяных водителей . Группа жителей Мичигана подала в суд на том основании, что были нарушены их права Четвертой поправки, запрещающие необоснованный обыск и арест.
Как поясняет особое мнение судьи Стивенса, «контрольно-пропускной пункт трезвости обычно работает ночью в необъявленном месте. Внезапность имеет решающее значение для его метода. Тестовая операция, проведенная полицией штата Мичиган и департаментом шерифа округа Сагино, началась вскоре после полуночи и продолжалось примерно до часу ночи. За этот период 19 офицеров, участвовавших в операции, произвели два ареста, остановили и допросили 124 других ничего не подозревающих и невиновных водителей».
В ходе операции водителей останавливали и кратко допрашивали в транспортных средствах. Если офицер заподозрит, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, он будет подвергнут полевой проверке на трезвость.
Холдинг
[ редактировать ]Верховный суд постановил, что Мичиган имел «существенный интерес правительства» в прекращении вождения в нетрезвом виде и что этот метод рационально связан с достижением этой цели (хотя были некоторые доказательства обратного). Суд также постановил, что воздействие на водителей, например задержка их достижения пункта назначения, было незначительным, и что краткий допрос с целью получения «обоснованного подозрения» также оказал незначительное влияние на защиту водителей от необоснованного обыска, предусмотренную Четвертой поправкой ( подразумевая, что к любому более подробному или инвазивному обыску будут относиться по-другому). Применив балансирующий критерий, Суд установил, что конституционность обыска склонилась в пользу правительства.
См. также
[ редактировать ]- Illinois v. Lidster (2004)
- Соединенные Штаты против Мартинеса-Фуэрте (1976 г.)
- Список дел Верховного суда США, том 496
Внешние ссылки
[ редактировать ]
Работы, связанные с делом Департамента полиции штата Мичиган против Ситца, в Wikisource - Текст дела Департамент полиции штата Мичиган против Ситца , 496 U.S. 444 (1990) доступен по адресу: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)
