United States v. Montoya De Hernandez
United States v. Montoya De Hernandez | |
---|---|
![]() | |
Аргументировано 24 апреля 1985 г. Решение принято 1 июля 1985 г. | |
Полное название дела | United States v. Montoya De Hernandez |
Цитаты | 473 США 531 ( подробнее ) 105 С. Кт. 3304; 87 Л. Эд. 2д 381; 1985 ЛЕКСИС США 120 |
История болезни | |
Прежний | 731 F.2d 1369 ( 9-й округ 1984 г.) |
Холдинг | |
Задержание путешественника на границе, помимо обычного таможенного досмотра и досмотра, оправдано с момента его начала, если таможенные органы, учитывая все факты, окружающие путешественника и его поездку, имеют обоснованное подозрение, что путешественник занимается контрабандой контрабанды на своей границе. пищеварительный тракт; Здесь факты и их рациональные выводы, известные сотрудникам таможни, явно подтверждают разумное подозрение, что ответчик был контрабандистом через пищеварительный тракт. | |
Членство в суде | |
| |
Мнения по делу | |
Большинство | Ренквист, к нему присоединились Бургер, Уайт, Блэкмун, Пауэлл, О'Коннор. |
Совпадение | Стивенс |
Несогласие | Бреннан, к которому присоединился Маршалл |
Примененные законы | |
Конст. США. исправлять. IV |
Соединенные Штаты против Монтойи Де Эрнандеса , 473 US 531 (1985), было делом Верховного суда США относительно исключения из Четвертой поправки к пограничному досмотру и проглатывания воздушных шаров . [ 1 ]
Фон
[ редактировать ]Роуз Эльвира Монтойя де Эрнандес въехала в Соединенные Штаты в международном аэропорту Лос-Анджелеса из Боготы , Колумбия . Таможенные инспекторы задержали Монтойю де Эрнандес по ее прибытии по подозрению в контрабанде наркотиков. Через 16 часов и ректальное обследование, проведенное врачом, который извлек баллон, содержащий инородное вещество, выпустили баллоны, наполненные кокаином из ее пищеварительного канала . Обвиняемая утверждала, что она беременна, и ей была предоставлена возможность пройти рентген , но она отказалась после того, как ей сообщили, что по дороге в больницу на нее придется надеть наручники. В течение следующих трех дней обвиняемый передал 88 воздушных шаров, наполненных более чем одним фунтом (0,45 кг) кокаина.
На суде Монтойя де Эрнандес утверждала, что ее права , предусмотренные Четвертой поправкой, были нарушены необоснованным задержанием. Правительство США утверждало, что у инспекторов были обоснованные подозрения в том, что обвиняемый-ответчик был контрабандистом наркотиков. у нее была заметная выпуклость на животе Когда ее задержали, над испражнениями , и женщина-инспектор обыскала ее и обнаружила, что Монтойя де Эрнандес была одета в два комплекта эластичных трусов и бумажные полотенца выстилали ее область промежности (поскольку глотание воздушного шарика затрудняет контроль ). .
Федеральный окружной суд не согласился с иском Монтойи де Эрнандес по Четвертой поправке, и впоследствии она была осуждена за федеральные преступления, связанные с наркотиками . Апелляционный суд девятого округа США отменил приговор окружного суда на том основании, что окружной суд ошибочно отказался скрыть доказательства, использованные против ответчика. [ 2 ] Федеральное правительство обратилось в Верховный суд США, который удовлетворил требование certiorari .
Решение
[ редактировать ]Верховный суд, по мнению судьи Ренквиста , к которому присоединились главный судья Бургер и судьи Уайт , Блэкмун , Пауэлл и О'Коннор , отменил постановление Девятого округа о том, что обвиняемый подвергся необоснованному обыску и аресту, и оставил в силе приговор, вынесенный по предъявленным обвинениям. правительством, поскольку на таможенных агентов распространяется стандарт разумного подозрения в соответствии с Четвертой поправкой к задержанию подозреваемых.
Верховный суд постановил, что задержание путешественника на границе, помимо обычного таможенного досмотра и досмотра, оправдано с самого начала, если таможенные агенты, учитывая все факты, окружающие путешественника и его поездку, обоснованно подозревают, что путешественник проносит контрабанду в свой пищеварительный тракт; Здесь факты и их рациональные выводы, известные сотрудникам таможни, явно подтверждают разумное подозрение, что ответчик был контрабандистом через пищеварительный тракт.
Судья Стивенс высказал совпадающее мнение, в то время как судья Бреннан , к которому присоединился судья Маршалл, не согласился, заявив, что «бессрочное принудительное содержание под стражей без связи с внешним миром «для расследования» является отличительной чертой полицейского государства, а не свободного общества». [ 3 ]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст дела Соединенные Штаты против Монтойи Де Эрнандеса , 473 U.S. 531 (1985) доступен по адресу: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)