United States v. Montoya De Hernandez

United States v. Montoya De Hernandez
United States v. Montoya De Hernandez
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 24 апреля 1985 г. ; Решение принято 1 июля 1985 г.
Полное название дела	United States v. Montoya De Hernandez
Цитаты	473 США 531 ( подробнее ) 105 С. Кт. 3304; 87 Л. Эд. 2д 381; 1985 ЛЕКСИС США 120
История болезни
Прежний	731 F.2d 1369 ( 9-й округ 1984 г.)
Холдинг
	Задержание путешественника на границе, помимо обычного таможенного досмотра и досмотра, оправдано с момента его начала, если таможенные органы, учитывая все факты, окружающие путешественника и его поездку, имеют обоснованное подозрение, что путешественник занимается контрабандой контрабанды на своей границе. пищеварительный тракт; Здесь факты и их рациональные выводы, известные сотрудникам таможни, явно подтверждают разумное подозрение, что ответчик был контрабандистом через пищеварительный тракт.
Членство в суде
	Главный судья Уоррен Э. Бургер Ассоциированные судьи Уильям Дж. Бреннан мл. · Байрон Уайт ; Тергуд Маршалл · Гарри Блэкмун ; Льюис Ф. Пауэлл мл. · Уильям Ренквист ; Джон П. Стивенс · Сандра Дэй О'Коннор
Мнения по делу
Большинство	Ренквист, к нему присоединились Бургер, Уайт, Блэкмун, Пауэлл, О'Коннор.
Совпадение	Стивенс
Несогласие	Бреннан, к которому присоединился Маршалл
Примененные законы
	Конст. США. исправлять. IV

Соединенные Штаты против Монтойи Де Эрнандеса , 473 US 531 (1985), было делом Верховного суда США относительно исключения из Четвертой поправки к пограничному досмотру и проглатывания воздушных шаров . ^{[ 1 ]}

Фон

Роуз Эльвира Монтойя де Эрнандес въехала в Соединенные Штаты в международном аэропорту Лос-Анджелеса из Боготы , Колумбия . Таможенные инспекторы задержали Монтойю де Эрнандес по ее прибытии по подозрению в контрабанде наркотиков. Через 16 часов и ректальное обследование, проведенное врачом, который извлек баллон, содержащий инородное вещество, выпустили баллоны, наполненные кокаином из ее пищеварительного канала . Обвиняемая утверждала, что она беременна, и ей была предоставлена возможность пройти рентген , но она отказалась после того, как ей сообщили, что по дороге в больницу на нее придется надеть наручники. В течение следующих трех дней обвиняемый передал 88 воздушных шаров, наполненных более чем одним фунтом (0,45 кг) кокаина.

На суде Монтойя де Эрнандес утверждала, что ее права , предусмотренные Четвертой поправкой, были нарушены необоснованным задержанием. Правительство США утверждало, что у инспекторов были обоснованные подозрения в том, что обвиняемый-ответчик был контрабандистом наркотиков. у нее была заметная выпуклость на животе Когда ее задержали, над испражнениями , и женщина-инспектор обыскала ее и обнаружила, что Монтойя де Эрнандес была одета в два комплекта эластичных трусов и бумажные полотенца выстилали ее область промежности (поскольку глотание воздушного шарика затрудняет контроль ). .

Федеральный окружной суд не согласился с иском Монтойи де Эрнандес по Четвертой поправке, и впоследствии она была осуждена за федеральные преступления, связанные с наркотиками . Апелляционный суд девятого округа США отменил приговор окружного суда на том основании, что окружной суд ошибочно отказался скрыть доказательства, использованные против ответчика. ^{[ 2 ]} Федеральное правительство обратилось в Верховный суд США, который удовлетворил требование certiorari .

Решение

Верховный суд, по мнению судьи Ренквиста , к которому присоединились главный судья Бургер и судьи Уайт , Блэкмун , Пауэлл и О'Коннор , отменил постановление Девятого округа о том, что обвиняемый подвергся необоснованному обыску и аресту, и оставил в силе приговор, вынесенный по предъявленным обвинениям. правительством, поскольку на таможенных агентов распространяется стандарт разумного подозрения в соответствии с Четвертой поправкой к задержанию подозреваемых.

Верховный суд постановил, что задержание путешественника на границе, помимо обычного таможенного досмотра и досмотра, оправдано с самого начала, если таможенные агенты, учитывая все факты, окружающие путешественника и его поездку, обоснованно подозревают, что путешественник проносит контрабанду в свой пищеварительный тракт; Здесь факты и их рациональные выводы, известные сотрудникам таможни, явно подтверждают разумное подозрение, что ответчик был контрабандистом через пищеварительный тракт.

Судья Стивенс высказал совпадающее мнение, в то время как судья Бреннан , к которому присоединился судья Маршалл, не согласился, заявив, что «бессрочное принудительное содержание под стражей без связи с внешним миром «для расследования» является отличительной чертой полицейского государства, а не свободного общества». ^{[ 3 ]}

См. также

Ссылки

^ United States v. Montoya De Hernandez , 473 U.S. 531 (1985).
^ Соединенные Штаты против Монтойи Де Эрнандеса , 731 F.2d 1369 (9-й округ 1984 г.).
^ United States v. Montoya De Hernandez , 473 U.S. 531 (1985).

Внешние ссылки

Текст дела Соединенные Штаты против Монтойи Де Эрнандеса , 473 U.S. 531 (1985) доступен по адресу: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)

[1] United States v. Montoya De Hernandez , 473 U.S. 531 (1985).

[2] Соединенные Штаты против Монтойи Де Эрнандеса , 731 F.2d 1369 (9-й округ 1984 г.).

[3] United States v. Montoya De Hernandez , 473 U.S. 531 (1985).

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]