Jump to content

Город Лос-Анджелес против Пателя

Город Лос-Анджелес против Пателя
Аргументировано 3 марта 2015 г.
Принято 22 июня 2015 г.
Полное название дела Город Лос-Анджелес, Калифорния. против Пателя и др.
Номер квитанции. 13-1175
Цитаты 576 США 409 ( подробнее )
135 С. Кт. 2443; 192 Л. Ред. 2д 435
Аргумент Устный аргумент
История болезни
Прежний 2008 г., расст. США. LEXIS 78914 ( компакт-диск, Калифорния, 5 сентября 2008 г.); подтверждено, 686 F.3d 1085 ( 9-й округ 2012 г.); отменено при повторном слушании в банке , 738 F.3d 1058 (9-й округ 2013 г.); сертификат . предоставлено, 135 S. Ct. 400 (2014).
Холдинг
Муниципальный кодекс Лос-Анджелеса § 41.49, который требует от операторов отелей записывать и хранить конкретную информацию о своих гостях в помещениях в течение девяноста дней и предоставлять эти записи «любому офицеру полицейского управления Лос-Анджелеса для проверки» по требованию. , является внешне неконституционным, поскольку не предоставляет операторам возможности предварительной проверки соответствия.
Членство в суде
Главный судья
Джон Робертс
Ассоциированные судьи
Антонин Скалиа   · Энтони Кеннеди
Кларенс Томас   · Рут Бейдер Гинзбург
Стивен Брейер   · Сэмюэл Алито
Соня Сотомайор   · Елена Каган
Мнения по делу
Большинство Сотомайор, к которому присоединились Кеннеди, Гинзбург, Брейер, Каган
Несогласие Скалиа, к которому присоединились Робертс, Томас
Несогласие Алито, к которому присоединился Томас
Примененные законы
Конст. США. исправлять. IV ; Конст. США. исправлять. XIV ; Лос-Анджелес, Мун. Кодекс § 41.49

Город Лос-Анджелес против Пателя , 576 US 409 (2015), было делом Верховного суда США , в котором суд постановил, что закон Лос-Анджелеса , Муниципальный кодекс § 41.49, требует от операторов отелей хранить записи о гостях в течение девяноста лет. дневной период является явно неконституционным в соответствии с Четвертой поправкой к Конституции Соединенных Штатов , поскольку он не допускает предварительной проверки соответствия. [ 1 ]

Лос-Анджелес , в коде города, [ 2 ] требовали от отелей хранить определенную информацию о своих клиентах, включая имя и адрес, информацию о транспортном средстве, даты пребывания, номер комнаты и способ оплаты счета клиентом, а также другую информацию. [ 3 ] Отель должен был хранить информацию в течение 90 дней, и если полицейский запрашивал информацию, отель должен был предоставить ее, иначе ему грозило уголовное наказание. [ 4 ] В 2003 году Наранджибхай и Рамилабен Патель и другие операторы отелей подали иск против города в федеральный окружной суд , утверждая, что постановление нарушает Четвертую поправку . [ 5 ]

Суды низшей инстанции

[ редактировать ]

Окружной суд США

[ редактировать ]

Дело впервые слушалось в Окружном суде США судьей Дейлом С. Фишером . [ 6 ] Городские власти утверждали, что гостиничный бизнес «жестко регулируется», что позволяет проводить административные проверки без ордера на обыск . [ 7 ] Судья Фишер пришел к выводу, что эта отрасль не подвергалась жесткому регулированию, отметив, что город не предоставил никакой информации, подтверждающей, что она строго регулируется. [ 8 ] Однако она пришла к выводу, что владельцы отелей не имели разумных оснований рассчитывать на конфиденциальность и, следовательно, постановление было конституционным. [ 9 ]

Окружной апелляционный суд

[ редактировать ]

Патель подал апелляцию в девятый окружной суд , где дело было рассмотрено коллегией из трех судей, состоящей из судей Гарри Прегерсона , Ричарда Р. Клифтона и Карлоса Беа . [ 10 ] Суд решением 2-1 подтвердил решение районного суда на тех же основаниях. [ 11 ]

в банке Репетиция

[ редактировать ]

Затем Патели потребовали, чтобы дело было пересмотрено в полном составе перед более широкой коллегией судей Девятого округа. [ 12 ] Суд в полном составе установил, что владельцы действительно имели посессорный интерес в реестре и рассчитывали на конфиденциальность. [ 13 ] Тот факт, что это была собственность отеля и существовало разумное ожидание конфиденциальности, помещал документы под действие требования Четвертой поправки. [ 14 ] Суд отменил решение 7 голосами против 4. [ 15 ]

После вынесения постановления город Лос-Анджелес подал ходатайство об истребовании дела в Верховный суд, которое суд удовлетворил 20 октября 2014 года. [ 16 ]

Верховный суд

[ редактировать ]

Аргументы

[ редактировать ]

Бриф и аргументы Лос-Анджелеса

[ редактировать ]

Краткую информацию для города подготовили Э. Джошуа Розенкранц , Роберт М. Леб и Рэйчел В. Аптер из Orrick, Herrington & Sutcliffe ; Орин Керр ; и Майк Фойер , Джеймс П. Кларк, Томас Х. Питерс, Грегори П. Орланд из городской прокуратуры. [ 17 ] Розенкранц утверждал, что постановление действовало и применялось в течение 150 лет и требовало показать полиции только одну книгу. [ 18 ] Кроме того, использование реестра служит сдерживающим фактором для преступности. [ 19 ]

Краткое содержание и аргументы Пателя

[ редактировать ]

Краткое описание Пателя подготовили Томас К. Гольдштейн , Кевин К. Рассел и Теджиндер Сингх из Goldstein & Russell; и судебных разбирательств Верховного суда Клиникой Гарвардской школы права . [ 20 ]

Амикус трусы

[ редактировать ]

Записки Amicus curiae в поддержку Лос-Анджелеса были поданы Соединенными Штатами. [ 21 ] округ Лос-Анджелес [ фн 1 ] , Калифорния , [ фн 2 ] Фонд Америки без наркотиков , [ фн 3 ] Ассоциация шерифов штата Калифорния, [ фн 4 ] и Манхэттенский институт политических исследований . [ 26 ] Записки в поддержку Пателя были поданы Азиатско-американской ассоциацией владельцев отелей. [ 27 ] Фонд электронных границ , [ 28 ] США Торговая палата , [ 29 ] Институт Резерфорда , [ 30 ] Владельцы оружия в Америке [ фн 5 ] , Институт Катона , [ 32 ] Профессора Адам Лампарелло и Чарльз Э. Маклин, [ 33 ] Институт юстиции , [ 34 ] Google , [ 35 ] и Информационный центр электронной конфиденциальности . [ 36 ] Заявление в поддержку ни одной из сторон не было подано Love146. [ 37 ]

Мнение Суда

[ редактировать ]

Помощник судьи Соня Сотомайор составила мнение большинства 5–4 голосов, к которому присоединились судьи Кеннеди , Гинзбург , Брейер и Каган . По мнению большинства, « вызовы по лицу в соответствии с Четвертой поправкой не категорически запрещены и не особенно нежелательны», ссылаясь на такие дела, как Сиброн против Нью-Йорка и Чендлер против Миллера .

Судья Антонин Скалиа , к которому присоединились Робертс и Томас , написали несогласие, утверждая, что такой необоснованный обыск разрешен в данном случае, поскольку он удовлетворяет условиям схемы регулирования для строго регулируемого бизнеса. Судья Сэмюэл Алито , к которому присоединился Томас, подал второе несогласие, перечислив пять других сценариев, в которых закон может быть применен конституционно.

См. также

[ редактировать ]

Примечания

[ редактировать ]
  1. ^ Присоединились к Лиге городов Калифорнии и Ассоциации округов штата Калифорния . [ 22 ]
  2. ^ К ним присоединились штаты Аризона , Гавайи , Мэн , Мичиган , Пенсильвания и Южная Каролина . [ 23 ]
  3. ^ Присоединились к Сообществу по борьбе с наркотиками Америки и Институту глобальной наркополитики . [ 24 ]
  4. К ним присоединились Ассоциация начальников полиции Калифорнии, Ассоциация блюстителей мира Калифорнии, Национальная ассоциация шерифов , Ассоциация шерифов крупных округов и Ассоциация начальников полиции округа Лос-Анджелес. [ 25 ]
  5. ^ К участию присоединились Фонд владельцев оружия, Фонд юстиции США, Институт исследований и образования Линкольна, Фонд Авраама Линкольна, Фонд Downsize DC , Downsizedc.Org, Консервативный фонд правовой защиты и образования и Центр политического анализа. [ 31 ]
  1. ^ Город Лос-Анджелес против Пателя: SCOTUSblog , SCOTUSblog.com, без даты (последний просмотр 13 июля 2015 г.); Город Лос-Анджелес против Пателя , № 13-1175 , 576 США ___, бланк. (2015) (далее — Патель ).
  2. ^ Лос-Анджелес, Калифорния. § 41.49 Муниципального кодекса (далее — LAMC).
  3. ^ Патель , *5-6; Статья «Город Лос-Анджелес против Пателя» , Проект Oyez в юридическом колледже IIT Чикаго-Кент (последнее посещение 24 июня 2015 г.) (далее именуемый «Проект Oyez»).
  4. ^ LAMC § 41.49 (3) (а).
  5. ^ Патель , *7; Слушайте проект.
  6. ^ Патель против города Лос-Анджелес , 2008 г., США Dist. LEXIS 78914 (CD, Калифорния, 5 сентября 2008 г.).
  7. ^ 2008 г., США. LEXIS 78914, *5; Проект Оез.
  8. ^ 2008 г., США. ЛЕКСИС 78914, *6.
  9. ^ 2008 г., США. LEXIS 78914, *7-8; Проект Оез.
  10. ^ Патель против города Лос-Анджелес , 686 F.3d 1085 (9-й округ 2012 г.).
  11. ^ 686 F.3d на 1090; Слушайте проект.
  12. ^ Патель против города Лос-Анджелес , 738 F.3d 1058 (9-й округ, 2013 г.).
  13. ^ 738 F.3d в 1061.
  14. ^ 738 F.3d в 1062; Слушайте проект.
  15. ^ 738 F.3d в 1059.
  16. ^ Город Лос-Анджелес против Пателя , 135 S. Ct. 400 (2014).
  17. ^ Петр Бр. at *7, Город Лос-Анджелес против Пателя , USS Ct. 2014 г. Трусы LEXIS 4409 (2015).
  18. ^ Аргумент города Лос-Анджелес против Пателя , Проект Oyez в юридическом колледже IIT Чикаго-Кент (последнее посещение 27 июня 2015 г.) (далее упоминается как Аргумент).
  19. ^ Аргумент.
  20. ^ Респ'т Бр. at *7, Город Лос-Анджелес против Пателя , USS Ct. 2015 г. Сводки LEXIS 213 (2015).
  21. ^ Бр. США, город Лос-Анджелес против Пателя , USS Ct. 2014 г. Трусы LEXIS 4584 (2015).
  22. ^ Бр. округа Лос-Анджелес, город Лос-Анджелес против Пателя , USS Ct. 2014 г. Трусы LEXIS 4590 (2015).
  23. ^ Бр. штата Калифорния, город Лос-Анджелес против Пателя , USS Ct. 2014 г. Трусы LEXIS 4619 (2015).
  24. ^ Бр. организации «Свобода от наркотиков». Found., Inc., Город Лос-Анджелес против Пателя , USS Ct. 2014 г. Трусы LEXIS 4625 (2015).
  25. ^ Бр. Кал. Ассистенция шерифа штата, город Лос-Анджелес против Пателя , USS Ct. 2014 г. Трусы LEXIS 4591 (2015).
  26. ^ Бр. Манхэттенского института. для Poly Research, город Лос-Анджелес против Пателя , USS Ct. 2014 г. Трусы LEXIS 4589 (2015).
  27. ^ Бр. азиатского Am. Ассистенство владельцев отелей, город Лос-Анджелес против Пателя , USS Ct. 2015 г. Сводки ЛЕКСИС 2005 (2015).
  28. ^ Бр. из Элека. Frontier Found., Город Лос-Анджелес против Пателя , USS Ct. 2015 г. Сводки LEXIS 486 (2015).
  29. ^ Бр. Торговой палаты США, город Лос-Анджелес против Пателя , USS Ct. 2015 г. Сводки ЛЕКСИС 1997 (2015).
  30. ^ Бр. Института Резерфорда, город Лос-Анджелес против Пателя , USS Ct. 2015 г. Сводки LEXIS 349 (2015).
  31. ^ Бр. владельцев оружия в Америке, город Лос-Анджелес против Пателя , USS Ct. 2015 г. Брифы ЛЕКСИС 2014 (2015).
  32. ^ Бр. Института Катона, город Лос-Анджелес против Пателя , USS Ct. 2015 г. Сводки LEXIS 488 (2015).
  33. ^ Бр. Лампарелло, город Лос-Анджелес против Пателя , USS Ct. 2015 г. Сводки LEXIS 494 (2015).
  34. ^ Бр. Ин-та по делу правосудия, город Лос-Анджелес против Пателя , USS Ct. 2015 г. Сводки LEXIS 345 (2015).
  35. ^ Бр. Google, Inc., Город Лос-Анджелес против Пателя , USS Ct. 2015 г. Сводки LEXIS 485 (2015).
  36. ^ Бр. из Элека. Информация о конфиденциальности. Ctr., Город Лос-Анджелес против Пателя , USS Ct., 2015 г. Сводки LEXIS 492 (2015).
  37. ^ Бр. of Love146, Город Лос-Анджелес против Пателя , USS Ct. 2014 г. Трусы LEXIS 4632 (2015).
[ редактировать ]
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 4a852de9c16b9d0e5eb1b3fcf108f761__1722809520
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/4a/61/4a852de9c16b9d0e5eb1b3fcf108f761.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
City of Los Angeles v. Patel - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)