Город Лос-Анджелес против Пателя
Город Лос-Анджелес против Пателя | |
---|---|
Аргументировано 3 марта 2015 г. Принято 22 июня 2015 г. | |
Полное название дела | Город Лос-Анджелес, Калифорния. против Пателя и др. |
Номер квитанции. | 13-1175 |
Цитаты | 576 США 409 ( подробнее ) 135 С. Кт. 2443; 192 Л. Ред. 2д 435 |
Аргумент | Устный аргумент |
История болезни | |
Прежний | 2008 г., расст. США. LEXIS 78914 ( компакт-диск, Калифорния, 5 сентября 2008 г.); подтверждено, 686 F.3d 1085 ( 9-й округ 2012 г.); отменено при повторном слушании в банке , 738 F.3d 1058 (9-й округ 2013 г.); сертификат . предоставлено, 135 S. Ct. 400 (2014). |
Холдинг | |
Муниципальный кодекс Лос-Анджелеса § 41.49, который требует от операторов отелей записывать и хранить конкретную информацию о своих гостях в помещениях в течение девяноста дней и предоставлять эти записи «любому офицеру полицейского управления Лос-Анджелеса для проверки» по требованию. , является внешне неконституционным, поскольку не предоставляет операторам возможности предварительной проверки соответствия. | |
Членство в суде | |
| |
Мнения по делу | |
Большинство | Сотомайор, к которому присоединились Кеннеди, Гинзбург, Брейер, Каган |
Несогласие | Скалиа, к которому присоединились Робертс, Томас |
Несогласие | Алито, к которому присоединился Томас |
Примененные законы | |
Конст. США. исправлять. IV ; Конст. США. исправлять. XIV ; Лос-Анджелес, Мун. Кодекс § 41.49 |
Город Лос-Анджелес против Пателя , 576 US 409 (2015), было делом Верховного суда США , в котором суд постановил, что закон Лос-Анджелеса , Муниципальный кодекс § 41.49, требует от операторов отелей хранить записи о гостях в течение девяноста лет. дневной период является явно неконституционным в соответствии с Четвертой поправкой к Конституции Соединенных Штатов , поскольку он не допускает предварительной проверки соответствия. [ 1 ]
Фон
[ редактировать ]Лос-Анджелес , в коде города, [ 2 ] требовали от отелей хранить определенную информацию о своих клиентах, включая имя и адрес, информацию о транспортном средстве, даты пребывания, номер комнаты и способ оплаты счета клиентом, а также другую информацию. [ 3 ] Отель должен был хранить информацию в течение 90 дней, и если полицейский запрашивал информацию, отель должен был предоставить ее, иначе ему грозило уголовное наказание. [ 4 ] В 2003 году Наранджибхай и Рамилабен Патель и другие операторы отелей подали иск против города в федеральный окружной суд , утверждая, что постановление нарушает Четвертую поправку . [ 5 ]
Суды низшей инстанции
[ редактировать ]Окружной суд США
[ редактировать ]Дело впервые слушалось в Окружном суде США судьей Дейлом С. Фишером . [ 6 ] Городские власти утверждали, что гостиничный бизнес «жестко регулируется», что позволяет проводить административные проверки без ордера на обыск . [ 7 ] Судья Фишер пришел к выводу, что эта отрасль не подвергалась жесткому регулированию, отметив, что город не предоставил никакой информации, подтверждающей, что она строго регулируется. [ 8 ] Однако она пришла к выводу, что владельцы отелей не имели разумных оснований рассчитывать на конфиденциальность и, следовательно, постановление было конституционным. [ 9 ]
Окружной апелляционный суд
[ редактировать ]Патель подал апелляцию в девятый окружной суд , где дело было рассмотрено коллегией из трех судей, состоящей из судей Гарри Прегерсона , Ричарда Р. Клифтона и Карлоса Беа . [ 10 ] Суд решением 2-1 подтвердил решение районного суда на тех же основаниях. [ 11 ]
в банке Репетиция
[ редактировать ]Затем Патели потребовали, чтобы дело было пересмотрено в полном составе перед более широкой коллегией судей Девятого округа. [ 12 ] Суд в полном составе установил, что владельцы действительно имели посессорный интерес в реестре и рассчитывали на конфиденциальность. [ 13 ] Тот факт, что это была собственность отеля и существовало разумное ожидание конфиденциальности, помещал документы под действие требования Четвертой поправки. [ 14 ] Суд отменил решение 7 голосами против 4. [ 15 ]
После вынесения постановления город Лос-Анджелес подал ходатайство об истребовании дела в Верховный суд, которое суд удовлетворил 20 октября 2014 года. [ 16 ]
Верховный суд
[ редактировать ]Аргументы
[ редактировать ]Бриф и аргументы Лос-Анджелеса
[ редактировать ]Краткую информацию для города подготовили Э. Джошуа Розенкранц , Роберт М. Леб и Рэйчел В. Аптер из Orrick, Herrington & Sutcliffe ; Орин Керр ; и Майк Фойер , Джеймс П. Кларк, Томас Х. Питерс, Грегори П. Орланд из городской прокуратуры. [ 17 ] Розенкранц утверждал, что постановление действовало и применялось в течение 150 лет и требовало показать полиции только одну книгу. [ 18 ] Кроме того, использование реестра служит сдерживающим фактором для преступности. [ 19 ]
Краткое содержание и аргументы Пателя
[ редактировать ]Краткое описание Пателя подготовили Томас К. Гольдштейн , Кевин К. Рассел и Теджиндер Сингх из Goldstein & Russell; и судебных разбирательств Верховного суда Клиникой Гарвардской школы права . [ 20 ]
Амикус трусы
[ редактировать ]Записки Amicus curiae в поддержку Лос-Анджелеса были поданы Соединенными Штатами. [ 21 ] округ Лос-Анджелес [ фн 1 ] , Калифорния , [ фн 2 ] Фонд Америки без наркотиков , [ фн 3 ] Ассоциация шерифов штата Калифорния, [ фн 4 ] и Манхэттенский институт политических исследований . [ 26 ] Записки в поддержку Пателя были поданы Азиатско-американской ассоциацией владельцев отелей. [ 27 ] Фонд электронных границ , [ 28 ] США Торговая палата , [ 29 ] Институт Резерфорда , [ 30 ] Владельцы оружия в Америке [ фн 5 ] , Институт Катона , [ 32 ] Профессора Адам Лампарелло и Чарльз Э. Маклин, [ 33 ] Институт юстиции , [ 34 ] Google , [ 35 ] и Информационный центр электронной конфиденциальности . [ 36 ] Заявление в поддержку ни одной из сторон не было подано Love146. [ 37 ]
Мнение Суда
[ редактировать ]Помощник судьи Соня Сотомайор составила мнение большинства 5–4 голосов, к которому присоединились судьи Кеннеди , Гинзбург , Брейер и Каган . По мнению большинства, « вызовы по лицу в соответствии с Четвертой поправкой не категорически запрещены и не особенно нежелательны», ссылаясь на такие дела, как Сиброн против Нью-Йорка и Чендлер против Миллера .
Судья Антонин Скалиа , к которому присоединились Робертс и Томас , написали несогласие, утверждая, что такой необоснованный обыск разрешен в данном случае, поскольку он удовлетворяет условиям схемы регулирования для строго регулируемого бизнеса. Судья Сэмюэл Алито , к которому присоединился Томас, подал второе несогласие, перечислив пять других сценариев, в которых закон может быть применен конституционно.
См. также
[ редактировать ]Примечания
[ редактировать ]- ^ Присоединились к Лиге городов Калифорнии и Ассоциации округов штата Калифорния . [ 22 ]
- ^ К ним присоединились штаты Аризона , Гавайи , Мэн , Мичиган , Пенсильвания и Южная Каролина . [ 23 ]
- ^ Присоединились к Сообществу по борьбе с наркотиками Америки и Институту глобальной наркополитики . [ 24 ]
- ↑ К ним присоединились Ассоциация начальников полиции Калифорнии, Ассоциация блюстителей мира Калифорнии, Национальная ассоциация шерифов , Ассоциация шерифов крупных округов и Ассоциация начальников полиции округа Лос-Анджелес. [ 25 ]
- ^ К участию присоединились Фонд владельцев оружия, Фонд юстиции США, Институт исследований и образования Линкольна, Фонд Авраама Линкольна, Фонд Downsize DC , Downsizedc.Org, Консервативный фонд правовой защиты и образования и Центр политического анализа. [ 31 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Город Лос-Анджелес против Пателя: SCOTUSblog , SCOTUSblog.com, без даты (последний просмотр 13 июля 2015 г.); Город Лос-Анджелес против Пателя , № 13-1175 , 576 США ___, бланк. (2015) (далее — Патель ).
- ^ Лос-Анджелес, Калифорния. § 41.49 Муниципального кодекса (далее — LAMC).
- ^ Патель , *5-6; Статья «Город Лос-Анджелес против Пателя» , Проект Oyez в юридическом колледже IIT Чикаго-Кент (последнее посещение 24 июня 2015 г.) (далее именуемый «Проект Oyez»).
- ^ LAMC § 41.49 (3) (а).
- ^ Патель , *7; Слушайте проект.
- ^ Патель против города Лос-Анджелес , 2008 г., США Dist. LEXIS 78914 (CD, Калифорния, 5 сентября 2008 г.).
- ^ 2008 г., США. LEXIS 78914, *5; Проект Оез.
- ^ 2008 г., США. ЛЕКСИС 78914, *6.
- ^ 2008 г., США. LEXIS 78914, *7-8; Проект Оез.
- ^ Патель против города Лос-Анджелес , 686 F.3d 1085 (9-й округ 2012 г.).
- ^ 686 F.3d на 1090; Слушайте проект.
- ^ Патель против города Лос-Анджелес , 738 F.3d 1058 (9-й округ, 2013 г.).
- ^ 738 F.3d в 1061.
- ^ 738 F.3d в 1062; Слушайте проект.
- ^ 738 F.3d в 1059.
- ^ Город Лос-Анджелес против Пателя , 135 S. Ct. 400 (2014).
- ^ Петр Бр. at *7, Город Лос-Анджелес против Пателя , USS Ct. 2014 г. Трусы LEXIS 4409 (2015).
- ^ Аргумент города Лос-Анджелес против Пателя , Проект Oyez в юридическом колледже IIT Чикаго-Кент (последнее посещение 27 июня 2015 г.) (далее упоминается как Аргумент).
- ^ Аргумент.
- ^ Респ'т Бр. at *7, Город Лос-Анджелес против Пателя , USS Ct. 2015 г. Сводки LEXIS 213 (2015).
- ^ Бр. США, город Лос-Анджелес против Пателя , USS Ct. 2014 г. Трусы LEXIS 4584 (2015).
- ^ Бр. округа Лос-Анджелес, город Лос-Анджелес против Пателя , USS Ct. 2014 г. Трусы LEXIS 4590 (2015).
- ^ Бр. штата Калифорния, город Лос-Анджелес против Пателя , USS Ct. 2014 г. Трусы LEXIS 4619 (2015).
- ^ Бр. организации «Свобода от наркотиков». Found., Inc., Город Лос-Анджелес против Пателя , USS Ct. 2014 г. Трусы LEXIS 4625 (2015).
- ^ Бр. Кал. Ассистенция шерифа штата, город Лос-Анджелес против Пателя , USS Ct. 2014 г. Трусы LEXIS 4591 (2015).
- ^ Бр. Манхэттенского института. для Poly Research, город Лос-Анджелес против Пателя , USS Ct. 2014 г. Трусы LEXIS 4589 (2015).
- ^ Бр. азиатского Am. Ассистенство владельцев отелей, город Лос-Анджелес против Пателя , USS Ct. 2015 г. Сводки ЛЕКСИС 2005 (2015).
- ^ Бр. из Элека. Frontier Found., Город Лос-Анджелес против Пателя , USS Ct. 2015 г. Сводки LEXIS 486 (2015).
- ^ Бр. Торговой палаты США, город Лос-Анджелес против Пателя , USS Ct. 2015 г. Сводки ЛЕКСИС 1997 (2015).
- ^ Бр. Института Резерфорда, город Лос-Анджелес против Пателя , USS Ct. 2015 г. Сводки LEXIS 349 (2015).
- ^ Бр. владельцев оружия в Америке, город Лос-Анджелес против Пателя , USS Ct. 2015 г. Брифы ЛЕКСИС 2014 (2015).
- ^ Бр. Института Катона, город Лос-Анджелес против Пателя , USS Ct. 2015 г. Сводки LEXIS 488 (2015).
- ^ Бр. Лампарелло, город Лос-Анджелес против Пателя , USS Ct. 2015 г. Сводки LEXIS 494 (2015).
- ^ Бр. Ин-та по делу правосудия, город Лос-Анджелес против Пателя , USS Ct. 2015 г. Сводки LEXIS 345 (2015).
- ^ Бр. Google, Inc., Город Лос-Анджелес против Пателя , USS Ct. 2015 г. Сводки LEXIS 485 (2015).
- ^ Бр. из Элека. Информация о конфиденциальности. Ctr., Город Лос-Анджелес против Пателя , USS Ct., 2015 г. Сводки LEXIS 492 (2015).
- ^ Бр. of Love146, Город Лос-Анджелес против Пателя , USS Ct. 2014 г. Трусы LEXIS 4632 (2015).
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст дела Лос-Анджелес против Пателя , 576 U.S. 409 (2015 г.) доступен по адресу: Google Scholar Justia Oyez (аудио устного выступления), Верховный суд (оговорочное мнение) (в архиве)