Делавэр против Проуса
Делавэр против Проуса | |
---|---|
![]() | |
Аргументировано 17 января 1979 г. Решение принято 27 марта 1979 г. | |
Полное название дела | Делавэр против Проуса |
Цитаты | 440 США 648 ( подробнее ) 99 С. Кт. 1391; 59 Л. Ред. 2д 660 |
История болезни | |
Прежний | Государство против Проуса , 382 A.2d 1359 ( дело 1978 г.); сертификат . предоставлено, 439 US 816 (1978). |
Холдинг | |
Если нет хотя бы явного и обоснованного подозрения, что у автомобилиста нет прав, автомобиль не зарегистрирован или что транспортное средство или пассажир иным образом подлежат конфискации за нарушение закона, остановке автомобиля и задержанию водителя для проверки его водительских прав. лицензия и регистрация автомобиля являются необоснованными согласно Четвертой поправке. | |
Членство в суде | |
| |
Мнения по делу | |
Большинство | Уайт, к которому присоединились Бургер, Бреннан, Стюарт, Маршалл, Блэкмун, Пауэлл, Стивенс. |
Совпадение | Блэкмун, к которому присоединился Пауэлл |
Несогласие | Ренквист |
Примененные законы | |
США Конст. исправлять. IV |
Делавэр против Проуза , 440 US 648 (1979), было делом Верховного суда США , в котором суд постановил, что полиция не может останавливать автомобилистов без каких-либо разумных подозрений по подозрению в совершении преступления или незаконной деятельности для проверки их водительских прав и регистрации автомобиля. [ 1 ] [ 2 ]
Ссылки
[ редактировать ]Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст дела Делавэр против Проуса , 440 U.S. 648 (1979) доступен по адресу: Cornell Scholar Google Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)