Абель против США

Абель против США
Абель против США
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 24–25 февраля 1959 г. ; Повторно аргументирован 9 ноября 1959 г. ; Решено 28 марта 1960 г.
Полное название дела	Рудольф Иванович Абель, он же Марк, он же Коллинз, он же Голдфус против США
Цитаты	362 США 217 ( подробнее ) 80 С. Кт. 683; 4 Л. Ред. 2д 668
История болезни
Прежний	Соединенные Штаты против Абеля , 155 F. Supp. 8 ( ЭДНИ , 1957); aff'd, 258 F.2d 485 ( 2-й округ 1958 г.); сертификат . предоставлено, 358 US 813 (1958).
Членство в суде
	Главный судья Эрл Уоррен Ассоциированные судьи Хьюго Блэк · Феликс Франкфуртер ; Уильям О. Дуглас · Том С. Кларк ; Джон М. Харлан II · Уильям Дж. Бреннан мл. ; Чарльз Э. Уиттакер · Поттер Стюарт
Мнения по делу
Большинство	Франкфуртер, к которому присоединились Кларк, Харлан, Уиттакер, Стюарт.
Несогласие	Дуглас, к которому присоединился Блэк
Несогласие	Бреннан, к нему присоединились Уоррен, Блэк, Дуглас.
Примененные законы
	США Конст. исправлять. IV

Абель против Соединенных Штатов , 362 US 217 (1960), было делом Верховного суда США . ^{[ 1 ]}

Фон

Федеральное бюро расследований (ФБР) заподозрило Рудольфа Абеля в шпионаже в пользу Советского Союза . Они также подозревали его в нелегальном пребывании в США. Вместо того, чтобы арестовать его за шпионаж, ФБР передало свои доказательства Службе иммиграции и натурализации (INS), которая имеет более низкий порог для получения ордеров на арест . СИН решила арестовать Абеля за незаконное пребывание в Соединенных Штатах, но согласилась позволить ФБР попытаться превратить Абеля в двойного агента против Советского Союза, прежде чем провести арест. СИН задержала Абеля в его гостиничном номере, а после того, как Абель отказался сдать его, СИН арестовала его. После ареста сотрудники СИН обыскали номер гостиницы. Они разрешили Абелю взять с собой некоторые документы и выписаться из отеля, а СИН позже обыскала эти документы. Обыски СИН выявили доказательства того, что Абель использовал вымышленное имя и занимался шпионажем, и передали эти доказательства ФБР. После того, как Абель выписался из отеля, ФБР с согласия отеля обыскало номер и обнаружило дополнительные доказательства шпионажа. ^{[ 2 ]}^{[ 3 ]}

Доказательства, полученные в ходе обысков СИН и ФБР, были использованы в суде над Абелем, на котором он был признан виновным и приговорен к 30 годам тюремного заключения. Абель, которого представлял Джеймс Б. Донован , подал апелляцию в Верховный суд, заявив, что обыски нарушили Четвертую поправку к Конституции США и, следовательно, доказательства не должны были использоваться на суде над ним. Верховный суд выдал судебный приказ 13 октября 1958 года для решения двух вопросов:

Был ли административный ордер, выданный СИН, конституционно адекватным для обыска и изъятия доказательств в комнатах Абеля после того, как он был задержан для процедуры депортации, но не арестован за совершение преступления; и
Была ли Конституция нарушена, когда такие доказательства, не связанные с иммиграционными интересами СИН, были позже использованы для осуждения Абеля за шпионаж? ^{[ 2 ]}

После прений по этим вопросам Верховный суд не смог прийти к решению. Таким образом, дело было пересмотрено для решения вопросов, измененных следующим образом:

Был ли в соответствии с законами и Конституцией Соединенных Штатов (a) административный ордер исполняющего обязанности директора Службы иммиграции и натурализации округа Нью-Йорка выдан законным образом, (b) такой административный ордер представлял собой действительное основание для ареста заявителя или заключения его под стражу. и (c) такой ордер послужил действительным основанием для обысков и арестов, затронувших его личность, багаж и комнату, занимаемую им в отеле «Латам»;
Были ли, независимо от такого административного ордера, арест заявителя, а также обыски и конфискации, затронувшие его личность, багаж и комнату, занимаемую им в отеле «Латам», в соответствии с законами и Конституцией Соединенных Штатов; и
Находятся ли в протоколе рассмотрения [Судом] вопросы, связанные с Вопросами «1(a)», «1(b)» и «2», должным образом рассматриваемыми Судом. ^{[ 2 ]}

Мнение Суда

Верховный суд подтвердил обвинительный приговор Абелю решением 5–4. Судья Феликс Франкфуртер написал заключение суда, к которому присоединились судьи Том Кларк , Джон Харлан , Поттер Стюарт и Чарльз Эванс Уиттакер . ^{[ 2 ]} Отмечая, что правительству нельзя позволять обходить Четвертую поправку, ссылаясь на административную процедуру, Суд принял выводы судов низшей инстанции о том, что взаимодействие ФБР с СИН в данном случае было добросовестным. ^{[ 2 ]} Затем суд установил, что обыски СИН были проведены в связи с действительным арестом, и, таким образом, доказательства были обнаружены надлежащим образом. ^{[ 2 ]} Кроме того, после обнаружения надлежащим образом доказательств преступления, СИН было уместно поделиться этими доказательствами с ФБР, поскольку это всего лишь представляло собой сотрудничество между двумя подразделениями Министерства юстиции США . ^{[ 2 ]} Наконец, после того, как Абель выписался из гостиничного номера, отель имел право дать ФБР разрешение на обыск освободившегося номера, и, таким образом, доказательства, обнаруженные ФБР в ходе собственного обыска, были действительными. ^{[ 3 ]}

Особые мнения

Четыре судьи выразили несогласие с этим решением в двух отдельных мнениях. ^{[ 3 ]} Судья Уильям О. Дуглас написал несогласие, к которому присоединился судья Хьюго Блэк . ^{[ 3 ]} и судья Уильям Бреннан написал несогласие, к которому присоединились судьи Дуглас, Блэк и главный судья Эрл Уоррен . ^{[ 3 ]} Особые мнения выдвинули точку зрения, что доказательства были испорчены, поскольку ФБР не получило ордера на обыск. ^{[ 2 ]}

В популярной культуре

2015 года Стивена Спилберга В фильме «Шпионский мост» есть сцена, в которой Джеймс Б. Донован, которого играет Том Хэнкс , представляет дело в Верховном суде.

Ссылки

^ «Рудольф Иванович Абель (Полый никелевый футляр)» . Федеральное бюро расследований . Архивировано из оригинала 21 января 2016 года . Проверено 6 января 2016 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час Кан, Дж. «Дело полковника Абеля» (PDF) . Журнал закона и политики национальной безопасности . 5 (263): 263–301 . Проверено 7 января 2016 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и «Абель против Соединенных Штатов, 362 US 217 – Верховный суд, 1960 г.» . Верховный суд США . Проверено 6 января 2016 г.

Внешние ссылки

Работы, связанные с делом Абель против США, в Wikisource
Текст дела Абель против Соединенных Штатов , 362 U.S. 217 (1960) доступен по адресу: Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)

[fbi-1] «Рудольф Иванович Абель (Полый никелевый футляр)» . Федеральное бюро расследований . Архивировано из оригинала 21 января 2016 года . Проверено 6 января 2016 г.

[abel-2] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час Кан, Дж. «Дело полковника Абеля» (PDF) . Журнал закона и политики национальной безопасности . 5 (263): 263–301 . Проверено 7 января 2016 г.

[scotus-3] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и «Абель против Соединенных Штатов, 362 US 217 – Верховный суд, 1960 г.» . Верховный суд США . Проверено 6 января 2016 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]