Флоренс против Совета избранных фригольдеров

Флоренс против Совета избранных фригольдеров
Флоренс против Совета избранных фригольдеров
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 12 октября 2011 г. ; Принято 2 апреля 2012 г.
Полное название дела	Альберт В. Флоренс против Совета избранных землевладельцев графства Берлингтон и др.
Номер квитанции.	10-945
Цитаты	566 США 318 ( подробнее ) 132 С. Кт. 1510; 182 Л. Эд. 2д 566
Аргумент	Устный аргумент
История болезни
Прежний	Решение в пользу истца, 595 Ф. Доп. 2d 492 ( DNJ 2009); Вопрос разрешен к апелляции, 657 F. Supp. 2d 504 (DNJ, 2009 г.); перевернутый, 621 F.3d 296 ( 3-й округ 2010 г.); сертификат . предоставлено, 563 US 917 (2011).
Холдинг
	Должностные лица могут обыскивать лиц, арестованных за какое-либо преступление, прежде чем поместить их в тюрьму, даже если нет оснований подозревать, что данное лицо несет контрабанду .
Членство в суде
	Главный судья Джон Робертс Ассоциированные судьи Антонин Скалиа · Энтони Кеннеди ; Кларенс Томас · Рут Бейдер Гинзбург ; Стивен Брейер · Сэмюэл Алито ; Соня Сотомайор · Елена Каган
Мнения по делу
Большинство	Кеннеди, к которому присоединились Робертс, Скалиа, Алито; Томас (все, кроме части IV)
Совпадение	Робертс
Совпадение	Алито
Несогласие	Брейер, к которому присоединились Гинзбург, Сотомайор, Каган
Примененные законы
	Константа США вносит поправки. IV , XIV

Флоренс против Совета избранных фригольдеров , 566 US 318 (2012), было делом Верховного суда США , в котором суд постановил, что должностные лица могут раздевать лиц, арестованных за какое-либо преступление, прежде чем поместить этих лиц в тюрьму, даже если нет оснований подозревать, что данное лицо провозит контрабанду . ^{[ 1 ]}

Фон

Альберт В. Флоренс ехал на BMW внедорожнике в Нью-Джерси, которым управляла его жена с тремя детьми, когда ее остановили за нарушение правил дорожного движения. ^{[ 2 ]}^{[ 3 ]} Офицер поискал информацию о Флоренс в компьютерной базе данных полиции и обнаружил невыполненный ордер, выданный в округе Эссекс . Флоренс заплатила штраф, но компьютер ошибочно указал невыполненный ордер. ^{[ 3 ]} Флоренс была помещена под арест в округе Берлингтон и провела шесть дней в тюрьме, прежде чем ее перевели в тюрьму округа Эссекс. В обеих тюрьмах сотрудники следственного изолятора «провели визуальный осмотр его тела, проинструктировав его открыть рот, поднять язык, поднять руки, а затем поднять гениталии». ^{[ 3 ]} Флоренс предстала перед судьей и была быстро освобождена из тюрьмы.

Флоренс подала иск против двух тюрем в соответствии с разделом 42 USC § 1983 года, утверждая, что его права по Четвертой и Четырнадцатой поправкам были нарушены. ^{[ 4 ]} Флоренс вместе с прокурором Сьюзен Чана Ласк утверждали, что «лица, арестованные за мелкие правонарушения, не могут подвергаться инвазивным… ( Четвертая поправка – необоснованные обыски)… обыскам, если тюремные чиновники не… ( Четырнадцатая поправка – надлежащая правовая процедура) пункт ) ... повод подозревать сокрытие оружия, наркотиков или другой контрабанды». Федеральный судья согласился. ^{[ 5 ]} По апелляции Апелляционный суд третьего округа отменил решение, постановив, что «интерес тюрем в безопасности и защите перевешивает интересы неприкосновенности частной жизни задержанных - даже тех, кто обвиняется в мелких преступлениях». ^{[ 6 ]}^{[ 3 ]} Впоследствии дело было обжаловано в Верховном суде США ; Суд вынес решение certiorari 4 апреля 2011 г. ^{[ 7 ]}

Мнение Суда

В решении 5–4, написанном судьей Энтони Кеннеди , Суд постановил, что должностные лица могут раздевать лиц, арестованных за любое преступление, прежде чем поместить их в тюрьму, даже если нет оснований подозревать, что данное лицо несет контрабанду. . К Кеннеди присоединились главный судья Джон Робертс и судьи Антонин Скалиа , Сэмюэл Алито и Кларенс Томас . Судья Томас присоединился ко всем частям мнения Кеннеди, кроме части IV.

По его мнению, Кеннеди отметил, что Тимоти Маквей был остановлен полицией штата после взрыва в федеральном здании в Оклахома-Сити за вождение без номерного знака. А один из угонщиков самолетов 11 сентября был «остановлен и оштрафован за превышение скорости всего за два дня до угона рейса 93». ^{[ 8 ]} подчеркивая несоответствия, которые могут существовать между тем, почему человека арестовывают, и той угрозой, которую он представляет для общества.

Главный судья Робертс и судья Алито дали отдельные согласия.

Судья Стивен Брейер выразил несогласие , к которому присоединились судьи Рут Бейдер Гинзбург , Соня Сотомайор и Елена Каган . В своем несогласии они утверждали, что эмпирические данные об обысках с раздеванием предполагают, что нет убедительных причин, по которым при отсутствии разумных подозрений необходимы принудительные досмотры с раздеванием арестованных за мелкие правонарушения. Они ссылались на исследование, проведенное в Нью-Йорке под надзором федеральных судов, в ходе которого из 23 000 обысканных человек только один заключенный спрятал контрабанду в своем теле таким образом, чтобы избежать обнаружения с помощью рентгена и обыска . ^{[ 9 ]} Цитируемое в Калифорнии исследование выявило только три случая из 75 000 заключенных, подвергшихся досмотру с раздеванием за пятилетний период. ^{[ 4 ]}

Последующие события

Американский союз гражданских свобод опубликовал заявление для прессы, в котором говорится, что это решение «ставит под угрозу права на неприкосновенность частной жизни миллионов американцев». ^{[ 10 ]}

См. также

Ссылки

↑ Постановление Верховного суда разрешает обыск с раздеванием при любом аресте, полученном 8 апреля 2012 г.
^ Стор, Грег (2 апреля 2012 г.). «Обыски в тюрьме, подкрепленные решением Верховного суда США» . Блумберг . Проверено 8 апреля 2012 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д «Верховный суд одобрил обыски с раздеванием за мелкие правонарушения» . Христианский научный монитор . 2 апреля 2012 года . Проверено 8 апреля 2012 г.
^ Jump up to: ^а ^б Флоренс против Совета избранных фригольдеров , 566 U.S. 318 (2012).
^ Флоренс против Совета избранных фригольдеров , 595 F. Supp. 2d 492 ( DNJ 2009).
^ Флоренция против Совета избранных фригольдеров , 621 F.3d 296 ( 3-й округ, 2010 г.).
^ Альберт В. Флоренс, истец против Совета избранных землевладельцев графства Берлингтон и др. Проверено 8 апреля 2012 г.
^ «Верховный суд поддержал обыски в местах лишения свободы, в том числе за мелкие правонарушения» . Вашингтон Пост . Проверено 8 апреля 2012 г.
^ «Краткое описание дела: Флоренс против Совета землевладельцев» . Альянс за справедливость. afj.org. Архивировано из оригинала 24 февраля 2013 года . Проверено 23 апреля 2012 г.
^ «ACLU заявляет, что решение Верховного суда в поддержку обысков с раздеванием ставит под угрозу права на неприкосновенность частной жизни миллионов американцев | Американский союз гражданских свобод» . Aclu.org. 2 апреля 2012 года . Проверено 8 апреля 2012 г.

Дальнейшее чтение

Белер, Майкл (2011). «Разрешение проведения сплошного досмотра с раздеванием для всех арестованных, попадающих в общую тюрьму». Саффолкский журнал судебной и апелляционной защиты . 16 : 284.
Ха, Дафна (2011). «Общая политика обыска с раздеванием предварительно заключенных: междисциплинарный аргумент в пользу разумности». Обзор закона Фордхэма . 79 (6). ССНР 1801305 . Обзор закона Фордхэма

Внешние ссылки

Текст дела Флоренция против Совета избранных фригольдеров , 566 U.S. 318 (2012 г.) доступен по адресу: Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов) Верховный суд (оговорочное мнение) (в архиве)
Освещение дела в блоге SCOTUS
Освещение дела на сайте ACLU Нью-Джерси

[1] Постановление Верховного суда разрешает обыск с раздеванием при любом аресте, полученном 8 апреля 2012 г.

[2] Стор, Грег (2 апреля 2012 г.). «Обыски в тюрьме, подкрепленные решением Верховного суда США» . Блумберг . Проверено 8 апреля 2012 г.

[csmonitor-3] Jump up to: ^а ^б ^с ^д «Верховный суд одобрил обыски с раздеванием за мелкие правонарушения» . Христианский научный монитор . 2 апреля 2012 года . Проверено 8 апреля 2012 г.

[case_opinion-4] Jump up to: ^а ^б Флоренс против Совета избранных фригольдеров , 566 U.S. 318 (2012).

[5] Флоренс против Совета избранных фригольдеров , 595 F. Supp. 2d 492 ( DNJ 2009).

[6] Флоренция против Совета избранных фригольдеров , 621 F.3d 296 ( 3-й округ, 2010 г.).

[7] Альберт В. Флоренс, истец против Совета избранных землевладельцев графства Берлингтон и др. Проверено 8 апреля 2012 г.

[8] «Верховный суд поддержал обыски в местах лишения свободы, в том числе за мелкие правонарушения» . Вашингтон Пост . Проверено 8 апреля 2012 г.

[case_brief-9] «Краткое описание дела: Флоренс против Совета землевладельцев» . Альянс за справедливость. afj.org. Архивировано из оригинала 24 февраля 2013 года . Проверено 23 апреля 2012 г.

[10] «ACLU заявляет, что решение Верховного суда в поддержку обысков с раздеванием ставит под угрозу права на неприкосновенность частной жизни миллионов американцев | Американский союз гражданских свобод» . Aclu.org. 2 апреля 2012 года . Проверено 8 апреля 2012 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]