Калифорния против Карни

Калифорния против Карни
Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 30 октября 1984 г. Решение принято 13 мая 1985 г.
Полное название дела	Калифорния против Карни
Цитаты	471 США 386 ( подробнее ) 105 С. Кт. 2066; 85 Л. Эд. 2д 406; 53 USLW 4521
История болезни
Прежний	34 Кал. 3d 597, 668 P.2d 807 (Калифорния 1983 г.) (отменено и возвращено)
Холдинг
На дом на колесах распространяется исключение для автомобилей из требования об ордере на обыск 4-й поправки, поскольку он легко передвигается.
Членство в суде
Главный судья Уоррен Э. Бургер Ассоциированные судьи Уильям Дж. Бреннан мл.   · Байрон Уайт Тергуд Маршалл   · Гарри Блэкмун Льюис Ф. Пауэлл мл.   · Уильям Ренквист Джон П. Стивенс   · Сандра Дэй О'Коннор
Мнения по делу
Большинство	Бургер, к которому присоединились Уайт, Блэкмун, Пауэлл, Ренквист, О'Коннор.
Несогласие	Стивенс, к которому присоединились Бреннан, Маршалл
Примененные законы
Конст. США. исправлять. IV

Калифорния против Карни , 471 US 386 (1985), было делом Верховного суда Соединенных Штатов , в котором постановлено, что дом на колесах подпадает под исключение автомобиля из требования об ордере на обыск, предусмотренного Четвертой поправкой к Конституции Соединенных Штатов, поскольку дом на колесах был легко подвижный.

Инакомыслие утверждает, что это противоречит правилу яркой линии, установленному в деле Кац против Соединенных Штатов , и что мнение большинства нарушает защиту прав на неприкосновенность частной жизни, предусмотренную Четвертой поправкой.

Фон

Карни подозревали в обмене марихуаны на половой акт . За ним следила полиция, и молодой человек, с которым он разговаривал, пошел с ним к его дому на колесах на стоянке в центре Сан-Диего . Они оба вошли, и чуть больше часа спустя юноша вышел. Офицеры остановили его, и он рассказал им, что Карни продавал ему марихуану за сексуальные контакты. Полицейские вернулись с молодым человеком в автодом и заставили его постучать в дверь. Карни открыл дверь и вышел. Один офицер вошел без ордера и обыскал автомобиль и обнаружил марихуану. Ходатайства Карни о прекращении дела были отклонены мировым судьей и судом первой инстанции. Апелляционный суд Калифорнии подтвердил это, установив, что исключение для автомобилей применимо к дому на колесах. Верховный суд Калифорнии отменил это решение, постановив, что от дома на колесах ожидается больше конфиденциальности, если он также используется в качестве жилого помещения, поэтому исключение для автомобилей не применялось.

Мнение Суда

Верховный суд отменил решение. «Способность к «быстрому перемещению» явно была основой холдинга в деле Кэрролла , и в наших делах постоянная мобильность последовательно признавалась одним из основных оснований исключения автомобилей». Кроме того, «[b]кроме элемента мобильности, действуют менее строгие требования к ордерам, поскольку ожидание конфиденциальности в отношении своего автомобиля значительно меньше, чем в отношении дома или офиса». Суд отметил, что исключение в отношении автомобиля применялся Судом несколько раз, даже когда транспортное средство больше не может быть передвижено, если оно было легко передвигаться во время ареста.

Суд установил, что это транспортное средство обладало всеми признаками «готовой мобильности», удовлетворяющими исключению в отношении автомобилей. Это было на парковке в центре города, «месте, которое обычно не используется для проживания — временного или иного». Его еще можно было быстро прогнать. Кроме того, у него были меньшие ожидания конфиденциальности автомобиля. «[Т] автомобиль был расположен так, что объективный наблюдатель мог бы сделать вывод, что он использовался не как жилье, а как транспортное средство». Суд отказался проводить различия относительно того, какие типы домов на колесах подпадают или не подпадают под исключение в отношении автомобилей.

Несогласие

Судьи Стивенс, Бреннан и Маршалл выразили несогласие по двум причинам. Во-первых, дело вообще не должно было быть рассмотрено из-за неразвитости законодательства и конфликтов в апелляционных судах. Во-вторых, Суд должен был признать повышенные ожидания конфиденциальности в доме на колесах Карни из-за характера жизни в доме на колесах.

См. также

• Список дел Верховного суда США, том 471

Внешние ссылки

• Текст дела Калифорния против Карни , 471 U.S. 386 (1985) доступен по адресу:   Findlaw    Google Scholar    Justia    Oyez (аудио устных аргументов)