Берд против США
| Берд против США | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 9 января 2018 г. Принято 14 мая 2018 г. | |
| Полное название дела | Терренс Берд, истец против США |
| Номер квитанции. | 16-1371 |
| Цитаты | 584 США ___ ( подробнее ) 138 С. Кт. 1518; 200 л. Эд. 2д 805 |
| История болезни | |
| Прежний | Подтверждено, Соединенные Штаты против Берда , 679 F. App'x 146 ( 3-й суд, 2017 г.) Серт . предоставлено, 138 S. Ct. 54 (2017). |
| Последующий | Подтверждено, Соединенные Штаты против Берда (3-й округ 2018 г.). |
| Представленные вопросы | |
| Офицер полиции не может проводить обыск автомобиля без подозрений и без ордера, если у водителя есть разумные ожидания конфиденциальности в автомобиле, то есть ожидания конфиденциальности, которые общество считает разумными. Есть ли у водителя разумные ожидания конфиденциальности в арендовать автомобиль, если у него есть разрешение арендатора на управление автомобилем, но он не указан в качестве уполномоченного водителя в договоре аренды? | |
| Холдинг | |
| Водители арендованных автомобилей имеют права, защищающие их от неконституционных обысков со стороны полиции, даже если водители не указаны в договоре аренды. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Кеннеди, к которому присоединился единогласный суд |
| Совпадение | Томас, к которому присоединился Горсач |
| Совпадение | Алито |
Берд против Соединенных Штатов , 584 США ___ (2018 г.), было делом Верховного суда США , в котором было установлено, что водители арендованных автомобилей имеют права, защищающие их от неконституционных обысков со стороны полиции, даже если водители не указаны в договоре аренды. [ 1 ]
Фон
[ редактировать ]В середине 2014 года Терренс Берд ехал на арендованном автомобиле по шоссе Пенсильвании . Автомобиль был арендован в компании Budget Rent a Car его давней подругой и управлялся с ее согласия, но имя Берда не было указано в качестве уполномоченного водителя автомобиля в договоре аренды. Сотрудник полиции штата Пенсильвания Дэвид Лонг остановил Берда за небольшое нарушение правил дорожного движения, и манеры Берда вызвали подозрения Лонга. Дальнейшие проверки истории Берда выявили прошлые уголовные судимости и ордер на арест в Нью-Джерси . Поскольку Берд не был указан в договоре аренды, Лонг без согласия Берда инициировал обыск машины и обнаружил в багажнике несколько фунтов героина и бронежилеты. Берд был арестован и предан суду по федеральным обвинениям, связанным с наркотиками, в Окружном суде США Среднего округа Пенсильвании .
Адвокаты Берда пытались отклонить обыск автомобиля как доказательства, поскольку он нарушал права Берда против необоснованных обысков в соответствии с Четвертой поправкой, определенные в исключении для автотранспортных средств , но судья отрицал, что у него были такие права, поскольку по договору бюджетной аренды Берд не был авторизованным водителем. Берд признал себя виновным по предъявленным обвинениям, но оставил возможность обжаловать приговор. Его приговорили к десяти годам лишения свободы. [ 2 ]
Адвокаты Берда подали апелляцию в Апелляционный суд США третьего округа , который был рассмотрен и рассмотрен в конце 2016 года. Третий округ признал, что между окружными судами существует раскол в отношении права на неприкосновенность частной жизни, связанного с арендой автомобилей, и предыдущих дел. Суд Третьего округа постановил, что такие водители не рассчитывают на конфиденциальность. На этом основании Третий округ оставил в силе решение Окружного суда. [ 2 ]
Верховный суд
[ редактировать ]Адвокаты Берда подали ходатайство о выдаче судебного приказа об истребовании дела в Верховный суд в марте 2017 года. В ходатайстве основное внимание уделялось вопросу о том, аннулируется ли в других отношениях устоявшееся ожидание конфиденциальности водителя автомобиля в случае арендованного автомобиля, когда Водитель не указан в договоре аренды. [ 3 ] Суд согласился рассмотреть дело в сентябре 2017 года.
Устные прения были заслушаны 9 января 2018 года. В тот же день были заслушаны устные прения по другому делу о Четвертой поправке, касающемуся транспортных средств и прав на неприкосновенность частной жизни, Коллинз против Вирджинии .
Верховный суд вынес свое решение 14 мая 2018 года. В единогласном решении в пользу Берда судья Энтони Кеннеди написал: «Тот факт, что водитель, законно владеющий или контролирующий арендованный автомобиль, не указан в договоре аренды, не отменяет его или ее разумное ожидание конфиденциальности». [ 4 ] Кеннеди добавил, что может быть множество причин, по которым водитель, не указанный в договоре аренды, должен управлять арендованным автомобилем, и правительство не показало, повлияет ли простое нарушение договора аренды на конфиденциальность. [ 5 ] В решении Кеннеди говорилось, что остались два вопроса, которые Верховный суд вернул на рассмотрение в суды низшей инстанции: была ли у Лонга в первую очередь достаточная причина для обыска автомобиля и был ли Берд «намеренно использовал третье лицо в качестве подставного лица в тщательно продуманном плане, чтобы с самого начала ввести в заблуждение компанию по аренде, и все это для того, чтобы помочь ему совершить преступление». [ 4 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Берд против Соединенных Штатов , № 16-1371 , 584 США ___ (2018).
- ^ Jump up to: а б Липтак, Адам (1 января 2018 г.). «Остановился на арендованной машине с героином в багажнике» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 14 мая 2018 г.
- ^ «Петиция о выдаче судебного приказа» (PDF) . SCOTUSблог . 11 мая 2017 г. Проверено 14 мая 2018 г.
- ^ Jump up to: а б Липтак, Адам (14 мая 2018 г.). «Правила Верховного суда в отношении заключенного, приговоренного к смертной казни, преданного своим адвокатом» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 14 мая 2018 г.
- ^ Стор, Грег (14 мая 2018 г.). «Верховный суд США ограничивает обыски полицией арендованных автомобилей» . Блумберг Бизнесуик . Проверено 14 мая 2018 г.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст дела Берд против Соединенных Штатов , 584 U.S. ___ (2018 г.) доступен по адресу: Justia Oyez (аудиозапись устного выступления), Верховный суд (оговорка)