Чендлер против Миллера

Чендлер против Миллера
Чендлер против Миллера
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 14 января 1997 г. ; Решение принято 15 апреля 1997 г.
Полное название дела	Уокер Л. Чендлер против Зелла Д. Миллера, губернатора Джорджии
Цитаты	520 США 305 ( подробнее ) 117 С. Кт. 1295; 137 Л. Эд. 2д 513; 1997 г., Лексика США 2505; 65 USLW 4243; 145 ALR ФРС. 657; 12 ИЭР Кас. ( БНА ) 1233; 97 Кал. Ежедневная соч. Сервис 2723; 97 Ежедневный журнал DAR 4831; 10 Флорида Еженедельник ФРС. С 393
История болезни
Прежний	73 F.3d 1543 ( 11-й округ 1996 г.) (перевернутый)
Холдинг
	Закон, требующий тестирования на наркотики для всех кандидатов на государственные должности, нарушает Четвертую поправку.
Членство в суде
	Главный судья Уильям Ренквист Ассоциированные судьи Джон П. Стивенс · Сандра Дэй О'Коннор ; Антонин Скалиа · Энтони Кеннеди ; Дэвид Соутер · Кларенс Томас ; Рут Бэйдер Гинзбург · Стивен Брейер
Мнения по делу
Большинство	Гинзбург, к которому присоединились Стивенс, О'Коннор, Скалиа, Кеннеди, Саутер, Томас, Брейер.
Несогласие	Ренквист
Примененные законы
	США Конст. исправлять. IV

«Чандлер против Миллера» , 520 US 305 (1997), рассматривалось Верховным судом США по вопросу конституционности Четвертой поправки к статуту штата, требующей проверки на наркотики всех кандидатов на определенные должности в штате . Это дело примечательно тем, что оно является единственным за последние годы, когда Верховный суд удовлетворил жалобу на ограничение доступа к избирательным бюллетеням со стороны членов третьей партии, в данном случае Либертарианской партии Грузии .

Фон

Статут

В 1990 году Грузия приняла закон ^{[ 1 ]} согласно которому кандидаты на соответствующую государственную должность должны были подтвердить, что они прошли тест на наркотики и получили отрицательные результаты. Кандидат может предоставить образец для анализа в лаборатории, кандидата утвержденной государством, или в офисе личного врача . После получения образца мочи утвержденная государством лаборатория определяла наличие каких-либо из указанных запрещенных наркотиков и готовила сертификат, кандидату сообщающий о результатах анализа.

Факты

В 1994 году три Либертарианские партии ^{[ 2 ]} Кандидаты на такие должности в штате подали иск в окружной суд против губернатора Джорджии и двух других должностных лиц штата, участвовавших в исполнении закона, требуя декларативного и судебного запрета, запрещающего исполнение закона. Они утверждали, что тесты на наркотики, требуемые законом, нарушают их права, предусмотренные положениями, включая Четвертую поправку Федеральной конституции.

Районный суд

Районный суд отклонил ходатайство кандидатов о наложении предварительного запрета. После того, как кандидаты прошли тест на наркотики, получили необходимые сертификаты и появились в бюллетенях для голосования на выборах 1994 года, окружной суд вынес окончательное решение в пользу государственных чиновников.

Одиннадцатый круг

В апелляции Апелляционный суд одиннадцатого округа США, подтвердив, выразил мнение, что в отношении Четвертой поправки интересы штата перевешивают вторжение в частную жизнь, вызванное требуемым законом подтверждением (73 F.3d 1543).

Мнение Суда

По запросу Гинзбург, к которому присоединились Стивенс, О'Коннор, Скалиа, Кеннеди, Саутер, Томас и Брейер, изменили свою позицию. Суд отметил, что, хотя Четвертая поправка обычно запрещает должностным лицам проводить обыски и выемки без индивидуального подозрения, существует «тщательно охраняемая» категория допустимых обысков и выемок без подозрений. Однако суд постановил, что предусмотренное законом требование о проверке на наркотики не подпадает под эту категорию. Суд подчеркнул, что предлагаемая особая потребность в тестировании на наркотики должна быть существенной — достаточно важной, чтобы игнорировать признанный интерес человека к конфиденциальности, достаточно важной, чтобы подавить обычное требование Четвертой поправки о индивидуальном подозрении.

Кроме того, суд установил, что Грузия не представила доказательств в оправдание Кодекса штата Джорджия Энн. § 21-2-140, особая потребность такого рода. Примечательно, что в презентации официальных лиц-ответчиков не хватало каких-либо указаний на конкретную опасность, которая требовала отступления от основного правила Четвертой поправки. Статут не был нужен и не мог помочь в выявлении нарушителей закона, а чиновники едва ли пытались поддержать статут на этом основании. Какими бы благими ни были намерения, тест кандидата на наркотики, который Джорджия разработала, ради символа умалял личную конфиденциальность; государственные действия, запрещенные Четвертой поправкой. В дополнение к неспособности Грузии предоставить доказательства наличия проблемы с наркотиками среди своих государственных чиновников, Суд пришел к выводу, что даже если бы такая проблема действительно существовала, затронутые должностные лица, скорее всего, не стали бы выполнять задачи высокого риска и чувствительные к безопасности, которые могли бы оправдать предложенное законом посягательство на их индивидуальные права на неприкосновенность частной жизни. Там, где, как в этом случае, общественная безопасность не подвергалась реальной угрозе, Четвертая поправка исключала обыск без подозрений, независимо от того, насколько удобно он был организован.

Несогласие

Главный судья Ренквист выразил мнение, что анализ мочи, предусмотренный законом, является разумным поиском в соответствии с Четвертой поправкой.

См. также

Ссылки

^ Га. Код Энн. § 21-2-140
^ Теплица, Линда (16 апреля 1997 г.). «Верховный суд отменяет тестирование кандидатов на наркотики» . Нью-Йорк Таймс .

Внешние ссылки

Текст дела Чендлер против Миллера , 520 U.S. 305 (1997) доступен по адресу: Cornell CourtListener Findlaw Google Scholar Justia OpenJurist

[1] Га. Код Энн. § 21-2-140

[2] Теплица, Линда (16 апреля 1997 г.). «Верховный суд отменяет тестирование кандидатов на наркотики» . Нью-Йорк Таймс .

[ 1 ]

[ 2 ]