Калифорния против. Чираоло

Калифорния против. Чираоло
Калифорния против. Чираоло
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 10 декабря 1985 г. ; Принято 19 мая 1986 г.
Полное название дела	Калифорния против. Чираоло
Цитаты	476 США 207 ( подробнее ) 106 С. Кт. 1809 г.; 90 л. Эд. 2д 210
История болезни
Прежний	Признал себя виновным в суде первой инстанции; отменено Апелляционным судом Калифорнии
Холдинг
	Четвертая поправка не была нарушена при наблюдении невооруженным глазом заднего двора ответчика с воздуха.
Членство в суде
	Главный судья Уоррен Э. Бургер Ассоциированные судьи Уильям Дж. Бреннан мл. · Байрон Уайт ; Тергуд Маршалл · Гарри Блэкмун ; Льюис Ф. Пауэлл мл. · Уильям Ренквист ; Джон П. Стивенс · Сандра Дэй О'Коннор
Мнения по делу
Большинство	Бургер , к нему присоединились Уайт, Ренквист, Стивенс, О'Коннор.
Несогласие	Пауэлл , к которому присоединились Бреннан, Маршалл, Блэкмун
Примененные законы
	Конст. США. исправлять. IV

Калифорния против Сираоло , 476 US 207 (1986), было решением Верховного суда Соединенных Штатов , в котором суд постановил, что воздушное наблюдение полицией заднего двора человека, даже если оно проводится без ордера на обыск , не нарушает Четвертая поправка к Конституции США .

В этом случае полиция Санта-Клары, штат Калифорния, пролетела на частном самолете над собственностью Данте Сираоло и сделала аэрофотоснимки его заднего двора после получения анонимного сообщения о том, что он выращивает растения марихуаны .

Некоторые учёные-юристы назвали это дело «упадком частной собственности» и что оно противоречит прецедентному праву, например, по делу Кац против США, в котором говорится, что «отличие наземного наблюдения от наблюдения с воздуха для целей интерпретации Четвертой поправки сигнализирует о возврате к анализ, которого придерживались в делах до Каца , а именно, полагался на физическое положение наблюдателя, а не на интересы частной жизни наблюдаемого». ^{[ 1 ]}

Фон

Данте Карло Чираоло выращивал марихуану на своем заднем дворе, защищенном от посторонних глаз двумя заборами. Получив анонимную информацию, полиция Санта-Клары отправила офицеров на частном самолете пролететь над ним и сделать аэрофотоснимки его собственности на высоте 1000 футов. офицера На основании наблюдения невооруженным глазом был выдан ордер на обыск. После того, как суд первой инстанции отклонил ходатайство Сираоло о сокрытии доказательств (в соответствии с правилом об исключении ), он признал себя виновным. отменил Апелляционный суд Калифорнии это решение, постановив, что воздушное наблюдение было вторжением в территорию его дома и, следовательно, в нарушение Четвертой поправки. ^{[ 2 ]}

Мнение Суда

Главный судья Уоррен Бергер написал от имени большинства 5–4, имея в виду дело Кац против Соединенных Штатов . Он заключил: «Четвертая поправка просто не требует от полиции, путешествующей по воздушным трассам общего пользования на такой высоте, получения ордера на наблюдение за тем, что видно невооруженным глазом».

Особое мнение

Судья Пауэлл написал особое мнение , к которому присоединились судьи Бреннан, Маршалл и Блэкмун. Также ссылаясь на Каца , Пауэлл заявил, что решение проигнорировало проверку, состоящую из двух частей.

Утверждая, что Сираоло имел разумные основания рассчитывать на конфиденциальность, Пауэлл отмечает:

реальный риск для конфиденциальности при полете на коммерческих или прогулочных самолетах практически отсутствует. Путешественники коммерческих рейсов, а также частных самолетов, используемых в деловых или личных целях, обычно получают лишь мимолетное, анонимное и неразборчивое представление о ландшафте и зданиях, над которыми они пролетают. Риск того, что пассажир такого самолета может стать свидетелем частной деятельности и связать эту деятельность с конкретными людьми, слишком тривиален, чтобы от него можно было защититься.

См. также

Ссылки

Ссылки

^ Фальконе, Розмари (1 июля 1987 г.). «Калифорния против Сираоло: упадок частной собственности» (PDF) . Обзор права Луизианы . 47 (6): 1378.
^ Макиннис, Томас Н. (2010). Эволюция Четвертой поправки . Лексингтонские книги. п. 268. ИСБН 9780739129777 .

Источники

Калифорния против. Чираоло , 476, США, 207 (1986)
Келли, Кэрол Элизабет (1987). «Калифорния против Сираоло: конфиденциальность на заднем дворе пошла прахом?» . Обзор закона Макджорджа . 18 (3): 1003–1027 – через Тихоокеанский университет.
Хэнкок, Кэтрин (2007). «Сад судьи Пауэлла: инакомыслие Чираоло и четвертая поправка, защищающая конфиденциальность дома» . Обзор права Сан-Диего . 44 : 551–571.

Внешние ссылки

Работы, связанные с Калифорнией против Чираоло, в Wikisource
Текст дела Калифорния против Чираоло , 476 U.S. 207 (1986) доступен по адресу: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Библиотека Конгресса OpenJurist Oyez (аудио устных аргументов)

[1] Фальконе, Розмари (1 июля 1987 г.). «Калифорния против Сираоло: упадок частной собственности» (PDF) . Обзор права Луизианы . 47 (6): 1378.

[2] Макиннис, Томас Н. (2010). Эволюция Четвертой поправки . Лексингтонские книги. п. 268. ИСБН 9780739129777 .

[ 1 ]

[ 2 ]