Адвокат против Хичкока

Адвокат против Хичкока
Адвокат против Хичкока
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 9–10 декабря 1891 г. ; Решено 11 января 1892 г.
Полное название дела	Адвокат против Хичкока
Цитаты	142 США 547 ( подробнее ) 12 С. Кт. 195; 35 Л. Эд. 1110; 1892 г. ЛЕКСИС США 1990 г.; 3 АФТР (PH) 2529
История болезни
Прежний	Апелляция Окружного суда США Северного округа штата Иллинойс
Членство в суде
	Главный судья Мелвилл Фуллер Ассоциированные судьи Стивен Дж. Филд · Джозеф П. Брэдли ; Джон М. Харлан · Хорес Грей ; Сэмюэл Блатчфорд · Люциус QC Sea II ; Дэвид Дж. Брюэр · Генри Б. Браун
Мнение по делу
Большинство	Блатчфорд, к которому присоединились единогласно

Адвокат против Хичкока , 142 US 547 (1892), представляет собой дело Верховного суда США , в котором суд постановил, что не свидетельствовать против человека для дачи показаний — это не то же самое, что вообще не требовать от него дачи показаний. Суд пришел к выводу, что, поскольку доказательства, полученные в результате дачи показаний по принуждению, могут каким-либо образом инкриминировать лицо, гарантия Пятой поправки против самообвинения не была соблюдена. Затем суд принял более широкое правило « транзакционного иммунитета ». ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]}

Ссылки

^ Уильям Коэн; Джон Каплан (1981). Конституционное право: гражданская свобода и права личности . Фонд Пресс. ISBN 9780882770628 .
^ Адвокат против Хичкока , 142 US 547 (1892).

Внешние ссылки

Текст дела Адвокат против Хичкока , 142 U.S. 547 (1892) доступен по адресу: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress

Эта статья, посвященная Верховному суду США незавершена , . Вы можете помочь Википедии, расширив ее .

[1] Уильям Коэн; Джон Каплан (1981). Конституционное право: гражданская свобода и права личности . Фонд Пресс. ISBN 9780882770628 .

[2] Адвокат против Хичкока , 142 US 547 (1892).

[ 1 ]

[ 2 ]