Свидетель иммунитет
![]() | Эта статья имеет несколько вопросов. Пожалуйста, помогите улучшить его или обсудить эти вопросы на странице разговоров . ( Узнайте, как и когда удалить эти сообщения )
|
Свидетель иммунитет от судебного преследования происходит, когда прокурор предоставляет иммунитет свидетелям в обмен на показания или производство других доказательств .
В Соединенных Штатах обвинение может предоставить иммунитет в одной из двух форм. Транзакционный иммунитет , в разговорной речи, известный как «одеяло» или «общий» иммунитет, полностью защищает свидетеля от будущего судебного преследования за преступления, связанные с его или ее показаниями. Использование и производное иммунитет предотвращает обвинение только от использования собственных показаний свидетеля или любых доказательств, полученных из показаний против свидетеля. Однако, если прокурор приобретает доказательства, подтверждающие преступление независимо от показаний свидетеля, свидетель может быть привлечен к ответственности.
Прокуроры на уровне штата могут предложить свидетелям либо транзакционного, или использования и производного иммунитета, но на федеральном уровне иммунитет по использованию и производному использованию встречается гораздо более распространен. [ Цитация необходима ]
В Соединенных Штатах Конгресс также может предоставить преступный иммунитет (на федеральном уровне) свидетелям в обмен на показания. [ 1 ]
Показания большого жюри в Соединенных Штатах
[ редактировать ]Свидетели принуждали повестку в суд, прежде чем большое жюри имели право на получение иммунитета в обмен на их показания. Предоставление иммунитета ухудшает право свидетеля называть защиту от пятой поправки от самообвинения в качестве юридической основы для отказа от дачи показаний.
В соответствии с 18 USC § 6002 , свидетель, которому был предоставлен иммунитет, но отказывается давать показания федеральному большому жюри, может быть проведено в презрении . Кроме того, свидетели большого жюри могут быть привлечены к ответственности за лжесвидетельство или делать ложные заявления в их показаниях.
В деле Кастигар против Соединенных Штатов , 406 США 441 (1972) Верховный суд США столкнулся с вопросом типа иммунитета, использования или транзакционного, конституционно необходимых для принуждения показаний. Суд постановил, что предоставление иммунитета использования и производного использования.
Несмотря на Кастигар , тип иммунитета, необходимый для принуждения показаний, зависит от закона применимой юрисдикции. Многие штаты, такие как Нью -Йорк , превышают требования Конституции США , требуя, чтобы транзакционный иммунитет был предоставлен принужденным свидетелям. [ 2 ]
В штатах, в которых обвиняемые имеют право дать показания от своего имени при разбирательстве с большим жюри, отказ от иммунитета является условием этого права.
Смотрите также
[ редактировать ]- Иммунитет от судебного преследования (международное право)
- Фактический статут использования федерального и Конгресса в США
- Федеральное преступление
- Иммиграционное и таможенное правоприменение (ICE)
- Информатор
- Парламентский иммунитет
- Сделка с признаком
- Соглашение о предложении
- Телефонный постукивание
- Поверните доказательства государства
- Под прикрытием
- Программа защиты федеральных свидетелей США
- Свидетель запугивание