Jump to content

Иллинойс против Родригеса

Иллинойс против Родригеса
Аргументировано 20 марта 1990 г.
Принято 21 июня 1990 г.
Полное название дела Иллинойс против Эдварда Родригеса
Цитаты 497 США 177 ( подробнее )
110 С. Кт. 2793; 111 Л. Эд. 2д 148; 1990 г. ЛЕКСИС США 3295; 58 USLW 4892
История болезни
Прежний Серт. в Апелляционный суд штата Иллинойс, 1-й округ. отменено и возвращено
Холдинг
Согласно Четвертой поправке, въезд без ордера действителен, если он основан на согласии третьей стороны, которая на момент въезда, как разумно полагает полиция, обладает общей властью над помещениями, но которая на самом деле таковой не является.
Членство в суде
Главный судья
Уильям Ренквист
Ассоциированные судьи
Уильям Дж. Бреннан мл.   · Байрон Уайт
Тергуд Маршалл   · Гарри Блэкмун
Джон П. Стивенс   · Сандра Дэй О'Коннор
Антонин Скалиа   · Энтони Кеннеди
Мнения по делу
Большинство Скалиа, к которому присоединились Ренквист, Уайт, Блэкмун, О'Коннор, Кеннеди.
Несогласие Маршалл, к которому присоединились Бреннан, Стивенс
Примененные законы
Конст. США. исправлять. IV.

Illinois v. Rodriguez , 497 US 177 (1990), это дело Верховного суда США, в котором рассматривается вопрос о том, нарушает ли необоснованный обыск, проведенный с согласия третьей стороны, Четвертую поправку , когда третья сторона фактически не обладает общей властью над помещениями. .

Мнение Суда

[ редактировать ]

В заключении судьи Скалиа и решении 6–3 Суд постановил, что обыск помещений без ордера, когда третья сторона дает согласие на обыск, но не обладает фактической общей властью над этими помещениями, является действительным, если власти «обоснованно полагали», что на момент обыска третье лицо обладало общей властью над помещением. [ 1 ] [ 2 ]

Принимая решение, Суд отметил, что «разумность», а не согласие, является критерием судебной практики Четвертой поправки; Конституция запрещает только «необоснованные» обыски и выемки. Таким образом, конституционная обоснованность решения полиции о согласии на въезд оценивается не по тому, была ли полиция права в своей оценке, а по тому, было ли на основании имеющихся на данный момент фактов разумным заключить, что согласившаяся сторона имела полномочия над помещением.

См. также

[ редактировать ]

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
  • Кэмпбелл, Тэмми (1992). « Иллинойс против Родригеса : должен ли очевидный орган подтверждать результаты поиска по согласию третьих лиц». Обзор права Университета Колорадо . 63 : 481. ISSN   0041-9516 .
  • Капоцца, Фрэнк К. (1991). «Куда придет Четвертая поправка: анализ дела Иллинойс против Родригеса ». Обзор права Индианы . 25 : 515. ISSN   0090-4198 .
  • Кагехиро, Дороти К.; Лауфер, Уильям С. (1991). « Иллинойс против Родригеса и социальная психология согласия третьей стороны». Вестник уголовного права . 27 (1): 42–50. ISSN   0011-1317 .
  • Кагехиро, Дороти К.; Лауфер, Уильям С.; Тейлор, Ральф Б. (1992). «Социальное восприятие согласия третьей стороны и проверка разумности дела Иллинойс против Родригеса ». Журнал исследований преступности и правонарушений . 29 (2): 217–228. дои : 10.1177/0022427892029002007 . S2CID   145407989 .
  • Вибер, MC (1993). «Теория и практика дела Иллинойс против Родригеса: почему разумное мнение офицера о полномочиях третьей стороны давать согласие не защищает права подозреваемого в совершении преступления» . Журнал уголовного права и криминологии . 84 (3): 604–641. дои : 10.2307/1143965 . JSTOR   1143965 .
  1. ^ Грейди, Уильям (22 июня 1990 г.). «Суд расширяет необоснованные обыски» . Чикаго Трибьюн . п. 2:1 . Получено 7 июня 2022 г. - через Newspapers.com.
  2. ^ Грейди, Уильям (22 июня 1990 г.). «Суд расширяет необоснованные обыски (продолжение)» . Чикаго Трибьюн . п. 2:6 . Получено 7 июня 2022 г. - через Newspapers.com.
[ редактировать ]


Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: bc0622bae939e3994e8c95c90b5b34c4__1694561040
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/bc/c4/bc0622bae939e3994e8c95c90b5b34c4.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Illinois v. Rodriguez - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)