Калифорния против. Асеведо

Калифорния против. Асеведо
Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 8 января 1991 г. Решение принято 30 мая 1991 г.
Полное название дела	Калифорния против Чарльза Стивена Асеведо
Цитаты	500 США 565 ( подробнее ) 111 С. Кт. 1982 год; 114 Л. Эд. 2д 619; 59 USLW 4559
История болезни
Прежний	Люди против Асеведо , 216 Cal.App.3d 586, 265 Cal.Rptr. 23 (приложение 4-го округа, 1989 г.)
Холдинг
Полиция при обыске только контейнера внутри автомобиля может обыскивать контейнер без ордера, если у нее есть веские основания полагать, что в нем хранится контрабанда или улики.
Членство в суде
Главный судья Уильям Ренквист Ассоциированные судьи Байрон Уайт   · Тергуд Маршалл Гарри Блэкмун   · Джон П. Стивенс Сандра Дэй О'Коннор   · Антонин Скалиа Энтони Кеннеди   · Дэвид Соутер
Мнения по делу
Большинство	Блэкмун, к которому присоединились Ренквист, О'Коннор, Кеннеди, Саутер
Совпадение	Скалиа
Несогласие	Белый
Несогласие	Стивенс, к которому присоединился Маршалл
Примененные законы
США Конст. исправлять. IV
Это дело отменило предыдущее решение или решения
Арканзас против Сандерса (1979) (частично)

Калифорния против Асеведо , 500 US 565 (1991), было решением Верховного суда Соединенных Штатов , который интерпретировал доктрину Кэрролла как обеспечивающую одно правило, регулирующее все обыски автомобилей . Суд заявил: «Полиция может обыскать автомобиль и контейнеры внутри него, если у нее есть веские основания полагать, что в нем содержится контрабанда или улики». Решение также отменило различия в делах Соединенные Штаты против Чедвика (1977 г.) и Арканзас против Сандерса (1979 г.), в которых ранее устанавливалось, что при наличии вероятной причины для обыска автомобиля полиция может провести обыск автомобиля и автомобиля без ордера. контейнеры внутри него, но если у полиции была только веская причина обыскивать контейнер в автомобиле, полиции сначала нужно было получить ордер, прежде чем обыскивать контейнер.

Тем самым он подтвердил дело Кэрролл против Соединенных Штатов (1925 г.), в котором постановлено, что обыск автомобиля без ордера, основанный на вероятном основании полагать, что в транспортном средстве имеются доказательства преступления, в свете необходимости, возникшей в связи с вероятным исчезновением транспортного средства, не противоречит Четвертой поправки Гарантийный пункт .

См. также

• Список дел Верховного суда США, том 500
• Список дел Верховного суда США
• Списки дел Верховного суда США по объему
• Список дел Верховного суда США, вынесенных Судом Ренквиста
• Arizona v. Gant , 556 U.S. 332 (2009)
• Соединенные Штаты против Чедвика , 433 US 1 (1977)
• Арканзас против Сандерса , 442 США 753 (1979)

Дальнейшее чтение

• Харлоу, Дж. М. (1992). « Калифорния против Асеведо : зловещий марш верного пехотинца». Обзор права Луизианы . 52 (5): 1205–1266. ISSN   0024-6859 .
• Писарро, Джорджия (1992). « Калифорния против Асеведо : новая роль сотрудников правоохранительных органов: выполнение функций магистрата». Журнал уголовного правосудия . 13 (2): 367–384. ISSN   1478-1387 .
• Томкович, Джей-Джей (1992). « Калифорния против Асеведо : стены приближаются к требованию ордера». Обзор американского уголовного права . 29 (4): 1103–1177. ISSN   0164-0364 .

Внешние ссылки

• Текст дела Калифорния против Асеведо , 500 U.S. 565 (1991) доступен по адресу:   Google Scholar    Justia    Library of Congress    Oyez (аудио устных аргументов)