Данауэй против Нью-Йорка

Данауэй против Нью-Йорка
Данауэй против Нью-Йорка
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 21 марта 1979 г. ; Решение принято 5 июня 1979 г.
Полное название дела	Ирвинг Джером Данауэй против штата Нью-Йорк
Цитаты	442 США 200 ( подробнее ) 99 С. Кт. 224; 860 Л. Эд. 2д 824
История болезни
Прежний	Люди против Данауэя , 42 AD2d 689, 346 NYS2d 779 (1973); подтверждено, 35 NY2d 741, 320 NE2d 646 (1974); освобожден субном. Данауэй против Нью-Йорка, 422 US 1053, 95 S. Ct. 2674, 45 л. Изд. 2д 705 (1975 г.); под стражей 38 NY2d 812, 813, 345 NE2d 583, 583 (1975); апелляция после заключения под стражу, 61 AD2d 299, 402 NYS2d 490 (1978).
Холдинг
	(1) Ответчик был «схвачен» в целях Четвертой поправки, когда он был арестован и доставлен в полицейский участок для допроса; (2) Задержание без веской причины нарушило Четвертую поправку, и (3) Признание, данное после задержания и допроса, было недопустимым.
Членство в суде
	Главный судья Уоррен Э. Бургер Ассоциированные судьи Уильям Дж. Бреннан мл. · Поттер Стюарт ; Байрон Уайт · Тергуд Маршалл ; Гарри Блэкмун · Льюис Ф. Пауэлл мл. ; Уильям Ренквист · Джон П. Стивенс
Мнения по делу
Большинство	Бреннан, к которому присоединились Стюарт, Уайт, Маршалл, Блэкмун, Стивенс.
Совпадение	Белый
Совпадение	Стивенс
Несогласие	Ренквист, к которому присоединился Бургер
	Пауэлл не принимал участия в рассмотрении или решении дела.

Данауэй против Нью-Йорка , 442 US 200 (1979), было делом Верховного суда США , в котором постановлено, что последующее Миранды предупреждение недостаточно для устранения позора незаконного ареста, когда незаконный арест привел к вынужденному признанию.

Фон

Данауэй был задержан полицией Рочестера и доставлен в полицейский участок для допроса по поводу попытки ограбления и убийства в пиццерии. У полиции не было достаточных оснований для ареста Данауэя, но если бы он попытался уйти, они бы применили силу, чтобы предотвратить это. Данауэю были зачитаны его права при Миранде , и впоследствии он признался. ^{[ 1 ]}

Верховный суд

Судья Бреннан высказал мнение Суда. Он заявил, что полиция нарушила Четвертую и Четырнадцатую поправки , когда они арестовали Данауэя без веской причины и доставили его в полицейский участок для допроса. Было установлено, что этот тип задержания посягает на интересы, защищаемые Четвертой поправкой. Поэтому необходимо обеспечить защиту от незаконного ареста. Надлежащие предупреждения Миранды не смягчили неправомерных действий полиции, и признание должно было быть подавлено. ^{[ 1 ]}

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б Данауэй против Нью-Йорка , 442 US 200 (1979).

Внешние ссылки

Текст дела Данауэй против Нью-Йорка , 442 US 200 (1979) доступен по адресу: Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)

[opinion-1] Jump up to: ^а ^б Данауэй против Нью-Йорка , 442 US 200 (1979).

[ 1 ]