Соединенные Штаты против Вердуго-Уркидеса

Соединенные Штаты против Вердуго-Уркидеса
Соединенные Штаты против Вердуго-Уркидеса
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 7 ноября 1989 г. ; Принято 28 февраля 1990 г.
Полное название дела	Соединенные Штаты против Рене Мартина Вердуго-Уркидеса
Цитаты	494 США 259 ( подробнее ) 110 С. Кт. 1056; 108 Л. Эд. 2д 222; 1990 г. ЛЕКСИС США 1175; 58 USLW 4263
История болезни
Прежний	856 F.2d 1214 ( 9-й округ 1988 г.); сертификат . предоставлено, 490 US 1019 (1989).
Холдинг
	Четвертая поправка не применяется к обыску и конфискации агентами США имущества, принадлежащего иностранцу-нерезиденту и расположенного в зарубежной стране.
Членство в суде
	Главный судья Уильям Ренквист Ассоциированные судьи Уильям Дж. Бреннан мл. · Байрон Уайт ; Тергуд Маршалл · Гарри Блэкмун ; Джон П. Стивенс · Сандра Дэй О'Коннор ; Антонин Скалиа · Энтони Кеннеди
Мнения по делу
Большинство	Ренквист, к которому присоединились Уайт, О'Коннор, Скалиа, Кеннеди.
Совпадение	Кеннеди
Совпадение	Стивенс (в суде)
Несогласие	Бреннан, к которому присоединился Маршалл
Несогласие	Блэкмут
Примененные законы
	Конст. США. исправлять. IV

United States v. Verdugo-Urquidez , 494 US 259 (1990) — решение Верховного суда США , постановившее, что защита Четвертой поправки не распространяется на обыски и конфискацию агентами США имущества, принадлежащего иностранцу-нерезиденту в иностранном государстве. . ^{[ 1 ]}

Факты

Рене Мартин Вердуго-Уркидес, гражданин Мексики , считающийся наркобароном, к пыткам и убийству агента DEA причастным Энрике Камарены Салазара , был арестован и доставлен в США . Управление по борьбе с наркотиками решило, что было бы неплохо обыскать дом обвиняемого, поэтому агенты получили разрешение правительства Мексики на проведение обыска. Агенты обнаружили документы, предположительно содержащие записи обвиняемого о поставках марихуаны .

Когда правительство попыталось представить документы в качестве доказательств в суде, ответчик возразил, утверждая, что они были получены без ордера и, следовательно, не могут быть использованы в суде по конституции . Окружной суд Соединенных Штатов согласился и применил правило об исключении, чтобы скрыть документы (т.е. предотвратить их использование в качестве доказательств). Правительство обжаловало это решение, которое было подтверждено Апелляционным судом девятого округа . ^{[ 2 ]} Затем правительство обратилось в Верховный суд.

Мнение Суда

Суд постановил, что запрет Четвертой поправки на необоснованные обыски и аресты не применяется, когда агенты Соединенных Штатов обыскивают и конфисковывают имущество, находящееся в иностранном государстве, принадлежащее иностранцу-нерезиденту в Соединенных Штатах. Главный судья Ренквист составил мнение Суда, к которому присоединились судьи Уайт , Скалиа , Кеннеди и О'Коннор , утверждая, что «народом», которого должна защитить Четвертая поправка, является народ Соединенных Штатов, и что «лицо ответчика» законное, но принудительное присутствие» на территории США (прямой результат его ареста) не смогло создать достаточные отношения с США, которые позволили бы ему обратиться к Конституции за защитой. ^{[ 3 ]}

Совпадающие мнения

Судья Кеннеди высказал совпадающее мнение, утверждая, что применение Четвертой поправки в подобных случаях помешает способности США участвовать в действиях, направленных на защиту интересов страны за рубежом.

Судья Стивенс также выступил с совпадающим мнением, утверждая, что Четвертая поправка и сопровождающий ее запрет на необоснованные обыски и изъятия действительно применяются в таких случаях, но пришел к выводу, что этот обыск и изъятие были разумными, поскольку они были проведены с разрешения и при содействии правительства США. Мексика, а также потому, что ни один суд США не имел бы полномочий выдавать ордер на такой обыск.

Особые мнения

Судья Бреннан выразил несогласие, к которому присоединился судья Маршалл , утверждая, что авторы действительно намеревались применить Четвертую поправку к любым действиям, предпринимаемым федеральным правительством. Они утверждали, что Конституция наделяет правительство ограниченными полномочиями, и применение прав является одним из таких ограничений. Следовательно, ни один агент федерального правительства не может проводить обыск, не регулируемый Четвертой поправкой.

Судья Блэкмун также не согласился, заявив, что, когда иностранному гражданину предъявлено обвинение в нарушении уголовного законодательства США, к нему относятся как к одному из подданных.

См. также

Ссылки

^ Соединенные Штаты против Вердуго-Уркидеса , 494 US 259 (1990).
^ Соединенные Штаты против Вердуго-Уркидеса , 856 F.2d 1214 ( 9-й округ 1988 г.).
^ Вердуго-Уркидес, 494 США, 260.

Дальнейшее чтение

Солтеро, Карлос Р. (2006). « США против Вердуго-Уркидеса (1990 г.) и ограничения применимости билля о правах географически и только в отношении «народа» » . Латиноамериканцы и американское право: знаковые дела Верховного суда . Остин, Техас: Издательство Техасского университета. стр. 145–156. ISBN 0-292-71411-4 .

Внешние ссылки

Текст дела Соединенные Штаты против Вердуго-Уркидеса , 494 U.S. 259 (1990) доступен по адресу: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)

[1] Соединенные Штаты против Вердуго-Уркидеса , 494 US 259 (1990).

[2] Соединенные Штаты против Вердуго-Уркидеса , 856 F.2d 1214 ( 9-й округ 1988 г.).

[3] Вердуго-Уркидес, 494 США, 260.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]