✖


Jump to content

Однополые браки в Массачусетсе

Часть серии о правах ЛГБТ.
Свадьба

Признанный

Гражданские союзы и
зарегистрированные партнерства
Минимальное признание
См. также
Примечания
ЛГБТ-портал

Однополые браки были юридически признаны в Массачусетсе с 17 мая 2004 года в результате постановления Верховного судебного суда штата Массачусетс (SJC) по делу Гудридж против Министерства общественного здравоохранения неконституционно о том, что в соответствии с Конституцией Массачусетса разрешать только противоположные браки. сексуальные пары, вступающие в брак. Массачусетс стал шестой юрисдикцией в мире (после Нидерландов , Бельгии , Онтарио , Британской Колумбии и Квебека ), легализовавшей однополые браки. Это был первый штат США , в котором были открыты браки для однополых пар. [1]

[ редактировать ]

Фон

[ редактировать ]

В 1989 году, приняв закон, впервые предложенный в 1973 году, Массачусетс запретил дискриминацию по признаку сексуальной ориентации в сфере кредитования, государственной и частной занятости, профсоюзной деятельности, жилья и общественных помещений. [2] В последующее десятилетие политические дебаты касались однополых отношений через два косвенных вопроса: супружеские льготы и родительские права. Городской совет Бостона обсуждал медицинское страхование однополых партнеров городских служащих в мае 1991 года. [3] а в следующем году Cambridge начала предоставлять медицинские льготы однополым партнерам своих сотрудников. [4] В 1992 году губернатор Билл Уэлд издал указ, предоставляющий ограниченные льготы однополым партнерам примерно 3000 государственных служащих управленческого уровня, охватывающие только отпуска по семейным болезням и тяжелой утрате, что далеко не соответствует льготам по здоровью, которых добивались ЛГБТ-активисты, но, вероятно, первое признание однополых отношений на государственном уровне. [5] Римско -католические епископы Массачусетса, отвечая в The Pilot , газете Бостонской архиепископии , заявили, что решение Уэлда о «внутренних партнерах» вредит общему благу, «поскольку группа с особыми интересами становится равной семье» и путает «гражданские права и семейные права». преимущества". Они спросили: «Почему нужно оказывать особое признание и помощь друзьям, которые живут в одном доме?» [6] Законодательство о создании семейных партнерств, дающих супружеские льготы, ежегодно вносилось в Генеральный суд Массачусетса, но безуспешно. Его сторонники сосредоточились на равных преимуществах и справедливости, а не на однополых отношениях. [7] В 1998 году, когда Генеральный суд принял петицию о самоуправлении , позволяющую Бостону создать такой статус, губернатор Пол Селлуччи наложил вето на нее, поскольку она распространялась на разнополые пары, что, по его мнению, подрывало брак. -только секс-пары. Попытка мэра Томаса Менино предоставить медицинские льготы домашним партнерам городских служащих Бостона исполнительным указом была успешно оспорена Католической Лигой Действия в суде. [8] [9]

В штате не было четких правил в отношении приемной семьи и воспитания детей геями и лесбиянками, как поодиночке, так и в отношениях, пока 24 мая 1985 года Департамент социальных служб штата с одобрения губернатора Майкла Дукакиса не установил правило что приемные дети будут помещены в «традиционную семейную среду». [10] В декабре 1986 года комиссия, которая рассмотрела систему приемных родителей, рекомендовала, чтобы сексуальная ориентация не могла использоваться для дисквалификации приемных родителей. [11] Поскольку Дукакис медлил с принятием этой рекомендации, защитники прав геев и лесбиянок пригрозили протестами против его президентской кампании. [12] Запрет на приемных родителей-геев был закреплен в бюджете 1989 года. [13] После того, как иск об оспаривании запрета был урегулирован во внесудебном порядке, администрация Дукакиса отозвала эту политику в апреле 1990 года. [14] В 1990-х годах решения судов еще больше расширили родительские права геев и лесбиянок. В сентябре 1993 года высший суд штата постановил, что закон штата разрешает усыновление вторым родителем родителем того же пола, что и биологический родитель. [15] В июле 1999 года тот же суд предоставил право посещения каждой из двух матерей после их развода. [16]

В те годы однополые браки сами по себе редко упоминались или обсуждались напрямую. Коалиция за гражданские права лесбиянок и геев начала кампанию в защиту прав на брак для однополых пар в Массачусетсе в 1991 году. Губернатор Билл Уэлд заявил, что готов встретиться с группой, и сказал, что еще не определился по этому вопросу. [17] спросили об «гомосексуальных браках», когда он баллотировался на пост представителя штата Массачусетс в Сенате США в 1994 году, Когда Митта Ромни он ответил: «В настоящее время это неуместно». [18] В декабре 1996 года, рассматривая возможность легализации однополых браков на Гавайях , Уэлд заявил, что Массачусетс признает законность разрешенных там однополых браков. Он назвал Закон о защите брака (DOMA) неконституционным. [19]

Поправка о защите брака

[ редактировать ]

В декабре 1998 года член Палаты представителей Джон Х. Роджерс , демократ , предложил закон, запрещающий Массачусетсу предоставлять юридическое признание однополым бракам, заключенным в других местах: «Предполагаемый брак, заключенный между лицами одного пола, не должен быть ни действительным, ни признанным в Содружестве». ." [20] В 1999 году Политический альянс лесбиянок и геев Массачусетса назвал его «законопроектом о ненависти», и коалиция из более чем 150 религиозных лидеров сформировала Религиозную коалицию за свободу брака, чтобы противостоять ему. [21] Другие религиозные лидеры организовались в поддержку этой меры. [20] Роджерс пересмотрел свое предложение определить брак как союз мужчины и женщины, когда он снова предложил его в 2001 году, с дополнительным положением, что «любые другие отношения не должны признаваться браком или его юридическим эквивалентом или получать преимущества исключительно для брака в Содружестве». Председатель Политического альянса лесбиянок и геев штата Массачусетс заявил, что его перспективы на принятие невелики, но он может послужить компенсирующим предложением усилиям по созданию гражданских союзов или предоставлению льгот однополым партнерам государственных и местных государственных служащих. [22] [23] [24] Наряду с этими законодательными маневрами, организация «Защитники геев и лесбиянок» (GLAD) подала иск в суд штата, оспаривая отказ в праве на брак однополым парам в апреле 2001 года. [25]

В июле 2001 года организация «Граждане Массачусетса за брак» объявила кампанию по внесению поправок в Конституцию Массачусетса , используя формулировки, аналогичные законодательству Роджерса: [26] называется «Поправка о защите брака». [27] Некоторые сборщики подписей жаловались, что противники поправки преследуют их, а их противники, в свою очередь, обвиняли некоторых сборщиков подписей в искажении содержания петиции. [28] [29] В декабре было заверено достаточное количество подписей. [30]

Президент Сената Массачусетса контролирует созыв конституционного собрания и его повестку дня. [31] Президент Сената Том Бирмингем , противник поправки, созвал совместное заседание Генерального суда в качестве конституционного собрания на 19 июня 2002 года и немедленно отложил его на месяц, заявив, что законодателям нужно время для рассмотрения пунктов повестки дня. [32] Когда конституционное собрание собралось снова 17 июля, противники поправки знали, что у ее сторонников есть 50 голосов, необходимых для принятия. Бирмингем, который председательствовал, предложил отложить заседание, не приняв во внимание поправку, и его предложение было принято 137 голосами против 53. Он назвал поправку «неправильной и ошибочной» и защищал процедуру: «Все признают, что голосование за отсрочку было голосованием. вверх или вниз» по поправке. «Я объявил перерыв в последнем конституционном съезде, потому что чувствовал, что членам нужно больше времени для оценки... Сегодня мы увидели демократию в действии. Возможно, им это не нравится, но они проиграли два к одному». Представитель Католической лиги действий, поддержавшей поправку, заявил: «Все, что не так с правительством штата Массачусетс, сегодня стало очевидным для всего мира». Один законодатель, проголосовавший за отсрочку голосования, сказал: «Для тех из нас, кто верит в открытый демократический процесс, это голосование было неудобным». Сенатор штата Шерил А. Жак , противница поправки и лесбиянка, сказала: «Я горжусь тем, что сделала все возможное, чтобы победить эту наполненную ненавистью и дискриминационную меру. Я одержу победу в этом вопросе любым доступным мне способом. возьми." [33] Арлин Айзексон из Массачусетского политического собрания геев и лесбиянок позже объяснила, что это был критический момент, поскольку в то время у однополых браков не было шансов выиграть всенародное голосование: «Не то чтобы мы немного проиграли, потому что это не было Скорее, речь шла о том, что нас собираются убить». [34]

В апреле 2003 года комитет Генерального суда провел слушания по поправке к конституции . [35] но не предпринял никаких действий. [36] Четыре римско-католических епископа Массачусетса, давно отвлеченные разоблачениями сексуального насилия над несовершеннолетними со стороны священников, не занимались этим вопросом до конца мая, когда они приказали пасторам прочитать и опубликовать заявление, чтобы мобилизовать своих прихожан связаться со своими законодателями, чтобы призываем затем поддержать поправку к конституции. [37]

Гудридж против Министерства здравоохранения

[ редактировать ]
Основная статья: Гудридж против Министерства здравоохранения

Семь однополых пар, представленных организацией «Защитники и защитники геев и лесбиянок» (GLAD), инициировали иск в суде штата «Гудридж против Министерства общественного здравоохранения » 11 апреля 2001 года. Адвокат GLAD Дженнифер Леви вела дело в Верховном суде от имени истцов. Леви утверждал, что отказ однополым парам в равных правах на брак является неконституционным в соответствии с Конституцией штата. 7 мая 2002 года судья Верховного суда округа Саффолк Томас Э. Коннолли постановил, что закон штата о браке не является нейтральным с гендерной точки зрения, не существует фундаментального права на однополые браки и что ограничение брака парами мужчина-женщина было рациональным, потому что « деторождение — главная цель брака». [38] Он завершил свой юридический анализ, заявив, что этот вопрос должен рассматриваться Генеральным судом. [1]

Истцы подали апелляцию непосредственно в Высший судебный суд (ВСС), который заслушал аргументы 4 марта 2003 года. Мэри Бонауто из GLAD представляла аргументы истцов. Помощник генерального прокурора Джудит Йогман представляла Департамент общественного здравоохранения штата Массачусетс . [39] 18 ноября 2003 г. ВСС четырьмя голосами против трех постановил, что запрет штата на однополые браки является неконституционным. Суд заявил: «Мы заявляем, что лишение человека защиты, льгот и обязательств гражданского брака только потому, что этот человек женится на человеке того же пола, нарушает Конституцию Массачусетса». Он дал определение брака, которое отвечало бы требованиям Конституции штата: «Мы понимаем гражданский брак как добровольный союз двух лиц в качестве супругов, исключая всех остальных». Суд приостановил действие своего решения на 180 дней (т.е. до 17 мая 2004 г.), чтобы позволить Генеральному суду «предпринять такие действия, которые он может счесть целесообразными в свете этого заключения». [1]

Губернатор Митт Ромни заявил, что не согласен с решением SJC, но «очевидно, что мы должны следовать закону, установленному Высшим судебным судом, даже если мы с ним не согласны». Он сказал, что будет работать с Генеральным судом над проектом закона, «соответствующего» постановлению. Он также поддержал поправку к Конституции штата, определяющую брак как союз мужчины и женщины, а также гарантирующую по закону «основные гражданские права и соответствующие льготы однополым парам и другим нетрадиционным отношениям». [40] Ромни быстро присоединился к законодателям в попытке удовлетворить решение Гудриджа путем создания гражданских союзов для однополых пар. [41] Его взгляды были признаны попыткой утвердиться в спорном вопросе при планировании баллотироваться на от республиканской партии пост президента . [42] Бывший губернатор Уэлд взял на себя ответственность за то, что заложил основу для этого решения: «Многие из того, что мы сделали, предвосхитили это мнение». Он сказал: «Это удар молнии, но удар молнии правильно слышен». [43]

Противники прав геев и лесбиянок выступили против любого компромисса с ВСС. Брайан Каменкер, глава Коалиции за права родителей, сказал: «Как Мартин Лютер Кинг-младший отметил в своем письме из тюрьмы Бирмингема , существуют некоторые законы, которые настолько неестественны, что вы обязаны открыто игнорировать их. Концепция стабильные, здоровые гей-отношения — это в значительной степени продукт машины гей-пропаганды». Он назвал это решение «полным безумием» и сказал: «Это более чем шокирует. Это безумие. Четыре судьи, по сути, выворачивают общество наизнанку без какого-либо участия кого-либо еще». [44]

Интерпретация Гудриджа

[ редактировать ]

11 декабря 2003 года Сенат Массачусетса предложил SJC законодательную формулировку о создании гражданских союзов для однополых пар, задав вопрос, удовлетворяет ли она требованиям суда. [45] [46] 4 февраля 2004 г. суд ответил, что неприемлемо разрешать разнополым парам браки, а однополым парам - только гражданские союзы, что различие между браком и гражданскими союзами представляет собой неконституционную дискриминацию, даже если права и обязанности, закрепленные за каждым из них, являются неприемлемыми. были идентичны. Он назвал разницу между терминами «брак» и «гражданский союз» «обдуманным выбором языка, который отражает явное отнесение однополых, в основном гомосексуальных, пар к статусу второго сорта». Что касается аргумента о том, что отказ федерального правительства признавать однополые браки браками оправдывает использование другого термина, суд заявил: «Суды определяют, что разрешено конституцией, а Конституция Массачусетса не допускает такого рода навешивания ярлыков». ... Мы не отменяем самую полную меру защиты, на которую имеют право жители Содружества в соответствии с Конституцией Массачусетса... потому что эти права могут не быть признаны где-либо еще». Суд также подтвердил необходимость того, чтобы Генеральный суд изменил брачное законодательство штата. «Целью приостановления было предоставить Законодательному органу возможность привести существующие законы в соответствие с положениями решения Гудриджа». Оно закончилось: «Ответ на вопрос: «Нет»». [47] Религиозные лидеры отреагировали резкими заявлениями обеих сторон по этому вопросу. Архиепископ Шон Патрик О'Мэлли заявил в своем заявлении: «Тон и тон этого ответа ясно демонстрируют чрезмерно активную позицию большинства из четырех судей... Очевидно, что судьи, вынесшие это мнение, похоже, полны решимости размыть конституционное разделение полномочий и узурпировать законную роль Законодательного собрания». Он призвал Генеральный суд принять меры на запланированном совместном заседании и вынести на всенародное голосование поправку к конституции, запрещающую однополые браки. [48] Губернатор Митт Ромни написал статью в The Wall Street Journal , в которой назвал последнее постановление SJC «неправильно принятым и глубоко ошибочным», поддержал поправку к конституции штата и призвал другие штаты принять аналогичные меры, но не поддержал идею федерального правительства. конституционная поправка. [49]

Не придя к соглашению о том, как действовать, лидеры законодательных органов рассмотрели несколько юридических вариантов, включая принятие законов, откладывающих реализацию Гудриджа , стратегии, изложенной Мэри Энн Глендон из Гарвардской школы права, до тех пор, пока в ноябре не состоится референдум по поправке к конституции. 2006. [50] Внесение поправок в Конституцию Массачусетса — это многолетний процесс, который невозможно завершить до наступления даты, установленной SJC для выдачи разрешений на брак однополым парам. [51] Чтобы внести поправки в Конституцию штата, необходимо, чтобы поправка сначала получила достаточную поддержку на двух конституционных конвенциях штата, которые представляют собой совместное заседание двух палат Генерального суда ( Палаты представителей и Сената), проводимое во время две последовательные двухлетние сессии, прежде чем предстать перед избирателями на референдуме во время обычно запланированных ноябрьских выборов. Поправка, предложенная законодателями, требует большинства (101 из 200) на двух конституционных съездах, а поправка, предложенная петицией, требует 25% голосов (50 из 200) на двух конституционных съездах. [51]

Конституционный съезд 2004 г.

[ редактировать ]

Сторонники однополых браков, число которых намного превосходило число демонстрантов двумя годами ранее, постоянно присутствовали в Палате представителей на протяжении всего съезда 2004 года, координацию которых осуществляла MassEquality , головная организация, созданная в ответ на общественную реакцию против Гудриджа. . За несколько недель до съезда они с растущим успехом мобилизовали телефонные звонки избирателям и подчеркнули влияние на детей, которых воспитывают родители-геи. [52] Сторонники поправки получили поддержку от организации «Граждане Массачусетса за жизнь» и более крупные пожертвования, чем они получали ранее, а также личное лоббирование на местах. [53]

Генеральный суд собрался на совместное заседание в качестве конституционного собрания 11 февраля и после шести часов дебатов отклонил две поправки: одну, предложенную спикером Палаты представителей Томасом М. Финнераном , а другую – президентом Сената Робертом Траваглини . Оба запретили бы однополые браки, один сделал бы возможным гражданские союзы в будущем, а другой создал бы гражданские союзы. Финнеран прокомментировал: «В этом вопросе мы разделены так же, как и нация. Мы делаем все, что можем. Мы люди. Мы боремся. Иногда мы терпим неудачу». [54] Съезд собрался снова на следующий день и отклонил поправку, которая определяла брак как союз мужчины и женщины и отрекалась от любой позиции в отношении гражданских союзов 103–94 голосами, что показало разногласия в каждой партии и равномерное разделение католических законодателей. [55] Рональд Крюс из Массачусетского института семьи обвинил Финнерана в неправильном прочтении его собственного собрания в провале предложенной им формулировки, в поражении в первые моменты съезда, от которого Крюс счел невозможным оправиться. [56]

В конце марта, после продолжительных дебатов, [57] и некоторое тактическое голосование, в ходе которого некоторые законодатели поддержали меры, которые они в конечном итоге не поддержали бы, чтобы предотвратить принятие еще более жесткой меры, съезд принял 105 голосами против 92 поправку, запрещающую однополые браки, но разрешающую гражданские союзы. В нем также указывалось, что гражданские союзы не следует рассматривать как браки в федеральных целях. Принятая формулировка получила поддержку Ромни. В одном из докладов этот процесс описывался так: «Незначительные и подвижные коалиции держались вместе в ходе финального голосования, несмотря на серию парламентских шагов со стороны либеральных законодателей, направленных на то, чтобы помешать чему-либо продвинуться вперед. В конце концов, поправка, которая не понравилась политическим правым и политическим «левые» были одобрены, потому что это была единственная мера, которая могла получить поддержку большинства законодателей». Предложенная поправка, если бы она была одобрена вторым конституционным съездом в 2005 году, была бы представлена ​​избирателям на референдуме в ноябре 2006 года. Ромни считал, что голосование оправдывает обращение к ВСС с просьбой оставить свое решение, требующее выдачи разрешений на брак однополым парам 17 мая, но генеральный прокурор Томас Рейли заявил, что для подачи этого требования нет никаких юридических оснований. [58]

Когда конституционное собрание завершило работу над поправкой, некоторые политики объявили о планах превратить выборы в ноябре 2004 года в референдум по однополым бракам. В Вермонте после принятия закона о гражданских союзах в 2000 году большая группа его сторонников потерпела поражение. Один комитет политических действий объявил о планах преследовать кандидатов в законодательные органы, поддерживающих однополые браки, восемь республиканцев и двух независимых кандидатов . [58] Рональд Крюс из Массачусетского института семьи оценил возможное смещение на 10-15 мест против однополых браков. [59] Выборы привели к изменениям, которые последовательно отдавали предпочтение сторонникам прав однополых браков. Карл Скиортино , гей-активист и первый кандидат, заручился поддержкой сторонников однополых браков, но в основном выступал за традиционные вопросы, такие как образование, налогообложение и здравоохранение, и с небольшим перевесом победил 16-летнего ветерана и однополые браки. оппонент на праймериз Демократической партии 14 сентября. [60] Позже в том же месяце спикер палаты представителей Финнеран подал в отставку из Генерального суда, и его заменил Сальваторе ДиМаси , который поддерживал однополые браки. [61] Некоторые кандидаты, поддержавшие поправку к конституции, не сделали однополые браки предметом предвыборной кампании, как ожидалось. [62] но в нескольких гонках это оказалось критическим. [63] [64] Все 50 должностных лиц, выступавших против поправки к конституции и столкнувшихся с соперниками, выиграли переизбрание. Четыре сторонника Гудриджа ушли в отставку, и их заменили преемники с аналогичными взглядами. Пять противников Гудриджа ушли в отставку, а трое их преемников были сторонниками однополых браков. На внеочередных выборах весной 2005 года трое действующих президентов, поддержавшие поправку к конституции, проиграли сторонникам однополых браков. [65]

Попытки отложить реализацию

[ редактировать ]

Несмотря на призывы Ромни, генеральный прокурор Рейли отказался просить ВСС отложить свое решение, заявив, что его реализация не является проблематичной и что единственным способом решить проблему является всенародное голосование по поправке к конституции. 16 апреля 2004 года Ромни обратился в Генеральный суд с просьбой принять закон, дающий ему право просить об отсрочке. Он сказал, что реализация постановления ВСС представляет собой юридические сложности, сославшись как на закон 1913 года, который признавал недействительным брак нерезидентов, если брак был недействителен в их родном штате, так и на возможность того, что всенародный референдум по однополым бракам может задним числом аннулировать брак недействительным. -половые браки. [66] Консервативные группы, такие как Коалиция за брак, похвалили Ромни за то, что он продолжает искать способ блокировать однополые браки. [66]

В апреле Католическая лига действий Массачусетса и несколько консервативных правозащитных организаций пытались заблокировать реализацию Гудриджа в суде штата до тех пор, пока попытка внесения поправок в Конституцию штата не будет доведена до конца. 3 мая единоличный судья ВСС отклонил жалобу. [67] Несколько дней спустя, незадолго до Гудриджа вступления в силу решения , четыре консервативные юридические фирмы, занимающиеся общественными интересами, Liberty Counsel , Юридический центр Томаса Мора, «Граждане за сохранение конституционных прав» и Центр права и политики Американской семейной ассоциации, подала иск в федеральный суд от имени вице-президента Лиги католического действия Роберта Ларджесса и одиннадцати членов Генерального суда с требованием прекратить браки, заключенные 17 мая. Он утверждал, что решение SJC лишило народ Массачусетса права на республиканское правительство . 13 мая 2004 года судья окружного суда США Джозеф Тауро отклонил их просьбу о вынесении судебного запрета, отсрочивающего исполнение решения, как это сделал Апелляционный суд первого округа . 29 июня [67] В ноябре Верховный суд отказался рассматривать дело без комментариев. [68]

14 мая представитель Демократической партии Филип Трэвис подал законопроект об импичменте главному судье Маргарет Маршалл , автору решения по делу Гудриджа . Другой законопроект был направлен против всех четырех судей, подписавших решение большинства по этому делу. [69] [70]

Выполнение

[ редактировать ]

Что касается реализации, основной спор касался статута 1913 года , который отказывал в выдаче разрешения на брак паре, если их брак не был действителен в их штате проживания. Ассоциация городских служащих Массачусетса впервые подняла этот вопрос 24 февраля, сообщив, что некоторые из них получали запросы от пар из других штатов. [71] Генеральный прокурор Нью-Йорка Элиот Спитцер сделал этот вопрос еще более актуальным, когда 3 марта он опубликовал необязательное заключение о том, что «общее право Нью-Йорка требует признания действительным брака... законно заключенного в другом штате». [72] 31 марта Ромни занял позицию, согласно которой ни один другой штат не признает однополые браки и поэтому жители других штатов не могут вступать в брак в Массачусетсе. Рейли придерживался позиции, согласно которой 38 штатов категорически отказывают в признании однополых браков и что жители других штатов могут получать лицензии. [73]

Местности, которые поддерживали право однополых пар на брак, сопротивлялись обеим этим интерпретациям. 11 апреля Совет депутатов Провинстауна решил, что их городской секретарь одобрит заявления на получение лицензии на брак от любой пары, которая поклялась, как это было принято, в том, что их брак был законным. Городской менеджер заявил: «Мы никогда не занимались брачной полицией гетеросексуальных пар и не собираемся начинать с однополых пар». [74] Клерк Вустера занял аналогичную позицию 16 апреля. [75] К концу месяца расследование The Boston Globe показало, что с 1976 года городским служащим неоднократно давали указания не допрашивать претендентов на получение разрешения на брак относительно их соответствия критериям. Представитель губернатора Ромни заявил, что решение Гудриджа «изменило определение брака, изменило то, как выглядят новые формы брака, и изменило то, как городские служащие будут выполнять требования закона». [76]

Когда Ромни предположил, что путаница по поводу закона 1913 года оправдывает отсрочку исполнения Гудриджа , Мэри Бонауто, адвокат, которая успешно защищала Гудриджа , предложила ему добиться отмены закона: «Если он так обеспокоен проблемами, он может подать экстренный законопроект об отмене этого закона». . Массачусетс фактически заявил, что дискриминация людей одного пола является неконституционной. Так зачем же нам так стараться соблюдать дискриминационный закон другого штата?» [77] Она спросила: «По логике губернатора, если какой-то штат снова начнет запрещать браки между католиками и протестантами, то будет ли Массачусетс обеспечивать соблюдение этого закона?» [78] В интервью 23 апреля Ромни сказал: «Массачусетс не должен стать Лас-Вегасом однополых браков. Мы не намерены экспортировать нашу путаницу в браке на всю страну». [79] Его представитель объявил, что он отправляет письма губернаторам и генеральным прокурорам других штатов, чтобы объяснить свою точку зрения о том, что однополые браки незаконны в их штате, и спросить, «не ошибаемся ли мы» по этому поводу. [80] Отказ в лицензии всем парам за пределами штата стал известен как «план Ромни». Это также позволило посетителям из Онтарио вступать в брак, поскольку однополые браки там были законны . Юрисконсульт губернатора Дэниел Уинслоу предупредил, что мировой судья , который по совести не может проводить церемонии на однополой свадьбе, должен уйти в отставку. [78]

4 мая, когда администрация Ромни начала обучать клерков работе с заявлениями от однополых пар, в репортаже The Boston Globe это было названо «серьезным отходом от прежней позиции губернатора по обеспечению соблюдения ограничений на лицензирование однополых браков». Новые формы были нейтральными с гендерной точки зрения, в них заявители идентифицировались как «Партия А» и «Партия Б» и предлагалось каждому поставить галочку напротив мужчины или женщины. [81] Клерки могли потребовать подтверждение места жительства, если бы они запросили это у всех пар, но им нужно было только заставить заявителей поклясться, что не существует никаких юридических препятствий для их заключения брака в Массачусетсе. В администрации заявили, что предыдущие сообщения были преждевременными. [80] [82] Некоторые города и служащие объявили о планах сознательно выдавать лицензии за пределами штата, включая Провинстаун, Вустер и Сомервилл . [83] [84] Бонауто сказал, что позиция GLAD заключается в том, что кандидаты никогда не должны быть менее честными, «не говоря уже о форме, подписанной под присягой». [85]

Первые однополые браки

[ редактировать ]
Мэрия Кембриджа , где 17 мая 2004 года были заключены первые законные однополые браки в Массачусетсе и в США.

16 мая 2004 года Кембридж , который The New York Times описал как имеющий «известный вкус к эрудированному бунтарству», украсил деревянные лестницы мэрии белой органзой. Сотни претендентов и сторонников в праздничных нарядах – «блестящих шляпах и бутоньерках» – собрались на улице. Городские власти открыли здание в 00:01 17 мая «для зажигательной вечеринки со свадебным тортом, игристым сидром и музыкой Кембриджского общественного хора». Лицензии получили около 262 пар, начиная с Марсии Хэмс и Сьюзен Шеперд. Первыми, кто поженился в Кембридже, были Таня Макклоски и Марсия Кадиш в 9:15 утра. [86] Городской служащий Кембриджа Маргарет Друри была первым городским служащим в США, заключившим законный однополый брак. [87] В Массачусетсе существует трехдневный период ожидания перед выдачей свидетельства о браке, но многие пары добились освобождения от периода ожидания, чтобы пожениться как можно скорее. [88] [89]

Другие города Массачусетса начали подавать заявления в обычное рабочее время. Мэр Бостона Томас Менино поприветствовал три пары, которые были истцами в Гудридже , и сказал: «Мы сломали барьер. Я так горжусь этими людьми. Я очень горжусь тем, что сегодня являюсь мэром этого города». [90] Первыми, кто поженился в мэрии Бостона, были Том Вейкл и Джо Роджерс, которые выстроились в очередь для подачи заявления на получение лицензии в 5:30 утра и поженились около 11 утра городским секретарем Бостона. [86] Отвергая настойчивые требования Ромни о соблюдении статута 1913 года, Сомервилля мэр Джозеф Куртатон обратился к толпе однополых пар, среди которых было несколько жителей Нью-Йорка, собравшихся перед ратушей в 8 часов утра: «Неважно, кто вы и куда вы приехали. Если вы заполните заявление, вам дадут лицензию на вступление в брак. Те из вас, кто приехал из другого штата, добро пожаловать в Сомервилл». [86] Семь пар, участвовавших в иске Гудриджа , поженились 17 мая. [91] начиная с Роберта Комптона и Дэвида Уилсона в бостонской церкви на Арлингтон-стрит . [90] Масштабные празднования прошли в Нортгемптоне , Вустере и Провинстауне , в то время как «явные протесты были разрозненными и немногочисленными». [92]

Опрос The Boston Globe показал, что половина пар, подавших заявки на получение лицензии в первый день, были партнерами в течение десяти или более лет. Две трети составляли женщины, а 30% воспитывали детей. Лишь в тех городах, где возникла проблема выдачи лицензий за пределами штата, их было заметное количество. [93] За первую неделю заявки на получение лицензии подали 2468 однополых пар, в том числе не менее 164 из 27 других штатов и округа Колумбия . [81] Освещение в новостях событий дня в Массачусетсе было обширным, хотя и ограниченным за пределами Соединенных Штатов. [94] The Today Show транслировала прямую трансляцию из-за пределов мэрии Бостона. [95] Три крупнейших телеканала ведут свои вечерние выпуски новостей, посвященные свадьбам. Газета Cincinnati Enquirer поместила тег «К лучшему или к худшему» над заголовком «Однополые свадьбы творят историю». Это была передовая статья в The Washington Post и The New York Times . [94]

Губернатор Ромни в кратком заявлении сказал: «Все это время я говорил, что такой фундаментальный для общества вопрос, как определение брака, должен решаться народом. До тех пор я намерен следовать закону и ожидаю, что другие сделают то же самое». " [90] Президент Джордж Буш принял к сведению эти события в Массачусетсе, сделав заявление, призывающее к внесению поправки в федеральную конституцию, «определяющей и защищающей брак как союз мужчины и женщины как мужа и жены». В нем говорилось: «Священный институт брака не должен пересматриваться несколькими судьями-активистами. Все американцы имеют право быть услышанными в этих дебатах». [96]

В тот же день необязательные заключения генеральных прокуроров еще двух соседних штатов вызвали споры о применении закона 1913 года. 17 мая Ричард Блюменталь написал в письме Ромни, что статус однополых браков за пределами штата в Коннектикуте не был «автоматически аннулирован», а Патрик К. Линч сообщил, что Род-Айленд признавал недействительным только брак, нарушивший государственная политика, как в случаях «двоеженства, инцеста или умственной недееспособности». [97] [98]

Конституционный съезд 2005 г.

[ редактировать ]

Конституционное собрание приняло компромиссную поправку, одобренную в 2004 году. Она провалилась 14 сентября 157 голосами против 39 после того, как многие умеренные законодатели, которые первоначально поддерживали ее, отказались сделать это, а большинство законодателей, выступавших против однополых браков, отказались от ее компромиссных формулировок. [99] Сенатор штата Брайан Лис , республиканец, который был одним из авторов поправки на предыдущем съезде, объяснил, почему он отказался от поддержки: «Гей-браки начались, и жизнь не изменилась для граждан Содружества, за исключением тех, кто может теперь женитесь. Эта поправка, которая год назад была подходящей мерой или компромиссом, сегодня, я считаю, уже не является компромиссом». [100] Вместо этого оппоненты обратились к альтернативному методу внесения поправок в Конституцию, который, по их мнению, позволил бы им представить избирателям бескомпромиссный запрет на однополые браки. Этот метод потребует сбора тысяч подписей под петициями, но для проведения референдума потребуется поддержка лишь четверти законодателей. Процесс сбора подписей уже шел, когда законодатели проголосовали за отклонение компромисса 2004 года. [99] Трэвис объяснил, что пыл оппонентов стал реакцией на позицию активистов геев и лесбиянок: [101]

Мы все хотим дать людям право на страховку и передачу собственности. Никто не настолько прогнил до глубины души, чтобы даже не подумать об этом. Это было бы неуместно. Но мы не хотим называть это браком. И помните, они держались за брак. Гражданские союзы были неприемлемы для гей-сообщества Массачусетса. Они не хотели отношений второй сестры, как в Вермонте. Им нужно было полное описание с названием брака.

Инициатива по внесению поправок в Конституцию штата

[ редактировать ]

Петиции

[ редактировать ]

организацией VoteOnMarriage.org Акция петиций была организована . В число его сторонников входили губернатор Ромни, бывший мэр Бостона Рэй Флинн , бывший судья SJC Джозеф Нолан и Гилберт Томпсон, президент правления Альянса черных министров Большого Бостона. Язык их поправки был следующим: [102]

Признавая браки, заключенные после принятия народом настоящей поправки, Содружество и его политические подразделения определяют брак только как союз одного мужчины и одной женщины.

В отличие от поправок, принятых в других штатах, поправка прямо не запрещала другие формы правоотношений для однополых пар, такие как гражданские союзы или семейные партнерства. Он не пытался признать недействительными однополые браки, разрешенные со времен Гудриджа .

Генеральный прокурор Рейли подтвердил, что язык и формат петиций действительны на 7 сентября 2005 года. Сторонники однополых браков возражали, что предложенная поправка явно была разработана для отмены решения ВСС, что является нарушением правила Конституции штата, согласно которому поправки не могут быть внесены. использоваться для этой цели. [102] Деваль Патрик , главный оппонент Рейли в выдвижении кандидатуры губернатора от Демократической партии, сказал: «Был веский аргумент в пользу того, что все должно было пойти другим путем». Госсекретарь Массачусетса Уильям Ф. Гэлвин сказал: «Я думаю, что это один из тех случаев, когда институт однополых браков может вызвать меньше разногласий в обществе, чем кампания по референдуму. Эмоции, которые вызывает такого рода проблема, могут быть очень оно наносит ущерб обществу уже год, и любой честный человек может прийти к выводу, что оно не нанесло вреда обществу». [102]

Сайт VoteOnMarriage.org собрал 170 000 подписей до крайнего срока 7 декабря 2005 года, что почти в три раза больше необходимого количества. Платные сборщики подписей из компании Arno Political Consultants впоследствии обнаружили, что неизвестное, но большое количество этих подписей было собрано путем мошенничества . Коллекционеры сообщили избирателям, что подписывают петицию по другому вопросу или что петиции поддерживают однополые браки. [103] [104] В деле, которое вел адвокат Дженнифер Леви, GLAD оспорила заверение Рейли петиций в суде, заявив, что эти усилия противоречат положению Конституции Массачусетса (статья 48, раздел 2), которое запрещает использование таких петиций для «отмены судебного решения». решение." [105] В июле ВСС единогласно постановил, что поправка не представляет собой «отмену» судебного решения, поскольку предлагаемая поправка была направлена ​​на определение только тех браков, которые были заключены после ее принятия. [106] В случае принятия поправка ограничила бы будущие браки разнополыми парами, но не лишила бы силы примерно 8000 уже выданных лицензий на однополые браки. [107]

Конституционный съезд 2006 г.

[ редактировать ]

12 июля 2006 г. Генеральный суд, заседавший конституционным собранием, проголосовал 100 голосами против 91 за отложение принятия решения по инициативной поправке до 9 ноября 2006 г., через два дня после выборов. Сторонники однополых браков добивались отсрочки, которую осудили сторонники поправки, а Ромни раскритиковал ее. [108] По мере приближения этой даты Арлин Айзексон, лоббист Политического собрания геев и лесбиянок, не была оптимистична в отношении шансов своей стороны, а президент Сената Роберт Траваглини рассматривал возможность отложить голосование, не приняв меры. [109] Вместо этого 9 ноября 2006 года законодатели на съезде проголосовали 109 голосами против 87 за перерыв до 2 января, последнего дня законодательной сессии. [110]

19 ноября 2006 года губернатор Ромни возглавил митинг против тактики проволочек Генерального суда перед зданием Палаты представителей штата Массачусетс . Ромни сказал: «Перед нами стоит не вопрос, должны ли однополые пары вступать в брак. Сегодня перед нами стоит вопрос, будут ли 109 законодателей следовать конституции». Он сказал, что попросит судью ВСС распорядиться о внесении инициативы в избирательный бюллетень, поскольку законодатели отказываются выполнять свои конституционные обязательства. [110] [111] На следующий день он разослал 109 законодателям копию Конституции штата с письмом, в котором подчеркивалось положение документа о том, что законодатели, заседающие на конституционном собрании, должны голосовать по инициативам: «Не «могут» голосовать… не «могут» голосовать. .. не голосование «возможно»… Это очень ясно». Он имел в виду пункт: "Окончательное законодательное решение на совместной сессии... принимается только по решению "за" и "против". [112] Он подал иск как один из членов группы частных лиц 24 ноября, сославшись на 5 случаев за 24 года, когда Генеральный суд не проголосовал за действительные инициативы. Среди других истцов были Рэй Флинн и представители VoteOnMarriage.org и Лиги католических действий Массачусетса. [113] В качестве ответчиков были названы государственный секретарь штата Массачусетс, который наблюдает за подготовкой избирательных бюллетеней, Уильям Ф. Гэлвин и президент Сената Массачусетса, который председательствует на совместных заседаниях Генерального суда, сенатор Траваглини. После 20-минутного слушания 30 ноября помощник судьи Джудит А. Коуин распорядилась провести ускоренное слушание перед полным составом ВСС 20 декабря. [114] На этом слушании обе стороны согласились, что ВСС не может привести в исполнение постановление Генерального суда. Адвокат истцов заявил: «Мы не просим вас указывать Генеральному суду, как им вести дела. Мы лишь просим вас объявить, каковы их конституционные обязанности». Первый помощник генерального прокурора, представляющий Генеральный суд, возразил, что избиратели имеют право заменить законодателей на следующих выборах. [115]

27 декабря 2006 г. ВСС единогласно постановил, что статья 48 Конституции штата требует от законодателей проведения заносимого в отчет о заседании голосования по инициативным поправкам. В заключении SJC, автором которого является судья Джон М. Грини, говорится, что обязанности законодателей «выходят за рамки серьезных дискуссий». [116] [117] и описали свои конституционные обязанности: [118]

Члены совместной сессии имеют конституционную обязанность голосовать по существу всех ожидающих рассмотрения инициативных поправок до перерыва 2 января 2007 года. Что касается законодательных действий по предложениям о поправках к конституции, внесенных... инициативная петиция, язык ст. 48 не является двусмысленным.

Сегодняшняя дискуссия и понимание смысла обязанности оставляют любые сомнения... Те члены, которые сейчас стремятся уклониться от своих законных обязательств, путем голосования за перерыв без поименного голосования голосуют за и против по существу инициативной поправки. ... в конечном итоге придется ответить перед людьми, которые их избрали.

Он пояснил, что суд не может предпринять никаких действий против истцов по этому делу: «В настоящее время не существует четко сформулированного судебного средства правовой защиты от безразличия Законодательного собрания к своим конституционным обязанностям или пренебрежения ими. У нас нет установленных законом полномочий издавать декларативное решение. решение относительно конституционности законодательного действия или бездействия по этому вопросу». [118] VoteOnMarriage.org, собравший подписи под предложением, по которому законодатели не проголосовали, 13 декабря подал иск с просьбой к федеральному суду приказать им проголосовать или, в случае отсутствия голосования, распорядиться о внесении поправки в бюллетень для голосования. . Он также запросил 500 000 долларов от 109 законодателей, проголосовавших за отсрочку голосования, для покрытия расходов на кампанию по сбору подписей. [119] Арлин Айзексон, один из лидеров Массачусетского политического собрания геев и лесбиянок, призвала Генеральный суд прервать заседание без голосования по поправке. Она сказала: «Мы знаем, что если Законодательное собрание проголосует за поправку, мы проиграем в этом и следующем году, и она пойдет на голосование, где, скорее всего, будет принято». Сенатор Брайан Лис сказал, что, по его мнению, это решение не повлияет на Генеральный суд, и он поддержал свое несогласие с голосованием: «Я никогда не буду голосовать за включение той или иной формы дискриминации в конституцию штата». [116] Перед встречей законодателей Деваль Патрик , который должен был сменить Ромни на посту губернатора 4 января 2007 года, сказал: «Я надеюсь, что любыми подходящими средствами конституционное собрание сегодня положит конец этим дебатам. Я думаю, что голосование по отсрочке — это голосование по достоинства». [120] Совместное заседание Генерального суда, сразу же после завершения работы и без дебатов, проголосовало по поправке 2 января 2007 г., в последний день своей сессии 2005–2006 гг. Было подано 62 голоса за и 132 против - достаточное количество, чтобы потребовать рассмотрения поправки на другом конституционном съезде. [121] Исааксон заявил, что постановление ВСС «действительно склонило чашу весов против нас». [120]

Конституционный съезд 2007 г.

[ редактировать ]

Когда Генеральный суд собрался на конституционное собрание в июне 2007 года, наблюдатели ожидали, что голосование будет более тесным, чем в январе предыдущего года, из-за выхода на пенсию и некоторых объявленных изменений в позициях. Сторонники поправки заявили, что политическое давление на законодателей со стороны губернатора Деваля Патрика и лидеров законодательных органов включало предложения о работе и обмен голосами по другим вопросам. Противники поправки назвали это голосование результатом совести и личного, а не политического лоббирования. [122] [123] За день до съезда четыре римско-католических епископа штата в письме к законодателям поддержали вынесение этого вопроса на всенародное голосование: «Дебаты о браке не должны быть оставлены только для юристов и законодателей. Каждый гражданин заинтересован в результат, потому что каждый гражданин заинтересован в благополучии семьи». [124] Кардинал О'Мэлли призвал нескольких законодателей лоббировать их голоса, а губернатор Патрик сказал, что предложил некоторую помощь в их кампаниях по переизбранию. [125] 14 июня 2007 г. съезд открылся и сразу же приступил к голосованию по этому вопросу без дебатов. Эта мера не набрала необходимых 50 голосов: 45 проголосовали за, 151 выступил против меры, а четверо отсутствовали или воздержались при голосовании. [126] Два новых законодателя, которые, как считалось, поддержали поправку, проголосовали против нее, а девять, поддержавших ее в январе, семь демократов и два республиканца, поменяли свои голоса, чтобы выступить против нее. [125] VoteOnMarriage.Org объявил, что попытается сместить законодателей, которые перешли на другую сторону, чтобы отклонить поправку. [127]

Браки нерезидентов

[ редактировать ]
Основная статья: Закон Массачусетса 1913 года
Губернатор Деваль Патрик подписывает законопроект об отмене закона 1913 года, запрещавшего однополым парам за пределами штата вступать в брак в Массачусетсе, 31 июля 2008 года.

Закон Массачусетса, принятый в 1913 году, признал недействительным брак нерезидентов, если брак был недействителен в штате, где они проживали. Историки и ученые-юристы полагают, что это возникло из-за всплеска настроений против смешанных браков, связанных с печальной известностью браков чемпиона по боксу Джека Джонсона с белыми женщинами. Несмотря на то, что этот закон уже десятилетиями угас, он использовался для предотвращения браков в Массачусетсе однополыми парами, проживавшими в других штатах. По мере приближения даты выдачи разрешений на брак однополым парам губернатор Ромни и некоторые городские служащие спорили о том, как и следует ли обеспечивать соблюдение этого закона, и Ромни использовал полномочия штата, чтобы блокировать однополые браки нерезидентов. от правильной записи. На пресс-конференции он заявил: «Мы, конечно, не будем фиксировать в наших медицинских картах браки, которые на первый взгляд не соответствуют закону». [128] Клерки вскоре уступили приказу генерального прокурора Рейли. [129] [130] В июне 2004 года GLAD подала иск « Кот-Уитакр против Министерства общественного здравоохранения» от имени нескольких однополых пар за пределами штата и нескольких городских служащих, которые возражали против того, чтобы их принуждали к дискриминации при отказе в выдаче лицензий таким парам. [131] SJC поддержал закон 30 марта 2006 года, хотя и допускал, что жители таких штатов, как Нью-Йорк и Вермонт , которые прямо не исключали однополые пары из брака, могли продолжать рассмотрение дела. [132] [133] 29 сентября 2006 года судья Верховного суда Томас Коннолли постановил, что однополые пары, проживающие в Род-Айленде, могут вступать в брак в Массачусетсе, обнаружив, что «однополые браки ... не запрещены в Род-Айленде». [134] В мае 2007 года судья Коннолли признал действительными браки нескольких однополых пар, жителей Нью-Йорка, заключивших брак в Массачусетсе до 6 июля 2006 года, когда суд Нью-Йорка вынес постановление о том, что однополые браки там незаконны. Первый в Нью-Йорке явный запрет на однополые браки. [135] В июле 2007 года Департамент общественного здравоохранения постановил, что однополые пары из Нью-Мексико , где оспаривался вопрос о запрете закона на однополые браки, могут получить лицензию на брак в Массачусетсе. [136] [137]

15 июня 2007 года, после провала инициативы по внесению поправок в Конституцию штата, Крис Мино из Массачусетского института семьи предупредил, что активисты геев и лесбиянок в следующий раз попытаются отменить закон 1913 года, чтобы «этот радикальный социальный эксперимент был экспортирован в остальные 49 штатов». Он сказал, что его отмена «откроет шлюзы для Массачусетса и станет Меккой для однополых браков. Их цель — отменить ограничения на брак в каждом штате. Их стартовой площадкой станет Массачусетс». Айзексон сказал, что «никто не спешит» заняться этим вопросом и что «в краткосрочной перспективе мы хотим, чтобы все отдохнули, вздохнули и оценили произошедшую невероятную победу». [138] Либеральный обозреватель Эллен Гудман писала: «Лас-Вегас? Мекка? Пока что маленький Род-Айленд - единственный штат, который позволяет геям вступать в брак в Массачусетсе. Мы - Лас-Вегас Род-Айленда». [139]

30 июня 2008 года Институт Уильямса при Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе в ответ на запрос Дэниела О'Коннелла, министра жилищного строительства и городского развития штата Массачусетс, сообщил, что, по его расчетам, разрешено однополым парам, не проживающим в стране, Вступление в брак добавит экономике Массачусетса 37 миллионов долларов в каждый из следующих трех лет и создаст 330 рабочих мест за тот же период. [140]

В следующем месяце Генеральный суд Массачусетса рассмотрел вопрос об отмене закона 1913 года. 15 июля Сенат Массачусетса единогласно проголосовал за его отмену. [141] [142] Палата представителей одобрила закон 29 июля 2008 г. 118 голосами против 35. [143] [144] и губернатор Деваль Патрик подписал закон 31 июля. Он немедленно вступил в силу. [145] [146] Патрик сказал: «Я думаю, что другие штаты вынесут свои собственные суждения, и я ожидаю, что они это сделают – это их личное дело. дискриминационный закон, который мы должны принять». [147] MassResistance подняла петицию о проведении референдума о восстановлении закона в октябре 2008 года, но не смогла собрать достаточное количество подписей. [148]

[ редактировать ]

26 июля 2012 г. по делу однополой пары, заключившей гражданский союз в Вермонте в 2003 г., SJC единогласно постановил в деле Элиа-Уорнкен против Элии , что Массачусетс признает однополый гражданский союз, созданный в другой юрисдикции, как юридический эквивалент брака. [149] Главный судья Родерик Л. Айрлэнд писал: «Отказ признать законные супружеские отношения, которые предоставляли права, равные правам, приобретенным в результате брака, в штате, который в то время не позволял однополым парам вступать в брак, только увековечил бы дискриминацию однополых пар». -половые пары», что привело к тому, что суд в 2004 году заявил Сенату, что гражданские союзы недостаточны в качестве альтернативы браку для однополых пар. [150] 12 сентября SJC занял аналогичную позицию в отношении семейных партнерств, созданных в других юрисдикциях, в деле, касающемся калифорнийской пары, Хантер против Роуз . [151]

Чаррон против Амарала

[ редактировать ]

10 июля 2008 года Верховный судебный суд единогласно постановил, что переживший партнер однополых отношений, которому было запрещено вступать в брак до того, как запрет на однополые браки был объявлен неконституционным, не может предъявлять иск о потере консорциума . Суд постановил, что его решение по делу Гудриджа не может иметь обратной силы. Ранее суд низшей инстанции вынес упрощенное решение . ответчикам [152]

Последующие события

[ редактировать ]

Спустя одиннадцать лет после легализации в Массачусетсе Верховный суд США легализовал однополые браки по всей стране своим решением «Обергефелл против Ходжеса» от 26 июня 2015 года. Несколько государственных политиков всего политического спектра приветствовали это решение. Губернатор Чарли Бейкер сказал: «Для меня вопрос равенства в браке является личным. Я рад, что Содружество уже признало однополые браки в нашем штате, и с сегодняшним решением Верховного суда каждый американский гражданин по всей стране будет иметь равную защиту». по закону и право вступать в брак с человеком, которого они выберут». Сенатор Эд Марки заявил: «Этим важным постановлением Верховного суда мы заканчиваем главу дискриминации в истории нашей страны и начинаем новую, в которой говорится, что все американцы имеют право стремиться к счастью, вступая в брак с человеком, которого они любят. Сегодня мы поднимаем вопрос Мы выступаем за равенство. Мы выступаем за прекращение всех форм дискриминации. Мы выступаем за справедливость. Любые попытки лишить нас равной защиты по закону являются несправедливыми и дискриминационными. и неконституционно – и это просто неправильно. Я так горжусь тем, что представляю государство, которое стало образцом для всей страны и мира в отношении включения и принятия ЛГБТ». [153]

В августе 2023 года Бостон удалил все упоминания о сексе в формах свидетельства о браке «в надежде предложить всем более достойный опыт». [154] [155]

Статистика браков

[ редактировать ]

За первый год в Массачусетсе поженились более 6200 однополых пар. За второй год это число сократилось до 1900 браков. Из более чем 8100 браков 64% заключались между лесбийскими парами. [156] Для сравнения, в Массачусетсе ежегодно вступают в брак более 36 000 гетеросексуальных пар. [157] Количество лицензий на брак, выданных однополым парам в Массачусетсе, стабилизировалось на уровне около 1500 в год в 2006 и 2007 годах. Они составляли около 4% всех браков в штате. [158] Всего с 2004 по 2012 год в Массачусетсе было заключено 22 406 однополых браков, в основном в Барнстейбл , Миддлсекс и Саффолк . округах [159] За вычетом общего количества браков за первый год каждый последующий год заключался в среднем 2025 браков.

Перепись населения США 2020 года показала, что в Массачусетсе насчитывается 20 913 семей однополых пар, состоящих в браке (9 037 пар мужчин и 11 876 пар женщин) и 12 539 семей однополых пар, не состоящих в браке. [160]

Статистика браков Массачусетса (2004–2016 гг.) [161]
Год Гетеросексуальные браки Мужские браки Женские браки Всего браков % однополых браков
2004 [Н 1] 27,196 2,176 3,945 33,317 18.37%
2005 37,447 736 1,324 39,507 5.21%
2006 36,550 543 899 37,993 3.80%
2007 36,373 591 933 37,897 4.02%
2008 34,734 865 1,303 36,923 5.87%
2009 33,582 1,083 1,731 36,407 7.73%
2010 34,094 852 1,483 36,429 6.41%
2011 34,115 800 1,412 36,327 6.09%
2012 35,142 722 1,191 37,055 5.16%
2013 33,168 1,502 1,694 36,820 8.68%
2014 33,592 1,182 1,475 36,284 7.32%
2015 35,446 903 1,094 37,450 5.33%
2016 37,582 911 1,119 39,652 5.12%
Общий 449,471 12,866 19,603 482,061 6.74%

Общественное мнение

[ редактировать ]
Общественное мнение об однополых браках в Массачусетсе
Источник опроса Даты администрирования Размер выборки Погрешность Поддерживать Оппозиция Не знаю/отказался
Институт исследований общественной религии 9 марта – 7 декабря 2023 г. 442 взрослых ± 0.82% 1 81% 15% 4%
Институт исследований общественной религии 11 марта – 14 декабря 2022 г. ? ? 83% 12% 5%
Институт исследований общественной религии 8 марта – 9 ноября 2021 г. ? ? 85% 14% 1%
Институт исследований общественной религии 7 января – 20 декабря 2020 г. 1017 взрослых ? 77% 22% 1%
Институт исследований общественной религии 5 апреля – 23 декабря 2017 г. 1280 взрослых ? 80% 13% 7%
Институт исследований общественной религии 18 мая 2016 г. – 10 января 2017 г. 1952 взрослых ? 74% 19% 7%
Институт исследований общественной религии 29 апреля 2015 г. – 7 января 2016 г. 1521 взрослый ? 76% 18% 6%
Нью-Йорк Таймс/CBS News/YouGov 20 сентября – 1 октября 2014 г. 2389 вероятных избирателей ± 2.2% 71% 19% 10%
Институт исследований общественной религии 2 апреля 2014 г. – 4 января 2015 г. 984 взрослых ? 73% 21% 6%
Опрос государственной политики 20–23 сентября 2013 г. 616 избирателей ± 4% 60% 28% 12%
Опрос государственной политики 1–2 мая 2013 г. 1539 избирателей ± 2.5% 58% 32% 10%
Опрос государственной политики 22–24 июня 2012 г. 902 избирателя ± 3.3% 62% 30% 8%
Опрос государственной политики 16–18 марта 2012 г. 936 избирателей ± 3.2% 58% 31% 11%
Опрос государственной политики 16–18 сентября 2011 г. 791 избиратель ± 3.5% 60% 30% 10%
Опрос государственной политики 2–5 июня 2011 г. 957 избирателей ± 3.2% 59% 33% 8%
Исследование решений 2005 600 зарегистрированных избирателей ± 4% 62% 35% 3%
Исследовательский центр Университета Нью-Гэмпшира 5–8 марта 2005 г. 501 взрослый ± 4.4% 56% 37% 7%
KRC Communications Research компании Ньютон 18–19 февраля 2004 г. 400 взрослых ± 5% 35% 53% 12%
KRC Communications Research компании Ньютон 2003 ? ? 48% 43% 9%
KRC Communications Research компании Ньютон 2003 ? ± 5% 50% 44% 6%

Примечания:

  • 1 Погрешность национального опроса составила ± 0,82 процентных пункта при уровне достоверности 95%, включая эффект дизайна для опроса 1,56.

См. также

[ редактировать ]

Примечания

[ редактировать ]
  1. ^ С мая

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ «В Массачусетсе проголосовали за закон о правах геев» . Нью-Йорк Таймс . 1 ноября 1989 года. Архивировано из оригинала 20 ноября 2015 года . Проверено 25 июля 2013 г.
  2. ^ Аукойн, Дон (23 мая 1991 г.). «Скондрас и О'Нил спорят по поводу страховой меры» . Бостон Глобус . Архивировано из оригинала 13 февраля 2016 года . Проверено 24 апреля 2013 г.
  3. ^ Чафец, Гэри С. (15 сентября 1992 г.). «Кембриджское постановление расширяет льготы для партнеров городских рабочих». Бостон Глобус .
  4. ^ Лочи, Тони (24 сентября 1992 г.). «Велд дает некоторым геям отпуск по семейным обстоятельствам» . Бостон Глобус . Архивировано из оригинала 13 февраля 2016 года . Проверено 24 июля 2013 г.
  5. ^ Франклин, Джеймс Л. (9 октября 1992 г.). «Католические епископы осуждают льготы «внутреннего партнера»» . Бостон Глобус . Архивировано из оригинала 13 февраля 2016 года . Проверено 24 июля 2013 г.
  6. ^ Пинелло, Дэниел Р. (2006). Борьба Америки за однополые браки . Издательство Кембриджского университета. стр. 34–5 .
  7. ^ Сарджент, Хилари (5 августа 1998 г.). «Мэр распорядился о партнерских льготах» . Бостон Глобус . Архивировано из оригинала 13 февраля 2016 года . Проверено 24 апреля 2013 г.
  8. ^ Пфайффер, Саша (9 июля 1999 г.). «SJC аннулирует план городских льгот» . Бостон Глобус . Архивировано из оригинала 13 февраля 2016 года . Проверено 25 апреля 2013 г.
  9. ^ Купер, Кеннет (25 мая 1985 г.). «Новая политика в отношении приемных родителей для геев практически исключена» (PDF) . Бостон Глобус . Защитники геев и лесбиянок. Архивировано из оригинала (PDF) 13 февраля 2016 года . Проверено 13 февраля 2016 г.
  10. ^ Ведьмак, Грегори (18 декабря 1986 г.). «Группа рекомендует изменить политику приемных родителей-геев». Бостон Глобус .
  11. ^ Венночи, Джоан; Мол, Брюс (25 мая 1987 г.). «Геи нацелены на кампанию Дукакиса» . Бостон Глобус . Архивировано из оригинала 13 февраля 2016 года . Проверено 25 июля 2013 г.
  12. ^ «ПОЛИТИКА, ЗАПРЕЩАЮЩАЯ ГЕЕВ В КАЧЕСТВЕ ПРИЕМНЫХ РОДИТЕЛЕЙ, — ЗАКОН» . Бостон Глобус . 29 июля 1988 года. Архивировано из оригинала 13 февраля 2016 года . Проверено 25 июля 2013 г.
  13. ^ Лонгкоуп, Кей (5 апреля 1990 г.). «Запрет на опеку над геями отменен» (PDF) . Бостон Глобус . Защитники геев и лесбиянок. Архивировано из оригинала (PDF) 13 февраля 2016 года . Проверено 13 февраля 2016 г.
  14. ^ Вонг, Дорис Сью (11 сентября 1993 г.). «Лесбийской паре разрешено усыновление» (PDF) . Бостон Глобус . Защитники геев и лесбиянок. Архивировано из оригинала (PDF) 13 февраля 2016 года . Проверено 13 февраля 2016 г.
  15. ^ «Равные права: когда мамы Хизер делят опеку» . Бостон Глобус . 12 сентября 1999 года. Архивировано из оригинала 13 февраля 2016 года . Проверено 25 июля 2013 г.
  16. ^ Лонгкоуп, Кей (12 июня 1991 г.). «Коалиция готовит законопроект о признании однополых браков» . Бостон Глобус . Архивировано из оригинала 13 февраля 2016 года . Проверено 7 июля 2013 г.
  17. ^ Лихай, Шотландия (10 октября 1994 г.). «Кеннеди и Ромни сражаются за середину» . Бостон Глобус . Архивировано из оригинала 16 февраля 2016 года . Проверено 27 марта 2017 г.
  18. ^ Вилланкур, Мэг (5 декабря 1996 г.). «Уэлд: Массачусетс будет чтить гей-союзы за пределами штата» . Бостон Глобус . Архивировано из оригинала 13 февраля 2016 года . Проверено 7 июля 2013 г.
  19. ^ Jump up to: а б Рибаденейра, Диего; Робертсон, Татша (17 мая 1999 г.). «Из-за законопроекта об однополых браках формируются боевые линии» . Бостон Глобус . Архивировано из оригинала 13 февраля 2016 года . Проверено 8 июля 2013 г.
  20. ^ Лихай, Шотландия (12 февраля 1999 г.). «Группа призывает признать однополые браки» . Бостон Глобус . Архивировано из оригинала 13 февраля 2016 года . Проверено 8 июля 2013 г.
  21. ^ Кляйн, Рик (2 февраля 2001 г.). «Законопроект Роджерса исключит однополые браки» . Бостон Глобус . Архивировано из оригинала 13 февраля 2016 года . Проверено 8 июля 2013 г.
  22. ^ Авраам, Ивонн (17 мая 2001 г.). «Законопроект предусматривает льготы для отечественных партнеров» . Бостон Глобус . Архивировано из оригинала 13 февраля 2016 года . Проверено 8 июля 2013 г.
  23. ^ «Законопроект штата Массачусетс нацелен на льготы для отечественных партнеров» . Неженатая Америка. 18 мая 2001 года. Архивировано из оригинала 13 февраля 2016 года . Проверено 13 февраля 2016 г.
  24. ^ Авраам, Ивонн (12 апреля 2001 г.). «Геи добиваются права на брак» . Бостон Глобус . Архивировано из оригинала 13 февраля 2016 года . Проверено 2 августа 2013 г.
  25. ^ Гедан, Бенджамин (25 июля 2001 г.). «Усилия по голосованию направлены на запрет однополых браков» . Бостон Глобус . Архивировано из оригинала 13 февраля 2016 года . Проверено 8 июля 2013 г.
  26. ^ Филлипс, Фрэнк (6 сентября 2001 г.). «8 инициатив голосования отклонены» . Бостон Глобус . Архивировано из оригинала 13 февраля 2016 года . Проверено 8 июля 2013 г.
  27. ^ Эбберт, Стефани (21 ноября 2001 г.). «Битва из-за петиции о однополых браках становится уродливой» . Бостон Глобус . Архивировано из оригинала 13 февраля 2016 года . Проверено 8 июля 2013 г.
  28. ^ Эбберт, Стефани (9 января 2002 г.). «Вихрь обвинений в тактике подачи петиций» . Бостон Глобус . Архивировано из оригинала 13 февраля 2016 года . Проверено 8 июля 2013 г.
  29. ^ Ашер, Николь (21 декабря 2001 г.). «3 предложения по порогу голосования 2002 года» . Бостон Глобус . Архивировано из оригинала 13 февраля 2016 года . Проверено 2 августа 2013 г.
  30. ^ Пинелло, Дэниел Р. (2006). Борьба Америки за однополые браки . Издательство Кембриджского университета. п. 36 .
  31. ^ Авраам, Ивонн (20 июня 2002 г.). «Бирмингем блокирует голосование по браку» . Бостон Глобус . Архивировано из оригинала 13 февраля 2016 года . Проверено 4 августа 2013 г.
  32. ^ Авраам, Ивонн (18 июля 2002 г.). «Запрет на однополые браки сорван» . Бостон Глобус . Свободная республика. Архивировано из оригинала 13 февраля 2016 года . Проверено 13 февраля 2016 г.
  33. ^ Пинелло, Дэниел Р. (2006). Борьба Америки за однополые браки . Издательство Кембриджского университета. п. 37 .
  34. ^ Рой, Синтия (29 апреля 2003 г.). «Законопроект о запрете однополых браков спорит» . Бостон Глобус . Архивировано из оригинала 13 февраля 2016 года . Проверено 2 августа 2013 г.
  35. ^ Льюис, Рафаэль (1 мая 2003 г.). «Комиссия откладывает голосование по однополым бракам» . Бостон Глобус . Архивировано из оригинала 13 февраля 2016 года . Проверено 2 августа 2013 г.
  36. ^ Полсон, Майкл (29 мая 2003 г.). «Епископы призывают пасторов бороться с однополыми браками» . Бостон Глобус . Архивировано из оригинала 13 февраля 2016 года . Проверено 2 августа 2013 г.
  37. ^ Бердж, Кэтлин (9 мая 2002 г.). «Судья отклоняет иск об однополом браке» . Бостон Глобус . Архивировано из оригинала 13 февраля 2016 года . Проверено 19 июля 2013 г.
  38. ^ Бердж, Кэтлин (5 марта 2003 г.). «Юристы SJC Peppers по вопросам однополых браков» . Бостон Глобус . Архивировано из оригинала 12 сентября 2015 года . Проверено 14 февраля 2016 г.
  39. ^ Филлипс, Фрэнк; Кляйн, Рик (19 ноября 2003 г.). «Реакция законодателей разделилась» . Бостон Глобус . Архивировано из оригинала 13 февраля 2016 года . Проверено 20 августа 2013 г.
  40. ^ Филлипс, Фрэнк; Льюис, Рафаэль (20 ноября 2003 г.). «Ищется закон о гражданском союзе» . Бостон Глобус . Архивировано из оригинала 13 февраля 2016 года . Проверено 20 августа 2013 г.
  41. ^ Кляйн, Рик (20 ноября 2003 г.). «Имидж на кону, Ромни действует осторожно» . Бостон Глобус . Архивировано из оригинала 27 сентября 2013 года . Проверено 20 августа 2013 г.
  42. ^ Филлипс, Фрэнк (27 ноября 2003 г.). «Уэлд поддерживает решение об однополых браках» . Бостон Глобус . Архивировано из оригинала 13 февраля 2016 года . Проверено 20 августа 2013 г.
  43. ^ Зальцман, Джонатан (23 ноября 2003 г.). «Реакция на однополые браки разделилась» . Бостон Глобус . Архивировано из оригинала 2 июня 2015 года . Проверено 20 августа 2013 г.
  44. ^ Филлипс, Фрэнк (11 декабря 2003 г.). «Сенат рассматривает законопроект о гражданских союзах для SJC» . Бостон Глобус . Архивировано из оригинала 2 июня 2015 года . Проверено 7 июля 2013 г.
  45. ^ Льюис, Рафаэль (13 января 2004 г.). «Задержка с поправкой к браку» . Бостон Глобус . Архивировано из оригинала 23 ноября 2004 года . Проверено 7 июля 2013 г.
  46. ^ Маршалл, Маргарет Х.; Грини, Джон М.; Ирландия, Родерик Л.; Коуин, Джудит А. (4 февраля 2004 г.). «Мнение большинства» . Бостон Глобус . Архивировано из оригинала 10 сентября 2015 года . Проверено 7 июля 2013 г.
  47. ^ Родригес, Мэтью (6 февраля 2004 г.). «О'Мэлли усиливает атаку на суд» . Бостон Глобус . Архивировано из оригинала 2 июня 2015 года . Проверено 15 июля 2013 г.
  48. ^ Льюис, Рафаэль (6 февраля 2004 г.). «Ромни призывает штаты определить институт» . Бостон Глобус . Архивировано из оригинала 10 августа 2004 года . Проверено 15 июля 2013 г.
  49. ^ Филлипс, Фрэнк; Льюис, Рафаэль (6 февраля 2004 г.). «Финнеран стремится отложить начало однополых браков» . Бостон Глобус . Архивировано из оригинала 21 сентября 2015 года . Проверено 15 июля 2013 г.
  50. ^ Jump up to: а б Законодательное собрание Массачусетса: статья XLVIII , по состоянию на 5 июля 2013 г.
  51. ^ Пинелло, Дэниел Р. (2006). Борьба Америки за однополые браки . Издательство Кембриджского университета. стр. 47 и далее.
  52. ^ Пинелло, Дэниел Р. (2006). Борьба Америки за однополые браки . Издательство Кембриджского университета. стр. 52–3 .
  53. ^ Филлипс, Фрэнк; Льюис, Рафаэль (12 февраля 2004 г.). «Две поправки о браке провалились; законодатели соберутся сегодня вновь» . Бостон Глобус . Архивировано из оригинала 5 октября 2015 года . Проверено 15 июля 2013 г.
  54. ^ Гринбергер, Скотт С. (13 февраля 2004 г.). «Голосование по законопроекту Трэвиса показывает раскол в отношении однополых браков» . Бостон Глобус . Архивировано из оригинала 2 июня 2015 года . Проверено 15 июля 2013 г.
  55. ^ Пинелло, Дэниел Р. (2006). Борьба Америки за однополые браки . Издательство Кембриджского университета. стр. 53 и далее.
  56. ^ Пинелло, Дэниел Р. (2006). Борьба Америки за однополые браки . Издательство Кембриджского университета. стр. 57–68 .
  57. ^ Jump up to: а б Кляйн, Рик (30 марта 2004 г.). «Голосование связывает гражданские союзы с запретом однополых браков» . Бостон Глоуб. Архивировано из оригинала 22 июля 2004 года . Проверено 7 июля 2013 г.
  58. ^ Пинелло, Дэниел Р. (2006). Борьба Америки за однополые браки . Издательство Кембриджского университета. п. 69 .
  59. ^ Льюис, Рафаэль (26 сентября 2004 г.). «Раскол в отношении гей-союзов подогревает переворот на выборах» . Бостон Глобус . Архивировано из оригинала 2 июня 2015 года . Проверено 27 июля 2013 г.
  60. ^ Пинелло, Дэниел Р. (2006). Борьба Америки за однополые браки . Издательство Кембриджского университета. стр. 70–1 .
  61. ^ Льюис, Рафаэль (3 ноября 2004 г.). «Республиканская партия не соответствует государству» . Бостон Глобус . Архивировано из оригинала 18 апреля 2005 года . Проверено 7 июля 2013 г.
  62. ^ Льюис, Рафаэль (24 октября 2004 г.). «Голосование за однополые браки вызывает борьбу в гонках на уровне штатов» . Бостон Глобус . Архивировано из оригинала 26 октября 2004 года . Проверено 7 июля 2013 г.
  63. ^ Лейдлер, Джон (17 октября 2004 г.). «Лавуа пытается положить конец правлению Травальини» . Бостон Глобус . Архивировано из оригинала 2 июня 2015 года . Проверено 7 июля 2013 г.
  64. ^ Пинелло, Дэниел Р. (2006). Борьба Америки за однополые браки . Издательство Кембриджского университета. п. 70 .
  65. ^ Jump up to: а б Льюис, Рафаэль (16 апреля 2004 г.). «Ромни добивается разрешения отложить однополые браки» . Бостон Глоуб. Архивировано из оригинала 3 февраля 2016 года . Проверено 7 июля 2013 г.
  66. ^ Jump up to: а б Кирицы, Лаура (18 ноября 2004 г.). «Goodridge отмечает свой бумажный юбилей» . Эркерные окна . Проверено 8 июля 2013 г.
  67. ^ Киркпатрик, Дэвид Д.; Зезима, Кэти (30 ноября 2004 г.). «Верховный суд отклонил дело об однополых браках» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 11 апреля 2015 года . Проверено 8 июля 2013 г.
  68. ^ «Подано ходатайство об отстранении судьи Маршалла» . Бостон Глобус . 26 мая 2004 года. Архивировано из оригинала 14 февраля 2016 года . Проверено 14 февраля 2016 г.
  69. ^ Пинелло, Дэниел Р. (2006). Борьба Америки за однополые браки . Издательство Кембриджского университета. стр. 43–4 .
  70. ^ Льюис, Рафаэль (7 марта 2004 г.). «Клерки спрашивают постановление по закону о браке» . Бостон Глобус . Архивировано из оригинала 13 марта 2005 года . Проверено 27 июля 2013 г.
  71. ^ Сантора, Марк (4 марта 2004 г.). «Мнения Спитцера о статусе однополых браков неоднозначны» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 28 июля 2013 г.
  72. ^ Льюис, Рафаэль (31 марта 2004 г.). «АГ видит ограничение на однополые браки» . Бостон Глобус . Архивировано из оригинала 26 сентября 2015 года . Проверено 31 июля 2013 г.
  73. ^ Джон МакЭлхенни, Джон (12 апреля 2004 г.). «Разыскиваются правила лицензирования однополых браков» . Бостон Глобус . Архивировано из оригинала 10 сентября 2015 года . Проверено 31 июля 2013 г.
  74. ^ Беннетт, Джессика (17 апреля 2004 г.). «Клерк из Вустера не будет бросать вызов геям» . Бостон Глобус . Архивировано из оригинала 2 июня 2015 года . Проверено 31 июля 2013 г.
  75. ^ Авраам, Ивонн (28 апреля 2004 г.). «Право на вступление в брак не было соблюдено» . Бостон Глобус . Архивировано из оригинала 2 июня 2015 года . Проверено 31 июля 2013 г.
  76. ^ Льюис, Рафаэль (16 апреля 2004 г.). «Ромни ссылается на путаницу в однополых браках» . Бостон Глобус . Архивировано из оригинала 2 июня 2015 года . Проверено 31 июля 2013 г.
  77. ^ Jump up to: а б МакЭлхенни, Джон; Левенсон, Майкл (26 апреля 2004 г.). «Обсуждается ограничение брака» . Бостон Глобус . Архивировано из оригинала 18 марта 2005 года . Проверено 14 февраля 2015 г.
  78. ^ Беллак, Пэм (25 апреля 2004 г.). «Ромни не позволит посторонним геям жениться в Массачусетсе» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 28 мая 2015 года . Проверено 29 июля 2013 г.
  79. ^ Jump up to: а б Авраам, Ивонн (25 апреля 2004 г.). «Ромни: посторонние геи не могут жениться на мессе» . Бостон Глобус . Архивировано из оригинала 1 октября 2004 года . Проверено 14 февраля 2016 г.
  80. ^ Jump up to: а б Макдональд, Кристина (17 июня 2004 г.). «Около 2500 гей-пар обратились за лицензией за первую неделю» . Бостон Глобус . Архивировано из оригинала 21 апреля 2005 года . Проверено 14 февраля 2016 г.
  81. ^ Гринбергер, Скотт С.; Авраам, Ивонн (5 мая 2004 г.). «Правило однополых браков смягчено» . Бостон Глобус . Архивировано из оригинала 31 августа 2006 года . Проверено 14 февраля 2016 г.
  82. ^ Филлипс, Фрэнк; Авраам, Ивонн (12 мая 2004 г.). «Неповиновение, упрек однополым бракам» . Бостон Глобус . Архивировано из оригинала 6 июня 2004 года . Проверено 14 февраля 2016 г.
  83. ^ Швейцер, Сара (17 мая 2004 г.). «Муниципалитеты заявляют, что место жительства не будет проблемой» . Бостон Глобус . Архивировано из оригинала 3 октября 2015 года . Проверено 14 февраля 2016 г.
  84. ^ Вайс, Джоанна (13 мая 2004 г.). «Бостон принимает более строгую позицию в отношении геев-аутсайдеров» . Бостон Глобус . Архивировано из оригинала 6 сентября 2004 года . Проверено 5 августа 2013 г.
  85. ^ Jump up to: а б с Беллак, Пэм (17 мая 2004 г.). «Массачусетс наступает момент для однополых браков» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 25 октября 2018 года . Проверено 15 декабря 2018 г.
  86. ^ Куперман, Алан; Файнер, Джонатан; Барбаш, Фред (17 мая 2004 г.). «Первый однополый брак в Америке» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 15 декабря 2018 года . Проверено 15 декабря 2018 г.
  87. ^ Мерфи, Шелли (18 мая 2004 г.). «Некоторые пары избегают трехдневного ожидания свадьбы» . Бостон Глобус . Архивировано из оригинала 14 февраля 2016 года . Проверено 27 марта 2017 г.
  88. ^ Джонс, Тамара (18 мая 2004 г.). «Тщательно продуманное стремление к алтарю» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 21 сентября 2018 года . Проверено 15 декабря 2018 г.
  89. ^ Jump up to: а б с «Однополые пары обмениваются клятвами в Массачусетсе» . CNN . 17 мая 2004 года. Архивировано из оригинала 27 июня 2015 года . Проверено 10 июля 2013 г.
  90. ^ Авраам, Ивонн; Полсон, Майкл (18 мая 2004 г.). «День свадьбы» . Бостон Глобус . Архивировано из оригинала 22 сентября 2004 года . Проверено 14 февраля 2016 г.
  91. ^ Вайс, Джоанна (18 мая 2004 г.). «Для нас это был новый опыт» . Бостон Глобус . Архивировано из оригинала 6 июня 2004 года . Проверено 14 февраля 2016 г.
  92. ^ Гринбергер, Скотт С. (18 мая 2004 г.). «Опрос показал, что женщины составляют большинство» . Бостон Глобус . Архивировано из оригинала 3 июня 2004 года . Проверено 14 февраля 2016 г.
  93. ^ Jump up to: а б Юрковиц, Марк (19 мая 2004 г.). «История однополых браков попала в заголовки газет по всему миру» . Бостон Глобус . Архивировано из оригинала 14 марта 2005 года . Проверено 14 февраля 2016 г.
  94. ^ Талкотт, Саша (18 мая 2004 г.). «Поток репортеров по всему миру также привлекает внимание» . Бостон Глобус . Архивировано из оригинала 30 июня 2004 года . Проверено 11 июля 2013 г.
  95. ^ Баш, Дана (17 мая 2004 г.). «Буш возобновляет призыв к запрету однополых браков» . CNN . Архивировано из оригинала 1 июля 2015 года . Проверено 10 июля 2013 г.
  96. ^ Льюис, Рафаэль; Эбберт, Стефани (18 мая 2004 г.). «Р.И., штат Коннектикут, может предоставить признание» . Бостон Глобус . Архивировано из оригинала 5 июня 2004 года . Проверено 14 февраля 2016 г.
  97. ^ Беллак, Пэм (18 мая 2004 г.). «Сотни однополых пар поженились в Массачусетсе» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 26 июня 2015 года . Проверено 29 июля 2013 г.
  98. ^ Jump up to: а б Беллак, Пэм (15 сентября 2005 г.). «Массачусетс отклоняет законопроект об отмене однополых браков» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 23 октября 2015 года . Проверено 7 июля 2013 г.
  99. ^ «Победа однополых браков в Бостоне» . Новости CBS. 14 сентября 2005 года. Архивировано из оригинала 14 февраля 2016 года . Проверено 7 июля 2013 г.
  100. ^ Пинелло, Дэниел Р. (2006). Борьба Америки за однополые браки . Издательство Кембриджского университета. стр. 72 .
  101. ^ Jump up to: а б с Льюис, Рафаэль (8 сентября 2005 г.). «Инициатива Рейли ОК 2008 года по запрету однополых браков» . Бостон Глобус . Архивировано из оригинала 20 марта 2006 года . Проверено 7 июля 2013 г.
  102. ^ Нангл, Ричард (19 октября 2005 г.). «Слушания по делу о мошенничестве с подписями становятся раздражительными» . Вустерская телеграмма и газета .
  103. ^ ЛеБлан, Стив (19 октября 2005 г.). «Сторонники брака, враги указывают пальцем» . Бостон Глобус . Архивировано из оригинала 2 июня 2015 года.
  104. ^ «КОНСТИТУЦИЯ СОдружества МАССАЧУСЕТС» . Правительство Массачусетса .
  105. ^ Хелман, Скотт (11 июля 2006 г.). «Противники однополых браков получили добро от SJC» . Бостон Глобус . Архивировано из оригинала 19 сентября 2015 года.
  106. ^ Вецштейн, Шерил (11 июля 2006 г.). « Поправка о браке принята к голосованию» . Вашингтон Таймс . Архивировано из оригинала 6 октября 2012 года.
  107. ^ Эстес, Андреа; Николс, Рассел (13 июля 2006 г.). «Законодатели откладывают голосование по закону об однополых браках» . Бостон Глоуб. Архивировано из оригинала 2 июня 2015 года . Проверено 8 июля 2013 г.
  108. ^ Филлипс, Фрэнк (9 ноября 2006 г.). «Лидеры стремятся отменить запрет на однополые браки» . Бостон Глобус . Архивировано из оригинала 2 июня 2015 года . Проверено 8 июля 2013 г.
  109. ^ Jump up to: а б Аллен, Скотт (20 ноября 2006 г.). «Ромни стремится заставить голосовать за однополые браки» . Бостон Глобус . Архивировано из оригинала 14 февраля 2016 года . Проверено 14 февраля 2016 г.
  110. ^ «Ромни добивается массового голосования по однополым бракам» . Новости Эн-Би-Си . Ассошиэйтед Пресс . 20 ноября 2006 года. Архивировано из оригинала 14 февраля 2016 года . Проверено 14 февраля 2016 г.
  111. ^ Радин, Чарльз А. (21 ноября 2006 г.). «Ромни направляет свой гнев на законодателей» . Бостон Глобус . Архивировано из оригинала 30 ноября 2006 года . Проверено 8 июля 2013 г.
  112. ^ Зальцман, Джонатан (25 ноября 2006 г.). «Иск о брачном голосовании передан в SJC» . Архивировано из оригинала 30 декабря 2006 года . Проверено 8 июля 2013 г.
  113. ^ Райан, Эндрю (1 декабря 2006 г.). «Ускорено рассмотрение дела об однополых браках» . Бостон Глобус . Архивировано из оригинала 12 мая 2011 года . Проверено 8 июля 2013 г.
  114. ^ Зальцман, Джонатан (21 декабря 2006 г.). «Роль SJC в голосовании за однополые браки спорится» . Бостон Глобус . Архивировано из оригинала 2 июня 2015 года . Проверено 8 июля 2013 г.
  115. ^ Jump up to: а б Зальцман, Джонатан (28 декабря 2006 г.). «Голосование по однополым бракам должно быть проведено, но его нельзя принудить, - заявляет SJC» . Бостон Глоуб. Архивировано из оригинала 8 января 2007 года . Проверено 8 июля 2013 г.
  116. ^ Барри, Эллен (28 декабря 2006 г.). «Голосование по однополым бракам маловероятно» . Лос-Анджелес Таймс . Архивировано из оригинала 2 июля 2015 года . Проверено 14 февраля 2016 г.
  117. ^ Jump up to: а б «К. Джозеф Дойл и другие против министра Содружества и других, 27 декабря 2006 г.» . Архивировано из оригинала 20 июля 2015 года . Проверено 9 июля 2013 г. Альтернативный URL
  118. ^ Тенч, Меган (14 декабря 2006 г.). «Противники однополых браков подали в суд на законодателей» . Бостон Глобус . Архивировано из оригинала 30 декабря 2006 года . Проверено 27 июля 2013 г.
  119. ^ Jump up to: а б Беллак, Пэм (2 января 2007 г.). «Массачусетс рассматривает возможность запрета однополых браков» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 14 февраля 2016 года . Проверено 9 июля 2013 г.
  120. ^ Филлипс, Фрэнк и Вангснесс, Лиза (3 января 2007 г.). «Запрет на однополые браки продвигается вперед: законодатели одобрили вопрос для голосования, но препятствия остаются» . Бостон Глоуб. Архивировано из оригинала 24 июля 2008 года.
  121. ^ Филлипс, Фрэнк (11 июня 2007 г.). «Голосование по однополым бракам, чтобы проверить влияние ДиМаси» . Бостон Глобус . Архивировано из оригинала 2 июня 2015 года . Проверено 8 июля 2013 г.
  122. ^ Филлипс, Фрэнк (14 июня 2007 г.). «Надвигается жесткое голосование по однополым бракам» . Бостон Глобус . Архивировано из оригинала 2 июня 2015 года . Проверено 8 июля 2013 г.
  123. ^ Райан, Эндрю (13 июня 2007 г.). «Епископы призывают законодателей запретить однополые браки» . Бостон Глобус . Архивировано из оригинала 2 июня 2015 года . Проверено 8 июля 2013 г.
  124. ^ Jump up to: а б Филлипс, Фрэнк (15 июня 2007 г.). «Право геев на вступление в брак сохранится на долгие годы» . Бостон Глобус . Архивировано из оригинала 2 июня 2015 года . Проверено 8 июля 2013 г.
  125. ^ Филлипс, Фрэнк (14 июня 2007 г.). «Законодатели голосуют за отмену запрета на однополые браки» . Бостон Глоуб. Архивировано из оригинала 17 февраля 2012 года . Проверено 8 июля 2013 г.
  126. ^ Саккетти, Мара (24 июля 2007 г.). «Враги гей-союзов обещают преследовать законодателей» . Бостон Глобус . Архивировано из оригинала 3 апреля 2015 года . Проверено 8 июля 2013 г.
  127. ^ Беллак, Пэм (21 мая 2004 г.). «Губернатор стремится признать недействительными некоторые однополые браки» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 28 мая 2015 года . Проверено 5 июля 2013 г.
  128. ^ Филлипс, Фрэнк (25 мая 2004 г.). «Сомервилльские глаза бросают вызов AG» . Бостон Глобус . Архивировано из оригинала 4 июня 2004 года . Проверено 5 августа 2013 г.
  129. ^ Беннетт, Джессика (27 мая 2004 г.). «P-Town пока следует порядку» . Бостон Глобус . Архивировано из оригинала 3 июня 2004 года . Проверено 5 августа 2013 г.
  130. ^ Беллак, Пэм (18 июня 2004 г.). «Восемь разнообразных гей-пар объединяются, чтобы сражаться с Массачусетсом» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 28 мая 2015 года . Проверено 5 июля 2013 г.
  131. ^ Беллак, Пэм (30 марта 2006 г.). «Суд Массачусетса ограничивает однополые браки» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 14 февраля 2016 года . Проверено 5 июля 2013 г.
  132. ^ Гроссман, Джоанна (10 апреля 2006 г.). «Разрешит ли когда-нибудь в штате Массачусетс однополым людям из других штатов вступать в брак?» . Найти Закон . Архивировано из оригинала 17 октября 2006 года . Проверено 7 июля 2013 г.
  133. ^ Коннолли, Томас Э. (29 сентября 2006 г.). «Сандра Кот-Уитакр и другие против Меморандума о решении Министерства общественного здравоохранения и других о запрете однополых браков в Нью-Йорке и Род-Айленде» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 30 ноября 2006 г. Страница 8.
  134. ^ Мишра, Раджа (17 мая 2007 г.). «Для пар Нью-Йорка подтверждены однополые браки» . Бостон Глобус . Архивировано из оригинала 2 июня 2015 года . Проверено 7 июля 2013 г.
  135. ^ Авель, Дэвид (27 июля 2007 г.). «Однополым парам из Нью-Мексико разрешено заключать браки на мессе» . Бостон Глобус . Архивировано из оригинала 26 июля 2008 года . Проверено 7 июля 2013 г.
  136. ^ «Массачусетс теперь разрешает венчаться гей-парам штата Нью-Мексико» . Новости Эн-Би-Си. Ассошиэйтед Пресс. 26 июля 2007 года . Проверено 14 февраля 2016 г.
  137. ^ Магуайр, Кен (15 июня 2007 г.). «К следующей битве готовы к массовым однополым бракам» . Вашингтон Пост . Проверено 1 августа 2013 г.
  138. ^ Гудман, Эллен (22 июня 2007 г.). «Вегас однополых браков» . Бостон Глобус . Архивировано из оригинала 2 июня 2015 года . Проверено 27 июля 2013 г.
  139. ^ Бэджетт, М. В. Ли; Сирс, Брэд (30 июня 2008 г.). «Влияние распространения брака на однополые пары, не проживающие в штате, на бюджет Массачусетса, 30 июня 2008 г.» . Институт Уильямса . Электронная стипендия Калифорнийского университета . Проверено 9 июля 2013 г.
  140. ^ Московиц, Эрик (16 июля 2008 г.). «Сенат голосует за отмену закона 1913 года» . Бостон Глобус . Архивировано из оригинала 8 ноября 2009 года . Проверено 7 июля 2013 г.
  141. ^ Гилмор, Эндрю (16 июля 2008 г.). «Сенат Массачусетса голосует за отмену спорного закона о браке 1913 года» . Юрист . Архивировано из оригинала 10 октября 2015 года . Проверено 14 февраля 2016 г.
  142. ^ Московиц, Эрик (30 июля 2008 г.). «Ограничение на однополые браки падет» . Бостон Глобус . Архивировано из оригинала 24 декабря 2008 года . Проверено 7 июля 2013 г.
  143. ^ «Палата представителей штата Массачусетс голосует за разрешение жениться геям из других штатов» . Seacoastonline.com. Ассошиэйтед Пресс. 29 июля 2008 года. Архивировано из оригинала 14 февраля 2016 года . Проверено 14 февраля 2016 г.
  144. ^ Левенсон, Майкл (31 июля 2008 г.). «Губернатор подписывает закон, разрешающий геям из других штатов вступать в брак» . Бостон Глоуб. Архивировано из оригинала 6 сентября 2008 года . Проверено 4 июля 2013 г.
  145. ^ «Губернатор Массачусетса Патрик подписывает законопроект, разрешающий однополые браки между нерезидентами» . Фокс Ньюс . Ассошиэйтед Пресс. 31 июля 2008 года. Архивировано из оригинала 14 февраля 2016 года . Проверено 14 февраля 2016 г.
  146. ^ Левенсон, Майкл (1 августа 2008 г.). «Однополые пары аплодируют отмене закона» . Бостон Глобус . Архивировано из оригинала 30 декабря 2008 года . Проверено 6 июля 2013 г.
  147. ^ Джейкобс, Итан (30 октября 2008 г.). «Петиция о принятии закона 1913 года отклонена» . Эркерные окна . Проверено 8 июля 2013 г.
  148. ^ Финукейн, Мартин (26 июля 2012 г.). «Высокий суд Массачусетса заявил, что признает гражданские союзы Вермонта браками» . Бостон Глобус . Архивировано из оригинала 4 апреля 2015 года . Проверено 8 июля 2013 г.
  149. ^ «Элиа-Варнкен против Элии, 463 Массачусетс, 29 – Массачусетс: Верховный судебный суд, 2012 г.» . Google Академик . Проверено 14 февраля 2016 г.
  150. ^ «SJC: Массачусетс признает зарегистрированные в Калифорнии внутренние партнерства» . РАДОСТНЫЙ. Архивировано из оригинала 12 мая 2013 года . Проверено 3 октября 2012 г.
  151. ^ «Дело и мнения Высшего судебного суда штата Массачусетс FindLaw» .
  152. ^ « Любовь побеждает»: власти штата Массачусетс реагируют на решение Верховного суда об однополых браках» . ВБУР . 26 июня 2015 г.
  153. ^ Кондон, Али (30 августа 2023 г.). «Бостонские лицензии на брак больше не требуют идентификации пола» . ПинкНьюс .
  154. ^ Оуэн, Грег (3 сентября 2023 г.). «Бостон принимает историческое правило, позволяющее людям вступать в брак… без указания пола» . ЛГБТ-нация .
  155. ^ Ринг, Дэн (17 мая 2006 г.). «8100 пар геев и лесбиянок поженились после решения 2004 года» . Спрингфилдский республиканец. Архивировано из оригинала 1 апреля 2015 года . Проверено 10 июля 2013 г.
  156. ^ «Уровень брака по штатам: 1990, 1995 и 1999–2004 годы» (PDF) . Национальный центр статистики здравоохранения. 19 октября 2005 г. Архивировано из оригинала (PDF) 9 октября 2005 г.
  157. ^ Филипов, Давид (17 ноября 2008 г.). «5 лет спустя взгляды на однополые браки слегка меняются» . Бостон Глобус . Архивировано из оригинала 15 сентября 2013 года . Проверено 8 июля 2013 г.
  158. ^ «Сколько однополых браков в США? Минимум 71 165, а может и больше» . Исследовательский центр Пью. 26 июня 2013 г. Архивировано из оригинала 5 сентября 2015 г.
  159. ^ «PCT1405 Семейные пары, по типам» . Бюро переписи населения США . Проверено 11 декабря 2023 г.
  160. ^ «В 14-ю годовщину однополые браки воспринимаются как «тот же старый, тот же самый старый» » . Злые местные новости корпуса . 17 мая 2018 г. Архивировано из оригинала 17 мая 2018 г.
[ редактировать ]
Викискладе есть медиафайлы по теме однополых браков в Массачусетсе .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Same-sex_marriage_in_Massachusetts&oldid=1226228958"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 4e5278699d26668bade9563657c6250b__1716965520
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/4e/0b/4e5278699d26668bade9563657c6250b.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Same-sex marriage in Massachusetts - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)