Признание однополых союзов в Намибии

Однополые союзы не могут быть законно заключены в Намибии . Верховный суд постановил 4–1 от 16 мая 2023 года, что однополые браки, заключенные за пределами Намибии, должны признаваться для целей проживания. Законопроект об отмене этого решения был принят парламентом Намибии и ожидает президента Нанголо Мбумбы подписи .

Историческое признание однополых отношений

Хотя во многих современных намибийских культурах исторически практиковалась полигамия , нет никаких записей об однополых браках, как они понимаются с западной точки зрения, совершаемых в этих культурах. Однако есть свидетельства идентичности и поведения, которые можно отнести к спектру ЛГБТ. Первые европейцы, посетившие современную Намибию, в том числе антропологи, этнологи и священники, сообщали о «церемониях однополых браков» среди народов овамбо , нама , гереро и химба . Немецкий антрополог Курт Фальк сообщил в 1920-х годах, что «привычные племенные обычаи овамбо поддерживают однополые отношения, и поэтому почти каждый овамбо вступал в гомосексуальные отношения». Этнолог Карлос Эстерманн упомянул, что в обществе овамбо были люди, исполняющие третью гендерную роль, известные как кимбанда , которые «вербовались исключительно среди мужчин, [которых] мало и которых боятся, и их деятельность окружена глубокой тайной». Он также писал, что большое количество владельцев омаколы , музыкального инструмента, были пассивными гомосексуалистами ( омасенге ), которые «одевались как женщины, выполняли женскую работу и «заключали брак» с другими мужчинами, у которых уже были жены-женщины». « Эсенге [единственное от омасенге ] — это, по существу, мужчина, которым с детства одержим дух женского пола, который мало-помалу вытягивает из него вкус ко всему мужскому и мужественному».

Среди гереро для двух мужчин было «обычным» заводить эротическую дружбу, известную на языке отджигереро как омапанга , которая обычно включала анальный секс . Однако, когда кто-либо из мужчин женился, отношения закончились. Народ нама признал аналогичный «договор о взаимной дружбе», предполагающий однополые сексуальные отношения. Фулк сообщил, что «как правило, вступающие таким образом отношения в первую очередь подразумевают глубокую дружбу и взаимопомощь, особенно в экономических вопросах. Они также используются как средство установления гомосексуальных отношений, особенно мальчиками, которые ревниво наблюдают друг за другом. " Эти обычаи исчезли с модернизацией и распространением христианства и западной культуры в Намибии в конце 19 - начале 20 века.

Однополые сексуальные отношения разрешены в Намибии с июня 2024 года. До этого анальный секс между мужчинами был незаконным согласно римско-голландскому общему праву. Хотя никто так и не был осужден, о таких случаях время от времени сообщалось в полицию, что приводило к арестам и снятию отпечатков пальцев, а также вселяло страх в ЛГБТ-сообщество .

Юридическая история

Фон

Закон о браке (Закон 25 1961 г.), принятый парламентом Южной Африки , когда Намибия еще была Юго-Западной Африкой , не запрещает явным образом признание однополых браков ; оно также не дает четкого определения брака . Однако закон был истолкован таким образом, чтобы не признавать однополые союзы. Когда Намибия стала независимой в 1990 году, она сохранила все законы Южной Африки, если только они не были явно отменены или изменены парламентским актом. Кроме того, Конституция Намибии прямо не разрешает однополые браки и гласит в статье 14(2):

Брак может быть заключен только при свободном и полном согласии вступающих в брак.

Статья 14(1) гласит, что мужчины и женщины брачного возраста могут вступать в брак независимо от их расы , цвета кожи, религии , этнической принадлежности , вероисповедания , социального или экономического статуса или национальности. Более того, мужчины и женщины имеют одинаковые права и обязанности как во время брака, так и при его расторжении . Статья 14(3) называет семью «естественной и основной ячейкой общества», имеющей право на особую защиту со стороны государства.

Политические позиции

Джон Уолтерс , омбудсмен Намибии, выразил поддержку однополым бракам в августе 2016 года. СВАПО , правящая партия с момента обретения независимости, выступает против однополых браков. С тех пор как Ивонн Даусаб стала министром юстиции в 2020 году, правительство под руководством СВАПО смягчило свою позицию, предложив кабинету министров обсудить отмену закона о содомии . Из других партий, представленных в парламенте Намибии , Христианско-демократический голос (CDV) и Намибийские борцы за экономическую свободу решительно выступают против однополых браков (NEFF). Народно -демократическое движение (ДПМ) неоднозначно относится к этому вопросу.

Судебные дела

Однополые сексуальные отношения законны

  Однополые браки

  Ограниченное признание (права на проживание за рубежом)

  Никакого признания однополых пар.

Однополые сексуальные отношения незаконны

  Тюрьма, но не применяется

  Тюрьма

  Смертная казнь зарегистрирована, но не применяется

  Принудительная смертная казнь

Председатель отборочной комиссии по иммиграции против Фрэнка и других

В конце 1990-х годов Элизабет Хаксас и ее немецкая партнерша Эрна Элизабет Франк подали в суд с требованием признания их лесбийских отношений в Намибии. Законодательство Намибии предоставляет вид на жительство и гражданство иностранцам, вступающим в брак с гражданами Намибии. Однако, поскольку однополые отношения пары не были признаны законом, Фрэнк не смог получить постоянное место жительства или гражданство. Она дважды подавала заявление на получение постоянного вида на жительство в Иммиграционный отборочный совет, в 1996 и 1997 годах. Оба раза совет отклонил это заявление. В 1998 году Высокий суд вынес решение в пользу пары, предписав Совету выдать Фрэнку вид на жительство. Совет обжаловал это решение в Верховном суде . В деле «Председатель иммиграционного отборочного совета против Франка и других» от 5 марта 2001 г. Верховный суд постановил, что:

Гомосексуальные отношения, будь то между мужчинами и мужчинами, женщинами и женщинами, явно выходят за рамки и цели статьи 14 [Конституции Намибии].

Хотя суд постановил, что Фрэнку следует предоставить постоянный вид на жительство, который она получила год спустя, он не вынес решения в пользу признания однополых отношений по закону.

Digashu v GRN & Seiler-Lilles v GRN

В декабре 2017 года Йоханн Потгитер и его южноафриканский муж Матсобане Даниэль Дигашу подали иск в Высокий суд « Дигашу против правительства Республики Намибия » с требованием признания их брака в Намибии. Пара поженилась в Южной Африке в 2015 году, но Дигашу не был признан супругом Потгитера правительством Намибии, что вызвало ряд юридических и бюрократических проблем, поскольку он не мог получить постоянное место жительства или гражданство, которое предоставляется женатым партнерам противоположного пола. В январе 2018 года официальные лица удовлетворили ходатайство пары о разрешении Дигашу и их сыну въехать в Намибию, поскольку Высокий суд продолжал рассматривать их дело. Другое дело, Зайлер-Лиллес против правительства Республики Намибия , было возбуждено в 2018 году Анетт Зайлер-Лиллес и ее немецкой женой Анитой Зайлер-Лиллес, которые вместе с 1988 года. Пара утверждала, что их немецкий брак 2017 года должен быть признан в Намибии.

В июне 2019 года судья-председатель Петрус Дамасеб распорядился назначить полную коллегию из трех судей для рассмотрения всех ожидающих рассмотрения дел. В сентябре 2019 года пары договорились объединить свои иски. Судьи Ханнели Принслу, Орбен Сибея и Эси Шимминг-Чейз заслушали устные прения по объединенному судебному делу 20 мая 2021 года. Пары обратились в суд с просьбой признать их браки, заключенные за пределами Намибии. Старший адвокат Рэймонд Хиткот, представляющий истцов, утверждал, что это дело не легализует однополые браки в Намибии, но направлено на признание браков, заключенных в других местах. Он утверждал, что Конституция дает мужчинам и женщинам право вступать в брак без ограничений в зависимости от их социального статуса и что дискриминация по признаку сексуальной ориентации является дискриминацией по признаку пола и социального статуса - двух оснований, по которым Конституция запрещает любую дискриминацию. Решение вынесено 20 января 2022 года. Судьи в принципе согласились с истцами, но постановили, что они связаны делом 2001 года « Председатель иммиграционной отборочной комиссии против Фрэнка и других» и в результате не могут вынести решение в пользу однополых браков. Судьи призвали пары подать апелляцию в Верховный суд с просьбой отменить предыдущее решение. Судья Принслу сказал: «Только Верховный суд может исправить себя», добавив, что «пришло время, чтобы конституция отразила социальную реальность». Супруги заявили, что они «разочарованы» этим решением, но теперь рассмотрят апелляцию в Верховный суд. Адвокат Карли Шликерлинг, представляющая истцов, сказала: «Сегодня утром суд сказал нам: «Послушайте, мы хотим помочь вам, мы считаем, что вы должны добиться успеха в конституционных вопросах». Верховный суд, почему мы должны добиться успеха в апелляции».

Верховный суд заслушал устные прения 3 марта 2023 года. 16 мая 2023 года он постановил 4–1, что в соответствии с конституционными гарантиями равенства и достоинства правительство должно признавать однополые браки, заключенные за пределами Намибии, для целей проживания. Он также прокомментировал свое решение 2001 года, заявив, что его предыдущие замечания об однополых отношениях были «второстепенными и вспомогательными замечаниями, не необходимыми для этого решения и, следовательно, [...] не имеющими обязательной силы». По мнению большинства , судьи Питер Шивуте , Дэйв Смэтс , Петрус Дамасеб и Элтон Хофф написали:

«Соответственно, мы приходим к выводу, что подход министерства по исключению супругов, в том числе г-на Дигашу и г-жи Зайлер-Лиллес, из законно заключенного однополого брака из сферы действия статьи 2 (1) Закона, нарушает оба их взаимосвязанных права на достоинство. и равенство Они являются супругами для целей статьи 2(1)(c) Закона, учитывая их законно заключенные браки в Южной Африке и Германии соответственно. Термин «супруг» в статье 2(1)(c) используется таким образом. толковаться как включающее однополых супругов, состоящих в законном браке в другой стране. Нет необходимости в постановлении о том, что эти слова следует читать в термине «супруг», поскольку термину «супруга» следует дать толкование. этим судом в соответствии с Конституцией является включение однополых супругов, состоящих в законном браке в другой стране».

Последствия и реакция

Это решение приветствовали пары-истцы. Дигашу сказал, что он был «ошеломлен»: «Поначалу судебный процесс был одиноким. Но на этом пути мы приобрели несколько прекрасных друзей и связей, от судебных разбирательств и поддержки со стороны Южноафриканского судебного центра, который нас очень спас, до Организации гражданского общества здесь, в Намибии, с которыми мы нашли такое большое чувство общности». Зигленде Ветер, президент Ассоциации жителей округа Хориксас, также приветствовала это постановление: «Мы все — творение Бога , и никто не должен быть ниже другого. Намибия должна жить в соответствии со справедливым и равным обществом, как подчеркивает Конституция. " Однако это решение встретило яростную оппозицию со стороны религиозных групп и политиков. Совет церквей Намибии опубликовал заявление, в котором призвал законодателей запретить однополые браки, назвав их «противоречащими культуре Намибии».

В июле 2023 года Национальный совет принял закон об отмене решения суда. Законопроект будет определять брак как «союз между лицами противоположного пола», а супруга — как «половину законного союза между генетически рожденным мужчиной и генетически рожденной женщиной». Кроме того, он сделает празднование, свидетельствование, пропаганду или пропаганду однополых браков уголовным преступлением, наказуемым тюремным заключением на срок до шести лет и штрафом в размере до 100 000 новозеландских долларов ( 5500 долларов США ), что противники законопроекта назвали " явное нарушение свободы слова». Неясно, каким образом законопроект будет юридически отменять решение суда, поскольку Верховный суд постановил, что конституционный принцип равенства гарантирует признание однополых браков, заключенных за границей, а законопроект не является поправкой к конституции и, следовательно, не может фактически отменить решение суда. суждение. Если закон будет принят и будет подана жалоба, он, скорее всего, будет признан неконституционным и отменен. Депутат МакГенри Венаани заявил: «Я не видел, чтобы законопроекты были написаны намеренно (чтобы) противоречить судебным решениям. Я не уверен, что они пройдут проверку на конституционность».

Законопроект был единогласно принят Национальным собранием в конце сентября 2023 года. Теперь он ожидает подписи или вето президента Нанголо Мбумбы . Хаге Гейнгоб , занимавший пост президента до своей смерти в феврале 2024 года, заявил о своем несогласии с однополыми браками в июле 2023 года, но выразил «осторожность» в отношении конституционности законопроекта. Депутат Дэниел Кашикола также выразил обеспокоенность по поводу последствий законопроекта для традиционных браков и интерсексуалов . Группа по защите прав ЛГБТ «Равная Намибия» заявила, что подаст иск, оспаривающий законопроект, если Мбумба подпишет его. Омар ван Реенен , руководитель предвыборной кампании организации, сказал: «[Этот законопроект] полностью неконституционен и потерпит неудачу в суде. Но он доказал, что этот законодательный орган одержим идеей нарушить свою присягу ради дешевых избирательных очков. " В июне 2024 года активисты начали кампанию, призывающую президента Мбумбу наложить вето на закон.

Гроблер против министра внутренних дел и иммиграции

В 2018 году адвокат Анита Гроблер из Очиваронго и ее южноафриканская супруга Сьюзан Джейкобс, проработавшие вместе более 25 лет, подали иск в Высокий суд с требованием признания их южноафриканского брака 2009 года в Намибии и получения права на жительство для Джейкобса. Главным ответчиком по иску был назван министр внутренних дел и иммиграции. 25 июля 2019 года Отборочная комиссия по иммиграции решила одобрить заявление Джейкобса на получение постоянного вида на жительство. Она внесла необходимую оплату в размере 18 000 новозеландских долларов за разрешение, но по состоянию на октябрь 2019 года оно ей так и не было выдано. Пара согласилась рассмотреть возможность заключения мирового соглашения и отзыва иска после выдачи вида на жительство.

Люль против министра внутренних дел и иммиграции

В октябре 2021 года судья Высокого суда Томас Масуку постановил, что сын однополой пары, гражданина Мексики Гильермо Дельгадо и гражданина Намибии Филиппа Люля, родившийся в результате суррогатного материнства в Южной Африке, был гражданином Намибии по происхождению. Верховный суд отменил решение Высокого суда в марте 2023 года, постановив, что Высокий суд «заблудился» в предоставлении гражданства ребенку; «Поскольку рождение не было зарегистрировано в соответствии с Законом о гражданстве, Высокий суд не был компетентен предоставлять помощь».

В марте 2022 года председатель Верховного суда Питер Шивуте приказал Министерству внутренних дел пересмотреть заявление на получение вида на жительство Дельгадо. Несмотря на узкую сферу действия решения, активистка Ндилокелва Нтетва приветствовала это решение: «Это влияет на саму пару, а не на общество, но это победа в том смысле, что Верховный суд признал, что министерство злоупотребило общественным мнением. политика (доверие) относиться к этой паре и их семье очень бесчеловечно и враждебно».

Религиозное представление

В 2015 году Генеральный синод Голландской реформатской церкви большинством в 64% проголосовал за признание однополых браков, благословение отношений однополых пар и разрешение священников-геев и духовенства (от которых не требуется соблюдать целомудрие ). Решение распространяется на 9 из 10 синодов; за исключением Синода Намибии , но это применимо к Северному Синоду, который включает в себя части сектора Каприви . Решение вызвало негативную реакцию и возражения, в результате чего год спустя оно было отменено. Впоследствии дюжина членов церкви подала на деноминацию в суд, чтобы восстановить решение 2015 года. В 2019 году Высокий суд Северного Гаутенга отменил это решение, постановив, что, хотя религиозные организации имеют религиозную свободу определять брак, решение 2016 года не было принято в соответствии с надлежащей процедурой церкви. Отдельные пасторы свободны выбирать, благословлять ли однополые браки; пункт о свободе совести позволяет пасторам, имеющим возражения, отказаться от проведения однополых свадеб.

Англиканская церковь Южной Африки , имеющая одну епархию в Намибии, не разрешает однополые браки. В его политике в отношении брака говорится, что «священный брак — это пожизненный и исключительный союз между одним мужчиной и одной женщиной». В 2016 году синод проголосовал против благословения однополых союзов. Это решение раскололо церковь: несколько епархий решили, тем не менее, продолжать благословлять однополые отношения. , в частности, епархия Салданья-Бэй в Южной Африке, Архиепископ Табо Макгоба выразил разочарование решением не благословлять однополые союзы, но добавил, что «еще не все потеряно», выразив надежду, что этот вопрос снова будет обсуждаться в будущем. Бывший архиепископ Ньонгонкулу Ндунгане также выразил разочарование этим решением. В начале 2023 года церковь в очередной раз отказала своему духовенству благословлять однополые союзы, но поручила синоду разработать «руководящие принципы пастырского служения лицам, состоящим в однополых отношениях». В мае 2024 года архиепископ Макгоба опубликовал документ, рекомендующий молитвы за однополые пары, который, как ожидается, синод обсудит в сентябре.

В 2017 году епископ Шекутаамба Намбала из Евангелическо-лютеранской церкви в Намибии , одной из крупнейших христианских конфессий в Намибии, осудил однополые браки и традиционную аавамбо практику олуфуко , которую церковь считает «языческой» и «против христианства».

Католическая церковь выступает против однополых браков и не позволяет своим священникам совершать такие браки. В декабре 2023 года Престол опубликовал Fiducia supplicans — декларацию, позволяющую католическим священникам благословлять Святой не считаются состоящими пары, которые согласно церковному учению в браке , включая благословение однополых пар . Агапитус Хаусику, директор OutRight Namibia, ожидал негативной реакции со стороны Конференции католических епископов Намибии , но приветствовал «продолжающуюся дискуссию вокруг однополых браков и христианской веры».

См. также

• Права ЛГБТ в Намибии
• Признание однополых союзов в Африке
• Судебные дела об однополых союзах

Внешние ссылки

• « Дигашу и другие против GRN и других ; Зайлер-Лиллес и другие против GRN и других (SA 6/2022; SA 7/2022) [2023] NASC 14 (16 мая 2023 г.)» . Верховный суд Намибии . Архивировано из оригинала 23 мая 2023 года.