Судебные дела об однополых союзах

Однополые браки законны в следующих странах: Андорра , Аргентина , Австралия , Австрия , Бельгия , Бразилия , Канада , Чили , Колумбия , Коста-Рика , Куба , Дания , Эквадор , Эстония , Финляндия , Франция , Германия , Греция , Исландия , Ирландия , Люксембург , Мальта , Мексика , Нидерланды , Новая Зеландия , Норвегия , Португалия , Словения , Южная Африка , Испания , Швеция , Швейцария , Тайвань , Великобритания , Соединенные Штаты , и Уругвай . Однополые браки в Израиле признаны, но не заключаются .

Альтернативная форма юридического признания, отличная от брака, признана в Хорватии , на Кипре , в Чехии , Венгрии , Италии , Латвии , Лихтенштейне , Монако , Черногории и Сан-Марино .

Международный уровень

См. Также: Список дел, связанных с ЛГБТ, рассматриваемых международными судами и квазисудебными органами.

Было предпринято несколько попыток установить право на однополые браки на международном уровне посредством стратегических судебных разбирательств, в Комитете по правам человека Организации Объединенных Наций и в Европейском суде по правам человека , оба из которых в настоящее время еще не признали равное право на однополые браки. право на брак для однополых пар. Дело Комитета по правам человека рассматривалось в 1999 году, в котором истцами/истцами выступали две однополые пары, а защитником/ответчиком - правительство Новой Зеландии. Дело ЕСПЧ « Шалк и Копф против Австрии » рассматривалось в 2010 году, в нем в качестве истцов/истцов выступала однополая пара, а в качестве ответчиков – правительство Австрии. Хотя и Новая Зеландия, и Австрия тогда ответили на петиции в каждом случае, теперь обе страны юридически признают однополые браки. Однако были подняты новые дела, касающиеся признания однополых браков, например, Андерсен против Польши.

Решение Межамериканского суда по правам человека

8 января 2018 года Межамериканский суд по правам человека (IACHR) постановил, что Американская конвенция по правам человека требует и требует легализации однополых браков. Это знаковое постановление было полностью обязательным для Коста-Рики и создало обязательный прецедент для других подписавших его стран. Суд рекомендовал правительствам издавать временные указы, легализующие однополые браки, пока не будет принято новое законодательство. Решение распространяется на такие страны, как Барбадос , Боливия , Чили, Коста-Рика, Доминиканская Республика , Эквадор, Сальвадор , Гватемала , Гаити , Гондурас. , Мексика, Никарагуа , Панама , Парагвай , Перу и Суринам . Правительство Коста-Рики впоследствии заявило, что оно выполнит это решение «в полном объеме». и правительство Панамы также дало понять, что согласится с этим решением.

Коман и другие против Генеральной инспекции иммиграции и Министерства внутренних дел

5 июня 2018 года Европейский суд постановил , что государства-члены Европейского Союза должны признать свободу передвижения и права на жительство однополых супругов при условии, что один из партнеров является гражданином ЕС. Суд постановил, что государства-члены ЕС могут выбирать, разрешать однополые браки или нет, но они не могут препятствовать свободе проживания гражданина ЕС и его супруга. Более того, суд постановил, что термин «супруга» нейтральен с гендерной точки зрения и не обязательно подразумевает лицо противоположного пола.

Национальный уровень

Юрисдикция	Дата окончания	Описание	Ограничения неконституционный?
Соединенные Штаты	1972	Верховный суд США отклонил дело «Бейкер против Нельсона» «из-за отсутствия существенного федерального вопроса». Это решение было отменено в июне 2015 года тем же судом по делу Обергефелл против Ходжеса .	Нет
Нидерланды	1990	Верховный суд Нидерландов постановил, что запрет на вступление однополых пар в брак не является дискриминационным, поскольку брак открыт для продолжения рода. Однако Хоге Раад заявил, что парламент может предоставить однополым парам большую часть прав в браке.	Нет
Израиль	1994	Израильский суд постановил, что однополые пары имеют право на те же льготы по общему праву, что и разнополые пары.	Да
Израиль	1995	Израильский суд постановил, что однополые пары имеют право на дополнительные льготы.	Да
Израиль	1996	Израильский суд постановил, что однополые пары имеют право на еще дополнительные льготы.	Да
Новая Зеландия	декабрь 1997 г.	постановил Апелляционный суд Новой Зеландии в деле Квилтер против Генерального прокурора , что брак по общему праву заключается между одним мужчиной и одной женщиной, а запрет общего права на однополые браки не является дискриминационным в соответствии с Законом о Билле о правах Новой Зеландии 1990 года .	Нет
ЮАР	февраль 1998 г.	в Провинциальный отдел Трансвааля деле Лангемаат против министра охраны и безопасности распорядился, чтобы программа медицинской помощи зарегистрировала однополого партнера жизни участника в качестве иждивенца, постановив, что правила схемы, исключающие однополых партнеров, являются неконституционно дискриминационными.	Да
Канада	1999	Верховный суд Канады постановил в деле M. v. H., что однополые партнеры, сожительствующие в гражданском браке, имеют те же права, что и не состоящие в браке сожительствующие партнеры противоположного пола.	Да
ЮАР	декабрь 1999 г.	Конституционный суд постановил в деле Национальная коалиция за равенство геев и лесбиянок против министра внутренних дел , что иностранные однополые партнеры южноафриканцев имеют право на те же иммиграционные льготы, что и супруги-иностранцы.	Да
Израиль	2000	Израильский суд постановил, что однополые пары имеют право на пенсионное обеспечение.	Да
Израиль	2001	Статус гражданского права еще раз расширен, чтобы позволить партнеру требовать опеки над ребенком другого.	Да
ЮАР	июль 2002 г.	Конституционный суд постановил в деле Сатчвелл против президента Южно-Африканской Республики, что пенсии и другие финансовые льготы, предоставляемые работодателем супругам, также должны предоставляться однополым партнерам по жизни, которые взяли на себя взаимную обязанность поддержки.	Да
ЮАР	сентябрь 2002 г.	Конституционный суд постановил в деле Дю Туа против министра благосостояния и развития народонаселения , что однополые партнеры имеют право усыновлять детей совместно и усыновлять детей друг друга, как если бы они были женаты.	Да
Венесуэла	2003	Верховный суд Венесуэлы постановил, что правительство имеет право вводить меры, обеспечивающие экономические выгоды однополым парам, хотя по закону оно не обязано это делать.	Нет
ЮАР	март 2003 г.	Конституционный суд постановил в деле «Дж против генерального директора Министерства внутренних дел» , что дети, рожденные от спутниц жизни лесбиянок в результате искусственного оплодотворения, должны считаться законными по закону и что оба партнера должны быть зарегистрированы в качестве законных родителей.	Да
Австрия	2003	Европейский суд по правам человека постановил, что однополые пары должны быть признаны в гражданском праве равными парам противоположного пола.	Да
Южная Корея	июль 2004 г.	Лесбийская пара, прожившая вместе 20 лет, добилась алиментного иска о разделе имущества, устранив фактический брак.	Нет
Израиль	январь 2005 г.	Верховный суд расширил гражданский статус, включив в него усыновление ребенка партнера.	Да
ЮАР	декабрь 2005 г.	Конституционный суд постановил в деле Министр внутренних дел против Фури , что ограничение брака парами противоположного пола является неконституционным. Однако действие постановления было приостановлено на один год, чтобы дать парламенту время принять закон, направленный на устранение неравенства.	Да
Коста-Рика	май 2006 г.	Верховный суд Коста-Рики постановил 5–2, что ограничение брака парами противоположного пола не является неконституционным.	Нет
Великобритания	июль 2006 г.	В деле Уилкинсон против Китцингера и других Высокий суд постановил, что признание однополых браков, заключенных за границей, «гражданским партнерством» по сравнению с браками не является дискриминационным.	Нет
Израиль	ноябрь 2006 г.	Верховный суд Израиля постановил, что правительство должно признавать однополые браки, заключенные за границей, наравне с разнополыми браками, заключенными за рубежом.	Да
ЮАР	ноябрь 2006 г.	За несколько дней до того, как однополые браки стали законными, Конституционный суд постановил в деле Гори против Колвера НЕТ , что однополый партнер жизни имеет право на наследование автоматически, если другой партнер умирает без завещания .	Да
Бразилия	2006	В решении 2006 года, вынесенном Высшим судом, говорится, что однополые пары квалифицируются как фактические партнеры.	Да
Колумбия	февраль 2007 г.	Колумбийский суд постановил, что некоторые льготы по общему праву должны быть распространены на однополые пары.	Да
Колумбия	январь 2009 г.	Позднее Конституционный суд Колумбии постановил, что льготы для сожительствующих однополых пар должны быть расширены, чтобы дать им равенство с сожительствующими разнополыми парами.	Да
Словения	июль 2009 г.	Конституционный суд Словении постановил, что закон о зарегистрированном партнерстве, исключающий зарегистрированных партнеров из прав наследования, является дискриминационным, и дал парламенту шесть месяцев на то, чтобы отреагировать на это решение.	Да
Португалия	июль 2009 г.	Конституционный суд Португалии постановил 3–2, что установленный законом запрет на однополые браки не нарушает конституционное положение Португалии, запрещающее дискриминацию по признаку сексуальной ориентации.	Нет
Россия	Январь 2010 г.	Две лесбиянки, недавно вышедшие замуж в Канаде, заявили о своем намерении добиваться ее признания в России. Российские суды постановили, что эти двое не имеют законного права вступать в брак, и поэтому две женщины пытаются использовать лазейку только для признания.	Нет
Польша	март 2010 г.	Европейский суд по правам человека постановил, что гомосексуалы имеют право наследовать наследство от своих партнеров.	Да
Италия	апрель 2010 г.	Конституционность отказа Италии выдавать разрешения на брак однополым парам была поставлена ​​под сомнение в Конституционном суде. В апреле 2010 года суд отклонил предложения итальянских пар.	Нет
Австрия	июнь 2010 г.	Дело Шальк и Копф против Австрии оспаривает действительность австрийских законов о браке в Европейском суде по правам человека .	Нет
Мексика	август 2010 г.	После подтверждения конституционности закона Мехико об однополых браках Верховный суд постановил, что все мексиканские штаты обязаны признавать такие браки.	Да
Германия	август 2010 г.	Конституционный суд Германии постановил, что повышение налога на наследство на двадцать пунктов для зарегистрированных партнеров по сравнению с состоящими в браке парами противоположного пола нарушает конституцию. Правительство должно было до 2011 года внести поправки в закон.	Да
Франция	Январь 2011 г.	Высший апелляционный суд Франции, Кассационный суд , 17 ноября 2010 года обратился к Конституционному совету с просьбой решить, не противоречат ли статьи 75 и 144 Гражданского кодекса преамбуле и статье 66 французской конституции. 28 января 2011 года Совет постановил, что закон, запрещающий однополые браки, является конституционным.	Нет
Бразилия	май 2011 г.	5 мая 2011 года Верховный федеральный суд постановил со счетом 10:0, что однополые стабильные союзы должны быть признаны. Это решение проложило путь к будущей легализации прав однополых браков.	Да
Бразилия	июнь 2011 г.	Судья в Сан-Паулу превратил стабильный союз в гражданский брак.	Да
Колумбия	июль 2011 г.	Конституционный суд Колумбии постановил, что однополые пары находятся в невыгодном положении с точки зрения закона, поскольку их исключают из брака, и обязал Конгресс исправить эту проблему к 20 июня 2013 года. Если этот срок не будет соблюден, однополые пары отныне смогут заключить брак. заключить брак через судью или нотариуса.	Да
Индия	июль 2011 г.	Суд Гургаона [штат Харьяна ] разрешил лесбийской паре заключить индивидуальный брак.	Индивидуальный случай
Бразилия	октябрь 2011 г.	Верховный суд постановил, что две женщины могут законно вступить в брак. В отличие от » Верховного суда США « stare decisis , решение Верховного суда дошло только до авторов требования, но стало прецедентом, которому можно было следовать в аналогичных делах. Это высшая судебная инстанция Бразилии, поддерживающая однополые браки. Он отменил решения двух судов низшей инстанции против женщин. Суд постановил, что Конституция гарантирует однополым парам право вступать в брак и что действующий Гражданский кодекс не запрещает брак между двумя людьми одного пола. Это решение проложило путь к будущей легализации прав однополых браков.	Да
Чили	декабрь 2011 г.	Апелляционный суд Сантьяго обратился к Конституционному суду с вопросом о действительности статьи 102 Гражданского кодекса, которая определяет браки только между мужчиной и женщиной, после того как три пары оспорили эту статью. Конституционный суд отклонил их предложения 9 голосами против 1. и впоследствии Апелляционный суд отклонил жалобы.	Нет
Италия	Март 2012 г.	Верховный кассационный суд постановил, что однополые пары имеют право на те же льготы по общему праву, что и разнополые пары.	Да
Израиль	декабрь 2012 г.	Суд по семейным делам Рамат-Гана разрешил гей-паре развестись.	Да
Мексика	декабрь 2012 г.	Верховный суд Мексики единогласно вынес решение в пользу трех однополых пар, которые подали в суд на штат Оахака за право вступать в брак. Постановление не отменяет немедленно запреты на брак в других мексиканских штатах, но оно создает юридический прецедент для начала оспаривания запретов на брак на уровне штата.	Да
Италия	Январь 2013 г.	Верховный кассационный суд постановил, что гомосексуальные пары могут воспитывать детей так же, как и гетеросексуальные пары. В нем также говорится, что предположение о том, что жизнь с гомосексуальной парой может нанести вред развитию ребенка, является «простым предубеждением».	Да
Австрия	Январь 2013 г.	Конституционный суд Австрии постановил, что однополым парам, желающим зарегистрировать свое партнерство, будет предложена такая же церемония, как и разнополым парам, желающим заключить брак. Кроме того, гей-пары смогут приводить свидетелей.	Да
Австралия	февраль 2013 г.	Суд постановил, что национальный запрет на однополые браки не является гендерной дискриминацией	Нет
Парагвай	Март 2013 г.	Парагвайская гей-пара обратилась к судье Асунсеньо с просьбой зарегистрировать их брак, что они и заключили в Аргентине. 4 апреля 2013 года судья отказал паре в регистрации брака, поскольку Конституция Парагвая устанавливает, что брак может быть заключен только между мужчиной и женщиной. Заявители заявили о намерении обжаловать это решение.	Нет
Италия	май 2013 г.	Итальянский судья признал гражданское партнерство, заключенное двумя итальянцами в Великобритании. Пара зарегистрировала свое партнерство в местном (Милане) реестре гражданских союзов. Такое явление встречается в итальянской судебной практике впервые.	Да
Бразилия	май 2013 г.	14 мая 2013 года Национальный совет юстиции постановил 14-1, что каждый нотариус Бразилии должен лицензировать и заключать однополые браки, а также разрешать преобразование любого однополого стабильного союза в брак. Решение было опубликовано 15 мая и вступило в силу 16 мая 2013 года.	Да
Соединенные Штаты	июнь 2013 г.	В деле «Соединенные Штаты против Виндзора» Верховный суд США отменил статью 3 Закона о защите брака , которая лишала федеральные льготы по заключению брака однополым парам, состоящим в законном браке в их собственном штате.	Да
Колумбия	июль 2013 г.	Гражданский суд Боготы постановил, что однополая пара мужского пола имеет право вступать в брак.	Да
Греция	ноябрь 2013 г.	В 2008 году Греция приняла закон, который регулировал сожительство, но лишил однополые пары возможности пользоваться теми же льготами, которые предоставляются парам противоположного пола. 7 ноября 2013 г. в деле Валлианатос и другие против Греции ЕСПЧ постановил, что это является дискриминационным, исключая однополые пары.	Да
Италия	2014	Гражданский суд Гроссето постановил признать брак, заключенный двумя итальянцами в Нью-Йорке. Такое явление встречается в итальянской судебной практике впервые. В сентябре 2014 года апелляционный суд Флоренции отменил решение суда низшей инстанции. Однако суд не вынес решения о конституционности брака, а настаивал на том, что пара подала иск не на то агентство. Судьи вернули дело в Гражданский суд Гроссето.	Дело прекращено
Коста-Рика	2014	16 мая две гей-пары обратились в суд Коста-Рики с просьбой заключить гражданский союз. Просьба одной пары была отклонена, но они заявили, что намерены обжаловать решение.	Объединено с другими аналогичными делами, вынесенными в 2018 году.
Коста-Рика	июнь 2015 г.	В 2013 году гей-пара обратилась в суд по семейным делам о праве на преимущества фактического союза, предоставляемые гетеросексуальным парам. 2 июня 2015 года суд в своем приговоре постановил предоставить истцам пенсию, права на посещение и наследство. Пара стала первой в стране, где был признан однополый союз. Действие решения приостановлено, пока ожидается судебный пересмотр закона, на который ссылается судья.
Соединенные Штаты	июнь 2015 г.	В деле Обергефелл против Ходжеса Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что пункт о равной защите и пункт о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки требуют, чтобы все штаты лицензировали браки между двумя людьми одного пола и признавали браки, заключенные в других юрисдикциях.	Да
Колумбия	апрель 2016 г.	Конституционный суд унифицировал критерии после того, как Конгресс не уложился в срок, установленный в 2013 году, и на практике только некоторые судьи заключали браки. В постановлении 2016 года указано, что судьи и нотариусы обязаны выдавать свидетельства о браке однополым парам.	Да
Китай	2016	Суд в центре Чанши отклонил иск, поданный против бюро по гражданским делам за отказ выдать свидетельство о браке гей-паре. Один из истцов, 26-летний Сунь Вэньлинь, заявил, что подаст апелляцию на это решение.	Нет
Южная Корея	декабрь 2016 г.	После того, как офис Содемун-гу отказался выдать однополой паре разрешение на брак, 21 мая 2014 года они обратились в суд с просьбой о заключении брака. Первый устный спор состоялся 6 июля 2015 года в Сеуле. 25 мая 2016 года районный суд вынес решение против пары и заявил, что однополые браки не могут быть разрешены в соответствии с действующим законодательством. Пара быстро подала апелляцию на решение районного суда. В декабре 2016 года решение было оставлено в силе Апелляционным судом. Супруги объявили, что подадут петицию в Верховный суд .	Нет [Подали апелляцию?]
Эстония	Январь 2017 г.	Таллиннский окружной суд признал один брак, заключенный в Швеции, заявив, что браки за пределами штата регулируются законодательством страны, в соответствии с которой они заключены, тем самым предоставляя иностранным однополым супругам те же права, что и отечественным разнополым супругам.	Да
Италия	февраль 2017 г.	Верховный суд признал один брак, заключенный во Франции между итальянкой и ее французским партнером, отклонив апелляцию на решение суда Неаполя о признании этого брака.	Индивидуальный случай
Тайвань	май 2017 г.	24 мая 2017 года Конституционный суд постановил, что однополые пары имеют право на брак, и дал законодательному органу два года на внесение соответствующих поправок в тайваньское брачное законодательство. Согласно решению суда, если поправки не будут приняты в течение двух лет, однополые браки автоматически станут законными. Однополые браки стали законными 24 мая 2019 года.	Да
Эстония	июнь 2017 г.	Верховный суд Эстонии постановил, что однополые пары имеют право на защиту семейной жизни. Разъясняя юрисдикцию судов в вопросах применения правовой защиты в спорах о виде на жительство, суд постановил, что законодательство Эстонии не запрещает выдачу вида на жительство однополым супругам.	Да
Греция	ноябрь 2017 г.	Пара, поженившаяся в греческом муниципалитете Тилос в июне 2008 года, добивалась признания своего брака. Однако Верховный суд оставил в силе более ранние решения судов низшей инстанции, отклонивших законность их брака и тем самым аннулировавших его. Ожидается, что они обратятся в ЕСПЧ.	Нет [Подали апелляцию?]
Австрия	декабрь 2017 г.	Конституционный суд постановил, что однополые пары имеют право на брак, и дал законодательному органу срок до 01.12.2019 для внесения соответствующих поправок в Гражданский кодекс Австрии. Согласно решению суда, если поправки не будут приняты до указанной даты, однополые браки автоматически станут законными. Истцам было разрешено вступить в брак немедленно.	Да
Болгария	январь 2018 г.	Случай болгарской пары, заключившей брак в Великобритании, добивался признания их брака в Болгарии. Административный суд Софии отклонил их дело, назвав его «нарушающим общественный порядок».	Нет
Венгрия	февраль 2018 г.	Окружной суд Будапешта постановил, что иностранным однополым бракам должны быть предоставлены те же права, что и внутригосударственным гражданским союзам .	Да
Эстония	апрель 2018 г.	Верховный суд Эстонии постановил, что, несмотря на отсутствие мер по реализации, Закон о зарегистрированном партнерстве вступил в силу и действует, поскольку признал отказ в признании однополых пар неконституционным.	Да
Непал	июнь 2018 г.	Верховный суд Непала постановил, что отказ в выдаче визы иждивенцу иностранному однополому супругу гражданина Непала является незаконным, поскольку в иммиграционных правилах не указан пол супруга. Истцы поженились в США	Да
Коста-Рика	август 2018 г.	Сала IV Конституционный суд признал две статьи Семейного кодекса (§14; §242) и статью 4 Закона о молодежи неконституционными, предоставив законодателям 18 месяцев на внесение изменений в своды законов с целью легализации однополых браков. Если они этого не сделают, это автоматически станет законным.	Да
Литва	январь 2019 г.	Конституционный суд постановил, что иностранным однополым супругам должны быть предоставлены равные права на жительство.	Да
Сальвадор	январь 2019 г.	" Sala de lo Constitucional " изучает вопрос о том, признавать или нет дело против статьи 11 Семейного кодекса, которая определяет брак как "законный союз между мужчиной и женщиной". Затем оно было отклонено по процессуальным основаниям.	Дело прекращено
Польша	февраль 2019 г.	Дело польской пары, стремившейся признать свой португальский брак, было отклонено «Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie», но суд также постановил, что конституция Польши не запрещает однополые браки.	Нет
Эквадор	июнь 2019 г.	29 июня 2018 года судья в Куэнке признал наличие двух однополых браков на основании постановления IACRH. Однако это решение было отменено Трудовой палатой провинциального суда в связи с апелляцией, поданной ЗАГСом. Дело рассматривал Конституционный суд. который затем 5 голосами против 4 проголосовал за применимость решения IACRH, тем самым легализовав однополые браки в Эквадоре.	Да
Эстония	июль 2019 г.	Верховный суд Эстонии признал одну статью Закона об иностранцах неконституционной, тем самым предоставив однополым парам, состоящим в браке за границей, права на жительство, равные правам на жительство разнополым парам.	Да
Филиппины	сентябрь 2019 г.	Споры в Верховном суде Филиппин об однополых браках в ответ на дело Фальцис III против Генерального регистратора актов гражданского состояния были заслушаны 19 июня 2018 года. В сентябре 2019 года им было отказано по процессуальным основаниям. Дело было прекращено из-за того, что Фальцис III не искал брака для себя или представил реальный случай.	Дело прекращено
Польша	февраль 2020 г.	До сведения ЗАГСа доведено дело о признании однополого брака между гражданином Польши и Великобритании. Высший административный суд постановил, что признание однополых браков, заключенных за рубежом, подорвет польскую правовую систему, а отказ в признании брака не мешает праву на семейную жизнь. Позднее дело было передано в Европейский суд по правам человека как Андерсен против Польши .
Чили	июнь 2020 г.	После того как Конституционный суд постановил в отдельном деле, что брак является фундаментальным правом, в январе 2019 года пара подала иск против ЗАГСа за отказ в выдаче им лицензии на брак и защите семьи. После того как Апелляционный суд отказался принять дело к рассмотрению, в феврале 2019 года вмешался Верховный суд, предписав продолжить рассмотрение дела в Апелляционном суде. Затем он постановил, что отказ ЗАГСа не является незаконным. Истцы обратились в Верховный суд. Затем ходатайство было отклонено Конституционным судом 5–4.	Нет
Перу	ноябрь 2020 г.	Конституционный суд рассмотрел дело 20 июня 2018 года о регистрации и признании брака, заключенного за рубежом. 3 ноября 2020 года суд 4 голосами против 3 отклонил ходатайство о регистрации брака.	Нет
Латвия	ноябрь 2020 г.	Конституционный суд постановил, что однополые партнеры имеют право на отпуск по уходу за ребенком. Кроме того, они отметили, что государство обязано защищать и семьи однополых партнеров.	Да
Боливия	декабрь 2020 г.	Суд первой инстанции постановил, что Гражданский реестр Боливии должен признать однополую пару «свободным союзом», поскольку отказ в этом представляет собой дискриминацию по боливийскому законодательству.	Да
Япония	март 2021 г.	Окружной суд Саппоро постановил, что запрет на однополые браки противоречит конституционному требованию о равном обращении, но оставил на усмотрение законодательного органа решение проблемы.	Нет
Таиланд	ноябрь 2021 г.	Конституционный суд Таиланда постановил, что нынешнее определение брака не нарушает положение о равенстве в Конституции. Тем не менее, суд призвал парламент и правительство обсудить реформы, касающиеся однополых союзов.	Нет
Гондурас	Январь 2022 г.	В мае 2018 года в Гондурасе было подано два иска об однополых браках, один был отклонен из-за технических ошибок. В январе 2022 года Верховный суд отклонил апелляцию о доступе к однополым бракам. Истцы заявили, что будут добиваться возмещения ущерба в Межамериканском суде по правам человека.	Нет
Россия	март 2022 г.	Большая Палата ЕСПЧ согласилась передать дело против Правительства Российской Федерации после того, как Решение Палаты установило, что отсутствие юридического признания однополых пар нарушает ст. 8 ЕКПЧ .	Юрисдикция отменена после исключения России из Совета Европы.
Перу	июнь 2022 г.	Конституционный суд отклонил апелляцию о признании однополых браков, заключенных в зарубежных странах, заявив, что конституция ограничивает браки парами противоположного пола. Суд также указал, что он не считает, что страна придерживается предыдущего решения Межамериканского суда по правам человека, требующего от страны легализовать однополые браки на том основании, что суд был политизирован.	Нет
Япония	июнь 2022 г.	Окружной суд Осаки постановил, что запрет на однополые браки является конституционным, не согласившись с предыдущим решением Окружного суда Саппоро.	Нет
Словения	июль 2022 г.	Конституционный суд постановил, что запрет однополых браков и совместное усыновление парами нарушает конституционное право на равное обращение, и постановил, что его решение вступит в силу немедленно. Он также поручил парламенту внести поправки в закон, чтобы привести его в соответствие в течение шести месяцев, что правительство объявило о своем намерении сделать.	Да
Суринам	февраль 2023 г.	Конституционный суд постановил, что запрет на однополые браки не нарушает конституцию или обязательства Суринама по Межамериканской конвенции о правах человека. Однако суд также установил, что Гражданский кодекс устарел и нуждается в модернизации после общественных дебатов.	Нет
Панама	март 2023 г.	После семилетней задержки Верховный суд постановил, что в конституции и законодательстве Панамы нет положительного права на однополые браки.	Нет
Намибия	май 2023 г.	В 2017 году, подав иск в Высокий суд Виндхука, намибийско-южноафриканская пара добивалась признания своего южноафриканского брака в Намибии, чтобы получить право на жительство и признать своих приемных детей своими. В 2019 году были возбуждены еще два дела об однополых парах, вступивших в брак за границей. Высокий суд вынес решение против них, посчитав себя связанным прецедентом Верховного суда . Пара может обжаловать решение суда. В мае 2023 года Верховный суд постановил, что правительство должно признавать иностранные однополые браки наравне с разнополыми браками в соответствии с конституционными гарантиями равенства и достоинства.	Да
Румыния	май 2023 г.	В июне 2019 года 7 однополых пар подали иск в ЕСПЧ, утверждая, что отсутствие правовой защиты однополых отношений является неконституционным и нарушением решения ЕСПЧ ( Олиари и другие против Италии ). ЕСПЧ постановил, что Румыния нарушает ст. 8 Европейской конвенции по правам человека в отказе предоставить однополым парам ту или иную форму юридического признания.	Да
Непал	июль 2023 г.	Пара оспаривает Гражданский кодекс страны 2017 года в Верховном суде, чтобы обеспечить право двух людей любого пола вступать в брак. Слушание перенесено на 8 ноября 2023 года. 28 июня 2023 года единоличная коллегия Верховного суда Непала издала новаторский приказ, предписывающий правительству создать «отдельный реестр» для «нетрадиционных пар и сексуальных меньшинств » для их «временной регистрации». Однако 13 июля окружной суд Катманду отклонил заявление о регистрации брака. Пара подала апелляцию в Высокий суд Патана, но 6 октября 2023 года Высокий суд отклонил апелляцию.
Индия	октябрь 2023 г.	17 октября 2023 года Верховный суд единогласно постановил, что легализация однополых браков является вопросом, который должен решать парламент, а не суды. Решением 3–2 он также постановил не предписывать правительству вводить гражданские союзы, а отдельным решением 3–2 вынес постановление против того, чтобы предписывать правительству разрешать усыновление однополыми парами. В мнении большинства суда также говорится, что трансгендеры, состоящие в гетеросексуальных отношениях, могут вступать в брак. Однако суд единогласно принял предложение правительства о создании влиятельного комитета во главе с секретарем кабинета министров для расследования случаев дискриминации, с которыми сталкиваются ЛГБТ, и изучения вопроса об ограничении юридических прав и льгот однополым парам.	Нет
Польша	декабрь 2023 г.	Истцы подают в суд на правительство Польши из-за отсутствия юридического признания однополых союзов в ЕСПЧ. В декабре 2023 года ЕСПЧ постановил, что отсутствие однополых союзов нарушает Конвенцию.	Да
Венесуэла	Ожидается судебный процесс	Дело о легализации однополых браков все еще находится на рассмотрении Высшего трибунала юстиции .
Латвия	Судебный процесс продолжается	В мае 2016 года Конституционный суд отменил решение судов низшей инстанции об отказе в удовлетворении заявления об однополом браке, заявив, что, если подумать, не существует положений, позволяющих признавать однополые пары, это необходимо учитывать, если это отсутствие не нарушает Конституцию . Латвии или Европейской конвенции по правам человека , и если нет необходимости предоставлять им защиту на условиях, отличных от брака.
Грузия	Судебный процесс продолжается	Мужчина оспаривает тот факт, что, хотя в Гражданском кодексе Грузии четко определены отношения между мужчиной и женщиной, Конституция не упоминает пол/гендер в разделе, посвященном браку. Иск был подан в 2016 году.
Албания	Ожидается судебный процесс	Албанская группа по защите прав ЛГБТ PRO LGBT в 2017 году подала иск с требованием признания однополых партнерств в Семейном кодексе страны.
Япония	Ожидается судебный процесс	14 февраля 2019 года 13 однополых пар подали иски в Токио, Осаке, Нагое и Саппоро, утверждая, что отказ в однополых браках является неконституционным. Еще три пары подали заявление в Фукуоке несколько месяцев спустя. Хотя окружной суд Саппоро вынес решение в пользу истцов, Окружной суд Осаки оставил в силе запрет на однополые браки.
Сербия	Ожидается судебный процесс	В июле 2019 года лесбийская пара подала иск в суд после того, как ей отказали в регистрации актов гражданского состояния в Нови-Саде.
Сальвадор	Ожидается судебный процесс	В августе 2019 года Конституционная организация La Sala приняла к рассмотрению дело о проверке конституционности статей 11, 90.3 и 118 Семейного кодекса. ЛГБТ-правозащитные организации призвали суд уважать постановление МАКПЧ относительно однополых браков.

Субнациональный уровень

О судебных делах по однополым бракам, направленных на признание отдельных браков в штатах США, см. «Однополые браки в Соединенных Штатах» . Информацию об отдельных ампаро и «México Igualitario» в Мексике см. в разделе « Однополые браки в Мексике» . Информацию об индивидуальных запретах в Бразилии см. в разделе « Однополые браки в Бразилии».

Юрисдикция	Страна	Дата окончания	Описание	Ограничения неконституционный?
Вашингтон	Соединенные Штаты	1974	Дело Сингер против Хара безуспешно оспорило законность запрета Гражданского кодекса Вашингтона на однополые браки в Апелляционном суде Вашингтона . Верховный суд Вашингтона отказался пересматривать это решение.	Нет
Колорадо	Соединенные Штаты	1985	Адамс против Хоуэртона безуспешно доказывало, что действующее на тот момент определение брака было нейтральным с гендерной точки зрения, что придавало однополым бракам юридическую силу, В Апелляционном суде девятого округа США дело подтверждая решение Окружного суда США по Центральному округу. Калифорнии . Верховный суд США отказался пересматривать это решение.	Нет
Аляска	Соединенные Штаты	август 1994 г.	Бесс против Ульмера безуспешно оспорило законность запрета Гражданского кодекса Аляски на однополые браки, предусмотренного Конституцией Аляски. Верховный суд Аляски отменил ранее вынесенное решение суда в пользу проведения дальнейших слушаний.	Нет
Гавайи	Соединенные Штаты	декабрь 1999 г.	Дело «Баер против Миике» безуспешно оспорило законность запрета на однополые браки согласно Конституции Гавайев. Верховный суд Гавайев отменил ранее вынесенное решение суда в пользу легализации, поскольку недавно принятая поправка к конституции ограничила положения, на которые опирался суд низшей инстанции.	Нет
Вермонт	Соединенные Штаты	декабрь 1999 г.	В деле Бейкер против Вермонта Верховный суд Вермонта установил, что Конституция Вермонта требует предоставлять однополым парам те же права, что и парам противоположного пола. Тем не менее, он не легализовал однополые браки.	/
Флорида	Соединенные Штаты	2001	В деле Франдсен против графства Бревард Пятый окружной апелляционный суд Флориды установил, что отказ в выдаче лицензий на брак однополым парам не нарушает равную защиту гендерных классификаций, предусмотренную Конституцией штата.	Нет
Онтарио	Канада	июнь 2003 г.	по Апелляционный суд Онтарио делу Халперн против Канады (AG) против действующего Гражданского кодекса, который не допускает однополые браки, поскольку он нарушает Хартию прав , и постановил, чтобы его решение вступило в силу немедленно,	Да
Британская Колумбия	Канада	июль 2003 г.	Апелляционный суд Британской Колумбии постановил по делу Барбо против Британской Колумбии 2003 BCCA 251 , потребовав от федерального правительства легализовать однополые браки и постановив, что решение провинции вступит в силу немедленно.	Да
Массачусетс	Соединенные Штаты	ноябрь 2003 г.	В деле Гудридж против Министерства общественного здравоохранения Верховный судебный суд установил, что действующее на тот момент определение брака было неконституционным, что легализовало однополые браки.	Да
Квебек	Канада	март 2004 г.	постановил Апелляционный суд Квебека в деле Хендрикс и Лебёф против Квебека изменить формулировку брака с «homme et femme» на «époux» и постановил немедленно вступить в силу.	Да
Юкон	Канада	июль 2004 г.	Верховный суд территории Юкон постановил в деле Данбар и Эдж против Юкона (правительства) и Канады (AG) , 2004 YKSC 54, что определение брака в общем праве Юкона должно быть немедленно изменено и теперь должно быть «добровольным союзом двоих на всю жизнь». лиц, исключая всех остальных».	Да
Манитоба	Канада	сентябрь 2004 г.	Суд королевской скамьи Манитобы постановил в деле Фогель против Канады , что лицензии на однополые браки должны выдаваться в провинции.	Да
Новая Шотландия	Канада	сентябрь 2004 г.	Верховный суд Новой Шотландии постановил в деле Бутилье против Канады (AG) и Новой Шотландии (AG) о том, что действующий на тот момент закон был неконституционным, тем самым легализовав однополые браки в провинции.	Да
Саскачеван	Канада	ноябрь 2004 г.	Суд королевской скамьи Саскачевана постановил в деле NW против Канады (Генеральный прокурор) , что действующий на тот момент закон противоречил Хартии прав человека, тем самым легализовав однополые браки в провинции.	Да
Ньюфаундленд и Лабрадор	Канада	декабрь 2004 г.	Верховный суд Ньюфаундленда обязал штат выдавать лицензии на однополые браки.	Да
Орегон	Соединенные Штаты	декабрь 2004 г.	В деле Ли и Кеннеди против штата Орегон Верховный суд штата Орегон вынес решение против округа Малтнома, заявив, что он не имеет права заключать однополые браки в соответствии с действующим законодательством. Тем не менее, суд сам по себе отказался вынести решение по однополым бракам.	Нет
Нью-Брансуик	Канада	апрель 2005 г.	Суд королевской скамьи Нью-Брансуика обязал штат выдавать лицензии на однополые браки.	Да
Вашингтон	Соединенные Штаты	июль 2006 г.	Дело «Андерсен против округа Кинг» безуспешно обжаловало Вашингтонский Закон о защите брака (DOMA) в Верховном суде Вашингтона .	Нет
Нью-Йорк	Соединенные Штаты	июль 2006 г.	Дело «Эрнандес против Роблеса» безуспешно оспорило в Апелляционном суде законность предусмотренного Конституцией запрета на однополые браки, штата.	Нет
Небраска	Соединенные Штаты	июль 2006 г.	Дело «Граждане за равную защиту» против Брюнинга Конституции США безуспешно оспорило законность Инициативной меры 416 , конституционного запрета на однополые браки в Небраске.	Нет
Нью-Джерси	Соединенные Штаты	октябрь 2006 г.	В деле Льюис против Харриса Верховный суд заявил, что «неравное распределение прав и льгот между однополыми партнерами больше не может допускаться в соответствии с Конституцией нашего штата». Это дало законодателям 6 месяцев на введение гражданских союзов.	Да
Аруба	Нидерланды	апрель 2007 г.	Верховный суд Нидерландов постановил, что Аруба должна признать все голландские браки, включая однополые.	Да
Нидерландские Антильские острова	Нидерланды	апрель 2007 г.	Решение Верховного суда Нидерландов применимо не только к Арубе, но и к Нидерландским Антильским островам.	Да
Нью-Йорк	Соединенные Штаты	февраль 2008 г.	В деле Мартинес против округа Монро Апелляционный суд постановил, что Нью-Йорк должен признавать однополые браки за пределами штата, как он признает все другие действительные браки за пределами штата.	Да
Калифорния	Соединенные Штаты	май 2008 г.	В делах о браках Верховный суд отменил действовавший на тот момент запрет на однополые браки, оставив в силе решения судов низшей инстанции.	Да
Мэриленд	Соединенные Штаты	сентябрь 2008 г.	В деле Конэуэй против Дина и Поляка постановил Апелляционный суд , что действующее на тот момент определение брака не представляло собой дискриминации в соответствии с Конституцией Мэриленда .	Нет
Коннектикут	Соединенные Штаты	октябрь 2008 г.	В деле Керриган против комиссара общественного здравоохранения Верховный суд Коннектикута постановил, что отказывать однополым парам в праве на брак является неконституционным, тем самым легализуя однополые браки.	Да
Род-Айленд	Соединенные Штаты	ноябрь 2008 г.	Верховный суд Род-Айленда заявил, что отсутствие правовых положений помешало им дать развод паре, поженившейся в Массачусетсе.	Нет
Айова	Соединенные Штаты	апрель 2009 г.	В деле Варнум против Брайена Верховный суд штата Айова постановил, что отказывать однополым парам в праве на брак является неконституционным, тем самым легализуя однополые браки.	Да
Вайоминг	Соединенные Штаты	июнь 2011 г.	В деле Кристиансен против Кристиансена Верховный суд Вайоминга разрешил развод однополой пары в Канаде, заявив, что решение о признании иностранных однополых союзов будет «отложено на другой день».	Индивидуальный случай
Алагоас	Бразилия	декабрь 2011 г.	Corregedoria Geral da Justiça Алагоаса постановила, что чиновники должны заключать однополые браки в штате.	Да
Мэриленд	Соединенные Штаты	май 2012 г.	В деле Порт против Коуэна постановил Апелляционный суд , что нет никаких юридических оснований не признавать действительные иностранные браки или браки, заключенные в других юрисдикциях, где это законно, тем самым узаконив признание иностранных однополых браков.	Да
Сержипи	Бразилия	июль 2012 г.	Генеральная инспекция юстиции Сержипи регулирует однополые браки в штате «Провиментом № 06/2012».	Да
Святой Дух	Бразилия	июль 2012 г.	Corregedoria Geral da Justiça Эспириту-Санту выпустила «циркулярное письмо», предписывающее нотариусам заключать однополые браки в штате.	Да
Баия	Бразилия	ноябрь 2012 г.	Corregedoria Geral da Justiça Баии приняла нынешнее определение брака, включив в него однополые браки в штате.	Да
Федеральный округ	Бразилия	декабрь 2012 г.	Суд Федерального округа установил, что однополые браки могут заключаться без каких-либо судебных запретов в округе.	Да
Пиауи	Бразилия	декабрь 2012 г.	Corregedoria Geral da Justiça Пиауи установила, что однополые браки могут заключаться без каких-либо запретов в округе.	Да
Монтана	Соединенные Штаты	декабрь 2012 г.	В деле Дональдсон против штата Монтана Верховный суд Монтаны постановил, что конституционный запрет на однополые браки не лишает их ничего, кроме срочного брака, и, таким образом, не нарушает ничьих основных прав.	Нет
Сан-Паулу	Бразилия	декабрь 2012 г.	Corregedoria Geral da Justiça Сан-Паулу обнаружила, что однополые браки могут заключаться без каких-либо запретов в округе.	Да
Парана	Бразилия	Март 2013 г.	Corregedoria Geral da Justiça штата Парана установила, что однополые браки возможны в соответствии с действующей процедурой.	Да
Мичиган	Соединенные Штаты	Март 2013 г.	В деле ДеБоер против Снайдера Окружной суд США Восточного округа Мичигана признал ограничение брака незаконным. Решение было обжаловано в Апелляционном суде США шестого округа , а затем объединено с другими исками шестого округа по делу Обергефелл против Ходжеса .	Объединенное дело Обергефелл против Ходжеса
Мату-Гросу-ду-Сул	Бразилия	апрель 2013 г.	Генеральная инспекция юстиции Мату-Гросу-ду-Сул разрешила однополые браки.	Да
Рио-де-Жанейро	Бразилия	апрель 2013 г.	Corregedoria Geral da Justiça Рио-де-Жанейро опубликовала постановление, разрешающее однополые браки, если с этим согласится местный судья.	Да
Рондония	Бразилия	апрель 2013 г.	Генеральная инспекция юстиции Рондонии разрешила однополые браки.	Да
Параиба	Бразилия	апрель 2013 г.	Генеральная инспекция юстиции Параибы разрешила однополые браки.	Да
Санта-Катарина	Бразилия	апрель 2013 г.	Corregedoria Geral da Justiça Санта-Катарины разрешила однополые браки, если оба заявителя проживают в штате.	Да
Калифорния	Соединенные Штаты	июнь 2013 г.	В деле Холлингсворт против Перри Верховный суд Соединенных Штатов отменил решение окружного апелляционного суда и восстановил первоначальное решение окружного суда. Это приводит к тому, что Калифорнийское Предложение 8 , одобренное избирателями референдумом, отнявшее право на однополые браки, которое ранее было одобрено судами штата, отменяется, и в Калифорнии возобновляются однополые браки.	Дело прекращено В Калифорнии возобновляются однополые браки
Нью-Мексико	Соединенные Штаты	август 2013 г.	В деле «Ханна против Салазара» Верховный суд штата Нью-Мексико обязал секретаря округа Санта-Фе заключать однополые браки.	Да
Нью-Мексико	Соединенные Штаты	август 2013 г.	В деле Старк против Мартинеса Окружной суд Нью-Мексико обязал секретаря округа Таос заключать однополые браки.	Да
Иллинойс	Соединенные Штаты	Сентябрь 2013 г.	Дела Дарби против Орра и Лазаро против Орра, направленные на признание однополых браков в штате, были отклонены.	Уволен
Нью-Джерси	Соединенные Штаты	Октябрь 2013 г.	В деле Гарден Стейт Равенство против Доу Верховный суд Нью-Джерси признал действующее на тот момент определение брака неконституционным и, таким образом, узаконил однополые браки. Приостановление было единогласно отклонено Верховным судом .	Да
Теннесси	Соединенные Штаты	Март 2013 г.	В деле Танко против Хаслама Окружной суд США Среднего округа Теннесси вынес судебный запрет трем парам. Решение было обжаловано в Апелляционном суде США шестого округа , а затем объединено с другими исками шестого округа по делу Обергефелл против Ходжеса .	Объединенное дело Обергефелл против Ходжеса
Австралийская столичная территория	Австралия	декабрь 2013 г.	Высокий суд Австралии рассмотрел конституционность законопроекта о равенстве в браке, одобренного в октябре столичной территорией Австралии. 12 декабря оно заявило, что однополые браки могут быть легализованы только федеральным правительством.	Брак находится исключительно в федеральной юрисдикции
Огайо	Соединенные Штаты	декабрь 2013 г.	В деле Обергефелл против Касича Окружной суд США Южного округа штата Огайо постановил, что неконституционно не признавать действительные однополые браки за пределами штата. Решение было обжаловано в Апелляционном суде США шестого округа , где оно было объединено с делом Генри против Вимысло , а затем объединено с другими исками Шестого округа по делу Обергефелл против Ходжеса .	Объединенное дело Обергефелл против Ходжеса
Нью-Мексико	Соединенные Штаты	декабрь 2013 г.	В деле Григо против Оливера Верховный суд штата Нью-Мексико признал действующее на тот момент определение брака неконституционным и, таким образом, узаконил однополые браки, поддержав решение суда низшей инстанции.	Да
Флорида	Соединенные Штаты	Январь 2014 г.	В деле Парето против Рувина Верховный суд Флориды оставил в силе решение суда низшей инстанции, обязавшего округ Майами-Дейд заключать однополые браки.	Да
Кентукки	Соединенные Штаты	февраль 2014 г.	В деле Бурк против Бешира Окружной суд США Западного округа Кентукки признал отказ в признании действительных однополых браков неконституционным. Решение было обжаловано в Апелляционном суде США шестого округа , где оно было объединено с делом Лав против Бешира , а затем объединено с другими исками Шестого округа по делу Обергефелл против Ходжеса .	Объединенное дело Обергефелл против Ходжеса
Флорида	Соединенные Штаты	апрель 2014 г.	В деле Хантсман против Хевилина Шестнадцатый судебный округ постановил, что округ Монро должен заключать однополые браки.	Да
Огайо	Соединенные Штаты	апрель 2014 г.	В деле Генри против Уимысла Окружной суд США Южного округа штата Огайо постановил, что штат должен признавать однополые браки. Решение было обжаловано в Апелляционном суде США шестого округа , где оно было объединено с делами Обергефелл против Касича и Обергефелл против Хаймса .	Объединенное дело Обергефелл против Ходжеса
Аляска	Соединенные Штаты	апрель 2014 г.	Шмидт и Шу против Аляски постановили, что однополым парам должны быть предоставлены одинаковые льготы по налогу на имущество.	Да
Висконсин	Соединенные Штаты	май 2014 г.	В деле Халопка-Айвери против Уокера супружеская пара в Калифорнии пыталась оспорить статут штата Висконсин, предусматривающий уголовные наказания для жителей, которые заключают в других юрисдикциях брак, который не признается штатом, и добиваются признания их брака, утверждая, что в штате «параллельный гражданский брак и структура внутреннего партнерства» лишила их доступа к федеральным льготам. Верховный суд штата Висконсин отклонил иск через месяц после его подачи.	Уволен
Орегон	Соединенные Штаты	май 2014 г.	В деле Гейгер против Китцхабера Окружной суд США округа Орегон признал действующее на тот момент определение брака неконституционным и, таким образом, узаконил однополые браки после того, как ходатайства об отмене решения были заблокированы Апелляционным судом девятого округа США. и Верховный суд США.	Да
Техас	Соединенные Штаты	май 2014 г.	В деле о браке ALFL и KLL 45- й окружной суд округа Бексар признал действующее на тот момент определение брака неконституционным и, таким образом, разрешил рассмотрение ходатайства о разводе.	Да
Пенсильвания	Соединенные Штаты	май 2014 г.	В деле «Уайтвуд против Вольфа» Окружной суд США Среднего округа Пенсильвании признал существовавшее на тот момент определение брака неконституционным и, таким образом, узаконил однополые браки.	Да
Айдахо	Соединенные Штаты	май 2014 г.	В деле Латта против Оттера оставил Апелляционный суд девятого округа в силе предыдущее решение Окружного суда США по округу Айдахо, легализовавшее однополые браки.	Да
Кентукки	Соединенные Штаты	июль 2014 г.	В деле Лав против Бешира Окружной суд США Западного округа Кентукки признал отказ в признании действительных однополых браков неконституционным. Решение было обжаловано в Апелляционном суде США шестого округа, где оно было объединено в дело Бурк против Бешира .	Объединенное дело Обергефелл против Ходжеса
Миссури	Соединенные Штаты	Октябрь 2014 г.	В деле «Барьер против Вастерлинга» Окружной суд Миссури постановил, что непризнание однополых браков за пределами штата нарушает права истцов, тем самым признав такие союзы в штате.	Да
Юта	Соединенные Штаты	Октябрь 2014 г.	В деле Китчен против Герберта Окружной суд США по округу Юта признал существовавшее на тот момент определение брака неконституционным и, таким образом, узаконил однополые браки. Позже это решение было поддержано Апелляционным судом десятого округа после того, как апелляция в Верховный суд США была отклонена.	Да
Оклахома	Соединенные Штаты	Октябрь 2014 г.	В деле «Бишоп против Соединенных Штатов» выполнил Апелляционный суд десятого округа решение окружного суда, который признал действующее на тот момент определение брака неконституционным и, таким образом, узаконил однополые браки после того, как апелляция в Верховный суд США была отклонена.	Да
Колорадо	Соединенные Штаты	Октябрь 2014 г.	В деле «Бёрнс против Хикенлупера» Окружной суд США по округу Колорадо признал существовавшее на тот момент определение брака неконституционным и, таким образом, узаконил однополые браки.	Да
Колорадо	Соединенные Штаты	Октябрь 2014 г.	В Колорадо ex rel. Сазерс против Холла Верховный суд Колорадо вынес решение против штата Колорадо, не предоставив приостановку лицензирования однополых браков различными клерками.	Да
Вирджиния	Соединенные Штаты	Октябрь 2014 г.	В деле «Бостик против Шефера» Окружной суд США Восточного округа Вирджинии признал действующее на тот момент определение брака неконституционным и, таким образом, узаконил однополые браки после того, как апелляция в Верховный суд США была отклонена.	Да
Северная Каролина	Соединенные Штаты	Октябрь 2014 г.	В деле Генерального синода Объединенной церкви Христа против Купера Окружной суд США Западного округа Северной Каролины признал действующее на тот момент определение брака неконституционным и, таким образом, узаконил однополые браки.	Да
Висконсин	Соединенные Штаты	Октябрь 2014 г.	В деле «Вольф против Уокера» Окружной суд США Западного округа штата Висконсин признал существовавшее на тот момент определение брака неконституционным и, таким образом, узаконил однополые браки. Позже это решение было поддержано Апелляционным судом седьмого округа .	Да
Индиана	Соединенные Штаты	Октябрь 2014 г.	В деле Баскин против Богана Окружной суд США Южного округа Индианы признал действующее на тот момент определение брака неконституционным и, таким образом, узаконил однополые браки, отменив ранее вынесенное Окружным судом США округа Невада решение .	Да
Гавайи	Соединенные Штаты	Октябрь 2014 г.	В деле Джексон против Фадди установил Апелляционный суд девятого округа , что решение суда низшей инстанции, поддержавшее запрет на однополые браки, было аннулировано новым Законом о равенстве в браке, и дело было прекращено.	Уволен
Флорида	Соединенные Штаты	Октябрь 2014 г.	В деле «Бреннер против Скотта» Окружной суд США Северного округа Флориды признал действующее на тот момент определение брака неконституционным и, таким образом, узаконил однополые браки. Позже это решение было поддержано Одиннадцатым окружным апелляционным судом .	Да
Невада	Соединенные Штаты	Октябрь 2014 г.	В деле «Шевчик против Сандоваля» признал Апелляционный суд девятого округа существовавшее на тот момент определение брака неконституционным и, таким образом, узаконил однополые браки. Позже это решение было поддержано Апелляционным судом седьмого округа .	Да
Аляска	Соединенные Штаты	Октябрь 2014 г.	В деле Хэмби против Парнелла Окружной суд США по округу Аляска признал существовавшее на тот момент определение брака неконституционным и, таким образом, узаконил однополые браки.	Да
Вайоминг	Соединенные Штаты	Октябрь 2014 г.	Окружной суд по делу Гуццо против Мида счел действующее на тот момент определение брака неконституционным и, таким образом, узаконил однополые браки.	Да
Аризона	Соединенные Штаты	Октябрь 2014 г.	Окружной суд США по округу Аризона в деле, в котором Коннолли против Роша и Мейджорс против Хорна были объединены, признал существовавшее на тот момент определение брака неконституционным и, таким образом, узаконил однополые браки.	Да
Западная Вирджиния	Соединенные Штаты	ноябрь 2014 г.	В деле МакГи против Коула Окружной суд США Южного округа Западной Вирджинии признал действующее на тот момент определение брака неконституционным и, таким образом, узаконил однополые браки.	Да
Канзас	Соединенные Штаты	ноябрь 2014 г.	В деле «Шмидт против Мориарти» Верховный суд Канзаса установил, что судья, лицензирующий однополые браки, действовал в пределах своей юрисдикции, а не выносил решения по вопросу однополых браков сам по себе.	Да
Миссури	Соединенные Штаты	ноябрь 2014 г.	В деле «Штат Миссури против Флориды» Окружной суд Сент-Луиса признал действующее на тот момент определение брака неконституционным и, таким образом, узаконил однополые браки в округе Сент-Луис.	Да
Юта	Соединенные Штаты	ноябрь 2014 г.	В деле МакГи против Коула Окружной суд США по округу Юта обязал штат навсегда лицензировать однополые браки и отменил разрешение на постоянное пребывание в соответствии с предыдущим решением суда. Оно было выдано после того, как Апелляционный суд десятого округа и Верховный суд США отказались выдать отсрочку на срок более октября 2014 года.	Да
Южная Каролина	Соединенные Штаты	ноябрь 2014 г.	В деле «Брадакс против Хейли» Окружной суд США округа Южная Каролина подтвердил законность однополых браков, заключенных за границей или в других штатах.	Да
Южная Каролина	Соединенные Штаты	ноябрь 2014 г.	В деле Кондон против Хейли Окружной суд США по округу Южная Каролина признал существовавшее на тот момент определение брака неконституционным и, таким образом, узаконил однополые браки.	Да
Грузия	Соединенные Штаты	Январь 2015 г.	Окружной суд США Северного округа Джорджии приостановил разбирательство в связи с невынесенным решением Обергефелл против Ходжеса Верховного суда США по делу .	Приостановленный
Алабама	Соединенные Штаты	Март 2015 г.	Институт политики Алабамы и Программа действий граждан Алабамы подали иск с просьбой к Верховному суду Алабамы обязать судей штата по делам о наследстве отказывать в выдаче лицензий на брак однополым парам в Верховный суд Алабамы , который установил, что нынешний запрет на однополые браки не действует. нарушают конституцию США, тем самым запрещая любые однополые браки в штате.	Нет
Арканзас	Соединенные Штаты	июнь 2015 г.	В деле Райт против Арканзаса Верховный суд Арканзаса отклонил апелляцию на решение суда низшей инстанции о легализации однополых браков до тех пор, пока это решение не было оставлено в силе после дела Обергефелл против Ходжеса .	Уволен
Миссури	Соединенные Штаты	июнь 2015 г.	В деле «Лоусон против Келли» окружной суд округа Джексон признал действующее на тот момент определение брака неконституционным и, таким образом, узаконил однополые браки, но решение было приостановлено до рассмотрения апелляции в Апелляционном суде восьмого округа , который отменил приостановление, соответствующее требованиям. с Обергефеллом против Ходжеса .	Да
Гуам	Соединенные Штаты	июнь 2015 г.	Окружной суд Гуама постановил, что чиновники должны заключать однополые браки.	Да
Небраска	Соединенные Штаты	июль 2015 г.	В деле Уотерс против Рикеттса подтвердил Апелляционный суд восьмого округа решение суда низшей инстанции, отменив приостановку действия решения и наложив общий запрет, тем самым легализовав однополые браки в штате.	Да
Луизиана	Соединенные Штаты	июль 2015 г.	В деле Робишо против Джорджа обязал Апелляционный суд пятого округа штат признавать и регистрировать однополые браки за пределами штата, тем самым выполняя решение Обергефелла против Ходжеса .	Да
Миссисипи	Соединенные Штаты	июль 2015 г.	В деле «Кампания за южное равенство против Брайанта» отменил Апелляционный суд пятого округа приостановление действия решения суда низшей инстанции, тем самым легализовав однополые браки в штате.	Да
Техас	Соединенные Штаты	июль 2015 г.	В деле Техас против Нейлора Верховный суд Техаса оставил в силе решение судов низшей инстанции о разводе однополых браков, которые никогда не признавались в Техасе, лишив штат права вмешаться.	Да
Техас	Соединенные Штаты	июль 2015 г.	по Апелляционный суд пятого округа делу Де Леон против Перри внес изменения в решение суда низшей инстанции, просто предписывающее пересмотреть закон, запрещающий однополые браки, в соответствии с решением Обергефелла против Ходжеса .	Да
Луизиана	Соединенные Штаты	июль 2015 г.	Верховный суд Луизианы по делу Костанца против Колдуэлла отклонил апелляцию штата, отменив приостановление действия нижней инстанции, которая впоследствии объявила запрет на однополые браки незаконным, в соответствии с решением Обергефелла против Ходжеса .	Да
Пуэрто-Рико	Соединенные Штаты	июль 2015 г.	по Апелляционный суд первого округа делу Конде-Видаль против Гарсиа-Падилья отменил запрет на однополые браки.	Да
Южная Дакота	Соединенные Штаты	июль 2015 г.	по Апелляционный суд восьмого округа делу Розенбран против Даугарда подтвердил решение Окружного суда США по округу Южная Дакота, согласно которому нынешний запрет на однополые браки нарушает фундаментальные права, что соответствует решению Обергефелла против Ходжеса .	Да
Канзас	Соединенные Штаты	август 2015 г.	издал Апелляционный суд десятого округа постановление, в котором заявил, что «статья 15, § 16 Конституции Канзаса... и любой другой закон, закон, политика или практика Канзаса, которые запрещают выдачу разрешений на брак однополым парам в Канзасе или признание таких браков на тех же условиях, которые применяются к парам противоположного пола, противоречит Четырнадцатой поправке к Конституции Соединенных Штатов.	Да
Миссисипи	Соединенные Штаты	декабрь 2015 г.	В деле Чекала-Чатем против Мелансона Верховный суд штата Миссисипи разрешил однополой паре развод, который никогда не признавался законодательством штата, в соответствии с решением Обергефелла против Ходжеса .	Да
Халиско	Мексика	Январь 2016 г.	Верховный суд постановил, что нынешнее определение брака является дискриминационным и, следовательно, неконституционным, тем самым легализовав однополые браки в штате.	Да
Вирджиния	Соединенные Штаты	апрель 2016 г.	Верховный суд Вирджинии постановил, что законы о совместном проживании также применяются к однополым парам.	Да
Техас	Соединенные Штаты	апрель 2016 г.	В делах округа Трэвис Верховный суд Техаса отклонил попытки аннулировать гражданские однополые браки.	Уволен
Алабама	Соединенные Штаты	апрель 2016 г.	В деле Хард против Стрэнджа оставил Апелляционный суд одиннадцатого округа в силе решение суда низшей инстанции о внесении поправки в свидетельство о смерти, включив в него брак, ранее заключенный в Массачусетсе.	Да
Алабама	Соединенные Штаты	июнь 2016 г.	В делах Сирси против Стрэнджа и Строузер против Стрэнджа Окружной суд США Южного округа Алабамы издал постоянный запрет, запрещающий любому государственному чиновнику обеспечивать соблюдение законов, которые не признают право однополых пар на брак.	Да
Бермуды	Великобритания	май 2017 г.	Бермудскому гею и его невесте было разрешено отстаивать в Верховном суде право пожениться на острове. 5 мая 2017 года запрет на однополые браки на Бермудских островах был признан неконституционным единогласным решением Верховного суда Бермудских островов . Правительство Бермудских островов отреагировало принятием закона о семейном партнерстве в феврале 2018 года.	Да
Чьяпас	Мексика	июль 2017 г.	В апреле 2016 года был подан акт о неконституционности Гражданского кодекса штата. Затем Верховный суд постановил, что нынешнее определение брака является дискриминационным и, следовательно, неконституционным, тем самым легализовав однополые браки в штате.	Да
Пуэбла	Мексика	август 2017 г.	В апреле 2016 года был подан акт о неконституционности Гражданского кодекса штата. Затем Верховный суд постановил, что статьи 294 и 300 Гражданского кодекса являются дискриминационными и, следовательно, неконституционными, тем самым легализовав однополые браки в штате.	Да
Гонконг	Китай	июль 2018 г.	постановил Апелляционный суд , что однополые супруги должны получать супружескую визу наравне с гетеросексуальными партнерами.	Да
Нуэво-Леон	Мексика	февраль 2019 г.	В феврале 2018 года был подан акт о неконституционности Гражданского кодекса штата. Затем Верховный суд постановил, что статьи 140 и 148 Гражданского кодекса являются дискриминационными и, следовательно, неконституционными, тем самым легализовав однополые браки в штате.	Да
Агуаскальентес	Мексика	апрель 2019 г.	Верховный суд постановил, что статьи 143, 144 и 113 Гражданского кодекса являются дискриминационными и, следовательно, неконституционными, тем самым легализовав однополые браки в штате.	Да
Гонконг	Китай	июнь 2019 г.	Суд установил, что отказ в супружеских пособиях однополым парам, состоящим в браке за границей, не соответствует Основному закону .	Да
Гонконг	Китай	октябрь 2019 г.	В августе 2018 года Высокий суд рассмотрел дело о признании гражданских партнерств на предварительном слушании, и ожидается, что оно будет рассмотрено в первой половине 2019 года. Затем суд прекратил дело, поскольку счел, что оно не подлежит рассмотрению судами.	Уволен
Гонконг	Китай	сентябрь 2020 г.	В январе 2019 года Высокий суд согласился рассмотреть жалобу на отказ города признавать однополые браки, утверждая, что невозможность однополых пар вступить в брак нарушает их право на равенство, предусмотренное Биллем о правах города и Основным законом . Дело было отклонено как «слишком амбициозное».	Нет
Каймановы острова	Великобритания	декабрь 2020 г.	Апелляционный иммиграционный трибунал постановил, что ирландские однополые браки постоянного жителя должны быть признаны с целью предоставления мужу статуса супруги постоянного жителя. Он постановил, что различие между однополыми и разнополыми браками является неконституционным.	Да
Северная Ирландия	Великобритания	Дело спорное	Дело, рассмотренное Апелляционным судом 16 марта 2018 года анонимной парой, стремящейся заключить свой гражданский союз в брак. Между тем, в декабре 2020 года Ассамблея Северной Ирландии узаконила подобные преобразования.	Дальнейшие разбирательства?
Бермуды	Великобритания	март 2022 г.	Закон о семейном партнерстве 2018 года, заменяющий равные браки, был признан Верховным судом дискриминационным и неконституционным в июне 2018 года, но правительство отложило это решение до подачи апелляции. отклонил В ноябре 2018 года Апелляционный суд апелляцию, тем самым повторно легализовав однополые браки на Бермудских островах. Правительство подало апелляцию в Тайный совет, однако решение Апелляционного суда не осталось в силе. Тайный совет рассматривал дело 3 и 4 февраля 2021 года. 14 марта 2022 года Тайный совет отменил решение Апелляционного суда и постановил, что закон, запрещающий однополые браки на Бермудских островах, не является неконституционным.	Нет
Каймановы острова	Великобритания	март 2022 г.	был подан иск против законодательного запрета на однополые браки В апреле 2018 года в Большой суд . Слушание состоялось в феврале 2019 года. Суд признал нынешнее определение брака неконституционным. Решение было обжаловано правительством. и остался. Апелляционный суд отменил решение Большого суда, заявив, что он слишком полагался на судебные решения, не имеющие отношения к делу, и, таким образом, снова запретил однополые браки на острове. Тем не менее, Апелляционный суд отметил, что необходимо предоставить какое-то признание и что правительство Великобритании должно вмешаться, учитывая, что гражданские союзы не реализованы. Тайный совет рассматривал дело 23 и 24 февраля 2021 года. 14 марта 2022 года Тайный совет постановил, что Конституция не предусматривает права на однополые браки.	Нет
Веракрус	Мексика	май 2022 г.	В августе 2020 года Национальная комиссия по правам человека возбудила дело о неконституционности Гражданского кодекса штата. Суд признал данные статьи недействительными.	Да
Кюрасао и Аруба	Нидерланды	июль 2024 г.	В сентябре 2021 года суд первой инстанции установил, что исключение однополых пар из брака на Кюрасао противоречит принципу равенства, заложенному в конституции, но оставил на усмотрение законодательного органа рассмотрение проблемы незаконной дискриминации. В декабре 2022 года Объединенный суд Арубы, Кюрасао и Синт-Мартена постановил, что запрет на однополые браки на Арубе и Кюрасао является незаконной дискриминацией и что однополым парам необходимо разрешить вступать в брак на этих островах. Верховный суд Нидерландов оставил в силе предыдущее решение. Кроме того, он поддержал мнение Объединенного суда о том, что для того, чтобы однополые браки были доступны на Арубе и Кюрасао, не требуется никаких законодательных действий.	Да
Виргинские острова	Великобритания	В ожидании	Пара с Виргинских островов, поженившаяся в Великобритании, в 2021 году подала иск с просьбой о признании их брака на местном уровне. Дело будет рассмотрено в Верховном суде восточно-карибских стран в сентябре 2022 года.

См. также

• Законодательство об однополых союзах