✖


Jump to content

Кухня против Герберта

Add links

Кухня против Герберта
Дело Апелляционного суда: 13-4178
Суд Апелляционный суд США десятого округа
Полное название дела Дерек Китчен ; Муди Сбейти; Карен Арчер; Кейт Колл; Лори Вуд; Коди Партридж, индивидуально, Истцы - Апеллянты,
v.
Гэри Р. Герберт в официальном качестве губернатора штата Юта ; Шон Рейес , в своем официальном качестве генерального прокурора штата Юта ,
Ответчики - Апеллянты,
и
Шерри Свенсен, в своем официальном качестве секретаря округа Солт-Лейк-Сити ,
Ответчик.
Спорил 10 апреля 2014 г.
Решенный 25 июня 2014 г.
Цитирование 755 F.3d 1193 (10-й округ 2014 г.)
История болезни
Предыдущие действия Приказано отложить вынесение приговора, 134 S.Ct. 893 (2014)

Решение в пользу истца в районном суде, 961 Ф. доп. 2d 1181 (Д. Юта, 2013 г.).

Третья поправка к Конституции штата Юта признана нарушением 14-й поправки к Конституции США.
Последующие действия Ходатайство об истребовании дела отклонено, № 14-124, 135 S. Ct. 265 (6 октября 2014 г.).
Членство в суде
Судьи сидят Судьи Пол Джозеф Келли мл. , Карлос Ф. Лусеро , Джером Холмс
Мнения по делу
[1]
Большинство Лусеро, к которому присоединился Холмс
Согласен/Они бы сказали Келли
Ключевые слова
Поправка к Конституции штата Юта 3 , Брак , Равная защита , Однополые браки , Сексуальная ориентация

Китчен против Герберта , 961 F.Supp.2d 1181 (Д. Юта, 2013 г.), подтверждено , 755 F.3d 1193 (10-й округ, 2014 г.); пребывание разрешено , 134 S.Ct. 893 (2014); Ходатайство об истребовании дела отказе в , № 14-124, 2014 WL 3841263 (6 октября 2014 г.), представляет собой федеральное дело, которое успешно оспорило конституционный запрет штата Юта на брак для однополых пар и аналогичные законы. В марте 2013 года три однополые пары подали иск, назвав ответчиками губернатора штата Юта Гэри Р. Герберта , генерального прокурора Джона Сваллоу и секретаря округа Солт-Лейк-Сити Шерри Свенсен в их официальном качестве.

В декабре 2013 года Окружной суд США по округу Юта признал запрет штата на однополые браки неконституционным. Его приказ о прекращении применения запрета вступил в силу немедленно. отказали в отсрочке решения В январе 2014 года, после того как Окружной суд и Десятый округ , Верховный суд США разрешил приостановить действие постановления Окружного суда до рассмотрения апелляции Апелляционным судом Десятого округа .

В июне 2014 года Апелляционный суд десятого округа США подтвердил решение окружного суда, установив, что запрет на однополые браки в штате Юта является неконституционным, но приостановил действие их мандата до рассмотрения петиции в Верховный суд.

6 октября 2014 года Верховный суд отклонил ходатайство о пересмотре без комментариев, и Десятый округ отменил свое приостановление, введя в силу свое постановление, прекращающее применение в штате Юта запрета на однополые браки.

Фон

[ редактировать ]

2 ноября 2004 года третья поправка к конституции штата Юта , которая определяла брак как союз исключительно между мужчиной и женщиной, была принята на референдуме и стала частью Конституции штата Юта.

26 июня 2013 года в деле « Соединенные Штаты против Виндзора » Верховный суд США постановил, что ограничение федерального толкования терминов «брак» и «супруга» на федеральном уровне США применимо только к гетеросексуальным союзам является неконституционным в соответствии с надлежащей правовой процедуре пунктом о Пятой поправки . отмена статьи 3 Закона о защите брака (DOMA).

25 марта 2013 года адвокаты юридической фирмы Солт-Лейк-Сити Magleby & Greenwood подали иск в Окружной суд США округа Юта от имени трех однополых пар, в том числе одной, уже состоящей в браке в Айове, с требованием объявить Запрет штата Юта на признание однополых браков неконституционным в соответствии с положениями Конституции США о надлежащей правовой процедуре и равной защите. [ 1 ] [ 2 ] Истцами являются Дерек Китчен и Муди Сбейти; Лори Вуд и Коди Партридж; и Карен Арчер и Кейт Колл. Суд заслушал аргументы 4 декабря. Пегги А. Томсик защищала истцов. Фил Лотт и Стэн Персер, помощники генерального прокурора, представляли штат. [ 3 ]

Районный суд

[ редактировать ]

Постановление

[ редактировать ]

20 декабря 2013 г. судья Роберт Дж. Шелби из Окружного суда США штата Юта вынес решение в пользу истцов. [ 4 ] [ 5 ] Он написал: [ 6 ]

Запрет Юты на однополые браки противоречит гарантиям Конституции США равной защиты и надлежащей правовой процедуры в соответствии с законом. Действующие законы штата лишают граждан-геев и лесбиянок их фундаментального права на вступление в брак и тем самым унижают достоинство этих однополых пар без каких-либо разумных причин. Соответственно, суд считает эти законы неконституционными.

Права штатов против прав личности

[ редактировать ]

В постановлении говорилось, что Верховный суд США «постановил, что Четырнадцатая поправка требует, чтобы права личности имели приоритет над правами штатов, где эти два интереса находятся в конфликте». [ 7 ] и что, хотя Юта имеет право регулировать брак, «тем не менее, она должна делать это таким образом, чтобы не нарушать конституционные права своих граждан», [ 8 ] со ссылкой на Ловинг против Вирджинии и Соединенные Штаты против Виндзора .

Суд отметил, что, хотя избиратели штата проголосовали на всенародном референдуме по этому вопросу, основные права человека не могут быть вынесены на голосование, сославшись на W. Va. State Bd. образования. против Барнетта . [ 9 ]

Бейкер против Нельсона не имеет обязательной силы

[ редактировать ]

«Бейкер против Нельсона» — решение Верховного суда Миннесоты 1971 года, подтвердившее отказ штата в выдаче лицензии на брак паре мужского пола. Верховный суд США отклонил апелляцию по делу Бейкера «из-за отсутствия существенного федерального вопроса». Некоторые суды использовали это увольнение как прецедент при рассмотрении жалоб на запрет однополых браков. [ 10 ] Окружной суд штата Юта постановил, что «увольнение в дисциплинарном порядке не является обязательным, если развитие доктрины указывает на иное » », сославшись на дело Хикс против Миранды (1975). Он отметил, что Верховный суд признал в деле Ромер против Эванса [ примечание 1 ] (1996) «что Конституция защищает людей от дискриминации по признаку сексуальной ориентации». [ 11 ] Окружной суд также постановил, что доводы в деле Соединенные Штаты против Виндзора «весьма актуальны и, следовательно, представляют собой важное доктринальное развитие». [ 11 ]

Надлежащая правовая процедура

[ редактировать ]

Постановление подтвердило брак как устоявшееся фундаментальное право и свободу, защищаемые надлежащей правовой процедурой в соответствии с Четырнадцатой поправкой. Суд написал, что «регулирование решений, защищенных конституцией, таких как ... на ком [человек] должен жениться, должно быть основано на законных интересах государства, а не на несогласии с выбором, который сделал человек», цитируя дело Ходжсон против Миннесоты . [ 12 ] Хотя Юта утверждала, что истцы «по-прежнему имели право вступать в брак с лицом противоположного пола», суд постановил, что отказ штата Юта отказать геям и лесбиянкам в праве выбирать однополого супруга делает их фундаментальное право вступать в брак бессмысленным. [ 13 ]

Суд постановил, что требование способности к естественному воспроизводству в качестве условия для вступления в брак «унижает достоинство… многих пар противоположного пола, которые не способны к деторождению или решают не иметь детей». Женщина в период менопаузы или бесплодный мужчина не имеют фундаментального права на вступление в брак, поскольку она или он не обладают способностью производить потомство». [ 14 ] Суд подтвердил «конституционно защищенное право не производить потомство», сославшись на дело Грисволд против Коннектикута . [ 14 ] Суд также постановил, что однополые и межрасовые браки, как это было установлено в деле Ловинг против Вирджинии , не являются новыми правами, а «просто проявлениями одного права — права на вступление в брак — применимого к людям с разной сексуальной идентичностью». [ 15 ] Суд добавил, что Конституция допускает разные результаты, «когда ее принципы действуют на новом наборе фактов, которые ранее были неизвестны». В нем цитировалось дело Лоуренс против Техаса : « [Времена] могут ослепить нас в отношении определенных истин, и последующие поколения смогут увидеть, что законы, которые когда-то считались необходимыми и правильными, на самом деле служат только для угнетения » ». [ 15 ]

Поскольку запрет на однополые браки в штате Юта ограничивал фундаментальное право, суд применил критерий строгой проверки и установил, что штат Юта не доказал, что закон «узко адаптирован» для удовлетворения «рациональной, а тем более убедительной причины, по которой Истцам должно быть отказано в праве на вступление в брак». [ 16 ]

Равная защита

[ редактировать ]

Когда штат нарушает равную защиту , исключая группу из льгот, суд заявил, что он должен найти рациональную связь с законными интересами штата, чтобы поддержать исключение, сославшись на дело Ловинг против Вирджинии и несколько других дел. [ 17 ] Юта назвала свои законные интересы правительства следующими: ответственное деторождение, оптимальное воспитание детей, осторожность и сохранение традиционного определения брака. [ 18 ]

Суд заявил, что «невозможно» утверждать, что разрешение однополым парам вступать в брак «повлияет на количество пар противоположного пола, которые ... имеют детей вне брака». [ 19 ] со ссылкой на дело Холлингсворт против Перри . [ примечание 2 ] Юты Что касается оптимальной, биологической и идеальной цели по воспитанию детей, суд отметил, что «штат не представил никаких доказательств того, что пары противоположного пола будут основывать свои решения о рождении детей на способности однополых пар вступать в брак». [ 20 ] и процитировал дело «Соединенные Штаты против Виндзора », в котором говорилось, что «[данный] закон еще больше затрудняет для детей [однополых пар] понимание целостности и близости их собственной семьи и ее согласия с другими семьями в их сообществе и в их повседневной жизни» и что это «также приносит им финансовый вред». [ 21 ] Суд постановил, что действовать с осторожностью из-за «необоснованных страхов и спекуляций» по поводу однополых браков не является допустимым основанием для иного обращения с геями, добавив, что «процесс разрешения однополых браков прост и не требует никаких изменений в государственном налоге». законы о разводе или наследстве». [ 22 ]

Что касается сохранения традиций, суд постановил, что «[ни] древность практики, ни факт неуклонного соблюдения ее законодательными и судебными органами на протяжении веков не защищают ее от конституционных нападок», цитируя Уильямс против Иллинойса . Суд отметил, что традиционный взгляд на брак в прошлом приводил к навязыванию правительством стереотипов о женщинах и моральному неодобрению межрасовых браков, сославшись на дело Лоуренс против Техаса . [ 23 ] В этом деле моральное неодобрение отвергалось как законный государственный интерес. [ 24 ] а судья Скалиа в своем несогласии написал, что решение большинства сделало невозможным избежать однополых браков, потому что «сохранение традиционного института брака» - это просто более приятный способ описать «моральное неодобрение». [ 23 ] Окружной суд также отметил, что его решение признать однополые браки «расширяет религиозную свободу, потому что некоторые… общины в Юте желают проводить однополые свадьбы» и теперь могут это делать, в то время как другие могут продолжать определять брак для себя. [ 23 ]

Вкратце, суд постановил, что «государство не смогло сформулировать конкретную связь между запретом однополых браков и любым из заявленных законных интересов. В лучшем случае государство утверждало: «Мы просто не знаем » . «Суд не нашел доводы штата Юта убедительными и постановил, что запрет на однополые браки не прошел проверку на разумных основаниях . [ 25 ]

Более высокий уровень проверки
[ редактировать ]

Ссылаясь на дело Ловинг против Вирджинии, суд высказался в пользу, но не посчитал необходимым применять промежуточную проверку на основании дискриминации по признаку пола, «поскольку Поправка 3 не действует даже при самом почтительном уровне рассмотрения». [ 26 ] По вопросу дискриминации по признаку сексуальной ориентации суд был связан прецедентом Десятого округа в деле Прайс-Корнелисон против Брукса, согласно которому сексуальная ориентация не является «защищенным классом, который требует повышенного внимания ». [ 27 ] Что касается тщательного испытания на основе Louisville Gas & Elec. деле « В Соединенные Штаты против Виндзора » суд постановил, что «заявленная цель и практический эффект» третьей поправки штата Юта заключались в том, чтобы «навязать невыгодное положение, отдельный статус и, таким образом, клеймо», но суд не был уверен, можно ли квалифицировать это как «дискриминацию необычного характера», которая « требует особенно тщательного рассмотрения». Суд опасался применять этот критерий «в отсутствие более четких указаний» Верховного суда США. [ 28 ]

Заключение

[ редактировать ]

В заключении постановления суд признал аргументы Юты «почти идентичными» тем, которые Вирджиния выдвинула против межрасовых браков в 1967 году в деле Ловинг против Вирджинии ;

Законы о запрете смешанных браков в Вирджинии и других странах были разработаны и действительно лишают целевое меньшинство полной меры человеческого достоинства и свободы, отказывая им в свободе вступать в брак с партнером по своему выбору. Третья поправка штата Юта дает тот же результат. [ 29 ]

Ответ

[ редактировать ]

Губернатор Герберт заявил: «Я очень разочарован тем, что федеральный судья-активист пытается попирать волю народа Юты. Я работаю со своим юрисконсультом и исполняющим обязанности генерального прокурора, чтобы определить наилучший способ защиты традиционного брака в пределах штата Юта. Юта." [ 30 ] Церковь Иисуса Христа Святых последних дней заявила: «Церковь последовательно поддерживает традиционный брак, одновременно уча, что ко всем людям следует относиться с уважением. Это решение окружного суда будет действовать через судебный процесс. Мы по-прежнему считаем, что избиратели в Юте поступили правильно, включив в конституцию штата четкое указание о том, что брак должен заключаться между мужчиной и женщиной, и мы надеемся, что эта точка зрения будет подтверждена судом более высокой инстанции». [ 31 ]

Поскольку к моменту вынесения решения адвокаты штата не подали ходатайство об отсрочке рассмотрения дела в районном суде, [ 32 ] некоторые служащие округа Юта начали немедленно выдавать разрешения на брак однополым парам. [ 33 ] Сенатор штата Джим Дабакис и его 27-летний партнер были одними из первых однополых пар, заключивших брак в штате. [ 34 ] Несколько сотен человек, геев и гетеросексуалов, собрались возле Солт-Лейк-Сити и здания округа на лужайках Вашингтон-сквер в ночь на 23 декабря, чтобы подбодрить и посмеяться, послушать музыку музыкальных групп и выступающих, прославляющих первые в штате однополые браки. [ 35 ] 24 декабря губернатор поручил госорганам выполнить постановление. [ 36 ] а к 26 декабря все округа Юты начали выдавать однополым парам разрешения на брак. [ 37 ] В течение недели после вынесения решения штат Юта выдал около 900 разрешений на брак однополым парам. [ 38 ]

После этого решения штат подал как уведомление об апелляции в Десятый округ, так и запросы как в Окружной суд, так и в Десятый округ о чрезвычайном пребывании, чтобы остановить выдачу дополнительных разрешений на брак. [ 39 ] 22 декабря Десятый округ отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении дела до того, как окружной суд смог принять решение о собственном приостановлении. «[Обвиняемые] не просят об отсрочке до рассмотрения апелляции, а скорее об отсрочке до принятия решения окружным судом по их ходатайству о приостановлении. Но апелляционные и местные правила предусматривают только ходатайство об отсрочке до рассмотрения апелляции». [ 40 ] 23 декабря судья Шелби отклонил просьбу о приостановке заключения браков, позволив штату продолжать выдавать лицензии на однополые браки. [ 41 ] 24 декабря коллегия из двух судей Десятого окружного суда снова отклонила просьбу штата о приостановке дела. [ 42 ] Генеральная прокуратура штата Юта обратится в Верховный суд с просьбой об отсрочке рассмотрения дела 31 декабря. [ 43 ]

Судья Соня Сотомайор десятого округа Верховного суда , окружной судья , передала просьбу о приостановлении в Верховный суд в полном составе и 6 января, не заметив каких-либо разногласий со стороны своих коллег, вынесла решение о приостановлении до окончательного решения по апелляции десятого округа. [ 44 ] [ 45 ] Приостановка восстановила запрет на однополые браки, и Юта вернулась к своей практике обращения с женатыми однополыми парами, как с незамужними. [ 46 ] 10 января генеральный прокурор США Эрик Холдер объявил, что федеральное правительство признает браки однополых пар, заключивших брак в штате Юта в период с 20 декабря 2013 года по 6 января 2014 года. [ 47 ] Налоговая комиссия штата Юта, независимое агентство штата, решила, что женатые однополые пары имеют право подавать совместные налоговые декларации штата так же, как и при подаче федеральных деклараций. [ 48 ]

В ответ на решение штата Юта приостановить признание этих браков между однополыми парами, ACLU 21 января подал в федеральный суд дело Эванс против Герберта от имени нескольких однополых пар, поженившихся в течение 17 дней после принятия решения Шелби. было в силе. Истцы добились успеха в районном суде [ 49 ] но после серии апелляций со стороны штата решение окружного суда, предписывающее штату Юта признать эти браки, было приостановлено Верховным судом США. [ 50 ] После того, как Верховный суд США отказался рассматривать Китчена , официальные лица Юты обратились в Десятый округ с просьбой отклонить апелляцию по этому делу, положив конец его попыткам отказать в признании однополых браков, заключенных в декабре/январе. [ 51 ] Окружной суд издал постановление и постоянный судебный запрет по делу Эванс против Герберта 24 ноября 2014 года. [ 52 ]

Десятый окружной апелляционный суд

[ редактировать ]

Десятый округ приказал рассмотреть апелляцию в ускоренном порядке. [ 53 ] и установил график брифингов, который должен быть завершен к 25 февраля. [ 54 ] Хотя Десятый округ первоначально заявил, что просьбы об отсрочке «крайне не рекомендуются», 21 января он предоставил продление срока, запрошенное штатом Юта, с новым графиком брифингов, который должен быть завершен к 4 марта. [ 55 ] В аналогичном деле Оклахомы, которое было обжаловано в Десятом округе, «Бишоп против Оклахомы» , апеллянт попросил суд рассмотреть апелляцию в ускоренном порядке, чтобы ее можно было услышать вместе с Киченом . [ 56 ]

Национальный центр по защите прав лесбиянок присоединился к юридической команде истцов в январе 2014 года. [ 57 ] В феврале адвокаты, которые представляли истцов ЛГБТ по делам Виндзора и Перри , безуспешно пытались вмешаться. [ 58 ] [ 59 ] Мэри Бонауто из организации «Защитники геев и лесбиянок» координировала составление заключений amicus для истцов. [ 60 ] Суд получил 27 заключений amicus для сторон как в Китчене , так и в Бишопе . [ 61 ] Группа политических деятелей-республиканцев во главе с бывшими сенаторами США Аланом Симпсоном из Вайоминга и Нэнси Кассебаум из Канзаса подала иск в пользу истцов. [ 62 ] как и группа из 46 компаний, включая Starbucks, Pfizer, eBay, Facebook, Google и Levi Strauss. [ 61 ] Церковь СПД , Конференция католических епископов США , Южная баптистская конвенция и Синод Лютеранской церкви и штата Миссури подали совместный отчет в поддержку позиции штата. [ 63 ] Группа из 15 генеральных прокуроров поддержала истцов. [ 64 ] в то время как группа из десяти человек поддержала государство. [ 63 ]

Десятый округ заслушал устные прения 10 апреля. [ 65 ] 25 июня Десятый округ решением 2-1 подтвердил решение окружного суда, но приостановил действие своего мандата до ожидаемой апелляции в Верховный суд США. [ 66 ] [ 67 ] [ 68 ] Суд оставил в силе решение судьи Роберта Шелби от декабря 2013 года, которое признало третью поправку штата Юта, запрещающую однополые браки, неконституционной, заявив:

Мы считаем, что Четырнадцатая поправка защищает фундаментальное право вступать в брак, создавать семью, воспитывать детей и пользоваться полной защитой брачных законов штата. Государство не может отказать в выдаче свидетельства о браке двум лицам или отказать в признании их брака исключительно на основании пола лиц, состоящих в брачном союзе. [ 69 ] [ 70 ]

Признавая право на вступление в брак в качестве основного права и применяя строгого стандарт судебного контроля , большинство судов пришло к выводу:

[В соответствии с положениями о надлежащей правовой процедуре и равной защите Конституции Соединенных Штатов те, кто желает вступить в брак с лицом одного и того же пола, имеют право осуществлять то же основное право, которое признается за лицами, желающими вступить в брак с лицом противоположного пола. пол и... Поправка 3 и подобные законодательные акты не выдерживают конституционной проверки. [ 69 ] [ 70 ]

9 июля офис генерального прокурора штата Шона Рейеса заявил, что не будет требовать проведения слушания в полном составе в десятом округе в полном составе. [ 71 ] и 5 августа подал ходатайство об истребовании дела в Верховный суд. [ 72 ] В нем был задан единственный вопрос: [ 73 ]

Запрещает ли Четырнадцатая поправка к Конституции США штату определять или признавать брак только как юридический союз между мужчиной и женщиной.

Адвокаты истцов заявили, что поддержат ходатайство штата о рассмотрении Верховным судом. [ 74 ] и подал заявление в поддержку ходатайства штата об истребовании дела 28 августа, [ 75 ] поставив вопрос по-другому: [ 76 ]

Нарушает ли штат Четырнадцатую поправку к Конституции США, запрещая однополым парам вступать в брак и отказываясь признавать их законные браки за пределами штата.

Нил Кэтиал , бывший сотрудник Министерства юстиции с обширным опытом ведения споров в Верховном суде. В августе к команде юристов истцов присоединился [ 74 ]

Решение Десятого округа является обязательным прецедентом для всех федеральных судов в штатах, находящихся под его юрисдикцией: [ 77 ] [ 78 ] Колорадо , Канзас , Нью-Мексико , Оклахома , Вайоминг и Юта , [ 79 ] из которых все, кроме Нью-Мексико, запретили однополые браки.

6 октября 2014 г. Верховный суд без комментариев отклонил ходатайства об истребовании дела, а также ходатайства четырех других штатов. Это позволило оставить в силе решение апелляционного суда, фактически легализовав однополые браки в штате Юта. Десятый округ незамедлительно отменил свое решение, немедленно запретив Юте применять запрет на однополые браки. [ 80 ] [ 81 ]

Последствия

[ редактировать ]

Решение Верховного суда по делу Китчен и признание недействительной третьей поправки Юты побудили законодателей штата предложить новые законы, включая поправку к конституции, чтобы подтвердить религиозные права церквей и предприятий. Сенатор США Оррин Хэтч , бывший член Юридического комитета Сената, сказал: «Вы даже не можете даже подумать обо всем, что может придумать ЛГБТ-сообщество, чтобы потребовать определенных привилегий и прав. Поэтому я думаю, что это только начало». об очень трудных временах для людей, которые думают иначе. И я думаю, что это начало трудных времен для геев». [ 82 ]

См. также

[ редактировать ]

Примечания

[ редактировать ]
  1. ^ Ромер против Эванса — дело Верховного суда США об отмене поправки к конституции штата, принятой на референдуме в Колорадо. Поправка запрещает любое законодательное признание сексуальной ориентации.
  2. ^ аналогичное решение федерального окружного суда 2010 года в Калифорнии, теперь Холлингсворт против Перри в Верховном суде США.

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Ромбой, Деннис (26 марта 2013 г.). «Юта среди нескольких штатов, законы о браке в которых находятся под угрозой судебного разбирательства» . Новости Дезерета . Проверено 5 декабря 2013 г.
  2. ^ Адамс, Брук (26 марта 2013 г.). «Три пары подали оспаривание запрета штата Юта на однополые браки» . Солт-Лейк-Трибьюн . Проверено 6 марта 2014 г.
  3. ^ Адамс, Брук (4 декабря 2013 г.). «Судья взвешивает аргументы по поводу запрета однополых браков в штате Юта» . Солт-Лейк-Трибьюн . Архивировано из оригинала 7 марта 2014 года . Проверено 6 марта 2014 г.
  4. ^ Розенблатт, Джоэл. «Запрет штата Юта на однополые браки отменен американским судьей» . Деловая неделя . Архивировано из оригинала 24 декабря 2013 года . Проверено 21 декабря 2013 г.
  5. ^ «Запрет на однополые браки в Юте отменен как неконституционный» . Голос Далласа . 20 декабря 2013. Архивировано из оригинала 24 декабря 2013 года . Проверено 21 декабря 2013 г.
  6. ↑ Китчен против Герберта, № 2:13-cv-217, 2013 WL 6697874 (Д. Юта, 20 декабря 2013 г.) на *1
  7. ^ 2013 WL 6697874 в *7
  8. ^ 2013 WL 6697874 в *9
  9. ^ 2013 WL 6697874 в *1 и *9
  10. ^ Гейднер, Крис (29 ноября 2012 г.). «Федеральный судья постановил, что Невада может запретить однополым парам вступать в брак» . Политика BuzzFeed . Проверено 30 ноября 2012 г.
  11. ^ Jump up to: а б 2013 WL 6697874 в *8
  12. ^ 2013 WL 6697874 в * 11
  13. ^ 2013 WL 6697874, * 13-14.
  14. ^ Jump up to: а б 2013 WL 6697874 в *15
  15. ^ Jump up to: а б 2013 WL 6697874 в *16
  16. ^ 2013 WL 6697874 в * 18
  17. ^ 2013 WL 6697874 в * 24
  18. ^ 2013 WL 6697874, * 25-27.
  19. ^ 2013 WL 6697874 в * 25
  20. ^ 2013 WL 6697874, * 25-26.
  21. ^ 2013 WL 6697874 в * 26
  22. ^ 2013 WL 6697874 в * 29 и * 27.
  23. ^ Jump up to: а б с 2013 WL 6697874 в *27
  24. ^ 2013 WL 6697874 в * 17
  25. ^ 2013 WL 6697874 в * 28
  26. ^ 2013 WL 6697874 в * 20
  27. ^ 2013 WL 6697874 в * 21
  28. ^ 2013 WL 6697874, * 22-23.
  29. ^ 2013 WL 6697874 в * 29
  30. ^ «Губернатор Хеберт публикует заявление по поводу постановления по Поправке 3» . 4 Юта . 20 декабря 2013. Архивировано из оригинала 2 февраля 2014 года . Проверено 26 января 2014 г.
  31. ^ Эмили Морган; Марджори Кортес (20 декабря 2013 г.). «Федеральный судья отменил запрет на однополые браки в штате Юта» . КСЛ . Проверено 26 января 2014 г.
  32. ^ Уоткинс, Том (20 декабря 2013 г.). «В Юте решение судьи разжигает безумие однополых браков» . CNN . Проверено 21 декабря 2013 г.
  33. ^ Дэвид Бадаш. «Срочное: Юта (да, Юта) только что стала 18-м штатом, разрешившим однополые браки» . Новое движение за гражданские права . Проверено 21 декабря 2013 г.
  34. ^ «Округ Юта начинает выдавать разрешения на брак однополым парам» . Чикаго Трибьюн. 20 декабря 2013 года . Проверено 20 декабря 2013 г.
  35. ^ Альберти, Эрин (24 декабря 2013 г.). «Толпы приветствуют победу однополых браков на митинге в Солт-Лейк-Сити» . Солт-Лейк-Трибьюн . Проверено 8 октября 2014 г.
  36. ^ «Губернатор приказывает государственным ведомствам соблюдать постановление по Поправке 3» . Fox13 Солт-Лейк-Сити . 24 декабря 2013 года . Проверено 3 января 2014 г.
  37. ^ «Несогласные округа Юты теперь выдают лицензии на однополые браки» . США сегодня . 26 декабря 2013 года . Проверено 3 января 2014 г.
  38. ^ Ланг, Марисса (26 декабря 2013 г.). «Однополые пары бьют рекорды браков в штате Юта» . Солт-Лейк-Трибьюн . Проверено 3 января 2014 г.
  39. ^ МакКомбс, Брэди (20 декабря 2013 г.). «Юта АГ просит судью остановить однополые браки» . Гринвилл, Массачусетс: WXVT-TV . Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинала 21 декабря 2013 года . Проверено 21 декабря 2013 г.
  40. ^ Джонсон, Крис (22 декабря 2013 г.). «Апелляционный суд отрицает сохранение в штате Юта однополых браков» . Вашингтон Блейд . Проверено 22 декабря 2013 г.
  41. ^ Вайзе, Элизабет (24 декабря 2013 г.). «Федеральный судья постановил, что однополые браки в Юте могут продолжаться» . США сегодня . Проверено 3 января 2014 г.
  42. ^ «10-й окружной суд отказывает в сохранении однополых браков» . Солт-Лейк-Трибьюн. 24 декабря 2013 года . Проверено 24 декабря 2013 г.
  43. ^ Адамс, Брук (1 января 2014 г.). «Аргумент о продолжении рода исключен в заявлении о пребывании» . Солт-Лейк-Трибьюн . Проверено 2 января 2014 г.
  44. ^ Мирс, Билл (6 января 2014 г.). «Срочное: Высокий суд приостановил однополые браки в штате Юта» . CNN . Проверено 6 января 2014 г.
  45. ^ «Приказ по находящемуся на рассмотрении делу 13A687 Герберт, губернатор Юты, и др. против Китчена, Дерека и др.» (PDF) . Проверено 6 января 2014 г.
  46. ^ Брук Адамс; Мэтью Пайпер (8 января 2014 г.). «Юта не будет признавать однополые браки, заключенные до пребывания в штате» . Солт-Лейк-Трибьюн . Проверено 8 января 2014 г.
  47. ^ Гейднер, Крис (10 января 2014 г.). «Администрация Обамы признает однополые браки в штате Юта» . Лента новостей . Проверено 12 января 2014 г.
  48. ^ Харри, Дэн (16 января 2014 г.). «Налоговые чиновники штата Юта разрешают совместную подачу деклараций однополым парам, состоящим в браке» . Солт-Лейк-Трибьюн . Проверено 18 января 2014 г.
  49. ^ Ланг, Марисса (20 мая 2014 г.). «Судья: Юта должна уважать однополые браки, заключенные в течение 17-дневного окна» . Солт-Лейк-Трибьюн . Проверено 19 мая 2014 г.
  50. ^ «Приказ по делу, находящемуся на рассмотрении: Герберт против Эванса» (PDF) . Верховный суд США . Проверено 27 августа 2014 г.
  51. ^ Ланг, Марисса (7 октября 2014 г.). «Юта отказывается от борьбы за лишение однополых пар супружеских пособий» . Солт-Лейк-Трибьюн . Проверено 7 октября 2014 г.
  52. ^ Окружной судья США Дейл А. Кимбл (24 ноября 2014 г.). «Окружной суд США штата Юта, дело Центрального отделения Эванс против Герберта (Дело 2:14-cv-00055-DAK) — Документ 65, приказ и постоянный судебный запрет» . Scribd.com . Проверено 29 ноября 2014 г.
  53. ^ Ланг, Марисса (24 декабря 2013 г.). «10-й окружной суд отказывает в сохранении однополых браков» . Солт-Лейк-Трибьюн . Проверено 6 января 2014 г.
  54. ^ Адамс, Брук (30 декабря 2013 г.). «Нью-Юта АГ: стоит ли защищать запрет на однополые браки» . Солт-Лейк-Трибьюн . Проверено 6 января 2014 г.
  55. ^ «Десятый округ продлил срок, поскольку ACLU подает иск, оспаривающий непризнание браков в штате Юта» . Равенство в суде. 21 января 2014 г.
  56. ^ Санчес, Хуан (21 января 2014 г.). «Секретарь суда просит отправить апелляцию по поводу однополых браков» . КТУЛ . Проверено 21 января 2014 г.
  57. ^ «NCLR присоединяется к делу о равенстве в браке штата Юта» . Национальный центр по правам лесбиянок (Пресс-релиз). 9 января 2014 года . Проверено 6 марта 2014 г.
  58. ^ Адамс, Брук (3 февраля 2014 г.). «Суд отклонил вмешательство трех пар из штата Юта в апелляцию по однополым бракам» . Солт-Лейк-Трибьюн . Проверено 13 февраля 2014 г.
  59. ^ Питерс, Джереми (3 февраля 2014 г.). «Олсон и Бойс, юридический дуэт, ищут участия в двух делах об однополых браках» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 13 февраля 2014 г.
  60. ^ «GLAD собирает широкий спектр материалов Amicus в поддержку дел о браках в Юте и Оклахоме» . РАД (Пресс-релиз). 6 марта 2014 года. Архивировано из оригинала 7 марта 2014 года . Проверено 6 марта 2014 г.
  61. ^ Jump up to: а б «Религиозные группы и предприятия подают досье по делу об однополых браках в штате Юта» . Хранитель . 5 марта 2014 года . Проверено 6 марта 2014 г.
  62. ^ Экхольм, Эрик (3 марта 2014 г.). «Республиканцы Запада поддерживают однополые браки» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 6 марта 2014 г.
  63. ^ Jump up to: а б МакКомбс, Брэди (10 февраля 2014 г.). «Религиозные группы присоединяются к борьбе штата Юта против однополых браков» . Христианский научный монитор . Проверено 13 февраля 2014 г.
  64. ^ «Э.Г. Коакли призывает Федеральный апелляционный суд отменить запрет на однополые браки» (пресс-релиз). 4 марта 2014 года . Проверено 6 марта 2014 г.
  65. ^ Митчелл, Кирк (10 апреля 2014 г.). «Аргументы 10-го округа о запрете однополых браков сосредоточены на семье и справедливости» . Денвер Пост . Проверено 10 апреля 2014 г.
  66. ^ Пол Джозеф Келли-младший; Карлос Ф. Лусеро; Джером Холмс (25 июня 2014 г.). «Апелляционный суд США по делу Десятого округа Китчен против Герберта (дело № 13-4178)» (PDF) . Апелляционный суд США десятого округа. стр. 64–65. Архивировано из оригинала (PDF) 21 декабря 2014 года . Проверено 11 января 2015 г.
  67. ^ Гершман, Джейкоб (25 июня 2014 г.). «Федеральный апелляционный суд штата Юта отменил запрет на однополые браки» . Уолл Стрит Джорнал . Проверено 19 декабря 2014 г.
  68. ^ Эшби, Джонс (15 июня 2014 г.). «Запрет на однополые браки штата Юта отклонен Федеральным апелляционным судом» . Уолл Стрит Джорнал . Проверено 13 января 2015 г.
  69. ^ Jump up to: а б Томасич, Джон (25 июня 2014 г.). «Десятый округ вынес решение против запрета однополых браков в штате Юта» . Колорадо Индепендент . Проверено 19 декабря 2014 г.
  70. ^ Jump up to: а б Эрик Этингтон (25 июня 2014 г.). «СРОЧНО: 10-й окружной суд подтверждает постановление об отмене запрета штата Юта на однополые браки» . Политический Капитолий Юты . Проверено 11 января 2015 г.
  71. ^ «Юта подаст апелляцию на решение об однополых браках в Высокий суд» . Новости АБК . Ассошиэйтед Пресс. 9 июля 2014 года . Проверено 9 июля 2013 г.
  72. ^ Ланг, Марисса (5 августа 2014 г.). «Юта подает апелляцию по однополым бракам в Верховный суд США» . Солт-Лейк-Трибьюн . Проверено 8 августа 2014 г.
  73. ^ «Петиция Герберт против Кухни и приложение» (PDF) . Генеральный прокурор штата Юта . Архивировано из оригинала (PDF) 9 сентября 2014 года . Проверено 29 августа 2014 г.
  74. ^ Jump up to: а б Липтак, Адам (7 августа 2014 г.). «Обе стороны в борьбе за однополые браки в штате Юта согласны: дело должен рассмотреть Верховный суд» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 8 августа 2014 г.
  75. ^ Ланг, Марисса (28 августа 2014 г.). «Истцы из Юты просят Верховный суд США рассмотреть дело об однополых браках» . Солт-Лейк-Трибьюн . Проверено 29 августа 2014 г.
  76. ^ «О ходатайстве о выдаче судебного приказа о истребовании» (PDF) . РАДОСТНЫЙ. Архивировано из оригинала (PDF) 4 марта 2016 года . Проверено 29 августа 2014 г.
  77. ^ «Почти одновременные решения отменяют запрет на однополые браки» . CNYЦентральный . Ассошиэйтед Пресс. 25 июня 2014. Архивировано из оригинала 14 июля 2014 года . Проверено 25 июня 2014 г.
  78. ^ Кэнхэм, Мэтт (25 июня 2014 г.). «Отвечаю на ваши вопросы по поводу постановления об однополых браках» . Солт-Лейк-Трибьюн . Проверено 25 июня 2014 г.
  79. ^ Мирс, Билл (6 января 2014 г.). «Высокий суд приостановил однополые браки в штате Юта» . CNN . Проверено 6 января 2014 г.
  80. ^ Шерман, Марк (6 октября 2014 г.). «Высокий суд отклоняет апелляции Юты и других штатов по однополым бракам» . Солт-Лейк-Трибьюн . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 6 октября 2014 г.
  81. ^ Ланг, Марисса (6 октября 2014 г.). «Мандат выдан, служащие штата Юта готовы выдавать разрешения на брак однополым парам» . Солт-Лейк-Трибьюн . Проверено 6 октября 2014 г.
  82. ^ Дэвидсон, Ли (7 октября 2014 г.). «Юта, вероятно, обсудит новую поправку после снятия запрета на однополые браки» . Солт-Лейк-Трибьюн . Проверено 7 октября 2014 г.
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Kitchen_v._Herbert&oldid=1190895991"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 4f1fa401bade3628f46040665b9d51cc__1703068860
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/4f/cc/4f1fa401bade3628f46040665b9d51cc.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Kitchen v. Herbert - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)