Поправка к конституции Юты 3
 | ||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
Поправка о браке штата Юта | ||||||||||||||||||||||
| Результаты | ||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
| Источник: [ 1 ] | ||||||||||||||||||||||
| Выборы в Юте |
|---|
 |
Третья поправка к Конституции штата Юта была поправкой к конституции штата Юта , которая стремилась определить брак как союз исключительно между мужчиной и женщиной. Он был принят на выборах 2 ноября 2004 года, как и аналогичные поправки в десяти других штатах .
Поправка, которая добавила статью 1, раздел 29, в Конституцию штата Юта, гласит:
- Брак состоит только из юридического союза между мужчиной и женщиной.
- Никакой другой семейный союз, как бы он ни назывался, не может быть признан браком или иметь такую же или по существу эквивалентную юридическую силу.
20 декабря 2013 года федеральный судья Роберт Дж. Шелби из Окружного суда США штата Юта отменил Поправку 3 как неконституционную в соответствии с о надлежащей правовой процедуре и равной защите положениями Конституции США .
Фон
[ редактировать ]Группы сторонников и противников поправок сформировались, чтобы повлиять на избирателей. «Альянс «Не вносить поправки»» организовался весной, намного раньше, чем группы сторонников поправок. Альянс собрал сотни тысяч долларов, застигнув сторонников поправки врасплох. Они ответили группой «Да! За брак», которая начала скоординированную кампанию только 5 октября. Тем не менее, скрытая поддержка поправки оказалась высокой: более 60% поддержки поправки в опросе Salt Lake Tribune , проведенном в начале октября.
Церковь Иисуса Христа Святых последних дней (Церковь СПД), хотя официально и не поддержала поправку, в июле опубликовала заявление, одобряющее конституционные поправки, определяющие брак. 20 октября, всего за 13 дней до того, как штат Юта проголосовал за поправку, церковь СПД официально заявила, что «любые другие сексуальные отношения, в том числе между людьми одного пола, подрывают созданный Богом институт семьи. Соответственно, Церковь поддерживает меры, которые определяют брак как союз мужчины и женщины, который не придает юридического статуса никаким другим сексуальным отношениям » . [1] Сторонники поправки утверждали, что второе заявление демонстрирует особую поддержку СПД Поправки 3. Другие, в том числе умеренно консервативный «Святые последних дней ведущий ток-шоу на радио KSL » Дуг Райт, полагал, что, поскольку новое заявление применимо только к «сексуальным отношениям», оно подчеркивает, как именно Поправка 3 зашла слишком далеко.
Епископальная церковь публично выступила против поправки.
Три кандидата на пост генерального прокурора штата Юта , в том числе действующий республиканец Марк Шертлефф , 6 августа опубликовали совместное заявление против поправки. Во многих других политических гонках, особенно в гонке за губернаторство, кандидаты высказывали свое мнение по этому вопросу.
2 ноября 2004 г. поправка 3 была одобрена 66% избирателей Юты (отклонена в двух округах) в более тесной, чем ожидалось, гонке. В ответ губернатор Хантсман предложил взаимные льготы для однополых пар. Взаимная мера бенефициара провалилась в Сенате штата Юта во время законодательной сессии 2005 года при опросе десяти голосов против восемнадцати против.
20 декабря 2013 года поправка 3 была признана неконституционной судьей Федерального окружного суда Робертом Дж. Шелби в Солт-Лейк-Сити. Ожидается, что правительство штата подаст апелляцию. [ 2 ]
Согласно постановлению, 6 января 2014 года Верховный суд США приостановил действие постановления судьи Шелби «до окончательного вынесения». Постановление суда восстанавливает конституционный запрет штата и будет сохранять его в силе до тех пор, пока по нему не вынесет решение федеральный апелляционный суд. Постановление, судя по всему, было поддержано всем Судом, поскольку явных разногласий не было. [ 3 ]
Аргументы в пользу поправки 3
[ редактировать ]Сторонники поправки 3 заявили, что эта поправка будет способствовать трем вещам:
- Не допустить, чтобы суды штатов выносили постановления о том, что действующее брачное законодательство штата Юта является неконституционным.
- Не допускать, чтобы суды штатов принуждали к признанию браков, заключенных за пределами штата.
- Предотвратить создание «фиктивных браков», таких как гражданские союзы.
Они также заявили, что поправка не повредит гетеросексуальным бракам, гражданским бракам или праву завещать собственность кому угодно.
Аргументы против поправки 3
[ редактировать ]Противники поправки говорят, что первый раздел поправки совершенно не нужен, поскольку в штате Юта однополые браки уже объявлены вне закона . Они также говорят, что вторая часть поправки «заходит слишком далеко». Они считают, что это лишит законной силы гражданский брак , а также ограничит права на завещание собственности для тех, кто пожелает.
Результаты
[ редактировать ]| Выбор | Голоса | % |
|---|---|---|
 Да
|
593,297 | 65.86 |
| Нет | 307,488 | 34.14 |
| Всего голосов | 900,785 | 100.00 |
| Зарегистрированные избиратели/явка | 1,574,463 | 57.21 |
2 ноября 2004 г. Поправка 3 была принята с перевесом от 65,8% до 33,2%. Результаты составили 593 297 голосов за и 307 488 голосов против поправки. Поправка вступила в силу 1 января 2005 года. В 2006 году суды штата Юта постановили, что поправка не запрещает семейные партнерства, и разрешили реестру домашних партнерств в Солт-Лейк-Сити оставаться в силе. В 2009 году губернатор Юты Джон Хантсман заявил, что, по его мнению, поправка не будет запрещать гражданские союзы. [2] [3] [4] [5] [6]
| Графство |  Да, голосуй
|
 не голосуй
|
Окончательный результат | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Столичный округ Уосатч: | |||||||
| Дэвис | 71% (75,780) | 29% (31,524) | Да
| ||||
| Соленое озеро | 54% (190,364) | 46% (159,605) | Да
| ||||
| Саммит | 39% (5,696) | 61% (9,079) | Нет
| ||||
| Туэле | 64% (10,399) | 36% (5,886) | Да
| ||||
| Юта | 82% (119,948) | 18% (26,290) | Да
| ||||
| Вебер | 62% (43,885) | 38% (26,894) | Да
| ||||
| Остальная часть штата: | |||||||
| Бобр | 76% (1,851) | 24% (572) | Да
| ||||
| Коробочный старейшина | 76% (13,707) | 24% (4,246) | Да
| ||||
| Кэш | 75% (29,137) | 25% (9,832) | Да
| ||||
| Углерод | 61% (4,929) | 39% (3,101) | Да
| ||||
| Даггетт | 72% (340) | 28% (130) | Да
| ||||
| Дюшен | 80% (4,288) | 20% (1,076) | Да
| ||||
| Эмери | 77% (3,483) | 23% (1,039) | Да
| ||||
| Гарфилд | 77% (1,599) | 23% (467) | Да
| ||||
| Гранд | 46% (1,840) | 54% (2,163) | Нет
| ||||
| Железо | 78% (11,625) | 22% (3,364) | Да
| ||||
| Отвечать | 74% (2,437) | 26% (870) | Да
| ||||
| Кейн | 72% (2,080) | 28% (792) | Да
| ||||
| Миллард | 81% (3,844) | 19% (894) | Да
| ||||
| Морган | 75% (2,866) | 25% (941) | Да
| ||||
| Пьют | 79% (584) | 21% (159) | Да
| ||||
| Богатый | 76% (772) | 24% (248) | Да
| ||||
| Сент-Джон | 78% (3,243) | 22% (897) | Да
| ||||
| Санпете | 79% (6,518) | 21% (1,753) | Да
| ||||
| Севьер | 80% (5,957) | 20% (1,498) | Да
| ||||
| Юинта | 77% (7,337) | 23% (2,135) | Да
| ||||
| Уосатч | 67% (4,907) | 33% (2,429) | Да
| ||||
| Вашингтон | 78% (32,946) | 22% (9,217) | Да
| ||||
| Уэйн | 71% (935) | 29% (387) | Да
| ||||
Судебный вызов
[ редактировать ]25 марта 2013 года три однополые пары, в том числе одна, уже состоящая в браке в Айове, подали иск в Окружной суд США по округу Юта , требуя объявить запрет штата Юта на признание однополых браков неконституционным в соответствии с Законом о признании однополых браков неконституционным . о процессе и равной защите Положения Конституции США . [ 5 ] Суд заслушал аргументы 4 декабря. Государство заявило, что не было «ничего необычного» в проведении политики, поощряющей «ответственное деторождение» и «оптимальный способ воспитания детей». Адвокат истцов утверждал, что эта политика «основана на предрассудках и предвзятости, которые в этом штате имеют религиозную основу». [ 6 ]
20 декабря 2013 года окружной судья Роберт Дж. Шелби отменил запрет на однополые браки как неконституционный и нарушающий права однополых пар на надлежащую правовую процедуру и равную защиту в соответствии с Четырнадцатой поправкой. Постановление запрещает штату обеспечивать соблюдение разделов 30-1-2 и 30-1-4.1 Кодекса штата Юта и статьи I, § 29 Конституции штата Юта в той степени, в которой эти законы запрещают человеку вступать в брак с другим лицом того же пола. [ 7 ] Историк Дж. Сет Андерсон и нейробиолог Майкл Фергюсон были первой однополой парой, вступившей в законный брак в штате Юта 20 декабря 2013 года. [ 8 ] Сенатор штата Джим Дабакис и его 27-летний партнер были одними из первых однополых пар, заключивших брак в штате. [ 9 ]
20 декабря однополые браки были заключены в округах Солт-Лейк-Сити, Вашингтон и Кэш. [ 10 ] Другие округа отказались удовлетворить просьбу однополых пар. [ 11 ] По крайней мере, одна однополая пара планировала переночевать в канцелярии секретаря округа Солт-Лейк-Сити в ожидании его открытия в 8 утра, за час до слушания в 9 утра, запланированного на рассмотрение ходатайства о приостановлении, поданного штатом Юта 10-го числа. Районный суд. [ 12 ] Экстренное ходатайство о пребывании, которое предусматривало отсрочку до вынесения решения о приостановлении, которое является предметом слушания, назначенного на 23 декабря, было отклонено 22 декабря. [ 13 ]
В понедельник, 6 января 2014 года, Верховный суд США издал постановление, которое приостановило однополые браки до принятия решения по апелляции Апелляционным судом десятого округа США. [ 14 ]
16 января генеральный прокурор Шон Рейес назначил Джина С. Шарра , бывшего секретаря судей Верховного суда Уоррена Бергера и Антонина Скалиа , главным внешним адвокатом для рассмотрения дела Юты в десятом округе. В апелляции Шерру должны были помочь бывший генеральный солиситор Мичигана Джон Берш и прокурор Айдахо (и бывший прокурор США по округу Невада) Монте Н. Стюарт . [ 15 ]
В тот же день Налоговая комиссия штата Юта объявила, что разрешит женатым однополым парам подавать совместные налоговые декларации за 2013 год. [ 16 ]
Десятый округ заслушал устные прения 10 апреля 2014 года. 25 июня 2014 года коллегия из трех судей, состоящая из судей Пола Джозефа Келли -младшего, Карлоса Ф. Лусеро и Джерома Холмса из Десятого округа, подтвердила решение окружного суда. при счете 2-1. Судья Лусеро написал мнение большинства, к нему присоединился судья Холмс, а судья Келли выразил несогласие. Решение было немедленно приостановлено до рассмотрения апелляции. 5 августа Юта обжаловала это решение в Верховном суде США .
6 октября 2014 года Верховный суд отказал в пересмотре дела Китчен , что позволило решению Десятого округа стать окончательным. Таким образом, Юта была обязана немедленно начать лицензирование и признание однополых браков. Это решение также стало обязательным для федеральных судов десятого округа, включая Оклахому, Канзас, Вайоминг, Колорадо и Нью-Мексико (единственный штат, который уже разрешал однополые браки до Китчена ).
См. также
[ редактировать ]- Однополые браки в США
- Законодательство об однополых браках в США
- Однополые браки в США по штатам
- Однополые браки в общественном мнении США
- Статус однополых браков в США по штатам
- Список преимуществ брака в США
- Закон о защите брака
- Закон о защите брака
- Поправки к конституции штатов США, запрещающие однополые союзы
- Федеральная поправка о браке
- Внутреннее партнерство в США
- Коалиция за свободу брака
- История гражданского брака в США
Примечания
[ редактировать ]- ^ Выборы 2004 года, Юта
- ^ «Федеральный судья отменяет запрет штата Юта на однополые браки» .
- ^ «Суд останавливает однополые браки в Юте (ОБНОВЛЕНО)» . 6 января 2014 г.
- ^ «Явка на всеобщих выборах 2004 г.» . Проект выборов в США. 4 июня 2013. Архивировано из оригинала 9 июля 2013 года . Проверено 4 июня 2013 г.
- ^ Ромбой, Деннис (26 марта 2013 г.). «Юта входит в число нескольких штатов, в которых законы о браке оспариваются в судебном порядке» . Новости Дезерета. Архивировано из оригинала 25 ноября 2013 года . Проверено 5 декабря 2013 г.
- ^ «Судья заслушивает аргументы по делу об оспаривании запрета на однополые браки в штате Юта» . Альджазира Америка . 4 декабря 2013 года . Проверено 5 декабря 2013 г.
- ^ «Судья отменяет запрет на однополые браки в штате Юта» . Вашингтон Пост . 20 декабря 2013. Архивировано из оригинала 22 декабря 2013 года . Проверено 20 декабря 2013 г.
- ^ «ФОТО: Познакомьтесь с гей-парой, вошедшей в историю в штате Юта» . www.advocate.com . Проверено 28 августа 2023 г.
- ^ «Округ Юта начинает выдавать разрешения на брак однополым парам» . Чикаго Трибьюн. 20 декабря 2013 года . Проверено 20 декабря 2013 г.
- ^ Катлер, Энни (21 декабря 2013 г.). «Видео: первая однополая пара, поженившаяся в Юте, обменялась клятвами» . КарГТУ FOX 13 Новости . Проверено 22 декабря 2013 г.
- ^ Грин, Гуделл, Марк, Эштон (21 декабря 2013 г.). «Неразбериха в офисе окружного секретаря после отмены запрета на однополые браки в штате Юта» . КарГТУ FOX 13 Новости . Проверено 22 декабря 2013 г.
{{cite news}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) - ^ Грин, Таннер, Марк, Тодд (22 декабря 2013 г.). «Однополые пары штата Юта, желающие вступить в брак, разбили лагерь на ночь возле офиса окружного секретаря» . КарГТУ FOX 13 Новости . Проверено 22 декабря 2013 г.
{{cite news}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) - ^ Грин, Марк (22 декабря 2013 г.). «10-й окружной суд отклонил экстренное ходатайство штата Юта о временном пребывании» . КарГТУ FOX 13 Новости . Проверено 22 декабря 2013 г.
- ^ Перальта, Эйдер (6 января 2014 г.). «Верховный суд запретил однополые браки в штате Юта» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 25 января 2014 г.
- ^ Ромбой, Деннис (16 января 2014 г.). «Генеральный прокурор штата Юта нанимает трех адвокатов для борьбы с решением об однополых браках» . Новости Дезерета . Проверено 25 января 2014 г.
- ^ Ромбой, Деннис (16 января 2014 г.). «Гей-пары, состоящие в браке, могут подать заявление совместно, решает налоговая комиссия» . Новости Дезерета . Проверено 25 января 2014 г.
