2002, Невада, вопрос 2

Вопрос для голосования 2
Инициатива по защите брака
Результаты
	Да 80%–90% 70%–80% 60%–70%
	Да 80%–90% 70%–80% 60%–70%
	Источник:

Вопрос для голосования 2
Инициатива по защите брака
Результаты
	Да 80%–90% 70%–80% 60%–70%
	Да 80%–90% 70%–80% 60%–70%
	Источник:

Вопрос 2 2000 и 2002 годов представляет собой избирательную меру, которая внесла поправки в Конституцию штата Невада , добавив определение брака , запрещающее заключение или признание однополых браков в Неваде . Поправка была принята на референдуме избирателей с перевесом в 67–33% 5 ноября 2002 года. ^{[ 3 ]} Ранее в 2000 году его одобрили от 69,6% до 30,4% избирателей; ^{[ 4 ]} Конституция Невады требует двух голосов для внесения поправок в конституцию, инициированных гражданами. ^{[ 5 ]}^: 54

На эту меру сильно повлияла Церковь Иисуса Христа Святых последних дней ( Церковь СПД ). Невадская мормонская газета Beehive впервые сообщила о намерении Коалиции по защите брака подать инициативную петицию в декабре 1999 года, а к октябрю 2000 года коалиция собрала более 800 000 долларов от предприятий, в основном принадлежащих мормонам, и от частных лиц СПД. ^{[ 6 ]} Лидеры мормонов настоятельно призывали членов церкви посредством писем на фирменных бланках церкви проводить агитационную работу и расклеивать вывески на церковных зданиях. ^{[ 7 ]}^{[ 5 ]}^: 51–71

Текст принятой поправки, который находится в разделе 21 статьи I Конституции штата Невада, гласит:

В этом штате признается и вступает в силу только брак между мужчиной и женщиной. ^{[ 8 ]}

Невада Вопрос 2 2020 года представлял собой меру голосования по замене раздела 21 статьи I формулировкой, требующей признания однополых браков в Неваде . ^{[ 9 ]} Он был принят 3 ноября 2020 года 62% голосов, что сделало Неваду первым штатом, закрепившим право на однополые браки в конституции штата. ^{[ 10 ]}^{[ 11 ]}

Опрос

Источник опроса	Дата(ы) управляется	Образец размер ^{[ а ]}	Допуск ошибки	Утвердить	Отклонять	Не определился
SurveyUSA	27–29 октября 2002 г.	530 (ЛВ)	± 4.4%	62%	37%	1%

См. также

Шевчик против Сандовала — дело, оспаривающее статью I, раздел 21

Примечания

^ Ключ:
А – все взрослые
РВ – зарегистрированные избиратели
LV – вероятные избиратели
В – неясно

Ссылки

^ Общее освещение выборов и отчеты о выборах 2002 г.
^ Общее освещение выборов и отчеты о выборах 2000 г.
^ «Штат Невада — официальные результаты всеобщих выборов 2002 года» . Государственный секретарь штата Невада . Государственный секретарь Невады . 2002. Архивировано из оригинала 8 января 2010 года . Проверено 7 мая 2022 г.
^ «Штат Невада — официальные результаты всеобщих выборов 2000 года» . Государственный секретарь штата Невада . Государственный секретарь Невады. 2000. Архивировано из оригинала 23 мая 2010 года . Проверено 7 мая 2022 г.
^ Jump up to: ^а ^б Дюпе, Пол А.; Олсон, Лаура Р. (2 февраля 2007 г.). «Сладкая земля свободы: Поправка о однополых браках в Неваде» . Религиозные интересы в общественных конфликтах: за пределами культурных войн . Уэйко, Техас: Издательство Университета Бэйлора. ISBN 978-1932792515 .
^ Макбрайд, Деннис (2002). «Вопрос 2» . outhistory.org . Новая школа. Архивировано из оригинала 17 октября 2015 года . Проверено 7 мая 2022 г. К 25 октября ERN собрала всего 35 077 долларов, в то время как CPM [Коалиция по защите брака] собрала еще 865 931,41 доллара, большая часть которых поступила от мормонов Невады, которые она использовала для насыщения средств массовой информации своими сообщениями и установки рекламных щитов по всей стране. государство
^ Макбрайд, Деннис (1 апреля 2017 г.). «Здоровая ненависть» . knpr.org . Национальное общественное радио . Архивировано из оригинала 28 февраля 2021 года . Проверено 7 мая 2022 г. Но именно Церковь мормонов подпитывала кампанию по вопросу 2. Наиболее эффективным способом, которым церковь добилась этого, было прямое обращение к своим членам на фирменных бланках церкви. В одном из таких писем от президентства кола Рино говорилось: «С молитвой рассмотрите возможность поддержки этого дела одним или несколькими из следующих способов: работник кампании/волонтер, вывеска на дворе, прогулка по окрестностям, пожертвование…» Церковь также посоветовала своим членам взять трубку дворовые таблички, когда они покидали службу, таблички, сложенные возле церкви или на близлежащих парковках.
^ «Конституция штата Невада» . Законодательное собрание штата Невада . Архивировано из оригинала 26 февраля 2004 года . Проверено 7 мая 2022 г.
^ «Совместная резолюция Ассамблеи № 2 79-й сессии» . Законодательное собрание штата Невада . Бюро законодательного совета штата Невада. 23 мая 2019 года. Архивировано из оригинала 24 мая 2019 года . Проверено 7 мая 2022 г.
^ Браунинг, Бил (4 ноября 2020 г.). «Избиратели Невады превратили запрет на однополые браки в правовую защиту однополых пар» . ЛГБТ-нация . Проверено 18 декабря 2022 г.
^ «Вопрос Невады 2: Брак независимо от гендерной поправки (2020 г.)» . Баллотпедия . Проверено 18 декабря 2022 г.

[key-12] Ключ:
А – все взрослые
РВ – зарегистрированные избиратели
LV – вероятные избиратели
В – неясно

[1] Общее освещение выборов и отчеты о выборах 2002 г.

[2] Общее освещение выборов и отчеты о выборах 2000 г.

[3] «Штат Невада — официальные результаты всеобщих выборов 2002 года» . Государственный секретарь штата Невада . Государственный секретарь Невады . 2002. Архивировано из оригинала 8 января 2010 года . Проверено 7 мая 2022 г.

[4] «Штат Невада — официальные результаты всеобщих выборов 2000 года» . Государственный секретарь штата Невада . Государственный секретарь Невады. 2000. Архивировано из оригинала 23 мая 2010 года . Проверено 7 мая 2022 г.

[Culture-5] Jump up to: ^а ^б Дюпе, Пол А.; Олсон, Лаура Р. (2 февраля 2007 г.). «Сладкая земля свободы: Поправка о однополых браках в Неваде» . Религиозные интересы в общественных конфликтах: за пределами культурных войн . Уэйко, Техас: Издательство Университета Бэйлора. ISBN 978-1932792515 .

[6] Макбрайд, Деннис (2002). «Вопрос 2» . outhistory.org . Новая школа. Архивировано из оригинала 17 октября 2015 года . Проверено 7 мая 2022 г. К 25 октября ERN собрала всего 35 077 долларов, в то время как CPM [Коалиция по защите брака] собрала еще 865 931,41 доллара, большая часть которых поступила от мормонов Невады, которые она использовала для насыщения средств массовой информации своими сообщениями и установки рекламных щитов по всей стране. государство

[7] Макбрайд, Деннис (1 апреля 2017 г.). «Здоровая ненависть» . knpr.org . Национальное общественное радио . Архивировано из оригинала 28 февраля 2021 года . Проверено 7 мая 2022 г. Но именно Церковь мормонов подпитывала кампанию по вопросу 2. Наиболее эффективным способом, которым церковь добилась этого, было прямое обращение к своим членам на фирменных бланках церкви. В одном из таких писем от президентства кола Рино говорилось: «С молитвой рассмотрите возможность поддержки этого дела одним или несколькими из следующих способов: работник кампании/волонтер, вывеска на дворе, прогулка по окрестностям, пожертвование…» Церковь также посоветовала своим членам взять трубку дворовые таблички, когда они покидали службу, таблички, сложенные возле церкви или на близлежащих парковках.

[NV_Constitution-8] «Конституция штата Невада» . Законодательное собрание штата Невада . Архивировано из оригинала 26 февраля 2004 года . Проверено 7 мая 2022 г.

[9] «Совместная резолюция Ассамблеи № 2 79-й сессии» . Законодательное собрание штата Невада . Бюро законодательного совета штата Невада. 23 мая 2019 года. Архивировано из оригинала 24 мая 2019 года . Проверено 7 мая 2022 г.

[10] Браунинг, Бил (4 ноября 2020 г.). «Избиратели Невады превратили запрет на однополые браки в правовую защиту однополых пар» . ЛГБТ-нация . Проверено 18 декабря 2022 г.

[11] «Вопрос Невады 2: Брак независимо от гендерной поправки (2020 г.)» . Баллотпедия . Проверено 18 декабря 2022 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ а ]

v т и Меры по голосованию однополых союзов в США
1990s	Alaska Ballot Measure 2 (1998, ban) Hawaii Constitutional Amendment 2 (1998, see note¹)
2000s	California Proposition 22 (2000, ban) Nebraska Initiative 416 (2000, ban) Nevada Ballot Question 2 (2000 & 2002, ban) Missouri Constitutional Amendment 2 (2004, ban) Louisiana Constitutional Amendment 1 (2004, ban) Georgia Constitutional Amendment 1 (2004, ban) Kentucky Constitutional Amendment 1 (2004, ban) Ohio State Issue 1 (2004, ban) Mississippi Amendment 1 (2004, ban) Oklahoma State Question 711 (2004, ban) Arkansas Constitutional Amendment 3 (2004, ban) Michigan Proposal 04-2 (2004, ban) Montana Initiative 96 (2004, ban) Utah Constitutional Amendment 3 (2004, ban) North Dakota Constitutional Measure 1 (2004, ban) Oregon Ballot Measure 36 (2004, ban) Kansas Amendment 1 (2005) Texas Proposition 2 (2005, ban) Alabama Amendment 774 (2006) South Carolina Amendment 1 (2006, ban) Virginia Question 1 (2006, ban) Tennessee Amendment 1 (2006, ban) Wisconsin Referendum 1 (2006, ban) Arizona Proposition 107 (2006, constitutional ban defeated) Colorado Amendment 43 (2006, ban) South Dakota Amendment C (2006) Idaho Amendment 2 (2006, ban) Florida Amendment 2 (2008, ban) Arizona Proposition 102 (2008, ban) California Proposition 8 (2008, ban) Maine Question 1 (2009, legalizing legislation defeated)
2010s	North Carolina Amendment 1 (2012, ban) Maine Question 1 (2012, legalization) Maryland Question 6 (2012, legalization) Minnesota Amendment 1 (2012, proposed ban defeated) Washington Referendum 74 (2012, legalization)
2020s	Nevada Question 2 (2020, legalization)
¹: De facto ban, granted Legislature authority to ban same-sex marriage. Reversed in 2013 by the Hawaii Marriage Equality Act.