Однополые браки в США

Доступность юридически признанных однополых браков в Соединенных Штатах расширилась с одного штата ( Массачусетс ) в 2004 году до всех пятидесяти штатов в 2015 году благодаря различным судебным решениям, законодательству штатов и прямым всенародным голосованиям. В каждом штате действуют отдельные законы о браке , которые должны соответствовать постановлениям Верховного суда Соединенных Штатов , признающих брак фундаментальным правом, гарантированным как Положением о надлежащей правовой процедуре , так и Положением о равной защите Четырнадцатой поправки к Конституции Соединенных Штатов , поскольку впервые был установлен в 1967 году в знаковом гражданских правах деле о Ловинг против Вирджинии .

Кампания за гражданские права в поддержку брака без различия пола и сексуальной ориентации началась в 1970-х годах. ^{[ 1 ]} В 1972 году теперь уже отмененного дела «Бейкер против Нельсона» . рассмотрении Верховный суд США отказался участвовать в ^{[ 2 ]} Эта проблема стала заметной примерно с 1993 года, когда Верховный суд Гавайев постановил в деле Бэр против Левина является неконституционным , что в соответствии с Конституцией Гавайев нарушение закона штата по признаку пола . Это постановление привело к действиям на федеральном уровне и уровне штата по прямому ограничению браков по признаку пола, чтобы предотвратить признание браков однополых пар законом, наиболее заметным из которых стал Федеральный Закон о защите брака 1996 года (DOMA). . В 2003 году Верховный судебный суд Массачусетса постановил в деле Гудридж против Министерства общественного здравоохранения является неконституционным , что в соответствии с Конституцией Массачусетса нарушение закона штата по признаку пола . С 2004 по 2015 год, когда волна общественного мнения продолжала двигаться в сторону поддержки однополых браков, различные постановления судов штатов, законы штатов, прямые народные голосования ( референдумы и инициативы ), а также постановления федеральных судов устанавливали однополые браки в тридцать шесть из пятидесяти штатов.

The most prominent supporters of same-sex marriage are human rights and civil rights organizations, while the most prominent opponents are religious groups, though some religious organizations support marriage equality.^[3] The first two decades of the 21st century saw same-sex marriage receive support from prominent figures in the civil rights movement, including Coretta Scott King, John Lewis, Julian Bond, and Mildred Loving.^[4] In May 2012, the NAACP, the leading African-American civil rights organization, declared its support for same-sex marriage and stated that it is a civil right.^[5]

In June 2013, the Supreme Court of the United States struck down DOMA for violating the Fifth Amendment to the United States Constitution in the landmark civil rights case of United States v. Windsor, leading to federal recognition of same-sex marriage, with federal benefits for married couples connected to either the state of residence or the state in which the marriage was solemnized. In June 2015, the Supreme Court ruled in the landmark civil rights case of Obergefell v. Hodges that the fundamental right of same-sex couples to marry on the same terms and conditions as opposite-sex couples, with all the accompanying rights and responsibilities, is guaranteed by both the Due Process Clause and the Equal Protection Clause of the Fourteenth Amendment to the United States Constitution. On December 13, 2022, DOMA was repealed and replaced by the Respect for Marriage Act, which recognizes and protects same-sex and interracial marriages under federal law and in interstate relations.

Gallup found that nationwide public support for same-sex marriage reached 50% in 2011,^[6] 60% in 2015,^[7] and 70% in 2021.^[8] In the 2020 United States census, same-sex married couples accounted for 0.5% of all U.S. households while unmarried same-sex couples accounted for 0.4% of all U.S. households.^[9]

A study of nationwide data from January 1999 to December 2015 revealed that the establishment of same-sex marriage is associated with a significant reduction in the rate of attempted suicide among teens, with the effect being concentrated among teens of a minority sexual orientation, resulting in approximately 134,000 fewer teens attempting suicide each year in the United States.

History

The history of same-sex marriage in the United States dates from the early 1970s, when the first lawsuits seeking legal recognition of same-sex relationships brought the question of civil marriage rights and benefits for same-sex couples to public attention, though they proved unsuccessful.^[10] The subject became increasingly prominent in U.S. politics following the 1993 Hawaii Supreme Court decision in Baehr v. Miike that suggested the possibility that the state's prohibition might be unconstitutional. That decision was met by actions at both the federal and state level to restrict marriage to male-female couples, notably the enactment at the federal level of the Defense of Marriage Act (DOMA).

On May 17, 2004, Massachusetts became the first U.S. state and the sixth jurisdiction in the world to legalize same-sex marriage following the Supreme Judicial Court's decision in Goodridge v. Department of Public Health six months earlier. Just as with the Hawaii decision, the legalization of same-sex marriage in Massachusetts provoked a reaction from opponents that resulted in further legal restrictions being written into state statutes and constitutions. The movement to obtain marriage rights for same-sex couples expanded steadily from that time until, in late 2014, lawsuits had been brought in every state that still denied marriage licenses to same-sex couples.

By late 2014, same-sex marriage had become legal in states that contained more than 70% of the United States population. In some jurisdictions, legalization came through the action of state courts or the enactment of state legislation. More frequently, it came as the result of the decisions of federal courts. On November 6, 2012, Maine, Maryland, and Washington became the first states to legalize same-sex marriage through popular vote. Same-sex marriage had been legalized in the District of Columbia and 21 Native American tribal nations as well.

The June 2013 decision of the U.S. Supreme Court in United States v. Windsor striking down the law barring federal recognition of same-sex marriage gave significant impetus to the progress of lawsuits that challenged state bans on same-sex marriage in federal court.^[11] Since that decision, with only a few exceptions, U.S. District Courts and Courts of Appeals have found state bans on same-sex marriage unconstitutional, as have several state courts. The exceptions have been a state court in Tennessee, U.S. district courts in Louisiana and Puerto Rico, and the U.S. Court of Appeals for the Sixth Circuit. The U.S. Supreme Court agreed to hear appeals from that circuit's decision.

On June 26, 2015, the U.S. Supreme Court struck down all state bans on same-sex marriage, legalized it in all fifty states, and required states to honor out-of-state same-sex marriage licenses in the case Obergefell v. Hodges.^[12] The United States was the seventeenth country in the world and the second in North America after Canada, to allow same-sex couples to marry nationwide.^[13]

Legal issues

The legal issues surrounding same-sex marriage in the United States are determined by the nation's federal system of government, in which the status of a person, including marital status, is determined in large measure by the individual states. Prior to 1996, the federal government did not define marriage; any marriage recognized by a state was recognized, even if that marriage was not recognized by one or more states, as was the case until 1967 with interracial marriage, which some states banned by statute.

Prior to 2004, same-sex marriage was not performed or recognized in any U.S. jurisdiction, but subsequently began to be performed and recognized by law in different jurisdictions through legislation, court rulings,^[14] tribal council rulings,^[15] and popular referendums.^[16]^[17]^[18]

The Supreme Court's ruling in Obergefell v. Hodges ended all inter-state legal complications surrounding same-sex marriage, as it orders states to both perform the marriages of same-sex couples and to recognize the marriages of same-sex couples performed in other states.^[19]

Federal law

According to the Government Accountability Office (GAO) in 2004, 1,138 federal rights and protections are conferred to U.S. citizens upon marriage; areas affected include Social Security benefits, veterans' benefits, health insurance, Medicaid, hospital visitation, estate taxes, retirement savings, pensions, family leave, and immigration law.^[20]

Since July 9, 2015, married same-sex couples throughout the United States have had equal access to all the federal benefits that married opposite-sex couples have.^[21]

The Defense of Marriage Act (DOMA) was enacted in 1996. DOMA's Section 2 says that no state needs to recognize the legal validity of a same-sex relationship even if recognized as marriage by another state. It purports to relieve a state of its reciprocal obligation to honor the laws of other states as required by the Constitution's Full Faith and Credit Clause.^[22] Even before DOMA, however, states sometimes refused to recognize a marriage from another jurisdiction if it was counter to its "strongly held public policies".^[23] Most lawsuits that sought to require a state to recognize a marriage established in another jurisdiction argue on the basis of equal protection and due process, not the Full Faith and Credit Clause.^[a]

DOMA's Section 3 defined marriage for the purposes of federal law as a union of one man and one woman.^[26] It was challenged in the federal courts. On July 8, 2010, Judge Joseph Tauro of the District Court of Massachusetts held that the denial of federal rights and benefits to lawfully married Massachusetts same-sex couples is unconstitutional under the Equal Protection Clause of the U.S. Constitution.^[27] Beginning in 2010, eight federal courts found DOMA Section 3 unconstitutional in cases involving bankruptcy, public employee benefits, estate taxes, and immigration.^[28]^[29]^[30] On October 18, 2012, the Second Circuit Court of Appeals became the first court to hold sexual orientation to be a quasi-suspect classification and applied intermediate scrutiny to strike down Section 3 of DOMA as unconstitutional in Windsor v. United States.^[31] The U.S. Supreme Court ruled in Windsor on June 26, 2013, that Section 3 violated the Fifth Amendment.^[32]^[b]

As a result of the Windsor decision, married same-sex couples—regardless of domicile—have federal tax benefits (including the ability to file joint federal income tax returns), military benefits, federal employment benefits, and immigration benefits.^[33]^[34]^[35]^[36] In February 2014, the Justice Department expanded federal recognition of same-sex marriages to include bankruptcies, prison visits, survivor benefits and refusing to testify against a spouse.^[37] Likewise in June 2014, family medical leave benefits under the Family Medical Leave Act 1975 were extended to married same-sex couples.^[38] With respect to social security and veterans benefits, same-sex married couples are eligible for full benefits from the Veterans Affairs (VA) and the Social Security Administration (SSA). Prior to the Supreme Court's ruling in Obergefell v. Hodges on June 26, 2015, the VA and SSA could provide only limited benefits to married same-sex couples living in states where same-sex marriage was not legal.^[39]^[40] Effective March 27, 2015, the definition of spouse under the Family and Medical Leave Act of 1993 includes employees in a same-sex marriage regardless of state of residence.^[41]^[42] Following the Obergefell decision, the Justice Department extended all federal marriage benefits to married same-sex couples nationwide.^[21]

The federal government recognizes the marriages of same-sex couples who married in certain states in which same-sex marriage was legal for brief periods between the time a court order allowed such couples to marry and that court order was stayed, including Michigan. It also recognized marriages performed in Utah from December 20, 2013, to January 6, 2014, even while the state didn't. Under similar circumstances, it never took a position on Indiana or Wisconsin's marriages performed in brief periods, though it did recognize them once the respective states announced they would do so. It had not taken a position with respect to similar marriages in Arkansas prior to the Obergefell decision legalizing and recognizing same-sex marriages in all fifty states.^[43] The State Marriage Defense Act was proposed in Congress to force the federal government to follow individual state laws regarding same-sex marriage although it never passed either chamber.^[44]

Opponents of same-sex marriage have worked to prevent individual states from recognizing same-sex unions by attempting to amend the United States Constitution to restrict marriage to heterosexual unions. In 2006, the Federal Marriage Amendment, which would have prohibited states from recognizing same-sex marriages, was approved by the Senate Judiciary Committee on a party-line vote and was debated by the full Senate, but was ultimately defeated in both houses of Congress.^[45] On April 2, 2014, the Alabama House of Representatives adopted a resolution calling for a constitutional convention to propose an amendment to ban same-sex marriage nationwide.^[46]

In 2022, Justice Clarence Thomas named Obergefell v. Hodges as a case that should be revisited in his concurrence of Dobbs v. Jackson Women's Health Organization, which had overturned Roe v. Wade and Planned Parenthood v. Casey on the basis that abortion protection was not a "deeply rooted" right in the Constitution. To prevent the loss of the right to same-sex marriage, the House of Representatives passed the Respect for Marriage Act which would nullify DOMA and protect existing same-sex and interracial marriage licenses. In July, the bill passed 267–157, with 47 Republican representatives joining the Democrats.^[47] In December, the Senate passed the bill 61–36, and the House again voted 258–169 to pass it.^[48] President Joe Biden signed it into law on December 13, 2022.^[49]

State and territorial recognition

Same-sex marriages are licensed in and recognized by all U.S. states and the District of Columbia, as well as all U.S. territories except American Samoa.^[50] However, under the Respect for Marriage Act, American Samoa must recognize all marriages between two people that were legally performed in another jurisdiction.

On January 6, 2016, Alabama's Chief Justice, Roy Moore, issued a ruling forbidding state officials from issuing marriage licenses to same-sex couples.^[51] The ruling had no effect as all Alabama counties continued either issuing marriage licenses to all couples or not issuing licenses at all. In May 2016, Moore was charged with ethics violations by the state Judicial Inquiry Commission for the ruling,^[52] subsequently being suspended from the bench for the remainder of his term on September 30 of that year.^[53]

Counties not issuing marriage licenses

As of 2020, there are apparently no counties in the United States that do not (or would not) register the marriages of same-sex couple.

Officials of one Texas county, Irion, issued marriage licenses, but claimed they would refuse same-sex couples.^[54] Starting in 2017, they refused to comment on what they would do if a same-sex couple were to apply for license.^[55] However, as of March 2020, the Irion County clerk stated she would issue marriage licenses to same-sex couples and the form available on the office's website was not gender specific and stated no restrictions as to the genders of the applicants.^[56]
Officials in several Alabama counties initially stopped issuing any marriage licenses rather than issue them to same-sex couples. By 2017, the number of counties doing this to avoid issuing them to same-sex couples dropped to eight.^[57]^[58] This was in accordance with a state law, which was passed in 1961 to preserve racial segregation by making it optional for county clerks to issue marriage licenses.^[59] The Alabama Legislature passed a bill replacing marriage licenses with marriage certificates in May 2019.^[60] These final eight counties resumed allowing couples to marry on August 29, 2019.
Several Kentucky counties initially refused to marry same-sex couples. In response, Kentucky reformed its marriage license forms and removed the name of the county clerk from the licenses. As of June 2016, Chris Hartmann, director of the Kentucky-based Fairness Campaign, said that to his knowledge "there are no counties where marriage licenses are being denied" in his state.^[61]

Parental rights

Post-Obergefell, six states have, on occasion, attempted to deny same-sex couples full adoption rights to varying degrees. In Arkansas, Florida, Indiana, and Wisconsin, same-sex couples have been met with rejection when trying to get both parents' names listed on the birth certificate. In V.L. v. E.L., Alabama's highest court attempted to void an adoption decree obtained by a same-sex couple in Georgia, but the U.S. Supreme Court reversed, restoring joint custody to the adoptive mother on March 7, 2016. Mississippi had once banned same-sex couples from adopting, but the law requiring this was ruled unconstitutional by the United States District Court for the Southern District of Mississippi on March 31, 2016. With that ruling, adoption by same-sex couples became legal in all fifty states.^[62]^[63]

On June 26, 2017, the Supreme Court ruled by a 6–3 vote in the case of Pavan v. Smith that under their decision in Obergefell, same-sex couples must be treated equally to opposite-sex couples in the issuance of birth certificates. In December 2016, the Supreme Court of Arkansas upheld a state law only allowing opposite-sex couples to be automatically listed as parents on their children's birth certificates, while prohibiting same-sex couples from being allowed the same on an equal basis. The Supreme Court summarily reversed the Arkansas Supreme Court, finding that the disparity in treatment violated their decision in Obergefell.^[64]

Tribal law

The Supreme Court decision legalizing same-sex marriage in the states and territories did not legalize same-sex marriage in Native American tribal nations. In the United States, Congress (not the federal courts) has legal authority over Native reservations. Thus, unless Congress passes a law regarding same-sex marriage on such reservations, federally recognized Native American tribes have the legal right to form their own marriage laws.^[65] As of the time of the Obergefell ruling, 25 tribal nations legally recognized same-sex marriage. Some tribes have passed legislation specifically addressing same-sex relationships and some specify that state law and jurisdiction govern tribal marriages. As of April 2022, same-sex marriage is legally recognized in at least 47 tribal nations.^[66]

Local laws prior to Obergefell v. Hodges

Prior to Obergefell, same-sex marriage was legal to at least some degree in thirty-eight states, one territory (Guam) and the District of Columbia; of the states, Missouri, Kansas, and Alabama had restrictions. Until United States v. Windsor, it was only legal in 12 states and the District of Columbia. Beginning in July 2013, over forty federal and state courts cited Windsor to strike down state bans on the licensing or recognition of same-sex marriage. Missouri recognized same-sex marriages from out of state and same-sex marriages licensed by the City of St. Louis under two separate state court orders; two other jurisdictions issued such licenses as well. In Kansas, marriage licenses were available to same-sex couples in most counties, but the state did not recognize their validity. Some counties in Alabama issued marriage licenses to same-sex couples for three weeks until the state Supreme Court ordered probate judges to stop doing so. That court's ruling did not address the recognition of same-sex marriages already licensed in Alabama, but referred to them as "purported 'marriage licenses'".^[67] In two additional states, same-sex marriages were previously legal between the time their bans were struck down and then stayed. Michigan recognized the validity of more than 300 marriage licenses issued to same-sex couples and those marriages. Arkansas recognized the more than 500 marriage licenses issued to same-sex couples there,^[68] and the Federal Government had not taken a position on Arkansas's marriage licenses.

States and territories with same-sex marriage before *Obergefell v. Hodges*
State or territory	Population^[69]	Date of Enactment/Ruling	Date Effective	Legalization method	Details
Alaska	736,732	October 12, 2014	October 17, 2014	Federal court decision	U.S. District Court for the District of Alaska ruling in Hamby v. Parnell.^[70]
Arizona	6,731,484	October 17, 2014	October 17, 2014	Federal court decision	U.S. District Court for the District of Arizona ruling in Connolly v. Jeanes and in Majors v. Horne.^[71]
California	38,802,500	May 15, 2008	June 16, 2008	State court decision → overturned by constitutional ban	California Supreme Court ruling in In re Marriage Cases. Ceased via state constitutional amendment after Proposition 8 passed on November 5, 2008.
California	38,802,500	August 4, 2010	June 28, 2013	Federal court decision → legislative statute	U.S. District Court for the Northern District of California ruling in Perry v. Schwarzenegger, finding Proposition 8 unconstitutional. Stayed during appeal, affirmed by the Ninth Circuit Court of Appeals as Perry v. Brown. Certiorari granted and appealed as Hollingsworth v. Perry to the U.S. Supreme Court; the high court dismissed Hollingsworth for lack of standing and vacated the Ninth Circuit decision below, resulting with the original decision in Perry left intact.^[72] Gender-neutral marriage bill passed by the California State Legislature and signed into law by the Governor of California took effect on January 1, 2015.^[73]
Colorado	5,355,866	July 9, 2014	October 7, 2014	State court decision	Colorado district court ruling in Brinkman v. Long
Colorado	5,355,866	July 23, 2014	October 7, 2014	Federal court decision	U.S. District Court for the District of Colorado ruling in Burns v. Hickenlooper
Connecticut	3,596,677	October 10, 2008	November 12, 2008	State court decision → legislative statute	Connecticut Supreme Court ruling in Kerrigan v. Commissioner of Public Health; incorporated into state statutes in April 2009.
Delaware	935,614	May 7, 2013	July 1, 2013	Legislative statute	Passed by the Delaware General Assembly and signed into law by the Governor of Delaware.
District of Columbia	658,893	December 18, 2009	March 9, 2010	Legislative statute	Passed by the Council of the District of Columbia.
Florida	19,893,297	August 21, 2014	January 6, 2015	Federal court decision	U.S. District Court for the Northern District of Florida ruling in Brenner v. Scott.
Guam	165,124 (not included in population total)	June 5, 2015	June 9, 2015	Binding federal court precedent → actions of territorial officials → federal court decision → legislative statute	Attorney General Elizabeth Barrett-Anderson deferred to the controlling precedent set by the Ninth Circuit Court of Appeals in Latta v. Otter, ordering that marriage licenses for same-sex couples be processed immediately beginning on April 15, 2015.^[74] District Court of Guam ruling in Aguero v. Calvo upholding the earlier decision by the Ninth Circuit.^[75] Marriage Equality Act, incorporating the decision, passed by the Guam Legislature went into effect on August 27, 2015.^[76]
Hawaii	1,419,561	November 13, 2013	December 2, 2013	Legislative statute	Hawaii Marriage Equality Act passed by the Hawaii State Legislature and signed into law by the Governor of Hawaii.
Idaho	1,634,464	October 7, 2014	October 15, 2014	Federal court decision	U.S. District Court for the District of Idaho ruling in Latta v. Otter,^[77] upheld by the Ninth Circuit.^[78]
Illinois	12,880,580	November 20, 2013	June 1, 2014	Legislative statute	Passed by the Illinois General Assembly and signed into law by the Governor of Illinois.
Indiana	6,596,855	September 4, 2014	October 6, 2014	Federal court decision	U.S. District Court for the Southern District of Indiana ruling in Baskin v. Bogan. The Seventh Circuit Court of Appeals affirmed the district court's ruling.^[79]
Iowa	3,107,126	April 3, 2009	April 27, 2009	State court decision	Iowa Supreme Court ruling in Varnum v. Brien. One same-sex couple obtained a marriage licensed and married before initial ruling was stayed.^[80]
Maine	1,330,089	November 6, 2012	December 29, 2012	Initiative statute	Proposed by initiative as referendum Question 1, approved.
Maryland	5,976,407	November 6, 2012	January 1, 2013	Legislative statute → referendum	Civil Marriage Protection Act passed by the Maryland General Assembly; petitioned to referendum Question 6, upheld.
Massachusetts	6,745,408	November 18, 2003	May 17, 2004	State court decision	Massachusetts Supreme Judicial Court ruling in Goodridge v. Department of Public Health.
Minnesota	5,457,173	May 14, 2013	August 1, 2013	Legislative statute	Passed by the Minnesota Legislature and signed into law by the Governor of Minnesota.
Montana	1,023,579	November 19, 2014	November 19, 2014	Federal court decision	U.S. District Court for the District of Montana ruling in Rolando v. Fox.^[81]
Nevada	2,839,099	October 7, 2014	October 9, 2014	Federal court decision → legislative statute	Ninth Circuit Court of Appeals ruling in Sevcik v. Sandoval. The Ninth Circuit Court of Appeals overturned the U.S. District Court for the District of Nevada's ruling.^[82] Gender-neutral marriage bill passed by the Nevada Legislature and signed into law by the Governor of Nevada went into effect on July 1, 2017.^[83]^[84]
New Hampshire	1,326,813	June 3, 2009	January 1, 2010	Legislative statute	Passed by the New Hampshire General Court and signed into law by the Governor of New Hampshire.
New Jersey	8,938,175	September 27, 2013	October 21, 2013	State court decision	New Jersey Superior Court ruling in Garden State Equality v. Dow.
New Mexico	2,085,572	December 19, 2013	December 19, 2013	State court decision → legislative statute	New Mexico Supreme Court ruling in Griego v. Oliver. Gender-neutral marriage bill passed by the New Mexico Legislature and signed into law by the Governor of New Mexico went into effect on July 1, 2019.^[85]
New York	19,746,227	June 24, 2011	July 24, 2011	Legislative statute	Marriage Equality Act passed by the New York State Legislature and signed into law by the Governor of New York.
North Carolina	9,943,964	October 10, 2014	October 10, 2014	Federal court decision → legislative statute	U.S. District Court for the Western District of North Carolina ruling in General Synod of the United Church of Christ v. Cooper. Gender-neutral marriage bill passed by the North Carolina General Assembly and signed into law by the Governor of North Carolina went into effect on July 12, 2017.^[86]
Oklahoma	3,878,051	July 18, 2014	October 6, 2014	Federal court decision	U.S. District Court for the Northern District of Oklahoma ruling in Bishop v. Oklahoma. The Tenth Circuit affirmed the ruling in Bishop v. Smith.^[87]
Oregon	3,970,239	May 19, 2014	May 19, 2014	Federal court decision → legislative statute	U.S. District Court for the District of Oregon ruling in Geiger v. Kitzhaber. Gender-neutral marriage bill passed by the Oregon Legislature and signed into law by the Governor of Oregon went into effect on January 1, 2016.^[88]
Pennsylvania	12,787,209	May 20, 2014	May 20, 2014	Federal court decision	U.S. District Court for the Middle District of Pennsylvania ruling in Whitewood v. Wolf.
Rhode Island	1,055,173	May 2, 2013	August 1, 2013	Legislative statute	Passed by the Rhode Island General Assembly and signed into law by the Governor of Rhode Island.
South Carolina	4,832,482	November 12, 2014	November 20, 2014	Federal court decision	U.S. District Court for the District of South Carolina ruling in Condon v. Haley.^[89]
Utah	2,942,902	June 25, 2014	October 6, 2014	Federal court decision	U.S. District Court for the District of Utah ruling in Kitchen v. Herbert. Marriages licensed between December 20, 2013, and January 6, 2014. The Tenth Circuit Court of Appeals affirmed the district court ruling in Kitchen v. Herbert.
Vermont	626,562	April 7, 2009	September 1, 2009	Legislative statute	Passed by the Vermont General Assembly, overriding Governor Jim Douglas' veto.
Virginia	8,326,289	July 28, 2014	October 6, 2014	Federal court decision → Legislative statute	U.S. District Court for the Eastern District of Virginia ruling in Bostic v. Rainey.^[90] The Fourth Circuit Court of Appeals affirmed the U.S. district court ruling in Bostic v. Schaefer.^[91] Bill repealing the ban on same-sex marriage and civil unions passed by the Virginia General Assembly and signed into law by the Governor of Virginia will take effect on July 1, 2020.^[92]
Washington	7,061,530	November 6, 2012	December 6, 2012	Legislative statute → referendum	Passed by the Washington State Legislature; suspended by petition and referred to Referendum 74, approved.
West Virginia	1,850,326	October 9, 2014	October 9, 2014	Binding federal court precedent → actions of state officials → federal court decision	Governor Earl Ray Tomblin and state Attorney General Patrick Morrisey, recognizing the precedent established by the Fourth Circuit ruling in Bostic v. Schaefer, dropped their defense of the state's same-sex marriage ban.^[93] The U.S. District Court for the Southern District of West Virginia in McGee v. Cole overturned West Virginia's statutory ban on same-sex marriage on November 7, 2014.^[94]
Wisconsin	5,757,564	September 4, 2014	October 6, 2014	Federal court decision	U.S. District Court for the Western District of Wisconsin ruling in Wolf v. Walker. The Seventh Circuit Court of Appeals affirmed the district court's ruling.^[95]
Wyoming	584,153	October 17, 2014	October 21, 2014	Federal court decision	U.S. District Court for the District of Wyoming ruling in Guzzo v. Mead.^[96]
Total	221,434,635 (69.4% of the U.S. population)

Note: This table shows only states that licensed and recognized same-sex marriages or had legalized them, before Obergefell v. Hodges. It does not include states that recognized same-sex marriages from other jurisdictions but did not license them.

Debate

Support

In the United States and Canada, professional organizations including the American Anthropological Association, the American Counseling Association, the American Academy of Pediatrics, the American Medical Association, the American Academy of Nursing, the American Psychological Association, the American Psychiatric Association, the Canadian Psychological Association, the American Sociological Association, the National Association of Social Workers, the American Psychoanalytic Association, the American Association for Marriage and Family Therapy, and the American Academy of Family Physicians have stated that the scientific evidence supports the following conclusions: homosexuality is a natural and normal human sexuality, sexual orientation is not a choice, gay people form stable and committed relationships that are essentially equivalent to the relationships of heterosexuals, same-sex parents are no less capable than opposite-sex parents to raise children, no civilization or viable social order depends on restricting marriage to heterosexuals, and the children of same-sex couples fare just as well or even better than the children of opposite-sex couples.^[97]

Prominent figures in the civil rights movement have expressed their support for same-sex marriage. In 2004, Coretta Scott King, a leader of the civil rights movement and the widow of Martin Luther King Jr., expressed her support for same-sex marriage and publicly denounced attempts to define marriage as the "union of a man and a woman" as a form of "gay bashing".^[98] In 2007, Mildred Loving, the joint plaintiff alongside her husband Richard Loving in the landmark civil rights case of Loving v. Virginia in 1967, in which the Supreme Court of the United States struck down all state bans on inter-racial marriage, issued a statement on the 40th anniversary of the ruling in which she expressed her support for same-sex marriage and described it as a civil right akin to inter-racial marriage, stating that "I believe all Americans, no matter their race, no matter their sex, no matter their sexual orientation, should have that same freedom to marry".^[99] In 2009, Julian Bond, a leader of the civil rights movement and a chairman of the NAACP, expressed his support for same-sex marriage and stated that "gay rights are civil rights".^[100] In 2015, John Lewis, a leader of the civil rights movement and a chairman of the SNCC, welcomed the outcome of the landmark civil rights case of Obergefell v. Hodges in which the Supreme Court of the United States struck down all state bans on same-sex marriage, stating that "races don't fall in love, genders don't fall in love—people fall in love".^[101]

The NAACP, the leading African-American civil rights organization, has pledged its support for gay rights and same-sex marriage, stating that they "support marriage equality consistent with equal protection under the law provided under the Fourteenth Amendment of the United States Constitution", and has declared that same-sex marriage is a civil right.^[5]

The Human Rights Campaign, the largest LGBT rights organization in the United States, states that "many same-sex couples want the right to legally marry because they are in love — many, in fact, have spent the last 10, 20 or 50 years with that person — and they want to honor their relationship in the greatest way our society has to offer, by making a public commitment to stand together in good times and bad, through all the joys and challenges family life brings."^[102]

Journalist Gail Mathabane likens prohibitions on same-sex marriage to past prohibitions on interracial marriage in the United States.^[103] Author Fernando Espuelas argues that same-sex marriage should be allowed because it recognizes the civil right of a minority.^[104] Historian Nancy Cott rejects alternatives to same-sex marriage (such as civil unions), reasoning that "there really is no comparison, because there is nothing that is like marriage except marriage."^[105]

Role of social media

Supporters of same-sex marriage successfully utilized social media websites such as Facebook to help achieve their aims.^[106] Some have argued that the successful use of social media by LGBT rights organizations played a key role in the defeat of religion-based opposition.^[107]

One of the largest scale uses of social media to mobilize support for same-sex marriage preceded and coincided with the arrival at the U.S. Supreme Court of high-profile legal cases for Proposition 8 and DOMA in March 2013. The "red equal sign" project started by the Human Rights Campaign was an electronic campaign primarily based on Facebook that encouraged users to change their profile images to a red equal sign to express support for same-sex marriage.^[108] At the time of the court hearings, an estimated 2.5 million Facebook users changed their profile images to a red equal sign.^[109]

Opposition

Opposition to same-sex marriage is based on claims such as the beliefs that homosexuality is unnatural and abnormal, that the recognition of same-sex unions will promote homosexuality in society, and that children are better off when raised by opposite-sex couples.^[110] While some researchers question the definitiveness of the evidence, others assert that science has shown that homosexuality is a natural and normal human sexuality, that sexual orientation cannot be chosen, and that the children of same-sex couples fare just as well as children of opposite sex couples.^[97]

Others argue that the word "marriage" has always had a very specific meaning, i.e. the union of a man and a woman. By this argument, calling same-sex unions "marriages" is not a question of law but an example of Newspeak: same-sex unions are an inherently different entity than a marriage, and that entity has only gained legitimacy through Orwellian brainwashing.^[111] Critics of this position counter that historical changes in marriage traditions negate any fixed definition, so the word "marriage" can be infinitely redefined according to the needs of the culture.^[112]

Some of the opponents of same-sex marriage are religious groups such as the Catholic Church and the Southern Baptist Convention which desire for marriage to remain restricted to opposite-sex marriages.^[113] However, there are faith-based supporters of same-sex marriage, and homosexual people of faith, within every faith group.^[114] The Church of Jesus Christ of Latter-day Saints opposed the legalization of same-sex marriage^[115] but in 2022, endorsed a federal bill^[116] requiring states and territories to honor same-sex marriages solemnized in other states (though it reiterated that church doctrine would not change).^[117]

Political donations in opposition of same-sex marriage have been an issue of great dispute. Both judges and the IRS have ruled that it is either questionable or illegal for campaign contributions to be shielded by anonymity.^[118]^[119]^[120]

Politicians and media figures

President Barack Obama's views on same-sex marriage varied over the course of his political career and became more consistently supportive of it over time. In the 1990s, he had supported same-sex marriage while campaigning for the Illinois Senate.^[121]^[122] During the 2008 presidential campaign, he was opposed to same-sex marriage,^[123] but he also opposed the 2008 California referendum that aimed at reversing a court ruling establishing same-sex marriage there.^[124] In 2009, he opposed two opposing federal legislative proposals that would have banned or established same-sex marriage nationally, stating that each state had to decide the issue.^[125]^[126] In December 2010, he expressed support for civil unions with rights equivalent to marriage and for federal recognition of same-sex relationships. He opposed a federal constitutional amendment to ban same-sex marriage.^[127] He also stated that his position on same-sex marriage was "evolving" and that he recognized that civil unions from the perspective of same-sex couples was "not enough".^[128] On May 9, 2012, President Obama became the first sitting president to support same-sex marriage. He still said the legal question belonged to the states.^[129] In October 2014, Obama told an interviewer that his view had changed:

Ultimately, I think the Equal Protection Clause does guarantee same-sex marriage in all fifty states. But, as you know, courts have always been strategic. There have been times where the stars were aligned and the Court, like a thunderbolt, issues a ruling like Brown v. Board of Education [1954], but that's pretty rare. And, given the direction of society, for the Court to have allowed the process to play out the way it has may make the shift less controversial and more lasting.^[130]

Shortly after winning the 2016 election, President Donald Trump said he's "fine" with same-sex marriage and believes it to be settled law: "It's law. It was settled in the Supreme Court. I mean, it's done."^[131] This somewhat contrasted with a previous statement he made in June 2015, after Obergefell v. Hodges, in which he said he's personally for "traditional marriage" and that he believed same-sex marriage should be left to the states.^[132] In that same statement, however, Trump admitted that overturning Obergefell is not realistic. Several of his federal appointments have also, subsequently, announced they will uphold same-sex marriage and enforce the Supreme Court ruling, while still being personally against same-sex marriage,^[133] namely Attorney General Jeff Sessions and Secretary of Education Betsy DeVos.^[134]

Former presidents Bill Clinton,^[135] Jimmy Carter,^[136] and Barack Obama, former vice presidents Dick Cheney,^[137] Al Gore,^[138] Walter Mondale,^[139] and Joe Biden have voiced their support for same-sex marriage, as have former first ladies Laura Bush,^[140] Hillary Clinton,^[141] Michelle Obama,^[142] and Nancy Reagan.^[143] Former President George H. W. Bush and his wife former First Lady Barbara Bush served as witnesses to a same-sex wedding, but neither publicly affirmed support for same-sex marriage in general;^[144] George W. Bush reportedly offered to officiate the same wedding,^[145] but has similarly not made a public statement regarding his position on the issue (as president, he was opposed). Fifteen U.S. senators announced their support in the spring of 2013.^[146] By April 2013, a majority of the Senate had expressed support for same-sex marriage.^[147] Senator Rob Portman of Ohio became the first sitting Republican senator to endorse same-sex marriage in March 2013,^[148] followed by Senator Mark Kirk of Illinois in April,^[149] Senator Lisa Murkowski of Alaska in June,^[150] and Senator Susan Collins of Maine a year later.^[151]

Politicians who have notably opposed same-sex marriage have included Rick Santorum, Mike Huckabee, and Sarah Palin.

Prominent politicians who have shifted from opposing to supporting same-sex marriage include Republican Senator Rob Portman, and Republican Representative Bob Barr (the author of the 1996 Defense of Marriage Act).

In an interview on The O'Reilly Factor in August 2010, when Glenn Beck was asked if he "believe(s) that gay marriage is a threat to [this] country in any way", he stated, "No I don't. ... I believe that Thomas Jefferson said: 'If it neither breaks my leg nor picks my pocket what difference is it to me?'"^[152]^[153]

Studies

The overall effects of legal access to same-sex marriage have been summarized by Badgett and co-authors. ^[154] The review found that sexual minority individuals took-up legal marriage when it became available to them (but at lower rates than different-sex couples). There is instead no evidence that same-sex marriage legalization affected different-sex marriages. On the health side, same-sex marriage legalization increased health insurance coverage for individuals in same-sex couples in the US, and it led to improvements in sexual health among men who have sex with men, while there is mixed evidence on mental health effects among sexual minorities. In addition, the study found mixed evidence on a range of downstream social outcomes such as attitudes toward LGBTQ+ people and employment choices of sexual minorities.

Adolescent attempted suicide

The establishment of same-sex marriage is associated with a significant reduction in the rate of attempted suicide among teenagers, with the effect being concentrated among teens of a minority sexual orientation. A study of nationwide data from across the United States from January 1999 to December 2015 revealed that the rate of attempted suicide among all students in grades 9–12 declined by 7% and the rate of attempted suicide among those of a minority sexual orientation in grades 9–12 declined by 14% in states which established same-sex marriage, resulting in approximately 134,000 fewer teens attempting suicide each year in the United States. The researchers took advantage of the gradual manner in which same-sex marriage was established in the United States (expanding from one state in 2004 to all fifty states in 2015) to compare the rate of attempted suicide among teens in each state over the time period studied. Once same-sex marriage was established in a particular state, the reduction in the rate of attempted suicide among teens in that state became permanent. No reduction in the rate of attempted suicide among teens occurred in a particular state until that state recognized same-sex marriage. The lead researcher of the study observed that "laws that have the greatest impact on gay adults may make gay kids feel more hopeful for the future".^[155]^[156]^[157]^[158]^[159]

Economic impact on same-sex couples

Until the Supreme Court's June 2013 ruling in United States v. Windsor required the Federal Government to treat lawfully married same-sex couples on an equal basis with lawfully married opposite-sex couples, same-sex married couples faced severe disadvantages. The Federal Government did not recognize those marriages for any purpose. According to a 1997 General Accounting Office study, at least 1,049 U.S. federal laws and regulations include references to marital status.^[160] A 2004 study by the Congressional Budget Office found 1,138 statutory provisions "in which marital status is a factor in determining or receiving 'benefits, rights, and privileges.'"^[161] Many of these laws govern property rights, benefits, and taxation. Same-sex couples whose marriages were not recognized by the Federal Government were ineligible for spousal and survivor Social Security benefits and were ineligible for the benefits of the spouse of a federal government employee.^[161] One study found that the difference in Social Security income for same-sex couples compared to opposite-sex married couples was US$5,588 per year.^[162]

Compared to similarly situated opposite-sex married couples, same-sex couples faced the following financial and legal disadvantages:

Legal costs associated with obtaining domestic partner documents to gain legal abilities granted automatically by legal marriage, including power of attorney, health care decision-making, and inheritance^[162]
A person can inherit an unlimited amount from a deceased spouse without incurring an estate tax, but was subject to taxes if inheriting from a same-sex partner^[161]
Same-sex couples were not eligible to file jointly as a married couple and thus could not take the advantages of lower tax rates when the individual income of the partners differs significantly^[161]^[c]
Employer-provided health insurance coverage for a same-sex partner incurred federal income tax^[161]
Higher health costs associated with lack of insurance and preventive care: 20% of same-sex couples had a member who was uninsured compared to 10% of married opposite-sex couples^[162]
Inability to protect jointly owned home from loss due to costs of potential medical catastrophe^[162]
Inability of a U.S. citizen to sponsor a same-sex spouse for citizenship^[162]

Some 7,400 companies were offering spousal benefits to same-sex couples as of 2008. In states that recognized same-sex marriages, same-sex couples could continue to receive those same benefits only if they married.^[164] Only 18% of private employers offered domestic partner health care benefits.^[162]

Same-sex couples face the same financial constraints of legal marriage as opposite-sex married couples, including the marriage penalty in taxation.^[161] While social service providers usually do not count one partner's assets toward the income means test for welfare and disability assistance for the other partner, a legally married couple's joint assets are normally used in calculating whether a married individual qualifies for assistance.^[161]

A 2019 study found an increase in employment among same-sex couples after the legalization of same-sex marriage. The author of the study provided additional evidence suggesting that this change in employment was driven by a decline in discrimination.^[165]

Economic impact on the state and federal governments

The 2004 Congressional Budget Office study, working from an assumption "that about 0.6 percent of adults would enter into same-sex marriages if they had the opportunity" (an assumption in which they admitted "significant uncertainty") estimated that legalizing same-sex marriage throughout the United States "would improve the budget's bottom line to a small extent: by less than $1 billion in each of the next 10 years". This result reflects an increase in net government revenues (increased income taxes due to marriage penalties more than offsetting decreased tax revenues arising from postponed estate taxes). Marriage recognition would increase the government expenses for Social Security and Federal Employee Health Benefits but that increase would be more than made up for by decreased expenses for Medicaid, Medicare, and Supplemental Security Income.^[161]

According to a study published in May 2020 by the Williams Institute on Sexual Orientation and Gender Identity Law and Public Policy, the legalization of same-sex marriage boosted state and local economies by an estimated 3.8 billion dollars. The Williams Institute estimated that the 300,000 same-sex couples who married in the U.S. since 2015 generated about $3.2 billion for local and state economies. In addition, traveling wedding guests spent an additional $544 million, and about 45,000 jobs were supported by same-sex weddings. $244 million was generated in state and local taxes.^[166]^[167]

Mental health

Based in part on research that has been conducted on the adverse effects of stigmatization of gays and lesbians, numerous prominent social science organizations have issued position statements supporting same-sex marriage and opposing discrimination on the basis of sexual orientation; these organizations include the American Psychoanalytic Association and the American Psychological Association.^[168]

Several psychological studies have shown that an increase in exposure to negative conversations, media messages, and negative reactions among peers about same-sex marriage creates a harmful environment for LGBT people that may affect their health and well-being, especially among its younger members.^[169]^[170]^[171]

One study surveyed more than 1,500 lesbian, gay and bisexual adults across the nation and found that respondents from the 25 states that have outlawed same-sex marriage had the highest reports of "minority stress"—the chronic social stress that results from minority-group stigmatization—as well as general psychological distress. According to the study, the negative campaigning that comes with a ban is directly responsible for the increased stress. Past research has shown that minority stress is linked to health risks such as risky sexual behavior and substance abuse.^[172]

Two other studies examined personal reports from LGBT adults and their families living in Memphis, Tennessee, immediately after a successful 2006 ballot campaign banned same-sex marriage. Most respondents reported feeling alienated from their communities. The studies also found that families experienced a kind of secondary minority stress, says Jennifer Arm, a counseling graduate student at the University of Memphis.^[173]

At the Perry v. Schwarzenegger trial, expert witness Ilan Meyer testified that the mental health outcomes for gays and lesbians would improve if laws such as Proposition 8 did not exist because "when people are exposed to more stress...they are more likely to get sick..." and that particular situation is consistent with laws that say to gay people "you are not welcome here, your relationships are not valued." Such laws have "significant power", he said.^[174]

Physical health

In 2009, a pair of economists at Emory University tied the passage of state bans on same-sex marriage in the US to an increase in the rates of HIV/AIDS infection.^[175]^[176] The study linked the passage of same-sex marriage ban in a state to an increase in the annual HIV rate within that state of roughly 4 cases per 100,000 population.

A study by the Columbia Mailman School of Public Health found that gay men in Massachusetts visited health clinics significantly less often following the legalization of same-sex marriage in that state.^[177]

In popular culture

The Fox sitcom Roc was the first sitcom to feature a same-sex marriage in 1991.^[178] Since then, several shows and series have featured same-sex marriages, including amongst others Married...with Children, Roseanne ("December Bride"), Glee, Friends ("The One with the Lesbian Wedding"), Brooklyn Nine-Nine, Modern Family, The Simpsons ("There's Something About Marrying"), The Ellen DeGeneres Show, Brothers & Sisters, Grey's Anatomy, Will & Grace, Conan, Steven Universe, Shameless, The Fosters, etc.^[179]^[180]

The 22nd season premier of the PBS animated-show Arthur featured the marriage of teacher Mr. Ratburn and his male partner.^[181] Alabama's public television channel refused to air the episode.^[182]

Marriage statistics

There is no complete data on the number of same-sex marriages conducted in the United States. Marriages and divorces are recorded by states, counties, and territories, plus New York City and the District of Columbia, but not by the Federal Government. States such as Oregon do not distinguish between opposite-sex and same-sex marriages in their official records. The legal records on marriage and divorce belong to the states.^[183] In August 2016, the Treasury Department estimated the number of same-sex marriages by linking the tax returns of same-sex couples who had filed jointly in 2014 with their Social Security records. (Although this method excluded couples who file singly, these are small in number; of all married couples who file taxes, 97.5% file jointly.) This research showed that in 2014 there were about 183,280 married same-sex couples in the country, or "roughly a third of 1 percent of all marriages" according to The New York Times.^[184] Numbers from 2015 showed a large increase to 250,450 marriages.^[185] According to Census Bureau data, heterosexual marriages still accounted for about 98 percent of marriages for people under 35 in 2021.^[186] According to the statistics, female couples were four times more likely to have children than male couples. Additionally, male couples earned a pretax average of $165,960 per year, while lesbian couples earned $118,415 and straight couples earned $115,210. The highest rates of female same-sex marriage were found in Oakland (2.1% of all marriages), Seattle, San Francisco, Springfield (MA) and Portland (OR), whereas gay male marriages were most frequent in San Francisco (3.2%), Washington D.C., New York City, Seattle and Fort Lauderdale.^[185]

The United States Census Bureau has collected data on unmarried same-sex households since 2005. Since 2013 following United States v. Windsor, the Bureau began recording married same-sex households in its Same-Sex Couples report. It recorded about 252,000 same-sex spouses in 2013; 335,000 in 2014; 425,000 in 2015; 487,000 in 2016; 555,000 in 2017; 593,000 in 2018. In 2018, the states of California, Texas and New York had the highest total number of same-sex households, whereas Wyoming, Vermont, South Dakota and Connecticut had the most married same-sex households in comparison to unmarried households (92.4% of Wyoming same-sex households were married, followed by Vermont at 79.3%, South Dakota at 77.8% and Connecticut at 70.7%). Nationally, 59.5% of cohabiting same-sex couples were married.^[187]

The Population Reference Bureau reported that by October 2015 approximately 486,000 same-sex marriages had taken place in the United States. It estimated that 45% of all same-sex couples in the country were married at that time.^[188]

According to Gallup, the percent of cohabiting same-sex couples who are married rose from 38% in 2015 to 49% in 2016 and to 61% in 2017.^[189]

Case law

United States federal and state case law regarding same-sex marriage:

1970s

Anonymous v. Anonymous, 67 Misc.2d 982 (N.Y. 1971). The law makes no provision for a "marriage" between persons of the same sex.
Baker v. Nelson, 191 N.W.2d 185 (Minn. 1971). Upholds a Minnesota law defining marriage as the union of a man and a woman. (Overruled by Obergefell v. Hodges in 2015; see below)
Jones v. Hallahan, 501 S.W.2d 588 (Ky. 1973). Upholds the denial of a marriage license to two women in Kentucky based on dictionary definitions of marriage, despite the fact that state statutes do not specify the gender of marriage partners.^[190]
Frances B. v. Mark B., 78 Misc.2d 112 (1974). Marriage is and always has been a contract between a man and a woman.
Singer v. Hara, 522 P.2d 1187 (Wash. Ct. App. 1974). The historical definition of marriage is between one man and one woman, and same-sex couples are inherently ineligible to marry. This ban does not constitute sex discrimination.

1980s

Adams v. Howerton, 673 F.2d 1036 (9th Cir. 1982), cert. denied, 458 U.S. 1111. A same-sex marriage does not make one a "spouse" under the Immigration and Nationality Act.
De Santo v. Barnsley, 476 A.2d 952 (Pa. Super. Ct. 1984). Same-sex couples cannot divorce because they cannot form a common law marriage.^[191]

1990s

In re Estate of Cooper, 149 Misc.2d 282 (Sur. Ct. Kings Co. 1990). The state has a compelling interest in fostering the traditional institution of marriage and prohibiting same-sex marriage.
Baehr v. Lewin, 852 P.2d 44 (Haw. 1993). A statute limiting marriage to opposite-sex couples violates the Hawaii Constitution's equal protection clause unless the state can show that the statute is both justified by compelling state interests and also narrowly tailored. This ruling prompted the adoption of Hawaii's constitutional amendment allowing the State Legislature to restrict marriage to different-sex couples and the federal Defense of Marriage Act.
Dean v. District of Columbia, 653 A.2d 307 (D.C. 1995). DC does not authorise same-sex marriage; denial of a marriage license does not violate the Due Process Clause of the United States Constitution.
Сторрс против Холкомба , 645 NYS2d 286 (App. Div. 1996). Нью-Йорк не признает и не разрешает однополые браки. Частично отменено решением Мартинес против округа Монро в 2008 году.
In re Estate of Hall , 707 NE2d 201, 206 (Ill. App. Ct. 1998). Иллинойс не признает однополые браки. Заявление истца о том, что он состоит в однополом браке, не соответствует браку, признанному законом.
Бейкер против Вермонта , 170 против 194; 744 A.2d 864 (Версия, 1999 г.). Пункт об общих льготах Конституции штата Вермонт требует, чтобы однополым парам были предоставлены те же юридические права, что и лицам, состоящим в браке, хотя это не обязательно должно называться браком .

2000-е

Франдсен против графства Бревард , 828 So. 2d 757 (Флорида, 2001 г.). Конституция Флориды не будет истолкована как признание однополых браков; классификации по полу не подлежат строгому контролю в соответствии с Конституцией.
Бернс против Бернса , 560 SE2d 47 (приложение штата Джорджия, 2002 г.). Брак – это союз одного мужчины и одной женщины.
In re Estate of Gardiner , 42 P.3d 120 (Кан. 2002). Послеоперационный транссексуал, сменивший мужчину на женщину, не является женщиной по смыслу закона и не может законно выйти замуж за мужчину.
Розенгартен против Даунса , 806 A.2d 1066 (Заявление штата Коннектикут, 2002 г.). Коннектикут не будет распускать гражданский союз Вермонта.
Штандхардт против Верховного суда ex rel. Округ Марикопа , 77 P.3d 451 (Аризона, Коннектикут, приложение, 2003 г.). Конституция Аризоны не предусматривает права на однополые браки.
Гудридж против Департамента общественного здравоохранения , 798 NE2d 941 (Массачусетс, 2003 г.). Отказ в выдаче лицензий на брак однополым парам нарушил положения Конституции штата Массачусетс, гарантирующие свободу и равенство личности, и не был рационально связан с законными интересами государства.
Моррисон против Сэдлера , 821 NE2d 15 (Ind. Super. Ct. 2005). Закон штата Индиана о защите брака действует.
Ланган против больницы Св. Винсента , 802 NYS2d 476 (App. Div. 2005). Для целей закона штата Нью-Йорк о смерти в результате противоправных действий переживший партнер из гражданского союза Вермонта не имеет статуса «супруга».
Граждане за равную защиту против Брюнинга , 455 F.3d 859 (8-й округ 2006 г.). штата Небраска Инициативная мера 416 не нарушает положения о равной защите Четырнадцатой поправки, не является законопроектом о достижении прав и не нарушает Первую поправку. ^{[ 192 ]}
Льюис против Харриса , 908 A.2d 196 (Нью-Джерси, 2006 г.). Запрет однополых браков не нарушает Конституцию Нью-Джерси , но штат должен распространить все права и обязанности в браке на однополые пары. У Законодательного собрания Нью-Джерси было 180 дней на то, чтобы внести поправки в законы о браке или создать «параллельную структуру».
Андерсен против округа Кинг , 138 P.3d 963 (Вашингтон, 2006 г.). Закон штата Вашингтон о защите брака не нарушает конституцию штата .
Эрнандес против Роблеса , 855 NE2d 1 (Нью-Йорк, 2006 г.). Конституция Нью-Йорка не требует, чтобы права на брак распространялись на однополые пары. ^{[ 193 ]}
Конэуэй против Дина , 932 A.2d 571 (Мэриленд, 2007 г.). Поддерживает закон штата Мэриленд, определяющий брак как союз мужчины и женщины.
Мартинес против округа Монро , 850 NYS2d 740 (App. Div. 2008). Поскольку Нью-Йорк признает браки пар противоположного пола из других юрисдикций, он должен сделать то же самое в отношении однополых пар. ^{[ 194 ]}
По делам о браке , 183 P.3d 384 (Калифорния, 2008 г.). Ограничение брака парами противоположного пола недействительно в соответствии с положением о равной защите Конституции Калифорнии . Однополым парам должны быть предоставлены полные права на брак, а не только на семейное партнерство. ^{[ 195 ]}
Керриган против Комиссара общественного здравоохранения , 957 A.2d 407 (Коннектикут, 2008 г.). Наличие гражданских союзов, но не браков с однополыми партнерами, является нарушением положений Конституции Коннектикута о равенстве и свободе .
Штраус против Хортона , 207 P.3d 48 (Калифорния, 2009 г.). Предложение 8 было принято законно, и браки, заключенные до его принятия, остаются в силе. ^{[ 196 ]}
Варнум против Брайена , 763 NW2d 862 (Айова, 2009 г.). Запрет однополым парам вступать в брак нарушает положения о равной защите Конституции Айовы . Равная защита требует полноценного брака, а не гражданских союзов или какой-либо другой замены для однополых пар.

2010-е годы

Challenges to DOMA Section 3

Гилл против Управления кадров (2009–2013 гг.). раздел 3 федерального закона о защите брака Окружной суд США признал подтверждает неконституционным. Апелляционный суд первого округа это решение и приостанавливает его исполнение до рассмотрения апелляции. Виндзор считает статью 3 неконституционной, а апелляция Гилла отклонена Верховным судом.
Массачусетс против Министерства здравоохранения и социальных служб США (2009–2013 гг.). Приняли решение вместе с Гиллом с тем же результатом.
Голинский против Управления кадров (2010–2013 гг.). Раздел 3 федерального Закона о защите брака признан неконституционным в окружном суде США, который определил, что сексуальная ориентация является квазиподозрительной классификацией, требующей от суда применения промежуточной проверки , то есть для определения того, связана ли статья 3 с важным государственным интересом. . По апелляции дело отложено до решения Верховного суда США в Виндзоре , который урегулирует вопросы, поднятые в деле Голински , апелляция которого в Верховный суд затем отклоняется.
США против Виндзора (2010–2013 гг.). раздел 3 федерального закона о защите брака Окружной суд США признал подтверждает неконституционным. Апелляционный суд второго округа это решение, как и Верховный суд США. Правительство США приступило к реализации этого решения на той же неделе. ^{[ 197 ]}

Калифорния, предложение 8

Холлингсворт против Перри (2009–2013 гг.). Предложение 8 Калифорнии, одобренная избирателями поправка к конституции, запрещающая однополые браки, признано неконституционным в окружном суде США по делу Перри против Шварценеггера . Сторонники этого предложения подали апелляцию в Апелляционный суд девятого округа, который подтвердил решение окружного суда о неконституционности дела Перри против Брауна . Верховный суд США постановил, что сторонники этого предложения не имеют права на апелляцию, и оставил решение окружного суда в силе. ^{[ 198 ]}

Права на однополые браки

Кристиансен против Кристиансена . 6 июня 2011 года Верховный суд Вайоминга разрешает развод двум женщинам, вступившим в брак в Канаде, но заявляет, что его решение не применяется «ни в каком контексте, кроме развода». ^{[ 199 ]}
Порт против Коуэна (2010–2012 гг.). Мэриленд должен признать действительными однополые браки за пределами штата в соответствии с доктриной вежливости . ^{[ 200 ]}
Garden State Equality против Доу (2011–2013 гг.), Гражданские профсоюзы Нью-Джерси нарушают гарантии надлежащей правовой процедуры; отказ от однополых браков был признан неконституционным в Верховном суде штата. Верховный суд штата Нью-Джерси отказывается оставить решение в силе, и ответчики штата отказываются от апелляции.
Григо против Оливера , 316 P.3d 865 (Нью-Мексико, 2013 г.). Верховный суд Нью-Мексико постановил, что Конституция штата требует, чтобы права брака распространялись на однополые пары.
Кухня против Герберта , 961 F. Supp. 2д 1181 (2013). Окружной суд США признал запрет на однополые браки в штате Юта неконституционным. Апелляционный суд десятого округа оставил это решение в силе от 25 июня 2014 года. Все стороны поддержали рассмотрение дела Верховным судом США, но 6 октября суд отказал в пересмотре. ^{[ 201 ]}
Уайтвуд против Вольфа (Пенсильвания). 20 мая 2014 года судья Джон Э. Джонс III постановил, что запрет на однополые браки в Пенсильвании является неконституционным. ^{[ 202 ]}
Гейгер против Китцхабера и Раммелл против Китцхабера (Орегон). 19 мая 2014 года окружной судья Майкл Дж. МакШейн объявляет запрет на однополые браки в Орегоне неконституционным. ^{[ 203 ]}
Бостик против Шефера (Вирджиния). от Четвертый округ 28 июля 2014 г. решением 2–1 подтвердил решение окружного суда о том, что отказ Вирджинии в праве на брак однополым парам является неконституционным. ^{[ 204 ]} 6 октября Верховный суд отказал в пересмотре. ^{[ 201 ]}
Баскин против Богана (Индиана) и Вольф против Уокера (Висконсин). Седьмой округ объединил эти дела и 4 сентября 2014 года оставил в силе два решения окружного суда, признавшие запреты на однополые браки в Индиане и Висконсине неконституционными. ^{[ 205 ]} Верховный суд США отказал в пересмотре 6 октября. ^{[ 201 ]}
Бишоп против Смита (Оклахома). 18 июля 2014 года Десятый округ оставил в силе решение окружного суда о том, что запрет на однополые браки в Оклахоме является неконституционным. ^{[ 206 ]} 6 октября Верховный суд отказал в пересмотре. ^{[ 201 ]}
Барьер против Вастерлинга (Миссури). Окружной судья штата Дж. Дейл Янгс 3 октября 2014 года постановил, что отказ штата Миссури признать однополые браки в других юрисдикциях нарушает право однополых пар истца на равную защиту в соответствии с конституцией штата и федеральной конституцией. ^{[ 207 ]}
Каспар против Снайдера (Мичиган). 15 января 2015 г. окружной судья США Марк А. Голдсмит постановил, что штат должен признать действительность «браков под окном», заключенных 21 и 22 марта 2014 г., прежде чем Апелляционный суд шестого округа приостановит решение окружного суда по делу ДеБоер против США. Снайдера , который счел запрет Мичигана на однополые браки неконституционным, несмотря на то, что ДеБоер позже был отменен. ^{[ 208 ]} Государство решило не подавать апелляцию. ^{[ 209 ]}
Обергефелл против Ходжеса (2013–2015 гг.). Дело Верховного суда США признало государственные запреты на однополые браки неконституционными в соответствии с 14-й поправкой . (Отменено дело Бейкер против Нельсона )

Общественное мнение

Американцы начали время от времени участвовать в опросах по этой теме в 1980-х годах и более регулярно в 1990-х годах. С 1988 по 2009 год поддержка однополых браков увеличивалась от 1% до 1,5% в год. В 2010-е годы он рос быстрее. ^{[ 211 ]}

Gallup обнаружил, что в мае 2011 года общенациональная общественная поддержка достигла 50%. ^{[ 6 ]} 60% в мае 2015 г., ^{[ 7 ]} и 70% в мае 2021 года. ^{[ 8 ]}

Исследовательский центр Pew аналогичным образом обнаружил 40% в 2010 году, 50% в 2013 году и 61% в 2019 году. ^{[ 212 ]}

По состоянию на 2016 год ^[update] 83% американцев в возрасте 18–29 лет поддерживают однополые браки. ^{[ 213 ]}

По состоянию на 2021 год ^[update] Однополые браки поддерживались большинством в 47 штатах: от 50% в Южной Каролине до 85% в Массачусетсе . была поддержка большинства В Алабаме : 49% поддерживали и 47% выступали против. Только Миссисипи и Арканзас имели большинство противников однополых браков; в Миссисипи 55% против и 44% поддерживают, а в Арканзасе 52% против и 47% поддерживают однополые браки. ^{[ 210 ]}

По состоянию на 2018 год ^[update] 60% американцев заявили, что не будут возражать, если их ребенок женится на ком-то того же пола. ^{[ 214 ]}

Ежегодный опрос, проводимый Gallup каждый май в 2017, 2018, 2019 и 2020 годах, показал стабильную поддержку однополых браков: две трети американцев указали, что однополые браки должны быть признаны действительными в соответствии с законом (диапазон 63% было зафиксировано до 67%). ^{[ 215 ]}^{[ 216 ]}^{[ 217 ]} В 2022 году новый рекорд - 71% респондентов заявили, что однополые браки должны быть юридически признаны действительными в соответствии с законом. ^{[ 218 ]}

Национальный опрос Гриннелл-колледжа, проведенный в сентябре 2022 года, показал, что 74% американцев считают, что однополые браки должны быть гарантированным правом; 13% считают, что это следует оставить выборным должностным лицам, а 13% не уверены. ^{[ 219 ]}

См. также

Законодательство

Разнообразный

Союз в ожидании (документальный фильм)

Примечания

^ Среди множества примеров: (1) решение Окружного суда США по делу Бурк против Бешира , которое требовало от Кентукки признать однополые браки из Канады и нескольких штатов США, было принято только на основании равной защиты. Истцы утверждали, что запрет в Кентукки нарушает пункт о полной вере и кредитоспособности, но суд счел излишним рассматривать этот аргумент. ^{[ 24 ]} и (2) истцы в деле Робишо против Колдуэлла , которые добивались признания Луизианой их браков за пределами штата, приводили доводы только на основе равной защиты и надлежащей правовой процедуры. Один из оспариваемых ими законов Луизианы четко разъяснил утверждение штата о своем праве отказать в признании правового акта другого штата: «Предполагаемый брак между лицами одного пола нарушает строгую государственную политику штата Луизиана». (курсив добавлен). ^{[ 25 ]}
^ Другими делами, которые требовали рассмотрения Верховным судом США, были Голински против Управления по управлению персоналом , Гилл против Управления по управлению персоналом , Массачусетс против Министерства здравоохранения и социальных служб США и Педерсен против Управления по управлению персоналом .
^ В начале 2013 года IRS признало совместную собственность и доходы однополых партнеров в штатах, являющихся совместной собственностью. ^{[ 163 ]}

Ссылки

^ «Однополая пара, получившая разрешение на брак в 1971 году» . Нью-Йорк Таймс . 16 мая 2015 г. Проверено 6 апреля 2018 г.
^ Эндрю Гамбель. "Великое уничтожение?" . Защитник . Проверено 9 июля 2012 г.
^ «Северная Каролина | Свобода вступать в брак» .
^ Майкл Лонг (31 января 2013 г.). «Большая мечта Коретты: Коретта Скотт Кинг о правах геев» . ХаффПост . Проверено 18 июля 2018 г.
Жанна Теохарис (3 февраля 2018 г.). « Я не символ, я активистка»: нерассказанная история Коретты Скотт Кинг» . Хранитель . Проверено 18 июля 2018 г.
Дуглас Мартин (18 июня 2007 г.). «Милдред Лавинг, 40 лет спустя» . Атлантика . Проверено 11 марта 2015 г.
Дуглас Мартин (6 мая 2008 г.). «Милдред Лавинг, которая боролась с запретом на смешанные расовые браки, умерла в возрасте 68 лет» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 14 июля 2018 г.
Редакционная коллегия Star-Ledger (9 декабря 2009 г.). «Гей-браки: председатель NAACP Джулиан Бонд говорит, что права геев — это гражданские права» . Нью-Джерси.com . Проверено 12 декабря 2018 г.
«Сообщество гражданских прав оплакивает смерть Джулиана Бонда» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . 17 августа 2015 года . Проверено 12 декабря 2018 г.
«Конгрессмен от Джорджии Джон Льюис реагирует на постановление об однополых браках» . Атланта Журнал-Конституция . 26 июня 2015 г. Проверено 12 декабря 2018 г.
Офис конгрессмена Джона Льюиса . «ПРАВА ЛГБТ» . House.gov . Архивировано из оригинала 29 апреля 2019 года . Проверено 12 декабря 2018 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «NAACP принимает резолюцию в поддержку равенства в браке» . НААКП . 20 мая 2018 года. Архивировано из оригинала 29 апреля 2019 года . Проверено 11 апреля 2018 г.
«NAACP выступает за равенство в браке» . НААКП . 2 апреля 2013 года. Архивировано из оригинала 29 апреля 2019 года . Проверено 14 июля 2018 г.
Майкл Барбаро (19 мая 2012 г.). «Во многом символическим шагом NAACP проголосовала за одобрение однополых браков» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 14 июля 2018 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Ньюпорт, Фрэнк (20 мая 2011 г.). «Впервые большинство американцев выступают за легальные однополые браки» . Гэллап . Проверено 20 июля 2022 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Маккарти, Джастин (19 мая 2015 г.). «Рекордно высокие 60% американцев поддерживают однополые браки» . Гэллап . Проверено 20 июля 2022 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Маккарти, Джастин (8 июня 2021 г.). «Рекордно высокие 70% жителей США поддерживают однополые браки» . Gallup.com . Проверено 19 июля 2022 г.
^ Оверберг, Пол; ДеБаррос, Энтони (25 мая 2023 г.). «По данным переписи населения, в 2020 году однополые пары составляли 1% домохозяйств» . Уолл Стрит Джорнал . Новости Корп . Проверено 5 сентября 2023 г.
^ Гамбель, Эндрю (20 июня 2009 г.). "Великое уничтожение?" . Защитник . Проверено 9 июля 2012 г.
^ «СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ против ВИНДСОРА» (PDF) . Supremecourt.gov . Октябрь 2012 года . Проверено 28 августа 2022 г.
^ «ОБЕРГЕФЕЛЛ против ХОДЖЕСА» . ЛИИ/Институт правовой информации . Проверено 29 августа 2022 г.
^ «Однополые браки в мире» . Исследовательский центр Пью . 17 мая 2019 года. Архивировано из оригинала 30 июня 2017 года . Проверено 23 мая 2019 г.
^ Гленн Адамс и Дэвид Крэри, «Избиратели штата Мэн отвергают закон об однополых браках» , 4 ноября 2009 г.
^ Хьюстон, Соня (17 марта 2013 г.). «Племя женится на однополых парах, но государство этого не признает» . CNN . Проверено 18 марта 2013 г.
^ «Впервые избиратели поддержали однополые браки на выборах по всему штату» . Новости Эн-Би-Си . Проверено 7 ноября 2012 г.
^ «Сенат штата Вашингтон одобряет однополые браки» . MSNBC. 1 февраля 2012 г. Архивировано из оригинала 2 февраля 2012 г.
^ «Встряска в Совете KBIC; план казино отклонен» . Отчет Кевино. 14 декабря 2014 года . Проверено 14 декабря 2014 г.
^ «Решение Верховного суда об однополых браках: Полный текст постановления Обергефелла» . Политик . 26 июня 2015 г.
^ «Обновленный отчет GAO за 2004 г.» (PDF) . ГАО. 23 января 2004 года . Проверено 20 декабря 2011 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Лоретта Линч (9 июля 2015 г.). «Генеральный прокурор Линч объявляет о федеральных льготах по браку, доступных однополым парам по всей стране» . Министерство юстиции. Архивировано из оригинала 10 ноября 2016 года.
^ Вермиэль, Стивен (23 марта 2012 г.). «SCOTUS для студентов-юристов: Закон о защите брака и Конституция» . SCOTUSблог . Проверено 23 сентября 2014 г.
^ Вольф, Тобиас Баррингтон (21 июля 2011 г.). «Отмена DOMA и правда о полной вере и кредите» . Хаффингтон Пост . Проверено 23 сентября 2014 г.
^ «Меморандум-заключение, Бук против Бешира » . Окружной суд США Западного округа Кентукки. 12 февраля 2014 г.
^ «Порядок и причины, Робишо против Колдуэлла » . Окружной суд США Восточного округа Луизианы. 3 сентября 2014 г.
^ 1 USC § 7 .
^ Гудноу, Эбби; Шварц, Джон (8 июля 2010 г.). «Судья опровергает отказ США от гей-союзов» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 2 июня 2011 г.
^ «Закон о защите брака» . Свобода вступать в брак . Проверено 19 июля 2012 г.
^ Лавуа, Дениз (31 мая 2012 г.). «DOMA признано Федеральным апелляционным судом неконституционным» . Хаффингтон Пост . Проверено 19 июля 2012 г.
^ Малевиц, Джим (18 октября 2012 г.). «Закон о защите брака дискриминирует геев, постановление Федерального суда» . Pewstates.org . Проверено 20 октября 2012 г.
^ Тивен, Рэйчел. «Эди побеждает! Еще одно постановление против DOMA, что это значит» . Иммиграционное равенство (организация) . Архивировано из оригинала 27 октября 2012 года . Проверено 23 октября 2012 г.
^ «Живой анализ решений Верховного суда по однополым бракам» . Нью-Йорк Таймс . 26 июня 2013 года . Проверено 26 июня 2013 г.
^ «После DOMA: военные семейные пособия» . Лямбда Лигал . 15 ноября 2013 года . Проверено 19 декабря 2017 г.
^ Кондон, Стефани (26 июня 2014 г.). «Спустя год после решения DOMA однополые пары по-прежнему сталкиваются с проблемой нехватки пособий» . Новости CBS . Проверено 19 декабря 2017 г.
^ Вольф, Ричард (4 сентября 2013 г.). «Однополые супруги ветеранов, имеющие право на федеральные льготы» . США сегодня . Проверено 4 сентября 2013 г.
^ «Джон Керри объявляет об изменении виз для однополых пар» . Посольство США в Куала-Лумпуре. 2 августа 2013. Архивировано из оригинала 22 марта 2014 года . Проверено 26 июля 2014 г.
^ Перес, Эван (10 февраля 2014 г.). «США расширяют юридические льготы, услуги для однополых браков» . CNN . Проверено 26 июля 2014 г.
^ Чаппелл, Билл (20 июня 2014 г.). «Однополые пары, состоящие в браке, получат больше федеральных льгот» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 26 июля 2014 г.
^ Гленза, Джессика (20 июня 2014 г.). «Федеральные агентства вводят льготы для однополых пар, состоящих в браке» . Хранитель . Проверено 26 июля 2014 г.
^ Кейпхарт, Джонатан (9 мая 2014 г.). «Устраните несоответствие социального обеспечения, оставленное DOMA» . Вашингтон Пост . Проверено 26 июля 2014 г.
^ Форман, Шира (27 февраля 2015 г.). «DOL издал окончательное правило, вносящее поправки в определение термина «супруг» FMLA, включив в него однополые браки» . Шеппард Маллин Рихтер и Хэмптон ЛЛП . Проверено 28 февраля 2015 г.
^ Тротье, Джеффри С. (24 февраля 2015 г.). «Определение FMLA «супруг» теперь включает однополых супругов и супругов, состоящих в гражданском браке» . Обзор национального законодательства . фон Бризен и Ропер, sc . Проверено 28 февраля 2015 г.
^ Джонсон, Крис (19 сентября 2014 г.). «Министерство юстиции вынуждено признать однополые браки в трех штатах» . Вашингтон Блейд . Проверено 24 сентября 2014 г.
^ «Круз, Ли представляют «Закон штата о защите брака» » . Вашингтон Пост . Февраль 2014.
^ «Сенат блокирует запрет на однополые браки» . Си-Эн-Эн. 7 июня 2006 года. Архивировано из оригинала 11 мая 2008 года . Проверено 5 июля 2006 г.
^ «Палата представителей Алабамы одобряет призыв внести запрет на однополые браки в Конституцию США» . Рекламодатель Монтгомери . 2 апреля 2014. Архивировано из оригинала 12 апреля 2014 года . Проверено 3 апреля 2014 г.
^ Форан, Клэр; Уилсон, Кристин (19 июля 2022 г.). «Палата представителей принимает законопроект о защите однополых браков в попытке противостоять Верховному суду» . CNN . Проверено 19 июля 2022 г.
^ Ван, Эми (8 декабря 2022 г.). «Палата представителей принимает эпохальный закон о защите однополых и межрасовых браков» . Вашингтон Пост . Проверено 8 декабря 2022 г.
^ Шир, Майкл Д. (13 декабря 2022 г.). «Байден подписывает законопроект о защите прав однополых браков» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 13 декабря 2022 г.
^ «Однополые браки: Американское Самоа может быть единственной территорией в США, где не применяется историческое решение Верховного суда» . Независимый . 10 июля 2015 г. Проверено 2 сентября 2015 г.
^ Уильямс, Пит (6 января 2016 г.). «Председатель Верховного суда Алабамы приказывает прекратить однополые браки» . Новости Эн-Би-Си . Проверено 6 января 2016 г.
^ «Главному судье Алабамы предъявлены обвинения в этике из-за постановления о однополых браках» . Рейтер . 7 мая 2016 г.
^ Фолк, Кент (30 сентября 2016 г.). «Главный судья Верховного суда Алабамы Рой Мур отстранен на оставшийся срок» . Алабама Медиа Групп . Проверено 30 сентября 2016 г.
^ «Законны ли однополые браки в Техасе?» . texasdivorcelaws.org . 21 апреля 2022 г. Проверено 29 августа 2022 г.
^ Янг, Стивен (12 апреля 2017 г.). «Сенат Техаса одобрил отвод клерков округа, выступающих против однополых браков» . Далласский обозреватель .
^ «Клерк округа Ирион» .
^ «Восемь округов Алабамы по-прежнему отказываются выдавать лицензии на брак, несмотря на постановление об однополых браках» . АЛ.ком . Проверено 21 октября 2016 г.
^ «2 года спустя 7co. все еще не выдает лицензии на однополые браки» . Алабама сегодня . 29 июня 2017 г. Проверено 7 июля 2017 г.
^ «Судьи Алабамы используют закон эпохи сегрегации, чтобы избежать однополых браков» . АЛ.ком . Проверено 21 октября 2016 г.
^ Кирби, Брендан. «Вот как изменится бракосочетание в Алабаме без разрешения на брак» . Новости FOX10 . Проверено 29 августа 2019 г.
^ «Через год после решения о браке остаются очаги неповиновения» . Вашингтон Блейд: гей-новости, политика, права ЛГБТ . 22 июня 2016 г. Проверено 17 июля 2016 г.
^ «Однополые пары теперь могут усыновлять детей во всех 50 штатах» . Хаффингтон Пост . 31 марта 2016 г.
^ «Судья отменяет запрет на однополое усыновление в штате Миссисипи, последний в своем роде в Америке» . Сланец . 31 марта 2016 г.
↑ Гей-пары, имеющие право на равное обращение в свидетельствах о рождении, правило правосудия, The New York Times , 26 июня 2017 г.
^ Джулиан Брэйв NoiseCat (2 июля 2015 г.). «Борьба за равенство в браке в народе навахо не окончена» . Хаффингтон Пост . Проверено 2 июля 2015 г.
^ «Вот чем отличаются законы об однополых браках на племенных землях» . БПР . 30 сентября 2021 г. . Проверено 29 августа 2022 г.
^ «Ходатайство удовлетворено» . Scribd.com . Верховный суд Алабамы. п. 27 . Проверено 24 марта 2015 г.
^ ДеМилло, Эндрю (9 июня 2015 г.). «Судья: Арканзас должен признать однополые браки внутри штата» . Новости Эй-Би-Си. Ассошиэйтед Пресс . Проверено 9 июня 2015 г.
^ Оценка переписи населения США, 2014 г.: «Итоги штата: урожай 2014 г.» . Ежегодная оценка численности населения . Бюро переписи населения США. Архивировано из оригинала 25 декабря 2014 года . Проверено 26 декабря 2014 г. По оценкам Бюро переписи населения, численность населения на 2014 год составила 318 857 056 человек в штатах и округе Колумбия.
^ «Федеральный судья признал запрет на однополые браки на Аляске неконституционным» . Отправка по Аляске. 12 октября 2014 года . Проверено 12 октября 2014 г.
^ «Конноли против Джинс, порядок и мнение» . Окружной суд США по округу Аризона . Проверено 17 октября 2014 г.
^ «Предложение 8 официально опубликовано — начинаются свадьбы в Сан-Франциско» . Хроники Сан-Франциско . Проверено 28 июня 2013 г.
^ Гутьеррес, Мелоди (7 июля 2014 г.). «Калифорния исключила понятия «муж», «жена» из законов о браке» . Хроники Сан-Франциско . Архивировано из оригинала 11 июля 2014 года . Проверено 6 октября 2014 г.
^ Гейднер, Крис (14 апреля 2015 г.). «Равенство в браке приходит на Гуам» . БаззФид . Проверено 14 апреля 2015 г.
^ Микулка, Кэмерон (5 июня 2015 г.). «Суд отменяет запрет на однополые браки на Гуаме» . Пасифик Дейли Ньюс . Проверено 29 июня 2015 г.
^ «Гуам принимает законы о равенстве браков и недискриминации в сфере занятости» . Метро Еженедельник . 12 августа 2015 года . Проверено 2 сентября 2015 г.
^ «Судья признал запрет однополых браков в Айдахо неконституционным» . Государственный деятель штата Айдахо . 13 мая 2014 года. Архивировано из оригинала 16 мая 2014 года . Проверено 13 мая 2014 г.
^ Гейднер, Крис (7 октября 2014 г.). «Запреты на браки в Айдахо и Неваде неконституционны, согласно правилам Федерального апелляционного суда» . Новости БаззФида . Проверено 7 октября 2014 г.
^ Джонсон, Крис (15 сентября 2014 г.). «Седьмой округ оставляет в силе решение об однополых браках в Индиане» . Вашингтон Блейд . Проверено 15 сентября 2014 г.
^ Миллер, Кайл (4 сентября 2007 г.). «Окно возможностей» . Ежедневная газета штата Айова . Архивировано из оригинала 8 января 2018 года . Проверено 5 апреля 2013 г.
^ Джонсон, Крис (19 ноября 2014 г.). «Судья отменяет в Монтане запрет на однополые браки» . Вашингтон Блейд . Проверено 19 ноября 2014 г.
^ Гейднер, Крис (7 октября 2014 г.). «Запреты на браки в Айдахо и Неваде неконституционны, согласно правилам Федерального апелляционного суда» . Новости БаззФида . Проверено 7 октября 2014 г.
^ Даффи, Ник (7 октября 2014 г.). «Невада вносит поправки в законы, чтобы официально признать однополые браки» . ПинкНьюс . Проверено 3 июля 2017 г.
^ Невадский законопроект AB229 . Законодательное собрание штата Невада. Проверено 3 июля 2017 г.
^ «СБ 503» . www.nmlegis.gov .
^ Гордон, Майкл (10 октября 2014 г.). «Гей-браки теперь легальны в Северной Каролине» . Шарлотта Наблюдатель . Проверено 10 октября 2014 г.
^ «Заключение суда по делам №№ 14–5003 и 14–5006, Бишоп и др. против Смита и др.» (PDF) . Апелляционный суд США десятого округа. Архивировано из оригинала (PDF) 25 июля 2014 года . Проверено 18 июля 2014 г.
^ «НВ 2478» . Орегонец . Отслеживание законопроектов Законодательного собрания штата Орегон . Проверено 2 сентября 2015 г.
^ Окружной суд США по округу Южная Каролина (12 ноября 2014 г.). "Заказ" . Файлы дел о равенстве . Проверено 12 ноября 2014 г.
^ Мимика, Мила (14 февраля 2014 г.). «Федеральный судья постановил, что запрет на однополые браки является неконституционным» . Новости Эн-Би-Си . Проверено 27 февраля 2014 г.
^ Карпентер, Дейл (28 июля 2014 г.). «Четвертый округ отменяет запрет Вирджинии на однополые браки» . Заговор Волоха . Проверено 21 августа 2014 г.
^ Грэм, Крис (3 марта 2020 г.). «Запрет Вирджинии на однополые браки и гражданские союзы отменены» . Огаста Фри Пресс . Проверено 7 марта 2020 г.
^ «Западная Вирджиния начинает выдавать разрешения на брак однополым парам» . ЛГБТ-нация. 9 октября 2014 года . Проверено 14 октября 2014 г.
^ «Запрет на однополые браки в Западной Вирджинии «официально» отменен» . Новости геев и лесбиянок Сан-Диего. 7 ноября 2014 года . Проверено 14 ноября 2014 г.
^ Джонсон, Крис (4 сентября 2014 г.). «Седьмой округ вынес постановление против запрета на брак в Висконсине, Индиана» . Вашингтон Блейд . Проверено 4 сентября 2014 г.
^ Боб Моэн (21 октября 2014 г.). «Вайоминг стал последним, кто легализовал однополые браки» . Новости Эй-Би-Си. Ассошиэйтед Пресс . Проверено 21 октября 2014 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Энди Коглан (16 июня 2008 г.). «Мозг геев устроен как мозг противоположного пола» . Новый учёный . Проверено 5 апреля 2018 г.
«Заявление о браке и семье» . Американская антропологическая ассоциация . Проверено 9 июня 2015 г.
Мэри Энн Ламанна; Агнес Ридманн; Сьюзан Д. Стюарт (2014). Браки, семьи и отношения: выбор в многообразном обществе . Cengage Обучение . п. 82. ИСБН 978-1305176898 . Проверено 11 февраля 2016 г. [T]АПА говорит, что сексуальная ориентация - это не выбор [...]. ( Американская психологическая ассоциация , 2010).
Павельски, Дж.Г.; Перрен, ЕС; Фой, Дж. М.; Аллен, CE; Кроуфорд, Дж. Э.; Дель Монте, М.; Кауфман, М.; Кляйн, доктор медицинских наук; Смит, К.; Спрингер, С.; Таннер, Дж.Л.; Викерс, Д.Л. (2006). «Влияние законов о браке, гражданском союзе и семейном партнерстве на здоровье и благополучие детей» . Педиатрия . 118 (1). Американская академия педиатрии : 349–364. дои : 10.1542/пед.2006-1279 . ISSN 0031-4005 . ПМИД 16818585 . S2CID 219194821 . Проверено 2 ноября 2013 г.
Американская медицинская ассоциация , Американская академия педиатрии , Американская психологическая ассоциация , Американская психиатрическая ассоциация , Американская ассоциация супружеской и семейной терапии , Национальная ассоциация социальных работников , Американская психоаналитическая ассоциация , Американская академия семейных врачей ; и др. «Краткая информация о [медицинских организациях] как Amici Curiae в поддержку петиционеров» (PDF) . Supremecourt.gov . Архивировано из оригинала (PDF) 12 апреля 2019 г. Проверено 5 апреля 2018 г. {{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
Дэвис, Энни (22 октября 2017 г.). «Как показывают исследования, дети, воспитанные однополыми родителями, учатся не хуже своих сверстников» . Хранитель . Проверено 28 марта 2018 г.
Бевер, Линдси (7 июля 2014 г.). «Дети однополых пар счастливее и здоровее, чем сверстники, показывают исследования» . Вашингтон Пост . Проверено 12 декабря 2018 г.
^ Майкл Лонг (31 января 2013 г.). «Большая мечта Коретты: Коретта Скотт Кинг о правах геев» . ХаффПост . Проверено 18 июля 2018 г.
Жанна Теохарис (3 февраля 2018 г.). « Я не символ, я активистка»: нерассказанная история Коретты Скотт Кинг» . Хранитель . Проверено 18 июля 2018 г.
^ Дуглас Мартин (18 июня 2007 г.). «Милдред Лавинг, 40 лет спустя» . Атлантика . Проверено 11 марта 2015 г.
Дуглас Мартин (6 мая 2008 г.). «Милдред Лавинг, которая боролась с запретом на смешанные расовые браки, умерла в возрасте 68 лет» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 14 июля 2018 г.
^ Редакционная коллегия Star-Ledger (9 декабря 2009 г.). «Гей-браки: председатель NAACP Джулиан Бонд говорит, что права геев — это гражданские права» . Нью-Джерси.com . Проверено 12 декабря 2018 г.
«Сообщество гражданских прав оплакивает смерть Джулиана Бонда» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . 17 августа 2015 года . Проверено 12 декабря 2018 г.
^ «Конгрессмен от Джорджии Джон Льюис реагирует на постановление об однополых браках» . Атланта Журнал-Конституция . 26 июня 2015 г. Проверено 12 декабря 2018 г.
Офис конгрессмена Джона Льюиса . «ПРАВА ЛГБТ» . House.gov . Архивировано из оригинала 29 апреля 2019 года . Проверено 12 декабря 2018 г.
↑ Веб-сайт кампании за права человека . Архивировано 6 февраля 2012 года в Wayback Machine . Проверено 1 ноября 2010 г.
^ Матабане, Гейл (25 января 2004 г.). «Геи сталкиваются с той же битвой, что и межрасовые пары» . США сегодня . Проверено 23 мая 2010 г.
^ «Комментарий: латиноамериканцы должны рассматривать однополые браки как гражданское право – CNN.com» . CNN . 7 ноября 2008 года . Проверено 23 мая 2010 г.
^ Прямой допрос Нэнси Котт , с. 208. Перри против Шварценеггера , № 09-2292 (ND Cal. 11 января 2010 г.). Проверено 20 декабря 2011 г.
^ Свитцер, Коди. Внутри успеха кампании за права человека в социальных сетях . Благотворительность. 9 апреля 2013 г. Проверено 14 апреля 2013 г.
Липп, Мюррей. Сила онлайн-активизма и социальных сетей в борьбе за равенство ЛГБТ Pink News. 29 января 2013 г. По состоянию на 14 апреля 2013 г.
Роял, Денис. Страница в Facebook «Гей-браки в США» выступает за равенство Новости геев Южной Флориды. 10 апреля 2013 г. Проверено 14 апреля 2013 г.
^ Ференштейн, Грегори. Как Интернет стирает технологический кризис политической власти религиозных правых. 21 марта 2013 г. Проверено 14 апреля 2013 г.
^ Мемы с логотипом HRC. Архивировано 8 апреля 2013 г. на Wayback Machine. Проверено 14 апреля 2013 г.
^ Кляйнман, Алексис Как красный знак равенства захватил Facebook, согласно собственным данным Facebook HuffPost . 30 марта 2013 г. Проверено 14 апреля 2013 г.
^ Клайн, Остин (16 июля 2017 г.). «Распространенные аргументы против однополых браков» . Проверено 26 сентября 2017 г.
^ Хэмел, Джон (7 октября 2015 г.). «Комментарий: новое определение брака, данное Судом, является оруэлловским» . Проверено 15 ноября 2022 г.
^ Де Ла Торре, Мигель. « Библейский брак без маски» . Проверено 15 ноября 2022 г.
^ «Епископы обсуждают религиозную свободу, брак и финансы на ежегодном собрании» . Католическая новая служба . Балтимор. Архивировано из оригинала 13 мая 2012 года . Проверено 24 июля 2012 г.
«Воскресенье защиты брака: Церкви призывают бороться с однополыми браками » . Баптистская пресса . 19 мая 2006. Архивировано из оригинала 26 июля 2014 года . Проверено 30 сентября 2011 г.
^ «Кто видит дискриминацию? Отношение к сексуальной ориентации, гендерной идентичности, расе и иммиграционному статусу | Результаты Атласа американских ценностей PRRI» . www.ppri.org . 21 июня 2017 г.
^ «Божественный институт брака» . Церковь Иисуса Христа Святых последних дней . 13 августа 2008 года . Проверено 15 ноября 2022 г. Там, где однополые браки становятся признанным гражданским правом, они неизбежно вступают в конфликт с правами верующих, а свобода вероисповедания ограничивается.
^ «Резолюция Палаты представителей 8404 (2021–2022 гг.)» (PDF) . Проверено 18 ноября 2022 г.
^ Питч, Брайан (16 ноября 2022 г.). «Церковь мормонов поддерживает законопроект об однополых браках в США» . Вашингтон Пост . Проверено 17 ноября 2022 г.
^ Группа против однополых браков проиграла апелляцию штата Мэн, чтобы не допустить обнародования своего списка доноров . Дэвид Шарп, Associated Press, 31 января 2012 г.
^ Дуглас, Джошуа (21 января 2012 г.). «Финансирование избирательной кампании после двух лет объединения граждан» . Юрист.org . Проверено 19 мая 2012 г.
^ Стефани Стром (12 мая 2011 г.). «IRS переходит к налоговым подаркам группам, активным в политике» . Нью-Йорк Таймс .
^ «Отчет: Обама изменил свой взгляд на однополые браки» . Фокс Ньюс. 7 апреля 2010 года . Проверено 27 июня 2010 г.
^ Линкинс, Джейсон (13 января 2009 г.). «Обама однажды однозначно поддержал однополые браки » . Хаффингтон Пост . Проверено 20 декабря 2011 г.
^ «Обама и Мисс Калифорния согласились на однополые браки?» . Христианский научный монитор . 12 мая 2009 года . Проверено 28 января 2011 г.
^ Шир, Майкл Д. (5 августа 2010 г.). «Убеждения президента Обамы соответствуют его политике» . Вашингтон Пост . Проверено 28 января 2011 г.
^ Патерсон, Пенни (13 января 2009 г.). «Сторонники геев обращаются к Обаме с петицией об отмене DOMA» . Санта-Барбара Индепендент . Проверено 24 июня 2009 г.
^ Элевелд, Керри (3 апреля 2009 г.). «Белый дом отвечает Айове» . Защитник . Архивировано из оригинала 7 апреля 2009 года . Проверено 16 октября 2022 г.
^ «Гражданские права» . Белый дом. Архивировано из оригинала 26 октября 2009 года . Проверено 3 октября 2009 г.
^ Бэкон, Перри младший (23 декабря 2010 г.). «Обама говорит, что его взгляды на однополые браки меняются» . Вашингтон Пост . Проверено 5 января 2011 г.
^ Мейсон, Джефф (9 мая 2012 г.). «Однополые пары должны иметь возможность вступать в брак: Обама» . Чикаго Трибьюн . Проверено 20 марта 2013 г.
^ Тубин, Джеффри (27 октября 2014 г.). «Краткая информация об Обаме» . Житель Нью-Йорка . Проверено 20 октября 2014 г.
^ «Избранный президент Республиканской партии Дональд Трамп говорит, что однополые браки являются «устоявшимся» законом» . Новости Эй-Би-Си. 13 ноября 2016 г.
^ «Дональд Трамп наносит ответный удар» . Фокс Ньюс . 5 июля 2015 г.
^ Крэбтри, Сьюзен (10 января 2017 г.). «Сешнс говорит, что будет добиваться исполнения решения об однополых браках» .
^ «Бетси ДеВос поддерживает однополые браки, говорит пресс-секретарь» . БаззФид . 24 января 2017 г.
^ «Билл Клинтон поддерживает однополые браки в Нью-Йорке» . США сегодня . 5 мая 2011 года . Проверено 26 июня 2012 г.
^ Раушенбуш, Пол (19 марта 2012 г.). «Президент Джимми Картер является автором новой библейской книги, отвечающей на сложные библейские вопросы» . Хаффингтон Пост . Проверено 26 июня 2012 г.
^ Стеновец, Тимофей (13 сентября 2011 г.). «Дик Чейни об однополых браках: «У меня определенно нет с этим проблем» . The Huffington Post . Получено 26 июня 2012 года .
^ «Эл Гор: «Геи-мужчины и женщины должны иметь одинаковые права » » . Текущее телевидение . 17 января 2008 года. Архивировано из оригинала 29 ноября 2009 года . Проверено 8 июля 2012 г.
^ Мондейл, Уолтер (16 мая 2013 г.). «Мондейл и Дукакис вернули равенство в браке» . ДумайПрогресс . Проверено 20 июня 2013 г.
^ Крыло, Ник. Лора Буш: однополые браки должны быть законными, аборты должны оставаться законными (ВИДЕО) . Хаффингтон Пост . 13 мая 2011 г. Проверено 27 марта 2013 г.
^ Крыло, Ник. Хиллари Клинтон объявляет о поддержке однополых браков. Архивировано 22 марта 2013 года в Wayback Machine . Хаффингтон Пост . 18 марта 2013 г. Проверено 27 марта 2013 г.
^ Первая леди США Мишель Обама о том, почему она поддерживает однополые браки. Архивировано 4 апреля 2019 года в Wayback Machine Gay Star News.
↑ Нэнси Рейган поддерживает однополые браки, говорит дочь Патти Дэвис Pink News
^ «Джордж Буш-старший является свидетелем однополых браков в штате Мэн» . Вашингтон Пост . 25 сентября 2013 года . Проверено 17 марта 2014 г.
^ Джонсон, Крис. « Джордж Буш пытался провести однополую свадьбу: отчет ». Вашингтон Блейд. 24 мая 2015 г. Проверено 25 мая 2015 г.
^ Уилсон, Крис. Трекер одобрения Сенатом однополых браков . Yahoo! Новости. Обновлено 19 июня 2013 г. Проверено 27 июня 2013 г.
^ Миллер, Сунлен (2 апреля 2013 г.). «Большинство Сената поддерживает однополые браки» . Новости АВС . Проверено 26 июня 2013 г.
^ Штейн, Сэм. Обращение Роба Портмана в гей-брак, объясненное его сыном . Хаффингтон Пост . 25 марта 2013 г. Проверено 26 июня 2013 г.
^ Качиньский, Андрей (2 апреля 2013 г.). «Сенатор-республиканец Марк Кирк поддерживает равенство в браке» . Баззфид . Проверено 28 сентября 2014 г.
^ Берджесс, Эверетт (19 июня 2013 г.). «Лиза Мурковски одобряет однополые браки» . Политик . Проверено 26 июня 2013 г.
^ Моретто, Марио (25 июня 2014 г.). «Сьюзан Коллинз становится четвертым сенатором от Республиканской партии, публично поддержавшим однополые браки» . Бангор Дейли Ньюс . Проверено 25 июня 2014 г.
↑ Элизабет Тенети, « Гленн Бек, защитник однополых браков? », The Washington Post , 12 августа 2010 г. Проверено 31 октября 2010 г.
^ Журнал Talkers , «Говорящие 250, 2010» . Архивировано из оригинала 30 января 2011 года . Проверено 31 января 2011 г. {{cite web}}: CS1 maint: bot: статус исходного URL неизвестен ( ссылка ) . Проверено 30 ноября 2010 г.
^ Бэджетт, М. В. Ли; Карпентер, Кристофер С.; Ли, Максин Дж.; Сансоне, Дарио (2024). «Обзор последствий легального доступа к однополым бракам» . Журнал политического анализа и управления . дои : 10.1002/pam.22587 . hdl : 10871/135707 .
^ Райфман, Юлия; Моско, Эллен; Остин, С. Брин; МакКоннелл, Маргарет (2017). «Анализ различий между государственной политикой в отношении однополых браков и попытками самоубийства среди подростков» . JAMA Педиатрия . 171 (4): 350–356. doi : 10.1001/jamapediatrics.2016.4529 . ПМЦ 5848493 . ПМИД 28241285 .
^ «Легализация однополых браков связана с сокращением попыток самоубийства среди старшеклассников» . Университет Джонса Хопкинса . 20 февраля 2017 г.
^ «Исследование: попытки самоубийства среди подростков сократились после легализации однополых браков» . США сегодня . 20 февраля 2017 г.
^ «Законы об однополых браках связаны с меньшим количеством попыток самоубийства среди молодежи, говорится в новом исследовании» . ПБС . 20 февраля 2017 г.
^ «Законы об однополых браках связаны с меньшим количеством попыток самоубийства среди подростков» . Рейтер . 23 февраля 2017 г.
^ Данг, Ален и М. Сомьен Фрейзер. «Семьи черных однополых пар в переписи населения США 2000 года: последствия дебатов по поводу однополых браков». Западный журнал исследований чернокожих 29.1 (весна 2005 г., 2005 г.): 521–530. Премьер академического поиска. ЭБСКО. 30 сентября 2009 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час «Потенциальные последствия признания однополых браков для бюджета» . Бюджетное управление Конгресса. 21 июня 2004 года . Проверено 31 мая 2021 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Бэджетт, М.В. Ли (2003). Деньги, мифы и перемены: экономическая жизнь лесбиянок и геев . Чикаго: Издательство Чикагского университета. ISBN 0-226-03401-1 .
^ «IRS дает ответы заявителям, подающим заявки на общественную собственность» . Служба внутренних доходов США . Проверено 6 февраля 2013 г.
^ Баркач, LL (2008). «Однополые браки, гражданские союзы и льготы для сотрудников: неравная защита по закону – когда общество догонит бизнес-сообщество?», Журнал юридических, этических и нормативных вопросов, 11(2) , 33–44.
^ Сансоне, Дарио (2019). «Розовая работа: однополые браки, занятость и дискриминация». Журнал общественной экономики . 180 : 104086. arXiv : 1807.06698 . дои : 10.1016/j.jpubeco.2019.104086 .
^ «Однополые свадьбы увеличили экономику на 3,8 миллиарда долларов» . Голос Грузии . 31 мая 2020 г.
^ «Однополые браки принесли экономике США 3,8 миллиарда долларов» . ЛГБТ-нация . 31 мая 2020 г.
^ «Краткая информация Американской психологической ассоциации, Массачусетской психологической ассоциации, Национальной ассоциации социальных работников и ее отделения в Массачусетсе, Американской медицинской ассоциации и Американской академии педиатрии в качестве Amici Curiae в поддержку истцов-апеллянтов и в поддержку утверждения – Апелляции Окружного суда США по гражданским искам округа Массачусетс № 1:09-cv-11156-JLT, 1:09-cv-10309-JLT (Достопочтенный Джозеф Л. Тауро)» (PDF) . Проверено 20 декабря 2011 г.
^ Прайс, М. «Аванс: исследования раскрывают стресс, вызванный запретом на однополые браки» в журнале «Монитор по психологии» , том 40, № 1, стр. 10, январь 2009 г. Вашингтон, округ Колумбия: Американская психологическая ассоциация.
^ Поточняк, Дэниел Дж.; Алдеа, Мирела А.; ДеБлер, Сирлин «Эго-идентичность, социальная тревога, социальная поддержка и самосокрытие у лесбиянок, геев и бисексуалов». Журнал консультативной психологии, том 54 (4), октябрь 2007 г., стр. 447–457.
^ Бальзам, Кимберли Ф.; Мор, Джонатан Дж. «Адаптация к стигме сексуальной ориентации: сравнение взрослых бисексуалов и лесбиянок / геев». Журнал консультативной психологии, том 54 (3), июль 2007 г., 306–319.
^ Ростоски, Шэрон Скейлс; Риггл, Эллен Д.Б.; Грей, Барри Э.; Хаттон, Роксанна Л. «Стресс, переживаемый меньшинствами в преданных отношениях однополых пар». Профессиональная психология: исследования и практика, том 38 (4), август 2007 г., стр. 392–400.
^ Шимански, Дон М.; Карр, Эрика Р. «Роль гендерно-ролевого конфликта и внутреннего гетеросексизма в психологическом стрессе геев и бисексуальных мужчин: тестирование двух моделей посредничества». Психология мужчин и мужественности, том 9 (1), январь 2008 г., стр. 40–54.
^ « дела Перри против Шварценеггера Стенограмма судебного разбирательства : стр. 670–990 (свидетельские показания Мейера начинаются на стр. 806)» (PDF) . Окружной суд США Северной Калифорнии . Проверено 8 марта 2012 г.
^ «Исследователи Эмори: запреты на однополые браки увеличивают риск заражения ВИЧ» . Вебцитация.org. Архивировано из оригинала 18 августа 2009 года . Проверено 8 февраля 2012 г. {{cite web}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )
^ Элейн Джастис. «Исследование связывает запреты на однополые браки с ростом заболеваемости ВИЧ-инфекцией» . Эмори.edu . Проверено 27 июня 2010 г.
^ «Гей-браки «улучшают здоровье» » . Новости Би-би-си . 16 декабря 2011 года . Проверено 20 декабря 2011 г.
^ «1991: Рок из сериала «Помните этих ЛГБТ-новинок» на телевидении?» . Э! Онлайн .
^ «8 телевизионных браков, которые изменили разговор об однополых браках к лучшему» . Суета . 26 июня 2015 г.
^ «Танцевальное шоу» . Самый веселый эпизод на свете .
^ « Персонаж «Артура» мистер Рэтберн оказался геем и женился на премьере сезона» . Новости Эн-Би-Си . 14 мая 2019 г.
^ О'Нил, Люк (21 мая 2019 г.). «Артур: Алабама запрещает серию детского шоу об однополой свадьбе» . The Guardian – через www.theguardian.com.
^ Национальная академия наук (2009). «Система статистики естественного движения населения США: национальная перспектива» . № Идентификатор книжной полки: NBK219884. Национальный центр биотехнологической информации. Национальный центр статистики здравоохранения . Проверено 30 мая 2018 г.
^ Буй, Куоктрунг (12 сентября 2016 г.). «Самая подробная карта однополых браков в Америке» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 30 мая 2018 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Самая подробная карта однополых браков в Америке The New York Times
^ Стоун, Лайман (2023). «Теперь политическая поляризация влияет на перспективы брака» . Атлантика.
^ «Характеристики домохозяйств однополых пар: с 2005 г. по настоящее время» . census.gov .
^ «Существующие данные показывают увеличение количества женатых однополых пар в США - Справочное бюро населения» .
^ Джонс, Джеффри М. (22 июня 2017 г.). «В США 10,2% взрослых ЛГБТ сейчас женаты на однополых супругах» . Новости Гэллапа . Проверено 25 июля 2018 г.
^ Кантор, Дональд Дж.; и др. (2006). Однополые браки: правовая и психологическая эволюция в Америке . Миддлтаун, Коннектикут: Издательство Уэслианского университета. стр. 117–8. ISBN 9780819568120 .
^ De Santo v. Barnsley, May 11, 1984 , retrieved January 19, 2013
^ «Граждане за равную защиту против Брюнинга, мнение 455 F.3d 859 (8-й округ 2006 г.)» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 13 декабря 2011 года . Проверено 20 декабря 2011 г.
^ Заключение суда, Эрнандес против Роблеса , по состоянию на 24 сентября 2014 г.
^ Луи, Тим. «Гей-браки: формальности задерживают апелляцию округа» . Городская газета . Рочестер, Нью-Йорк . Проверено 27 июня 2010 г.
^ 'В делах о браке , 183 P.3d 384 (Калифорния, 2008 г.).
^ Штраус против. Хортон , 207 P.3d 48 (Калифорния, 2009 г.).
^ Каплан, Элейн (28 июня 2013 г.). «Меморандум для глав исполнительных департаментов и агентств: Руководство по расширению льгот женатым федеральным служащим-геям и лесбиянкам, получателям ренты и их семьям - (памятка о льготах OPM)» . Scribd.com. Управление кадров США . Проверено 31 марта 2014 г.
^ Долан, Маура (28 июня 2013 г.). «Предложение 8: однополые браки могут возобновиться в Калифорнии, по решению суда» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 28 июня 2013 г.
^ Бэррон, Джоан (7 июня 2011 г.). «Верховный суд Вайоминга отменил решение об однополом разводе» . Каспар Стар Трибьюн . Проверено 16 января 2013 г.
^ «Порт против Коуэна, № 69, сентябрь 2011 г. (18 мая 2012 г.)» . Финдлоу . Проверено 17 июля 2012 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Хоу, Эми (6 октября 2014 г.). «Сегодняшние приказы: ходатайства об однополых браках отклонены» . SCOTUSблог . Проверено 6 октября 2014 г.
^ Деннистон, Лайл (20 мая 2014 г.). «Пенсильвания: запрет на однополые браки отменен» . SCOTUSблог . Проверено 20 октября 2014 г.
^ Маршалл, Кэти (20 мая 2014 г.). «Гей-пары возникают сразу после принятия решения» . Kgw.com. Архивировано из оригинала 30 мая 2014 года . Проверено 29 июня 2014 г.
^ Карпентер, Дейл (28 июля 2014 г.). «Четвертый округ отменяет запрет Вирджинии на однополые браки» . Заговор Волоха .
^ Джонсон, Крис (4 сентября 2014 г.). «Седьмой округ вынес постановление против запрета на брак в Висконсине, Индиана» . Вашингтон Блейд . Проверено 4 сентября 2014 г.
^ «Апелляционный суд США отменил запрет на однополые браки в Оклахоме» . 18 июля 2014 года . Проверено 18 июля 2014 г.
^ Джонсон, Крис (3 октября 2014 г.). «Судья предписывает штату Миссури признать однополые браки» . Вашингтон Блейд . Проверено 20 октября 2014 г.
^ «Каспар против Снайдера – свобода вступать в брак в Мичигане» . АКЛУ . Проверено 18 ноября 2014 г.
^ Бранд-Уильямс, Ораландар (4 февраля 2015 г.). «Никакой апелляции к бракам: «ранний подарок на День святого Валентина» » . Детройтские новости . Проверено 4 февраля 2015 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Взгляды на права ЛГБТК во всех 50 штатах: результаты Атласа американских ценностей PRRI за 2023 год» . prri.org . 12 марта 2024 г. Проверено 16 апреля 2024 г.
^ «Мнение об однополых браках, похоже, меняется ускоренными темпами» . ПятьТридцатьВосемь . 19 мая 2016 г.
^ Персонал (14 мая 2019 г.). «Большинство населения выступает за однополые браки, но разногласия сохраняются» . Исследовательский центр Пью . Проверено 25 июня 2019 г.
^ «Поддержка однополых браков американцами остается высокой – 61%» . Гэллап . 19 мая 2016 г.
^ Бамп, Филип (21 февраля 2019 г.). «Республиканцы меньше всего хотели бы, чтобы их дети вышли замуж за трансгендера. Для демократов? Республиканца» . Вашингтон Пост . Проверено 22 февраля 2019 г.
^ «Двое из трёх американцев поддерживают однополые браки» . Гэллап . 23 мая 2018 г.
^ Маккарти, Джастин (22 мая 2019 г.). «Поддержка однополых браков в США стабильна на уровне 63%» . Гэллап . Проверено 15 июля 2019 г.
^ «Рекордно высокий уровень поддержки однополых браков в США» . Гэллап . 1 июня 2020 г.
^ Маккарти, Джастин (июнь 2022 г.). «Поддержка однополых браков выросла до нового максимума в 71%» . Гэллап . Проверено 14 декабря 2022 г.
^ «Большинство американцев считают, что права на аборты и однополые браки должны быть гарантированы | Гриннелл Колледж» . www.grinnell.edu . Проверено 8 января 2023 г.

Библиография

Чонси, Джордж (2004). Почему брак? История, определяющая сегодняшние дебаты по поводу равенства геев . Нью-Йорк: Основные книги. ISBN 0-465-00957-3 .
Корвино, Джон ; Галлахер, Мэгги (2012). Обсуждение однополых браков . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-975631-5 .
Добсон, Джеймс К. (2004). Брак под огнем: почему мы должны выиграть эту войну . Сестры, ИЛИ: Малтнома. ISBN 1-59052-431-4 .
Мердок, Джойс; Прайс, Деб (2001). В поисках правосудия: Геи и лесбиянки против Верховного суда . Нью-Йорк: Основные книги. ISBN 0-465-01513-1 .
НеДжейме, Дуглас (октябрь 2012 г.). «Брачное неравенство: однополые отношения, религиозные исключения и дискриминация по сексуальной ориентации». Обзор законодательства Калифорнии . 100 (5): 1169–1238. JSTOR 23408736 .
Раух, Джонатан (2004). Гей-браки: почему это хорошо для геев, хорошо для натуралов и хорошо для Америки . Нью-Йорк: Книги Таймс. ISBN 0805076336 .
Салливан, Эндрю (9 ноября 2012 г.) [1989, The New Republic ]. «А вот и жених: (консервативный) аргумент в пользу однополых браков» . Сланец .
Салливан, Эндрю, изд. (2004). Однополые браки за и против: читатель (2-е изд.). Винтаж. ISBN 1-4000-7866-0 .
Вольфсон, Эван (2004). Почему брак важен: Америка, равенство и право геев на брак . Нью-Йорк: Саймон и Шустер. ISBN 0-7432-6459-2 .

Внешние ссылки

Верховный суд США признал однополые браки законными на Викиновостях
Американские суды по вопросам брака: является ли брак дискриминационным? 1998–2008 гг. , Джошуа Бейкер, Институт брака и государственной политики, май 2008 г.
Права геев в США, штат за штатом The Guardian
Репортаж LA Weekly «Верховный суд Калифорнии собирается рассмотреть вопрос об однополых браках», Мэтью Флейшер, февраль 2008 г., в Wayback Machine (архивировано 17 апреля 2008 г.)
PollingReport.com по праву и гражданским правам Справочник
Однополые браки в США в Керли
Хронология: однополые браки, Los Angeles Times , 6 октября 2014 г.
Изменяющаяся картина государственных законов об однополых браках по состоянию на 26 февраля 2014 г., подготовленная Центром визуальных данных Bloomberg , показывающая различные диаграммы развития однополых браков в Соединенных Штатах.

[26] Среди множества примеров: (1) решение Окружного суда США по делу Бурк против Бешира , которое требовало от Кентукки признать однополые браки из Канады и нескольких штатов США, было принято только на основании равной защиты. Истцы утверждали, что запрет в Кентукки нарушает пункт о полной вере и кредитоспособности, но суд счел излишним рассматривать этот аргумент. ^{[ 24 ]} и (2) истцы в деле Робишо против Колдуэлла , которые добивались признания Луизианой их браков за пределами штата, приводили доводы только на основе равной защиты и надлежащей правовой процедуры. Один из оспариваемых ими законов Луизианы четко разъяснил утверждение штата о своем праве отказать в признании правового акта другого штата: «Предполагаемый брак между лицами одного пола нарушает строгую государственную политику штата Луизиана». (курсив добавлен). ^{[ 25 ]}

[34] Другими делами, которые требовали рассмотрения Верховным судом США, были Голински против Управления по управлению персоналом , Гилл против Управления по управлению персоналом , Массачусетс против Министерства здравоохранения и социальных служб США и Педерсен против Управления по управлению персоналом .

[166] В начале 2013 года IRS признало совместную собственность и доходы однополых партнеров в штатах, являющихся совместной собственностью. ^{[ 163 ]}

[1] «Однополая пара, получившая разрешение на брак в 1971 году» . Нью-Йорк Таймс . 16 мая 2015 г. Проверено 6 апреля 2018 г.

[Andrew_Gumbel-2] Эндрю Гамбель. "Великое уничтожение?" . Защитник . Проверено 9 июля 2012 г.

[3] «Северная Каролина | Свобода вступать в брак» .

[civil_rights-4] Майкл Лонг (31 января 2013 г.). «Большая мечта Коретты: Коретта Скотт Кинг о правах геев» . ХаффПост . Проверено 18 июля 2018 г.
Жанна Теохарис (3 февраля 2018 г.). « Я не символ, я активистка»: нерассказанная история Коретты Скотт Кинг» . Хранитель . Проверено 18 июля 2018 г.
Дуглас Мартин (18 июня 2007 г.). «Милдред Лавинг, 40 лет спустя» . Атлантика . Проверено 11 марта 2015 г.
Дуглас Мартин (6 мая 2008 г.). «Милдред Лавинг, которая боролась с запретом на смешанные расовые браки, умерла в возрасте 68 лет» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 14 июля 2018 г.
Редакционная коллегия Star-Ledger (9 декабря 2009 г.). «Гей-браки: председатель NAACP Джулиан Бонд говорит, что права геев — это гражданские права» . Нью-Джерси.com . Проверено 12 декабря 2018 г.
«Сообщество гражданских прав оплакивает смерть Джулиана Бонда» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . 17 августа 2015 года . Проверено 12 декабря 2018 г.
«Конгрессмен от Джорджии Джон Льюис реагирует на постановление об однополых браках» . Атланта Журнал-Конституция . 26 июня 2015 г. Проверено 12 декабря 2018 г.
Офис конгрессмена Джона Льюиса . «ПРАВА ЛГБТ» . House.gov . Архивировано из оригинала 29 апреля 2019 года . Проверено 12 декабря 2018 г.

[NAACP-5] Перейти обратно: ^а ^б «NAACP принимает резолюцию в поддержку равенства в браке» . НААКП . 20 мая 2018 года. Архивировано из оригинала 29 апреля 2019 года . Проверено 11 апреля 2018 г.
«NAACP выступает за равенство в браке» . НААКП . 2 апреля 2013 года. Архивировано из оригинала 29 апреля 2019 года . Проверено 14 июля 2018 г.
Майкл Барбаро (19 мая 2012 г.). «Во многом символическим шагом NAACP проголосовала за одобрение однополых браков» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 14 июля 2018 г.

[news.gallup.com-6] Перейти обратно: ^а ^б Ньюпорт, Фрэнк (20 мая 2011 г.). «Впервые большинство американцев выступают за легальные однополые браки» . Гэллап . Проверено 20 июля 2022 г.

[https-7] Перейти обратно: ^а ^б Маккарти, Джастин (19 мая 2015 г.). «Рекордно высокие 60% американцев поддерживают однополые браки» . Гэллап . Проверено 20 июля 2022 г.

[:4-8] Перейти обратно: ^а ^б Маккарти, Джастин (8 июня 2021 г.). «Рекордно высокие 70% жителей США поддерживают однополые браки» . Gallup.com . Проверено 19 июля 2022 г.

[9] Оверберг, Пол; ДеБаррос, Энтони (25 мая 2023 г.). «По данным переписи населения, в 2020 году однополые пары составляли 1% домохозяйств» . Уолл Стрит Джорнал . Новости Корп . Проверено 5 сентября 2023 г.

[10] Гамбель, Эндрю (20 июня 2009 г.). "Великое уничтожение?" . Защитник . Проверено 9 июля 2012 г.

[11] «СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ против ВИНДСОРА» (PDF) . Supremecourt.gov . Октябрь 2012 года . Проверено 28 августа 2022 г.

[12] «ОБЕРГЕФЕЛЛ против ХОДЖЕСА» . ЛИИ/Институт правовой информации . Проверено 29 августа 2022 г.

[13] «Однополые браки в мире» . Исследовательский центр Пью . 17 мая 2019 года. Архивировано из оригинала 30 июня 2017 года . Проверено 23 мая 2019 г.

[Adams_&_Crary_March_11,_2009-14] Гленн Адамс и Дэвид Крэри, «Избиратели штата Мэн отвергают закон об однополых браках» , 4 ноября 2009 г.

[LittleTraverseBayBand-15] Хьюстон, Соня (17 марта 2013 г.). «Племя женится на однополых парах, но государство этого не признает» . CNN . Проверено 18 марта 2013 г.

[16] «Впервые избиратели поддержали однополые браки на выборах по всему штату» . Новости Эн-Би-Си . Проверено 7 ноября 2012 г.

[17] «Сенат штата Вашингтон одобряет однополые браки» . MSNBC. 1 февраля 2012 г. Архивировано из оригинала 2 февраля 2012 г.

[The_Keweenaw_Report-18] «Встряска в Совете KBIC; план казино отклонен» . Отчет Кевино. 14 декабря 2014 года . Проверено 14 декабря 2014 г.

[19] «Решение Верховного суда об однополых браках: Полный текст постановления Обергефелла» . Политик . 26 июня 2015 г.

[20] «Обновленный отчет GAO за 2004 г.» (PDF) . ГАО. 23 января 2004 года . Проверено 20 декабря 2011 г.

[lynch-21] Перейти обратно: ^а ^б Лоретта Линч (9 июля 2015 г.). «Генеральный прокурор Линч объявляет о федеральных льготах по браку, доступных однополым парам по всей стране» . Министерство юстиции. Архивировано из оригинала 10 ноября 2016 года.

[22] Вермиэль, Стивен (23 марта 2012 г.). «SCOTUS для студентов-юристов: Закон о защите брака и Конституция» . SCOTUSблог . Проверено 23 сентября 2014 г.

[23] Вольф, Тобиас Баррингтон (21 июля 2011 г.). «Отмена DOMA и правда о полной вере и кредите» . Хаффингтон Пост . Проверено 23 сентября 2014 г.

[24] «Меморандум-заключение, Бук против Бешира » . Окружной суд США Западного округа Кентукки. 12 февраля 2014 г.

[25] «Порядок и причины, Робишо против Колдуэлла » . Окружной суд США Восточного округа Луизианы. 3 сентября 2014 г.

[27] 1 USC § 7 .

[hrc.org-28] Гудноу, Эбби; Шварц, Джон (8 июля 2010 г.). «Судья опровергает отказ США от гей-союзов» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 2 июня 2011 г.

[29] «Закон о защите брака» . Свобода вступать в брак . Проверено 19 июля 2012 г.

[30] Лавуа, Дениз (31 мая 2012 г.). «DOMA признано Федеральным апелляционным судом неконституционным» . Хаффингтон Пост . Проверено 19 июля 2012 г.

[31] Малевиц, Джим (18 октября 2012 г.). «Закон о защите брака дискриминирует геев, постановление Федерального суда» . Pewstates.org . Проверено 20 октября 2012 г.

[32] Тивен, Рэйчел. «Эди побеждает! Еще одно постановление против DOMA, что это значит» . Иммиграционное равенство (организация) . Архивировано из оригинала 27 октября 2012 года . Проверено 23 октября 2012 г.

[33] «Живой анализ решений Верховного суда по однополым бракам» . Нью-Йорк Таймс . 26 июня 2013 года . Проверено 26 июня 2013 г.

[35] «После DOMA: военные семейные пособия» . Лямбда Лигал . 15 ноября 2013 года . Проверено 19 декабря 2017 г.

[36] Кондон, Стефани (26 июня 2014 г.). «Спустя год после решения DOMA однополые пары по-прежнему сталкиваются с проблемой нехватки пособий» . Новости CBS . Проверено 19 декабря 2017 г.

[37] Вольф, Ричард (4 сентября 2013 г.). «Однополые супруги ветеранов, имеющие право на федеральные льготы» . США сегодня . Проверено 4 сентября 2013 г.

[38] «Джон Керри объявляет об изменении виз для однополых пар» . Посольство США в Куала-Лумпуре. 2 августа 2013. Архивировано из оригинала 22 марта 2014 года . Проверено 26 июля 2014 г.

[39] Перес, Эван (10 февраля 2014 г.). «США расширяют юридические льготы, услуги для однополых браков» . CNN . Проверено 26 июля 2014 г.

[40] Чаппелл, Билл (20 июня 2014 г.). «Однополые пары, состоящие в браке, получат больше федеральных льгот» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 26 июля 2014 г.

[Guardian20140620-41] Гленза, Джессика (20 июня 2014 г.). «Федеральные агентства вводят льготы для однополых пар, состоящих в браке» . Хранитель . Проверено 26 июля 2014 г.

[42] Кейпхарт, Джонатан (9 мая 2014 г.). «Устраните несоответствие социального обеспечения, оставленное DOMA» . Вашингтон Пост . Проверено 26 июля 2014 г.

[43] Форман, Шира (27 февраля 2015 г.). «DOL издал окончательное правило, вносящее поправки в определение термина «супруг» FMLA, включив в него однополые браки» . Шеппард Маллин Рихтер и Хэмптон ЛЛП . Проверено 28 февраля 2015 г.

[44] Тротье, Джеффри С. (24 февраля 2015 г.). «Определение FMLA «супруг» теперь включает однополых супругов и супругов, состоящих в гражданском браке» . Обзор национального законодательства . фон Бризен и Ропер, sc . Проверено 28 февраля 2015 г.

[45] Джонсон, Крис (19 сентября 2014 г.). «Министерство юстиции вынуждено признать однополые браки в трех штатах» . Вашингтон Блейд . Проверено 24 сентября 2014 г.

[washingtonpost.com2-46] «Круз, Ли представляют «Закон штата о защите брака» » . Вашингтон Пост . Февраль 2014.

[47] «Сенат блокирует запрет на однополые браки» . Си-Эн-Эн. 7 июня 2006 года. Архивировано из оригинала 11 мая 2008 года . Проверено 5 июля 2006 г.

[48] «Палата представителей Алабамы одобряет призыв внести запрет на однополые браки в Конституцию США» . Рекламодатель Монтгомери . 2 апреля 2014. Архивировано из оригинала 12 апреля 2014 года . Проверено 3 апреля 2014 г.

[49] Форан, Клэр; Уилсон, Кристин (19 июля 2022 г.). «Палата представителей принимает законопроект о защите однополых браков в попытке противостоять Верховному суду» . CNN . Проверено 19 июля 2022 г.

[50] Ван, Эми (8 декабря 2022 г.). «Палата представителей принимает эпохальный закон о защите однополых и межрасовых браков» . Вашингтон Пост . Проверено 8 декабря 2022 г.

[51] Шир, Майкл Д. (13 декабря 2022 г.). «Байден подписывает законопроект о защите прав однополых браков» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 13 декабря 2022 г.

[52] «Однополые браки: Американское Самоа может быть единственной территорией в США, где не применяется историческое решение Верховного суда» . Независимый . 10 июля 2015 г. Проверено 2 сентября 2015 г.

[RoyMoore-53] Уильямс, Пит (6 января 2016 г.). «Председатель Верховного суда Алабамы приказывает прекратить однополые браки» . Новости Эн-Би-Си . Проверено 6 января 2016 г.

[54] «Главному судье Алабамы предъявлены обвинения в этике из-за постановления о однополых браках» . Рейтер . 7 мая 2016 г.

[almedgrp-55] Фолк, Кент (30 сентября 2016 г.). «Главный судья Верховного суда Алабамы Рой Мур отстранен на оставшийся срок» . Алабама Медиа Групп . Проверено 30 сентября 2016 г.

[56] «Законны ли однополые браки в Техасе?» . texasdivorcelaws.org . 21 апреля 2022 г. Проверено 29 августа 2022 г.

[57] Янг, Стивен (12 апреля 2017 г.). «Сенат Техаса одобрил отвод клерков округа, выступающих против однополых браков» . Далласский обозреватель .

[58] «Клерк округа Ирион» .

[:1-59] «Восемь округов Алабамы по-прежнему отказываются выдавать лицензии на брак, несмотря на постановление об однополых браках» . АЛ.ком . Проверено 21 октября 2016 г.

[:2-60] «2 года спустя 7co. все еще не выдает лицензии на однополые браки» . Алабама сегодня . 29 июня 2017 г. Проверено 7 июля 2017 г.

[61] «Судьи Алабамы используют закон эпохи сегрегации, чтобы избежать однополых браков» . АЛ.ком . Проверено 21 октября 2016 г.

[62] Кирби, Брендан. «Вот как изменится бракосочетание в Алабаме без разрешения на брак» . Новости FOX10 . Проверено 29 августа 2019 г.

[:0-63] «Через год после решения о браке остаются очаги неповиновения» . Вашингтон Блейд: гей-новости, политика, права ЛГБТ . 22 июня 2016 г. Проверено 17 июля 2016 г.

[64] «Однополые пары теперь могут усыновлять детей во всех 50 штатах» . Хаффингтон Пост . 31 марта 2016 г.

[65] «Судья отменяет запрет на однополое усыновление в штате Миссисипи, последний в своем роде в Америке» . Сланец . 31 марта 2016 г.

[66] Гей-пары, имеющие право на равное обращение в свидетельствах о рождении, правило правосудия, The New York Times , 26 июня 2017 г.

[67] Джулиан Брэйв NoiseCat (2 июля 2015 г.). «Борьба за равенство в браке в народе навахо не окончена» . Хаффингтон Пост . Проверено 2 июля 2015 г.

[68] «Вот чем отличаются законы об однополых браках на племенных землях» . БПР . 30 сентября 2021 г. . Проверено 29 августа 2022 г.

[69] «Ходатайство удовлетворено» . Scribd.com . Верховный суд Алабамы. п. 27 . Проверено 24 марта 2015 г.

[70] ДеМилло, Эндрю (9 июня 2015 г.). «Судья: Арканзас должен признать однополые браки внутри штата» . Новости Эй-Би-Си. Ассошиэйтед Пресс . Проверено 9 июня 2015 г.

[Census-71] Оценка переписи населения США, 2014 г.: «Итоги штата: урожай 2014 г.» . Ежегодная оценка численности населения . Бюро переписи населения США. Архивировано из оригинала 25 декабря 2014 года . Проверено 26 декабря 2014 г. По оценкам Бюро переписи населения, численность населения на 2014 год составила 318 857 056 человек в штатах и округе Колумбия.

[72] «Федеральный судья признал запрет на однополые браки на Аляске неконституционным» . Отправка по Аляске. 12 октября 2014 года . Проверено 12 октября 2014 г.

[73] «Конноли против Джинс, порядок и мнение» . Окружной суд США по округу Аризона . Проверено 17 октября 2014 г.

[blog.sfgate.com-74] «Предложение 8 официально опубликовано — начинаются свадьбы в Сан-Франциско» . Хроники Сан-Франциско . Проверено 28 июня 2013 г.

[75] Гутьеррес, Мелоди (7 июля 2014 г.). «Калифорния исключила понятия «муж», «жена» из законов о браке» . Хроники Сан-Франциско . Архивировано из оригинала 11 июля 2014 года . Проверено 6 октября 2014 г.

[76] Гейднер, Крис (14 апреля 2015 г.). «Равенство в браке приходит на Гуам» . БаззФид . Проверено 14 апреля 2015 г.

[77] Микулка, Кэмерон (5 июня 2015 г.). «Суд отменяет запрет на однополые браки на Гуаме» . Пасифик Дейли Ньюс . Проверено 29 июня 2015 г.

[78] «Гуам принимает законы о равенстве браков и недискриминации в сфере занятости» . Метро Еженедельник . 12 августа 2015 года . Проверено 2 сентября 2015 г.

[79] «Судья признал запрет однополых браков в Айдахо неконституционным» . Государственный деятель штата Айдахо . 13 мая 2014 года. Архивировано из оригинала 16 мая 2014 года . Проверено 13 мая 2014 г.

[80] Гейднер, Крис (7 октября 2014 г.). «Запреты на браки в Айдахо и Неваде неконституционны, согласно правилам Федерального апелляционного суда» . Новости БаззФида . Проверено 7 октября 2014 г.

[81] Джонсон, Крис (15 сентября 2014 г.). «Седьмой округ оставляет в силе решение об однополых браках в Индиане» . Вашингтон Блейд . Проверено 15 сентября 2014 г.

[82] Миллер, Кайл (4 сентября 2007 г.). «Окно возможностей» . Ежедневная газета штата Айова . Архивировано из оригинала 8 января 2018 года . Проверено 5 апреля 2013 г.

[83] Джонсон, Крис (19 ноября 2014 г.). «Судья отменяет в Монтане запрет на однополые браки» . Вашингтон Блейд . Проверено 19 ноября 2014 г.

[84] Гейднер, Крис (7 октября 2014 г.). «Запреты на браки в Айдахо и Неваде неконституционны, согласно правилам Федерального апелляционного суда» . Новости БаззФида . Проверено 7 октября 2014 г.

[85] Даффи, Ник (7 октября 2014 г.). «Невада вносит поправки в законы, чтобы официально признать однополые браки» . ПинкНьюс . Проверено 3 июля 2017 г.

[86] Невадский законопроект AB229 . Законодательное собрание штата Невада. Проверено 3 июля 2017 г.

[87] «СБ 503» . www.nmlegis.gov .

[88] Гордон, Майкл (10 октября 2014 г.). «Гей-браки теперь легальны в Северной Каролине» . Шарлотта Наблюдатель . Проверено 10 октября 2014 г.

[89] «Заключение суда по делам №№ 14–5003 и 14–5006, Бишоп и др. против Смита и др.» (PDF) . Апелляционный суд США десятого округа. Архивировано из оригинала (PDF) 25 июля 2014 года . Проверено 18 июля 2014 г.

[90] «НВ 2478» . Орегонец . Отслеживание законопроектов Законодательного собрания штата Орегон . Проверено 2 сентября 2015 г.

[91] Окружной суд США по округу Южная Каролина (12 ноября 2014 г.). "Заказ" . Файлы дел о равенстве . Проверено 12 ноября 2014 г.

[92] Мимика, Мила (14 февраля 2014 г.). «Федеральный судья постановил, что запрет на однополые браки является неконституционным» . Новости Эн-Би-Си . Проверено 27 февраля 2014 г.

[washingtonpost.com-93] Карпентер, Дейл (28 июля 2014 г.). «Четвертый округ отменяет запрет Вирджинии на однополые браки» . Заговор Волоха . Проверено 21 августа 2014 г.

[94] Грэм, Крис (3 марта 2020 г.). «Запрет Вирджинии на однополые браки и гражданские союзы отменены» . Огаста Фри Пресс . Проверено 7 марта 2020 г.

[95] «Западная Вирджиния начинает выдавать разрешения на брак однополым парам» . ЛГБТ-нация. 9 октября 2014 года . Проверено 14 октября 2014 г.

[96] «Запрет на однополые браки в Западной Вирджинии «официально» отменен» . Новости геев и лесбиянок Сан-Диего. 7 ноября 2014 года . Проверено 14 ноября 2014 г.

[WB20140904-97] Джонсон, Крис (4 сентября 2014 г.). «Седьмой округ вынес постановление против запрета на брак в Висконсине, Индиана» . Вашингтон Блейд . Проверено 4 сентября 2014 г.

[98] Боб Моэн (21 октября 2014 г.). «Вайоминг стал последним, кто легализовал однополые браки» . Новости Эй-Би-Си. Ассошиэйтед Пресс . Проверено 21 октября 2014 г.

[science-99] Перейти обратно: ^а ^б Энди Коглан (16 июня 2008 г.). «Мозг геев устроен как мозг противоположного пола» . Новый учёный . Проверено 5 апреля 2018 г.
«Заявление о браке и семье» . Американская антропологическая ассоциация . Проверено 9 июня 2015 г.
Мэри Энн Ламанна; Агнес Ридманн; Сьюзан Д. Стюарт (2014). Браки, семьи и отношения: выбор в многообразном обществе . Cengage Обучение . п. 82. ИСБН 978-1305176898 . Проверено 11 февраля 2016 г. [T]АПА говорит, что сексуальная ориентация - это не выбор [...]. ( Американская психологическая ассоциация , 2010).
Павельски, Дж.Г.; Перрен, ЕС; Фой, Дж. М.; Аллен, CE; Кроуфорд, Дж. Э.; Дель Монте, М.; Кауфман, М.; Кляйн, доктор медицинских наук; Смит, К.; Спрингер, С.; Таннер, Дж.Л.; Викерс, Д.Л. (2006). «Влияние законов о браке, гражданском союзе и семейном партнерстве на здоровье и благополучие детей» . Педиатрия . 118 (1). Американская академия педиатрии : 349–364. дои : 10.1542/пед.2006-1279 . ISSN 0031-4005 . ПМИД 16818585 . S2CID 219194821 . Проверено 2 ноября 2013 г.
Американская медицинская ассоциация , Американская академия педиатрии , Американская психологическая ассоциация , Американская психиатрическая ассоциация , Американская ассоциация супружеской и семейной терапии , Национальная ассоциация социальных работников , Американская психоаналитическая ассоциация , Американская академия семейных врачей ; и др. «Краткая информация о [медицинских организациях] как Amici Curiae в поддержку петиционеров» (PDF) . Supremecourt.gov . Архивировано из оригинала (PDF) 12 апреля 2019 г. Проверено 5 апреля 2018 г. {{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
Дэвис, Энни (22 октября 2017 г.). «Как показывают исследования, дети, воспитанные однополыми родителями, учатся не хуже своих сверстников» . Хранитель . Проверено 28 марта 2018 г.
Бевер, Линдси (7 июля 2014 г.). «Дети однополых пар счастливее и здоровее, чем сверстники, показывают исследования» . Вашингтон Пост . Проверено 12 декабря 2018 г.

[100] Майкл Лонг (31 января 2013 г.). «Большая мечта Коретты: Коретта Скотт Кинг о правах геев» . ХаффПост . Проверено 18 июля 2018 г.
Жанна Теохарис (3 февраля 2018 г.). « Я не символ, я активистка»: нерассказанная история Коретты Скотт Кинг» . Хранитель . Проверено 18 июля 2018 г.

[101] Дуглас Мартин (18 июня 2007 г.). «Милдред Лавинг, 40 лет спустя» . Атлантика . Проверено 11 марта 2015 г.
Дуглас Мартин (6 мая 2008 г.). «Милдред Лавинг, которая боролась с запретом на смешанные расовые браки, умерла в возрасте 68 лет» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 14 июля 2018 г.

[102] Редакционная коллегия Star-Ledger (9 декабря 2009 г.). «Гей-браки: председатель NAACP Джулиан Бонд говорит, что права геев — это гражданские права» . Нью-Джерси.com . Проверено 12 декабря 2018 г.
«Сообщество гражданских прав оплакивает смерть Джулиана Бонда» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . 17 августа 2015 года . Проверено 12 декабря 2018 г.

[103] «Конгрессмен от Джорджии Джон Льюис реагирует на постановление об однополых браках» . Атланта Журнал-Конституция . 26 июня 2015 г. Проверено 12 декабря 2018 г.
Офис конгрессмена Джона Льюиса . «ПРАВА ЛГБТ» . House.gov . Архивировано из оригинала 29 апреля 2019 года . Проверено 12 декабря 2018 г.

[104] Веб-сайт кампании за права человека . Архивировано 6 февраля 2012 года в Wayback Machine . Проверено 1 ноября 2010 г.

[105] Матабане, Гейл (25 января 2004 г.). «Геи сталкиваются с той же битвой, что и межрасовые пары» . США сегодня . Проверено 23 мая 2010 г.

[106] «Комментарий: латиноамериканцы должны рассматривать однополые браки как гражданское право – CNN.com» . CNN . 7 ноября 2008 года . Проверено 23 мая 2010 г.

[cott-107] Прямой допрос Нэнси Котт , с. 208. Перри против Шварценеггера , № 09-2292 (ND Cal. 11 января 2010 г.). Проверено 20 декабря 2011 г.

[108] Свитцер, Коди. Внутри успеха кампании за права человека в социальных сетях . Благотворительность. 9 апреля 2013 г. Проверено 14 апреля 2013 г.
Липп, Мюррей. Сила онлайн-активизма и социальных сетей в борьбе за равенство ЛГБТ Pink News. 29 января 2013 г. По состоянию на 14 апреля 2013 г.
Роял, Денис. Страница в Facebook «Гей-браки в США» выступает за равенство Новости геев Южной Флориды. 10 апреля 2013 г. Проверено 14 апреля 2013 г.

[109] Ференштейн, Грегори. Как Интернет стирает технологический кризис политической власти религиозных правых. 21 марта 2013 г. Проверено 14 апреля 2013 г.

[110] Мемы с логотипом HRC. Архивировано 8 апреля 2013 г. на Wayback Machine. Проверено 14 апреля 2013 г.

[111] Кляйнман, Алексис Как красный знак равенства захватил Facebook, согласно собственным данным Facebook HuffPost . 30 марта 2013 г. Проверено 14 апреля 2013 г.

[thoughtco-112] Клайн, Остин (16 июля 2017 г.). «Распространенные аргументы против однополых браков» . Проверено 26 сентября 2017 г.

[113] Хэмел, Джон (7 октября 2015 г.). «Комментарий: новое определение брака, данное Судом, является оруэлловским» . Проверено 15 ноября 2022 г.

[114] Де Ла Торре, Мигель. « Библейский брак без маски» . Проверено 15 ноября 2022 г.

[religion-115] «Епископы обсуждают религиозную свободу, брак и финансы на ежегодном собрании» . Католическая новая служба . Балтимор. Архивировано из оригинала 13 мая 2012 года . Проверено 24 июля 2012 г.
«Воскресенье защиты брака: Церкви призывают бороться с однополыми браками » . Баптистская пресса . 19 мая 2006. Архивировано из оригинала 26 июля 2014 года . Проверено 30 сентября 2011 г.

[116] «Кто видит дискриминацию? Отношение к сексуальной ориентации, гендерной идентичности, расе и иммиграционному статусу | Результаты Атласа американских ценностей PRRI» . www.ppri.org . 21 июня 2017 г.

[LDSChurch-117] «Божественный институт брака» . Церковь Иисуса Христа Святых последних дней . 13 августа 2008 года . Проверено 15 ноября 2022 г. Там, где однополые браки становятся признанным гражданским правом, они неизбежно вступают в конфликт с правами верующих, а свобода вероисповедания ограничивается.

[118] «Резолюция Палаты представителей 8404 (2021–2022 гг.)» (PDF) . Проверено 18 ноября 2022 г.

[119] Питч, Брайан (16 ноября 2022 г.). «Церковь мормонов поддерживает законопроект об однополых браках в США» . Вашингтон Пост . Проверено 17 ноября 2022 г.

[boston-120] Группа против однополых браков проиграла апелляцию штата Мэн, чтобы не допустить обнародования своего списка доноров . Дэвид Шарп, Associated Press, 31 января 2012 г.

[121] Дуглас, Джошуа (21 января 2012 г.). «Финансирование избирательной кампании после двух лет объединения граждан» . Юрист.org . Проверено 19 мая 2012 г.

[122] Стефани Стром (12 мая 2011 г.). «IRS переходит к налоговым подаркам группам, активным в политике» . Нью-Йорк Таймс .

[123] «Отчет: Обама изменил свой взгляд на однополые браки» . Фокс Ньюс. 7 апреля 2010 года . Проверено 27 июня 2010 г.

[huffingtonpost.com-124] Линкинс, Джейсон (13 января 2009 г.). «Обама однажды однозначно поддержал однополые браки » . Хаффингтон Пост . Проверено 20 декабря 2011 г.

[125] «Обама и Мисс Калифорния согласились на однополые браки?» . Христианский научный монитор . 12 мая 2009 года . Проверено 28 января 2011 г.

[126] Шир, Майкл Д. (5 августа 2010 г.). «Убеждения президента Обамы соответствуют его политике» . Вашингтон Пост . Проверено 28 января 2011 г.

[127] Патерсон, Пенни (13 января 2009 г.). «Сторонники геев обращаются к Обаме с петицией об отмене DOMA» . Санта-Барбара Индепендент . Проверено 24 июня 2009 г.

[128] Элевелд, Керри (3 апреля 2009 г.). «Белый дом отвечает Айове» . Защитник . Архивировано из оригинала 7 апреля 2009 года . Проверено 16 октября 2022 г.

[whitehouse-129] «Гражданские права» . Белый дом. Архивировано из оригинала 26 октября 2009 года . Проверено 3 октября 2009 г.

[wapo-130] Бэкон, Перри младший (23 декабря 2010 г.). «Обама говорит, что его взгляды на однополые браки меняются» . Вашингтон Пост . Проверено 5 января 2011 г.

[131] Мейсон, Джефф (9 мая 2012 г.). «Однополые пары должны иметь возможность вступать в брак: Обама» . Чикаго Трибьюн . Проверено 20 марта 2013 г.

[132] Тубин, Джеффри (27 октября 2014 г.). «Краткая информация об Обаме» . Житель Нью-Йорка . Проверено 20 октября 2014 г.

[133] «Избранный президент Республиканской партии Дональд Трамп говорит, что однополые браки являются «устоявшимся» законом» . Новости Эй-Би-Си. 13 ноября 2016 г.

[134] «Дональд Трамп наносит ответный удар» . Фокс Ньюс . 5 июля 2015 г.

[135] Крэбтри, Сьюзен (10 января 2017 г.). «Сешнс говорит, что будет добиваться исполнения решения об однополых браках» .

[136] «Бетси ДеВос поддерживает однополые браки, говорит пресс-секретарь» . БаззФид . 24 января 2017 г.

[137] «Билл Клинтон поддерживает однополые браки в Нью-Йорке» . США сегодня . 5 мая 2011 года . Проверено 26 июня 2012 г.

[138] Раушенбуш, Пол (19 марта 2012 г.). «Президент Джимми Картер является автором новой библейской книги, отвечающей на сложные библейские вопросы» . Хаффингтон Пост . Проверено 26 июня 2012 г.

[139] Стеновец, Тимофей (13 сентября 2011 г.). «Дик Чейни об однополых браках: «У меня определенно нет с этим проблем» . The Huffington Post . Получено 26 июня 2012 года .

[140] «Эл Гор: «Геи-мужчины и женщины должны иметь одинаковые права » » . Текущее телевидение . 17 января 2008 года. Архивировано из оригинала 29 ноября 2009 года . Проверено 8 июля 2012 г.

[Mondale-141] Мондейл, Уолтер (16 мая 2013 г.). «Мондейл и Дукакис вернули равенство в браке» . ДумайПрогресс . Проверено 20 июня 2013 г.

[142] Крыло, Ник. Лора Буш: однополые браки должны быть законными, аборты должны оставаться законными (ВИДЕО) . Хаффингтон Пост . 13 мая 2011 г. Проверено 27 марта 2013 г.

[143] Крыло, Ник. Хиллари Клинтон объявляет о поддержке однополых браков. Архивировано 22 марта 2013 года в Wayback Machine . Хаффингтон Пост . 18 марта 2013 г. Проверено 27 марта 2013 г.

[144] Первая леди США Мишель Обама о том, почему она поддерживает однополые браки. Архивировано 4 апреля 2019 года в Wayback Machine Gay Star News.

[145] Нэнси Рейган поддерживает однополые браки, говорит дочь Патти Дэвис Pink News

[146] «Джордж Буш-старший является свидетелем однополых браков в штате Мэн» . Вашингтон Пост . 25 сентября 2013 года . Проверено 17 марта 2014 г.

[147] Джонсон, Крис. « Джордж Буш пытался провести однополую свадьбу: отчет ». Вашингтон Блейд. 24 мая 2015 г. Проверено 25 мая 2015 г.

[148] Уилсон, Крис. Трекер одобрения Сенатом однополых браков . Yahoo! Новости. Обновлено 19 июня 2013 г. Проверено 27 июня 2013 г.

[Majority_of_Senators-149] Миллер, Сунлен (2 апреля 2013 г.). «Большинство Сената поддерживает однополые браки» . Новости АВС . Проверено 26 июня 2013 г.

[150] Штейн, Сэм. Обращение Роба Портмана в гей-брак, объясненное его сыном . Хаффингтон Пост . 25 марта 2013 г. Проверено 26 июня 2013 г.

[151] Качиньский, Андрей (2 апреля 2013 г.). «Сенатор-республиканец Марк Кирк поддерживает равенство в браке» . Баззфид . Проверено 28 сентября 2014 г.

[Murkowski-152] Берджесс, Эверетт (19 июня 2013 г.). «Лиза Мурковски одобряет однополые браки» . Политик . Проверено 26 июня 2013 г.

[153] Моретто, Марио (25 июня 2014 г.). «Сьюзан Коллинз становится четвертым сенатором от Республиканской партии, публично поддержавшим однополые браки» . Бангор Дейли Ньюс . Проверено 25 июня 2014 г.

[154] Элизабет Тенети, « Гленн Бек, защитник однополых браков? », The Washington Post , 12 августа 2010 г. Проверено 31 октября 2010 г.

[155] Журнал Talkers , «Говорящие 250, 2010» . Архивировано из оригинала 30 января 2011 года . Проверено 31 января 2011 г. {{cite web}}: CS1 maint: bot: статус исходного URL неизвестен ( ссылка ) . Проверено 30 ноября 2010 г.

[156] Бэджетт, М. В. Ли; Карпентер, Кристофер С.; Ли, Максин Дж.; Сансоне, Дарио (2024). «Обзор последствий легального доступа к однополым бракам» . Журнал политического анализа и управления . дои : 10.1002/pam.22587 . hdl : 10871/135707 .

[157] Райфман, Юлия; Моско, Эллен; Остин, С. Брин; МакКоннелл, Маргарет (2017). «Анализ различий между государственной политикой в отношении однополых браков и попытками самоубийства среди подростков» . JAMA Педиатрия . 171 (4): 350–356. doi : 10.1001/jamapediatrics.2016.4529 . ПМЦ 5848493 . ПМИД 28241285 .

[158] «Легализация однополых браков связана с сокращением попыток самоубийства среди старшеклассников» . Университет Джонса Хопкинса . 20 февраля 2017 г.

[159] «Исследование: попытки самоубийства среди подростков сократились после легализации однополых браков» . США сегодня . 20 февраля 2017 г.

[160] «Законы об однополых браках связаны с меньшим количеством попыток самоубийства среди молодежи, говорится в новом исследовании» . ПБС . 20 февраля 2017 г.

[161] «Законы об однополых браках связаны с меньшим количеством попыток самоубийства среди подростков» . Рейтер . 23 февраля 2017 г.

[162] Данг, Ален и М. Сомьен Фрейзер. «Семьи черных однополых пар в переписи населения США 2000 года: последствия дебатов по поводу однополых браков». Западный журнал исследований чернокожих 29.1 (весна 2005 г., 2005 г.): 521–530. Премьер академического поиска. ЭБСКО. 30 сентября 2009 г.

[cbo1-163] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час «Потенциальные последствия признания однополых браков для бюджета» . Бюджетное управление Конгресса. 21 июня 2004 года . Проверено 31 мая 2021 г.

[Badgett-164] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Бэджетт, М.В. Ли (2003). Деньги, мифы и перемены: экономическая жизнь лесбиянок и геев . Чикаго: Издательство Чикагского университета. ISBN 0-226-03401-1 .

[IRS-165] «IRS дает ответы заявителям, подающим заявки на общественную собственность» . Служба внутренних доходов США . Проверено 6 февраля 2013 г.

[167] Баркач, LL (2008). «Однополые браки, гражданские союзы и льготы для сотрудников: неравная защита по закону – когда общество догонит бизнес-сообщество?», Журнал юридических, этических и нормативных вопросов, 11(2) , 33–44.

[168] Сансоне, Дарио (2019). «Розовая работа: однополые браки, занятость и дискриминация». Журнал общественной экономики . 180 : 104086. arXiv : 1807.06698 . дои : 10.1016/j.jpubeco.2019.104086 .

[169] «Однополые свадьбы увеличили экономику на 3,8 миллиарда долларов» . Голос Грузии . 31 мая 2020 г.

[170] «Однополые браки принесли экономике США 3,8 миллиарда долларов» . ЛГБТ-нация . 31 мая 2020 г.

[amici2011-171] «Краткая информация Американской психологической ассоциации, Массачусетской психологической ассоциации, Национальной ассоциации социальных работников и ее отделения в Массачусетсе, Американской медицинской ассоциации и Американской академии педиатрии в качестве Amici Curiae в поддержку истцов-апеллянтов и в поддержку утверждения – Апелляции Окружного суда США по гражданским искам округа Массачусетс № 1:09-cv-11156-JLT, 1:09-cv-10309-JLT (Достопочтенный Джозеф Л. Тауро)» (PDF) . Проверено 20 декабря 2011 г.

[autogenerated5-172] Прайс, М. «Аванс: исследования раскрывают стресс, вызванный запретом на однополые браки» в журнале «Монитор по психологии» , том 40, № 1, стр. 10, январь 2009 г. Вашингтон, округ Колумбия: Американская психологическая ассоциация.

[173] Поточняк, Дэниел Дж.; Алдеа, Мирела А.; ДеБлер, Сирлин «Эго-идентичность, социальная тревога, социальная поддержка и самосокрытие у лесбиянок, геев и бисексуалов». Журнал консультативной психологии, том 54 (4), октябрь 2007 г., стр. 447–457.

[174] Бальзам, Кимберли Ф.; Мор, Джонатан Дж. «Адаптация к стигме сексуальной ориентации: сравнение взрослых бисексуалов и лесбиянок / геев». Журнал консультативной психологии, том 54 (3), июль 2007 г., 306–319.

[autogenerated4-175] Ростоски, Шэрон Скейлс; Риггл, Эллен Д.Б.; Грей, Барри Э.; Хаттон, Роксанна Л. «Стресс, переживаемый меньшинствами в преданных отношениях однополых пар». Профессиональная психология: исследования и практика, том 38 (4), август 2007 г., стр. 392–400.

[176] Шимански, Дон М.; Карр, Эрика Р. «Роль гендерно-ролевого конфликта и внутреннего гетеросексизма в психологическом стрессе геев и бисексуальных мужчин: тестирование двух моделей посредничества». Психология мужчин и мужественности, том 9 (1), январь 2008 г., стр. 40–54.

[testimony2-177] « дела Перри против Шварценеггера Стенограмма судебного разбирательства : стр. 670–990 (свидетельские показания Мейера начинаются на стр. 806)» (PDF) . Окружной суд США Северной Калифорнии . Проверено 8 марта 2012 г.

[178] «Исследователи Эмори: запреты на однополые браки увеличивают риск заражения ВИЧ» . Вебцитация.org. Архивировано из оригинала 18 августа 2009 года . Проверено 8 февраля 2012 г. {{cite web}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )

[179] Элейн Джастис. «Исследование связывает запреты на однополые браки с ростом заболеваемости ВИЧ-инфекцией» . Эмори.edu . Проверено 27 июня 2010 г.

[180] «Гей-браки «улучшают здоровье» » . Новости Би-би-си . 16 декабря 2011 года . Проверено 20 декабря 2011 г.

[181] «1991: Рок из сериала «Помните этих ЛГБТ-новинок» на телевидении?» . Э! Онлайн .

[182] «8 телевизионных браков, которые изменили разговор об однополых браках к лучшему» . Суета . 26 июня 2015 г.

[183] «Танцевальное шоу» . Самый веселый эпизод на свете .

[184] « Персонаж «Артура» мистер Рэтберн оказался геем и женился на премьере сезона» . Новости Эн-Би-Си . 14 мая 2019 г.

[185] О'Нил, Люк (21 мая 2019 г.). «Артур: Алабама запрещает серию детского шоу об однополой свадьбе» . The Guardian – через www.theguardian.com.

[186] Национальная академия наук (2009). «Система статистики естественного движения населения США: национальная перспектива» . № Идентификатор книжной полки: NBK219884. Национальный центр биотехнологической информации. Национальный центр статистики здравоохранения . Проверено 30 мая 2018 г.

[187] Буй, Куоктрунг (12 сентября 2016 г.). «Самая подробная карта однополых браков в Америке» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 30 мая 2018 г.

[newyorktimes-188] Перейти обратно: ^а ^б Самая подробная карта однополых браков в Америке The New York Times

[189] Стоун, Лайман (2023). «Теперь политическая поляризация влияет на перспективы брака» . Атлантика.

[190] «Характеристики домохозяйств однополых пар: с 2005 г. по настоящее время» . census.gov .

[191] «Существующие данные показывают увеличение количества женатых однополых пар в США - Справочное бюро населения» .

[GN-20170622-192] Джонс, Джеффри М. (22 июня 2017 г.). «В США 10,2% взрослых ЛГБТ сейчас женаты на однополых супругах» . Новости Гэллапа . Проверено 25 июля 2018 г.

[193] Кантор, Дональд Дж.; и др. (2006). Однополые браки: правовая и психологическая эволюция в Америке . Миддлтаун, Коннектикут: Издательство Уэслианского университета. стр. 117–8. ISBN 9780819568120 .

[194] De Santo v. Barnsley, May 11, 1984 , retrieved January 19, 2013

[195] «Граждане за равную защиту против Брюнинга, мнение 455 F.3d 859 (8-й округ 2006 г.)» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 13 декабря 2011 года . Проверено 20 декабря 2011 г.

[196] Заключение суда, Эрнандес против Роблеса , по состоянию на 24 сентября 2014 г.

[197] Луи, Тим. «Гей-браки: формальности задерживают апелляцию округа» . Городская газета . Рочестер, Нью-Йорк . Проверено 27 июня 2010 г.

[198] 'В делах о браке , 183 P.3d 384 (Калифорния, 2008 г.).

[199] Штраус против. Хортон , 207 P.3d 48 (Калифорния, 2009 г.).

[200] Каплан, Элейн (28 июня 2013 г.). «Меморандум для глав исполнительных департаментов и агентств: Руководство по расширению льгот женатым федеральным служащим-геям и лесбиянкам, получателям ренты и их семьям - (памятка о льготах OPM)» . Scribd.com. Управление кадров США . Проверено 31 марта 2014 г.

[201] Долан, Маура (28 июня 2013 г.). «Предложение 8: однополые браки могут возобновиться в Калифорнии, по решению суда» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 28 июня 2013 г.

[202] Бэррон, Джоан (7 июня 2011 г.). «Верховный суд Вайоминга отменил решение об однополом разводе» . Каспар Стар Трибьюн . Проверено 16 января 2013 г.

[cowan-203] «Порт против Коуэна, № 69, сентябрь 2011 г. (18 мая 2012 г.)» . Финдлоу . Проверено 17 июля 2012 г.

[scotusdenied-204] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Хоу, Эми (6 октября 2014 г.). «Сегодняшние приказы: ходатайства об однополых браках отклонены» . SCOTUSблог . Проверено 6 октября 2014 г.

[205] Деннистон, Лайл (20 мая 2014 г.). «Пенсильвания: запрет на однополые браки отменен» . SCOTUSблог . Проверено 20 октября 2014 г.

[206] Маршалл, Кэти (20 мая 2014 г.). «Гей-пары возникают сразу после принятия решения» . Kgw.com. Архивировано из оригинала 30 мая 2014 года . Проверено 29 июня 2014 г.

[207] Карпентер, Дейл (28 июля 2014 г.). «Четвертый округ отменяет запрет Вирджинии на однополые браки» . Заговор Волоха .

[208] Джонсон, Крис (4 сентября 2014 г.). «Седьмой округ вынес постановление против запрета на брак в Висконсине, Индиана» . Вашингтон Блейд . Проверено 4 сентября 2014 г.

[209] «Апелляционный суд США отменил запрет на однополые браки в Оклахоме» . 18 июля 2014 года . Проверено 18 июля 2014 г.

[210] Джонсон, Крис (3 октября 2014 г.). «Судья предписывает штату Миссури признать однополые браки» . Вашингтон Блейд . Проверено 20 октября 2014 г.

[211] «Каспар против Снайдера – свобода вступать в брак в Мичигане» . АКЛУ . Проверено 18 ноября 2014 г.

[212] Бранд-Уильямс, Ораландар (4 февраля 2015 г.). «Никакой апелляции к бракам: «ранний подарок на День святого Валентина» » . Детройтские новости . Проверено 4 февраля 2015 г.

[:3-213] Перейти обратно: ^а ^б «Взгляды на права ЛГБТК во всех 50 штатах: результаты Атласа американских ценностей PRRI за 2023 год» . prri.org . 12 марта 2024 г. Проверено 16 апреля 2024 г.

[214] «Мнение об однополых браках, похоже, меняется ускоренными темпами» . ПятьТридцатьВосемь . 19 мая 2016 г.

[Staff-215] Персонал (14 мая 2019 г.). «Большинство населения выступает за однополые браки, но разногласия сохраняются» . Исследовательский центр Пью . Проверено 25 июня 2019 г.

[216] «Поддержка однополых браков американцами остается высокой – 61%» . Гэллап . 19 мая 2016 г.

[217] Бамп, Филип (21 февраля 2019 г.). «Республиканцы меньше всего хотели бы, чтобы их дети вышли замуж за трансгендера. Для демократов? Республиканца» . Вашингтон Пост . Проверено 22 февраля 2019 г.

[auto-218] «Двое из трёх американцев поддерживают однополые браки» . Гэллап . 23 мая 2018 г.

[Gallup_2019-219] Маккарти, Джастин (22 мая 2019 г.). «Поддержка однополых браков в США стабильна на уровне 63%» . Гэллап . Проверено 15 июля 2019 г.

[220] «Рекордно высокий уровень поддержки однополых браков в США» . Гэллап . 1 июня 2020 г.

[221] Маккарти, Джастин (июнь 2022 г.). «Поддержка однополых браков выросла до нового максимума в 71%» . Гэллап . Проверено 14 декабря 2022 г.

[222] «Большинство американцев считают, что права на аборты и однополые браки должны быть гарантированы | Гриннелл Колледж» . www.grinnell.edu . Проверено 8 января 2023 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]

[21]

[22]

[23]

[a]

[26]

[27]

[28]

[29]

[30]

[31]

[32]

[b]

[33]

[34]

[35]

[36]

[37]

[38]

[39]

[40]

[41]

[42]

[43]

[44]

[45]

[46]

[47]

[48]

[49]

[50]

[51]

[52]

[53]

[54]

[55]

[56]

[57]

[58]

[59]

[60]

[61]

[62]

[63]

[64]

[65]

[66]

[67]

[68]

[69]

[70]

[71]

[72]

[73]

[74]

[75]

[76]

[77]

[78]

[79]

[80]

[81]

[82]

[83]

[84]

[85]

[86]

[87]

[88]

[89]

[90]

[91]

[92]

[93]

[94]

[95]

[96]

[97]

[98]

[99]

[100]

v т и Признание однополых союзов в Америке
United States and Canada Latin America and the Caribbean
Regions	Latin America Hispanic North America Northern Caribbean Central America South America
Sovereign states	Antigua and Barbuda Argentina Bahamas Barbados Belize Bolivia Brazil Canada Chile Colombia Costa Rica Cuba Dominica Dominican Republic Ecuador El Salvador Grenada Guatemala Guyana Haiti Honduras Jamaica Mexico Nicaragua Panama Paraguay Peru Saint Kitts and Nevis Saint Lucia Saint Vincent and the Grenadines Suriname Trinidad and Tobago United States Uruguay Venezuela
Dependencies and other territories	Anguilla Aruba Bermuda Bonaire British Virgin Islands Cayman Islands Curaçao Falkland Islands French Guiana Greenland Guadeloupe Martinique Montserrat Puerto Rico Saba Saint Barthélemy Saint Martin Saint Pierre and Miquelon Sint Eustatius Sint Maarten South Georgia and the South Sandwich Islands Turks and Caicos Islands U.S. Virgin Islands

v т и Статус однополых союзов в мире
Africa	Angola Botswana Egypt Lesotho Mozambique Namibia Nigeria South Africa United Kingdom Saint Helena, Ascension and Tristan da Cunha Zimbabwe
Americas	Argentina Barbados Bolivia Brazil Canada Chile Colombia Costa Rica Cuba Denmark Greenland Ecuador El Salvador Honduras Mexico Netherlands Aruba, Curaçao and Sint Maarten Bonaire, Sint Eustatius and Saba Nicaragua Paraguay Suriname United Kingdom Bermuda Cayman Islands Falkland Islands South Georgia and the South Sandwich Islands United States Puerto Rico U.S. Virgin Islands U.S. tribal nations Uruguay Venezuela
Asia	Armenia Bhutan Cambodia China Hong Kong India Indonesia Israel Japan Nepal Philippines Russia Singapore South Korea Taiwan Thailand United Kingdom British Indian Ocean Territory Vietnam
Europe	Albania Andorra Austria Belgium Bulgaria Croatia Cyprus Czech Republic Denmark Faroe Islands Estonia Finland France Germany Greece Hungary Iceland Ireland Italy Latvia Liechtenstein Lithuania Luxembourg Malta Moldova Monaco Montenegro Netherlands North Macedonia Norway Poland Portugal Romania Russia San Marino Serbia Slovakia Slovenia Spain Sweden Switzerland Ukraine United Kingdom Akrotiri and Dhekelia Gibraltar Guernsey Isle of Man Jersey
Oceania	Australia Fiji Micronesia New Zealand Palau United Kingdom Pitcairn Islands United States American Samoa Guam Northern Mariana Islands
Antarctica	United Kingdom British Antarctic Territory