Райт против Арканзаса
| Райт против Арканзаса | |
|---|---|
 Хорошо 60CV-13-2662 | |
| Суд | Окружной суд Арканзаса, округ Пуласки |
| Решенный | 15 мая 2014 г. |
| Цитирование | 2014 ВЛ 1908815 |
| История болезни | |
| Предыдущие действия | Оставайся отрицаемым. ном. Райт против Смита , № CV-14-414 (Ark. Sup. Ct., 14 мая 2014 г.); поступило первоначальное заключение (Ark. Cir. Ct., Pulaski Co., 9 мая 2014 г.). |
| Последующие действия | Оставайтесь в порядке, саб. ном. Смит против Райта , № CV-14-427 (Ark. Sup. Ct., 16 мая 2014 г.). |
| Холдинг | |
| Это мнение, разъясняющее мнение nunc pro tunc от 9 мая 2014 года , считает, что законы Арканзаса (включая конституционные законы, статутные законы и постановления) в той степени, в которой они запрещают однополые браки, нарушают конституционные гарантии США. | |
| Членство в суде | |
| Судьи сидят | Крис Пьяцца, CJ |
Дело «Райт против Арканзаса» находится об однополых браках на рассмотрении Верховного суда Арканзаса . 9 мая 2014 года судья окружного суда Арканзаса постановил, что запрет на однополые браки, предусмотренный Конституцией Арканзаса, является неконституционным. Он разъяснил свое мнение, включив в него законы штата, которые также препятствуют разрешению или признанию однополых браков. Верховный суд штата 16 мая 2014 года приостановил рассмотрение дела, но до вступления моратория в силу было выдано около 450 лицензий на однополые браки.
Первоначальные разбирательства
[ редактировать ]2 июля 2013 года группа однополых пар подала иск штата, оспаривая определение брака, содержащееся в 83-й поправке к Конституции Арканзаса, и отказ в признании однополых союзов, созданных в других юрисдикциях. В качестве обвиняемых были названы девять государственных чиновников и несколько сельских чиновников. Они заявили о нарушении их прав на неприкосновенность частной жизни, надлежащую правовую процедуру и равную защиту, а также о несоблюдении пункта о полной верности и кредитоспособности . [ 1 ] [ 2 ] После того, как к иску присоединились дополнительные истцы, истцами стали 20 пар, некоторые из которых поженились в Айове, Массачусетсе или Канаде, некоторые из них были зарегистрированы в качестве семейных партнеров в Юрика-Спрингс и одна в Калифорнии, а некоторым из них было отказано в браке. лицензии от окружных клерков в Арканзасе. Две пары также подали в суд от имени троих детей. [ 3 ]
Дело «Райт против Арканзаса» было поручено окружному судье штата Крису Пьяцце . Райт пережил ходатайство об увольнении 12 декабря 2013 года. 26 февраля 2014 года пары истцов подали ходатайство о вынесении решения в упрощенном порядке . По завершении устных прений 17 апреля судья Пьяцца объявил о своем намерении вынести решение по этому ходатайству в течение двух недель. [ 4 ]
Решение окружного суда
[ редактировать ]9 мая 2014 года судья Пьяцца вынес решение по делу Райт против Арканзаса , удовлетворив ходатайство истцов о вынесении решения в упрощенном порядке и отменив запрет на однополые браки в Арканзасе. Он писал: «Исключение однополых пар из брака без каких-либо разумных оснований нарушает фундаментальное право на неприкосновенность частной жизни и равную защиту... Разница между однополыми и разнополыми семьями заключается в частной жизни их домов». [ 5 ] [ 6 ] Судья Пьяцца не отреагировал на первоначальное ходатайство об отсрочке исполнения своего решения.
На следующий день, 10 мая, была суббота, когда окружные офисы обычно закрыты, но офисы нескольких клерков были открыты, потому что в Арканзасе находился период досрочного голосования на предстоящих первичных выборах. была выдана первая лицензия на однополые браки Тем утром в Юрика-Спрингс . В понедельник, 12 мая, другие округа, включая самый густонаселенный округ штата Пуласки , в который входит Литл-Рок , начнут выдачу лицензий. [ 7 ] [ 8 ]
Генеральный прокурор Арканзаса Дастин МакДэниел , заявивший 3 мая о своей поддержке однополых браков, заявил, что подаст апелляцию на это решение. [ 9 ] [ 10 ]
Подать апелляцию и остаться
[ редактировать ]Генеральный прокурор Макдэниел подал апелляцию на это решение 10 мая, а 12 мая подал прошение о чрезвычайном приостановлении дела в Верховный суд Арканзаса. В ходатайстве ответчики штата отметили, что Верховный суд США принял решение о приостановлении дела Герберт против США. Китчен и призвал суд последовать этому прецеденту. Группа служащих округа Арканзас также подала прошение об отсрочке, утверждая, что, хотя решение Пьяццы отменило конституционный запрет штата на однополые отношения, оно не затронуло законодательный запрет штата, что вызвало путаницу и неопределенность. [ 11 ] [ 12 ]
Однополые пары истцов ответили, утверждая, что ходатайство ответчиков о приостановлении было преждевременным, поскольку окружной суд еще не принял решения по первоначальному приостановлению, и что любое замешательство для клерков должно быть устранено ходатайством о разъяснении и исправлении первоначальный заказ, а не пребывание. По вопросу апелляции истцы утверждали, что, хотя постановление судьи Пьяццы предоставило им декларативное решение , оно не затрагивало вопрос о судебном запрете , поэтому оно не было окончательным постановлением и не могло быть обжаловано. [ 13 ] [ 14 ]
14 мая 2014 года Верховный суд Арканзаса установил, что постановление судьи Пьяццы не является окончательным и, следовательно, не обладает юрисдикцией для рассмотрения апелляции, которая была преждевременной. Суд отклонил просьбу о приостановлении, отметив, что постановление окружного суда оставило в силе установленный законом Арканзаса запрет на однополые браки, Кодекс Арканзаса Энн. § 9-11-208(б). [ 15 ]
12 мая бывший губернатор Майк Хакаби призвал губернатора Майка Биба созвать специальную сессию законодательного собрания для объявления импичмента Пьяцце. Он написал: «Судья Крис Пьяцца, судья окружного суда в моем родном штате Арканзас, решил, что он исключительно более влиятельный, чем 135 избранных законодателей штата, избранного губернатора и 75% избирателей штата. он принял свою черную мантию за плащ и объявил себя «СУПЕР ЗАКОНОДАТЕЛЬОМ!»» [ 16 ] Некоторые законодатели также выступали за импичмент, но спикер Палаты представителей от Республиканской партии Дэви Картер заявил: «Попытка объявить импичмент судье, потому что вам не нравится его или ее решение, несмотря на предмет обсуждения, абсурдна и противоречит сотни лет тому, как наша великая страна действовала». вели дела в рамках наших трех ветвей власти». [ 17 ]
Разъяснение заключения окружного суда
[ редактировать ]После того как Верховный суд Арканзаса отметил, что в приказе судьи Пьяццы ничего не говорится о законодательном запрете штата на однополые браки, все окружные служащие штата прекратили выдавать лицензии на брак однополым парам. 15 мая истцы Райта подали ходатайство о разъяснении решения судье Пьяцце. Ответчики не возражали против разъяснений, но потребовали вынесения окончательного постановления и возобновили свое требование об отсрочке дела. [ 18 ] [ 19 ]
В тот же день судья Пьяцца издал уточненный приказ. В нем он раскритиковал защиту за подачу апелляции в Верховный суд штата в нерабочий день в нарушение судебных правил. Судья сказал: «[Это] является и было намерением Приказа удовлетворить ходатайство истцов о вынесении упрощенного решения без каких-либо исключений и в отношении всех судебных запретов, запрошенных в нем. Фактически, это было прямо заявленное название решения от 9 мая 2014 г. , Заказ." Он предоставил истцу однополые пары постоянный запрет, запрещающий штату обеспечивать соблюдение конституционного запрета на однополые браки, а также «все другие государственные и местные законы и правила, определенные ... или существующие иным образом в той степени, в которой они не признавать однополые браки, законно заключенные за пределами Арканзаса, запрещать однополым парам вступать в брак в Арканзасе или лишать однополые супружеские пары прав, признания и преимуществ, связанных с браком в штате Арканзас». [ 20 ]
15 мая судья внес свои разъяснения и отклонил ходатайство штата о приостановке дела. Штат немедленно подал уведомление об апелляции. [ 21 ]
Деятельность Верховного суда
[ редактировать ]16 мая без комментариев Верховный суд штата приостановил решение Пьяццы до рассмотрения апелляции, запретив выдачу дополнительных разрешений на брак однополым парам. [ 22 ] [ 23 ] 6 августа Генеральная прокуратура обратилась к суду с просьбой приостановить разбирательство до вынесения решения по делу Герберт против Китчена , отметив, что официальные лица штата Юта только что обратились в Верховный суд США с просьбой пересмотреть дело, в котором Апелляционный суд десятого округа признал запрет Юты об однополых браках неконституционны. [ 24 ]
4 августа однополые пары-истцы обратились с ходатайством о том, чтобы любой судья Верховного суда, баллотировавшийся на переизбрание, отказался от участия в деле. Они процитировали резолюцию законодательного собрания штата, призывающую суд поддержать запрет штата, и комментарии законодателей о том, что избирателям следует разрешить отзывать судей , как «тактику запугивания». [ 25 ] 4 сентября суд отклонил ходатайство. [ 26 ]
7 октября истцы представили свою записку по делу, сославшись на действия Верховного суда США накануне, в том числе на отказ заслушать Китчена и прося суд заслушать устные аргументы. [ 27 ] 9 октября суд отклонил просьбу генерального прокурора Дастина МакДэниела , уже устаревшую, о приостановке разбирательства до вынесения решения по другим делам. [ 28 ] Суд 14 октября удовлетворил ходатайство об устных прениях. [ 29 ] 20 ноября суд заслушал устные прения. [ 30 ]
Суд не вынес заключения в течение шести недель до конца 2014 года, что является беспрецедентной задержкой. В новом году состав Суда изменился, и ожидается отсрочка еще на несколько недель, возможно, даже перенос устных прений. [ 31 ] 23 января 2015 года генеральный прокурор штата Лесли Ратледж потребовал проведения повторного слушания в связи с изменением состава суда: «Два помощника судьи не были заседали в Верховном суде Арканзаса, когда в ноябре 2014 года состоялись первые устные прения, а главный судья Ханна отсутствовал из-за общенационального собрания председателей судей». [ 32 ] 5 февраля суд запросил разъяснения по вопросу, какие судьи должны рассматривать дело. [ 33 ] 7 мая Верховный суд постановил, что дело должны рассмотреть судьи, которые сейчас работают в суде. Он отрицал какую-либо дальнейшую роль специального судьи, назначенного губернатором в 2014 году вместо судьи, отказавшегося от самоотвода, учитывая, что срок полномочий отстраненного судьи истек и новый судья, избранный на его место, был готов участвовать в случай. [ 34 ]
Суд так и не вынес заключения до того, как Верховный суд Соединенных Штатов заявил в деле Обергефелл против Ходжеса , что конституция гарантирует право вступать в брак с однополыми парами. В тот же день Верховный суд Арканзаса отклонил апелляцию Райта .
11 ноября 2015 года бывший судья Дональд Корбин , один из первых судей, рассматривавших это дело, сообщил, что суд проголосовал 5–2 за отмену запрета на брак в штате в 2014 году. Корбин заявил, что он написал мнение большинства, в котором установлено, что Запрет Арканзаса на однополые браки нарушает конституции как Арканзаса, так и США. Корбин призвал других судей вынести решение до истечения его срока в 2014 году, но по неустановленным причинам решение так и не было вынесено. Вместо этого суд подождал, пока Верховный суд примет решение по другому делу по тому же вопросу, и отклонил дело Райта как спорное. [ 35 ]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Роджерс, Барндон (3 июля 2013 г.). «Подан иск об отмене запрета на однополые браки в Арканзасе» . КНОЭ. Архивировано из оригинала 21 января 2014 года . Проверено 3 июля 2013 г.
- ↑ Окружной суд округа Пуласки: Райт против Биба, 2 июля 2013 г. Архивировано 12 июля 2014 г., в Wayback Machine , по состоянию на 3 июля 2012 г.
- ^ «Вторая измененная жалоба» (PDF) . Окружной суд округа Пуласки . Проверено 18 октября 2014 г.
- ^ Ринг, Труди (17 апреля 2014 г.). «Ковчег. Решение о браке вероятно через две недели» . Защитник . Проверено 18 апреля 2014 г.
- ^ Карпентер, Дейл (9 мая 2014 г.). «Суд штата Арканзас отменяет запрет на однополые браки» . Вашингтон Пост . Проверено 11 октября 2014 г.
- ^ Деннистон, Лайл (9 мая 2014 г.). «Падает еще один запрет на однополые браки» . SCOTUSблог . Проверено 10 декабря 2014 г.
- ^ «Клерк из Арканзаса выдает первую лицензию на однополый брак» . Бостон Геральд . 10 мая 2014 года . Проверено 10 мая 2014 г.
- ^ «Гей-пары женятся в Литл-Роке; AG ищет возможности остаться» . Новости АВС . 12 мая 2014 года . Проверено 12 мая 2014 г.
- ^ «Генеральный прокурор Арканзаса Дастин МакДэниел поддерживает однополые браки и защищает их запрет» . Политик . Ассошиэйтед Пресс . 3 мая 2014 года . Проверено 3 мая 2014 г.
- ^ «Судья Арканзаса отменяет запрет на однополые браки » Вашингтон Пост . Ассошиэйтед Пресс . 9 мая 2014 года. Архивировано из оригинала 10 мая 2014 года . Проверено 10 мая 2014 г.
- ^ «Арканзас добивается отмены решения, разрешающего однополые браки» . Лос-Анджелес Таймс . Ассошиэйтед Пресс . 12 мая 2014 года . Проверено 12 мая 2014 г.
- ^ Йоргенсон, Колин, помощник генерального прокурора (13 мая 2014 г.). «Ходатайство государственных ответчиков-апеллянтов о чрезвычайном пребывании, Райт против Смита , № CV-14-414» . Верховный суд Арканзаса . Архивировано из оригинала 15 октября 2014 года . Проверено 16 мая 2014 г.
{{cite news}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) - ^ Вагонер, III, Джек (13 мая 2014 г.). «Ответ на ходатайство о чрезвычайном пребывании, Райт против Смита , № CV-14-414» . Верховный суд Арканзаса . Архивировано из оригинала 15 октября 2014 года . Проверено 16 мая 2014 г.
- ^ Вагонер, III, Джек (13 мая 2014 г.). «Предложение об отклонении апелляции, Райт против Смита , № CV-14-414» . Верховный суд Арканзаса . Архивировано из оригинала 15 октября 2014 года . Проверено 16 мая 2014 г.
- ^ Пер Куриам (14 мая 2014 г.). «Мнение, Смит против Райта , № CV-14-414» . Верховный суд Арканзаса . Архивировано из оригинала 15 октября 2014 года . Проверено 16 мая 2014 г.
- ^ Ринг, Труди (13 мая 2014 г.). «Майк Хакаби: Ковчег импичмента. Судья по вопросам равенства в браке» . Защитник . Проверено 18 октября 2014 г.
- ^ «Законодатель штата Арканзас призывает к импичменту судье, отменившему запрет на однополые браки» . ЛГБТ-нация. 11 мая 2014 года . Проверено 18 октября 2014 г.
- ^ Мейплс, Шерил и Ваггонер, Джек (15 мая 2014 г.). «Ходатайство истцов о разъяснении решения, Райт против Смита , № 60CV-13-2662» . Окружной суд Арканзаса, округ Пуласки . Архивировано из оригинала 17 мая 2014 года . Проверено 16 мая 2014 г.
{{cite news}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) - ^ Йоргенсон, Колин (помощник генерального прокурора) (15 мая 2014 г.). «Ответ на ходатайство о разъяснении и возобновленное ходатайство о приостановлении дела, Райт против Смита , № 60CV-13-2662» . Окружной суд Арканзаса, округ Пуласки . Архивировано из оригинала 17 мая 2014 года . Проверено 16 мая 2014 г.
- ^ Пьяцца, окружной судья (15 мая 2014 г.). «Окончательный приказ, Райт против Арканзаса , № 60CV-13-2662» . Окружной суд Арканзаса, округ Пуласки . Архивировано из оригинала 17 мая 2014 года . Проверено 16 мая 2014 г.
- ^ Пьяцца, окружной судья (15 мая 2014 г.). «Приказ об отказе в немедленном пребывании, Райт против Арканзаса , № 60CV-13-2662» . Окружной суд Арканзаса, округ Пуласки . Архивировано из оригинала 15 октября 2014 года . Проверено 16 мая 2014 г.
- ^ «Гей-браки в Арканзасе приостановлены после нового постановления» . Время . 16 мая 2014 года . Проверено 17 мая 2014 г.
- ^ Конлон, Кевин (16 мая 2014 г.). «Суд останавливает однополые браки в Арканзасе» . CNN Правосудие . Проверено 11 октября 2014 г.
- ^ ДеМилло, Эндрю (6 августа 2014 г.). «Чиновники штата Арканзас просят суды приостановить дела об однополых браках» . ЛГБТ-нация. Ассошиэйтед Пресс . Проверено 18 октября 2014 г.
- ^ ДеМилло, Эндрю (4 августа 2014 г.). «Пары просят судей Арканзаса, добивающихся переизбрания, отказаться от дела о браке» . ЛГБТ-нация. Ассошиэйтед Пресс . Проверено 18 октября 2014 г.
- ^ «Верховный суд штата Арканзас отклонил заявление об отводе по делу об однополых браках» . ЛГБТ-нация. Ассошиэйтед Пресс. 4 сентября 2014 года . Проверено 18 октября 2014 г.
- ^ ДеМилло, Эндрю (7 октября 2014 г.). «Пары просят суд Арканзаса отменить запрет на брак» . Вашингтон Таймс . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 11 октября 2014 г.
- ^ «Суд не будет откладывать дело об однополых браках» . Новости Арканзаса . Бюро новостей Арканзаса. 9 октября 2014 года. Архивировано из оригинала 13 октября 2014 года . Проверено 11 октября 2014 г.
- ^ «Результаты протокола дела Райт против Смита , cv-14-427» . Судебная власть Арканзаса. Архивировано из оригинала 14 октября 2014 года . Проверено 14 октября 2014 г.
- ^ ДеМилло, Эндрю (20 ноября 2014 г.). «Верховный суд Арканзаса рассматривает дело об однополых браках» . Вашингтон Таймс . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 20 ноября 2014 г.
- ^ Брантли, Макс (2 января 2015 г.). «Изменен Верховный суд Арканзаса для рассмотрения дела о браке» . Арканзас Таймс . Проверено 2 января 2015 г.
- ^ Брантли, Макс (23 января 2015 г.). «Генеральный прокурор Ратледж требует новых аргументов по делу об однополых браках» . Арканзас Таймс . Проверено 23 января 2015 г.
- ^ Брантли, Макс (5 февраля 2015 г.). «Верховный суд Арканзаса еще больше откладывает рассмотрение дела об однополых браках» . Арканзас Таймс . Проверено 5 февраля 2015 г.
- ^ «Смит против Райта, мнение большинства» . Scribd.com . Верховный суд Арканзаса . Проверено 7 мая 2015 г.
- ^ «Бывший судья: Верховный суд Арканзаса проголосовал за отмену запрета на брак» . 10 ноября 2015 г.