✖


Jump to content

Кухня против Герберта

Add links
(Перенаправлен с Herbert v. Kitchen )

Кухня против Герберта
Апелляционное дело: 13-4178
Суд Апелляционный суд Соединенных Штатов для десятого округа
Полное имя корпуса Дерек Кухня ; Муди Сбети; Карен Арчер; Кейт звонит; Лори Вуд; Kody Partridge, индивидуально, истцы - апелляции,
v.
Гари Р. Герберт , в своем официальном качестве губернатора Юты ; Шон Рейес в своем официальном качестве генерального прокурора Юты ,
Ответчики - апеллянты,
и
Шерри Свенсен, в своем официальном качестве секретаря округа Солт -Лейк ,
Ответчик.
Аргумент 10 апреля 2014 года
Решенный 25 июня 2014 года
Цитирование 755 F.3d 1193 (10th Cir. 2014)
Случай История
Предыдущие действия Оставление суждения приказано, 134 S.Ct. 893 (2014)

Решение для истца в окружном суде, 961 F. Supp. 2d 1181 (D. Utah 2013).

Поправка 3 Конституции Юты, как установлено, нарушает 14 -ю поправку Конституции США.
Последующие действия Петиция за Certiorari Denced, № 14-124, 135 S. Ct. 265 (6 октября 2014 г.).
Членство суда
Судьи сидят Судьи Пол Джозеф Келли -младший , Карлос Ф. Лусеро , Джером Холмс
Дело мнения
[1]
Большинство Лучеро присоединился к Холмсу
Согласен / несогласие Келли
Ключевые слова
Конституционная поправка в штате Юта 3 , Брак , равная защита , однополые браки , сексуальная ориентация

Kitchen v. Herbert , 961 F.Supp.2d 1181 (D. Utah 2013), подтверждено , 755 F.3d 1193 (10th Cir. 2014); Оставайтесь , 134 S.Ct. 893 (2014); Петиция за Certiorari DENSIED , № 14-124, 2014 WL 3841263 (6 октября 2014 г.), является федеральным делом, которое успешно оспорило конституционный запрет Юты на брак для однополых пар и аналогичных законов. Три однополых пары подали иск в марте 2013 года, назвав «Ответчики губернатора Юты» Гэри Р. Герберт , генеральный прокурор Джон Салолл и клерк округа Солт-Лейк Шерри Свенсен в их официальных возможностях.

Окружной суд США по округу штата Юта установил запрет штата на однополые браки неконституционным в декабре 2013 года. Его приказ о том, что штат прекратил внедрение своего запрета немедленно. был отказан в пребывании приказы окружного В январе 2014 года, после того, как в Верховный суд США и Десятый округ суда , Верховный суд США предоставил приказ окружного суда в ожидании апелляции Апелляционным апелляционным судом .

В июне 2014 года Апелляционный суд Соединенных Штатов по десятым округу подтвердил решение окружного суда, установив, что запрет Юты в однополых браках был неконституционным, но остался в ожидаемом ходатайстве в Верховном суде.

6 октября 2014 года Верховный суд отклонил ходатайство о пересмотре без комментариев, и десятый округ поднял свое пребывание, вступив в силу его приказ о прекращении применения Юты в отношении его однополых браков.

Фон

[ редактировать ]

2 ноября 2004 года в конституционной поправке 3 , которая определила брак как союз исключительно между мужчиной и женщиной, принятым референдумом, и стала частью Конституции штата Юта.

26 июня 2013 года в деле Соединенных Штатов против Виндзора Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что ограничение федерального толкования США «брака» и «супруга» применить только к гетеросексуальным профсоюзам было неконституционным в соответствии с пунктом надлежащей правовой процедуры Пятой поправки , Удаление вниз по разделу 3 Закона о защите брака (DOMA).

25 марта 2013 года адвокаты юридической фирмы в Солт-Лейк-Сити Magleby & Greenwood подали иск в окружной суд Соединенных Штатов в округе штата Юта от имени трех однополых пар, включая одну, уже женатые в Айове, стремясь объявить Запрет Юты на признание однополых браков неконституционных в соответствии с надлежащей и равной защитой Конституции Соединенных Штатов. [ 1 ] [ 2 ] Истцы - Дерек Кухня и Муди Сбети; Лори Вуд и Коди Партридж; и Карен Арчер и Кейт. Суд заслушал аргументы 4 декабря. Пегги А. Томсик выступала за истцов. Фил Лотт и Стэн Пурсер, помощник генерального прокурора, представляли государство. [ 3 ]

Районный суд

[ редактировать ]

Решение

[ редактировать ]

20 декабря 2013 года судья Роберт Дж. Шелби из окружного суда США по Юте вынес решение в пользу истцов. [ 4 ] [ 5 ] Он написал: [ 6 ]

Запрет Юты на однополые браки противоречит гарантиям Конституции Соединенных Штатов о равной защите и надлежащей правовой процедуре в соответствии с законом. Нынешние законы штата лишают его геев и граждан лесбиянок в их фундаментальном праве на брак и, следовательно, унижают достоинство этих однополых пар без каких-либо рациональных причин. Соответственно, суд считает, что эти законы неконституционны.

Права штатов против индивидуальных прав

[ редактировать ]

В постановлении говорилось, что Верховный суд США «постановил, что четырнадцатая поправка требует, чтобы индивидуальные права имели приоритет над правами государств, когда эти два интереса находятся в конфликте». [ 7 ] и что в то время как Юта имеет право регулировать брак, «тем не менее он должен делать это таким образом, чтобы не нарушать конституционные права его граждан». [ 8 ] Ссылаясь на Loving v. Virginia и United States v. Windsor .

Суд отметил, что, хотя государственный электорат проголосовал на популярном референдуме по этому вопросу, фундаментальные права человека не могут быть представлены на голосование, сославшись на W. Va. State Bd. образования v. Барнетт . [ 9 ]

Бейкер против Нельсона не обязательно

[ редактировать ]

Бейкер против Нельсона было решением Верховного суда Миннесоты 1971 года, которое остановило отрицание государства в браковой лицензии мужчине. Верховный суд США отклонил апелляцию в Бейкере «из -за отсутствия существенного федерального вопроса». Некоторые суды полагались на это увольнение в качестве прецедента при рассмотрении проблем с запретами на однополые браки. [ 10 ] Окружной суд в Юте постановил, что «суммарное увольнение не является обязательным», когда доктринальные события указывают иное » , ссылаясь на Хикс против Миранды (1975). Он отметил, что Верховный суд признал в деле Romer v. Evans [ Примечание 1 ] (1996) «что Конституция защищает людей от дискриминации на основе сексуальной ориентации». [ 11 ] Районный суд также постановил, что рассуждения в деле Соединенных Штатов против Виндзора «очень актуальны и, следовательно, являются значительным доктринальным развитием». [ 11 ]

Надлежащий процесс

[ редактировать ]

Решение подтвердило брак как устоявшегося фундаментального права и свободы, защищенной надлежащей процедурой в соответствии с четырнадцатой поправкой. Суд писал, что «регулирование защищенных конституционных решений, таких как ... на кого [лицо] вступает в брак, должно быть основано на законных государственных проблемах, кроме разногласий с выбором, который сделал человек», цитируя Ходжсон против Миннесоты . [ 12 ] В то время как Юта утверждала, что истцы «все еще находятся в свободе, чтобы жениться на человеке противоположного пола», суд постановил, что для Юты отрицают геи и лесбиянки в право выбирать однополого супруга, что делает свое фундаментальное право выйти замуж за бессмысленное. [ 13 ]

Суд постановил, что требование о способности естественным образом воспроизводить в качестве квалификации для женитьбы «унижает достоинство ... из многих парах противоположных полов, которые не могут воспроизвести или кто предпочитает не иметь детей. По рассуждениям штата пост- Женщина из менопаузы или бесплодный мужчина не имеет фундаментального права выйти замуж, потому что у нее или он не способны размножаться ». [ 14 ] Суд подтвердил «конституционно защищенное право не размножаться», ссылаясь на Грисволд против Коннектикута . [ 14 ] Суд также постановил, что однополые браки и межрасовые браки, которые считаются в деле Loving v. Virginia , являются не новыми правами, а «просто проявлениями одного права-право жениться-привязанного к людям с разными сексуальными идентичность». [ 15 ] Суд добавил, что конституция допускает различные результаты «когда его принципы работают на новом наборе фактов, которые ранее были неизвестны». Он цитировал Lawrence v. Texas : « [T] Imes может ослеплять нас с определенными истинами, а более поздние поколения могут увидеть, что законы, когда -то считались необходимыми и правильными на самом деле, служат только для угнетения » . [ 15 ]

Поскольку запрет Юты в однополых браках ограничил фундаментальное право, суд применил проверку строгого контроля и обнаружил, что Юта не показал, что закон «узко адаптирован», чтобы встретить «рациональную, гораздо менее убедительную, причину Истцам должно быть отказано в их праве выйти замуж ». [ 16 ]

Равная защита

[ редактировать ]

Когда государство нарушает равную защиту, исключая группу из пособий, суд заявил, что он должен найти рациональную связь с законными интересами штата, чтобы поддержать исключение, сославшись на Loving v. Virginia и несколько других случаев. [ 17 ] Юта прислала свои законные интересы правительства: ответственное потомство, оптимальное воспитание детей, сохранение и сохранение традиционного определения брака. [ 18 ]

Суд заявил, что «не поддается разуму», чтобы сказать, что разрешение однополых пар выйдет замуж, повлияет на количество парах противоположных полов, которые ... имеют детей вне брака », [ 19 ] Ссылаясь на Холлингсворт против Перри . [ Примечание 2 ] в Юте Что касается оптимальной, биологической и идеальной цели , суд отметил, что «государство не представило никаких доказательств того, что пара противоположных полов основывает свои решения о том, чтобы дети на способности однополых пар вступали в брак» [ 20 ] и процитировали Соединенные Штаты против Виндзора , утверждая, что «[t], о котором идет речь их сообщество и в их повседневной жизни », и это« это »также приносит им финансовый вред». [ 21 ] Суд постановил, что разбирательство с осторожностью из-за «неподдерживаемых страхов и предположений о том, что однополые браки не являются допустимой основой для лечения геев, добавив, что« процесс разрешения однополых браков является простым и не требует изменений в государственном налоге, развод или законы о наследстве ". [ 22 ]

Что касается сохранения традиций, суд постановил, что «[n] либо древность практики, либо факт стойкого законодательного и судебного соблюдения ее в течение веков изолирует ее от конституционного нападения», цитируя Уильямс против Иллинойса . Суд отметил, что традиционное мнение о браке в прошлом привело к принуждению правительства стереотипов о женщинах и моральному неодобрению межрасовых браков, ссылаясь на Лоуренс против Техаса . [ 23 ] Этот случай отклонил моральное неодобрение как законного государственного интереса, [ 24 ] И судья Скалия , в своем несогласном, написал, что решение большинства сделало невозможным избежать однополых браков, потому что «сохранение традиционного института брака»-это лишь более приятный способ описать «моральное неодобрение». [ 23 ] Районный суд также отметил, что его решение признать гей-браки «расширяет религиозную свободу, потому что некоторые ... общины в Юте желают выполнять однополые свадебные [s]» и теперь могут сделать это, в то время как другие могут продолжать определять брак для себя. [ 23 ]

Таким образом, Суд постановил, что «государство не смогло сформулировать определенную связь между его запретом однополых браков и любым из заявленных законных интересов. В большинстве случаев государство утверждало:« Мы просто просто не знаем » . «Суд не обнаружил, что аргумент Юты убедительным и постановил, что запрет однополых браков прошел обзор рациональной основы . [ 25 ]

Более высокий уровень проверки
[ редактировать ]

Ссылаясь на Loving v. Virginia, суд утверждал, но не чувствовал необходимости применять промежуточный анализ на основе дискриминации по признаку пола », потому что поправка 3 не работает даже при самом достоверном уровне рассмотрения». [ 26 ] Что касается вопроса о дискриминации, основанной на сексуальной ориентации, суд был связан с прецедентом десятого округа по делу Прайс-Корнелисон против Брукса , что сексуальная ориентация не является «защищенным классом, что гарантирует повышенный контроль ». [ 27 ] Что касается теста тщательного рассмотрения на основе Louisville Gas & Elec. Co. v. Coleman и, подчеркивая в Соединенных Штатах против Виндзора , суд постановил, что «общепризнанная цель и практическое влияние» поправки 3 Юты было «навязывать недостаток, отдельный статус и, таким образом, стигма», но суд не был уверен, если это квалифицировано как «дискриминации необычного персонажа», который «особенно потребует тщательного рассмотрения». Суд опасался применить этот тест «в отсутствие более явных указаний» в Верховном суде США. [ 28 ]

Заключение

[ редактировать ]

В заключении решения Суд установил аргументы Юты «почти идентичны» тем, что Вирджиния, сделанные против межрасового брака в 1967 году в деле Loving v. Virginia ;

Законы о борьбе с миспегенацией в Вирджинии и в других местах были предназначены для того, чтобы лишить целевого меньшинства полного показателя человеческого достоинства и свободы, отрицая им свободу жениться на партнере по своему выбору. Поправка Юты 3 достигает того же результата. [ 29 ]

Ответ

[ редактировать ]

Губернатор Герберт заявил: «Я очень разочарован, что федеральный судья активиста пытается отменить волю народа штата Юта. Я работаю со своим юрисконсультом и исполняющим обязанности генерального прокурора, чтобы определить лучший курс для защиты традиционного брака в пределах границ Юта." [ 30 ] Церковь Иисуса Христа Святых последних дней заявила: «Церковь была последовательна в поддержке традиционного брака, в то время как учитывая, что ко всем людям следует относиться с уважением. Это решение окружного суда будет проходить через судебный процесс. Мы по -прежнему верим, что избиратели в Юте поступили правильно, предоставив четкое руководство в конституции штата, что брак должен быть между мужчиной и женщиной, и мы надеемся, что эта точка зрения будет подтверждена высшим судом ». [ 31 ]

Поскольку адвокаты штата не подали ходатайство о пребывании в окружном суде ко времени решения, [ 32 ] Некоторые из клерков округа Юта начали немедленно выдавать лицензии на брак однополым парам. [ 33 ] Сенатор штата Джим Дабакис и его партнер 27 лет были одними из первых однополых пар, которые женились в штате. [ 34 ] Несколько сотен человек, гей и прямые, переполненные возле Солт-Лейк-Сити и округа здание на газонах Вашингтонской площади в ночь на 23 декабря, чтобы подбодрить, посмеяться и слушать музыку группы и ораторам, празднующими первые однополые браки штата. [ 35 ] 24 декабря губернатор приказал государственным учреждениям соблюдать решение, [ 36 ] и к 26 декабря все округа Юта выдавали лицензии на брак однополым парам. [ 37 ] В течение недели после постановления Юта издала около 900 лицензий на брак однополым парам. [ 38 ]

После постановления государство подало как уведомление об апелляции в десятый округ, так и запросы как в окружном суде, так и в десятом округе для получения чрезвычайной ситуации, чтобы остановить получение дополнительных лицензий на брак. [ 39 ] 22 декабря Десятый округ отрицал, что предоставление ходатайства о пребывании, прежде чем окружной суд может принять решение о своем собственном пребывании. «[Ответчики] не стремятся не оставаться на рассмотрении апелляции, а скорее оставаться на рассмотрении решения окружного суда по своему ходатайству. Но апелляционные и местные правила рассматривают только ходатайство о том, чтобы оставаться в ожидании апелляции». [ 40 ] 23 декабря судья Шелби отклонил просьбу приостановить браки, что позволило государству продолжать выдавать лицензии на однополые браки. [ 41 ] 24 декабря группа из двух судей десятого окружного суда снова отклонила просьбу штата о пребывании. [ 42 ] Управление генерального прокурора Юты попросит Верховный суд на 31 декабря. [ 43 ]

Судья Соня Сотомайор Верховного суда , окружной судья в десятом округе, передала запрос на пребывание в полном Верховном суде и 6 января, не отмечая никаких несогласных со стороны ее коллег, она выпустила пребывание в ожидании окончательного распоряжения апелляцией по десятым округу. [ 44 ] [ 45 ] Пребывание восстановило запрет на однополые браки, и Юта вернулась к своей практике лечения женатых однополых паров, как будто не состояние в браке. [ 46 ] 10 января генеральный прокурор США Эрик Холдер объявил, что федеральное правительство признает браки однополых пар, которые вышли в брак в Юте с 20 декабря 2013 года по 6 января 2014 года. [ 47 ] Налоговая комиссия штата Юта, независимое государственное агентство, решила, что женатые однополые пары имеют право подать совместные декларации по подоходному налогу штата так же, как при подаче своей федеральной прибыли. [ 48 ]

В ответ на решение Юты познакомиться с этим браком однополыми парами «приостановленных», ACLU подала Эванс против Герберта 21 января в федеральный суд от имени нескольких однополых пар, женатых в течение 17 дней решения Шелби был в силе. Истцы добились успеха в окружном суде [ 49 ] Но после серии апелляций государства, мандат окружного суда, приказавший Юте признать эти браки, был оставлен Верховным судом США. [ 50 ] После того, как Верховный суд США отказался услышать кухню , чиновники штата Юта попросили десятый округ отклонить свою апелляцию по делу, положив конец его попытке отрицать признание однополым бракам в декабре/январе. [ 51 ] Районный суд издал свой приказ и постоянный судебный запрет в деле Эванс против Герберта 24 ноября 2014 года. [ 52 ]

Десятый окружной апелляционный суд

[ редактировать ]

Десятый округ приказал услышать процесс апелляции на ускоренной основе [ 53 ] и установите график брифинга, который будет завершен до 25 февраля. [ 54 ] Несмотря на то, что в десятом округе первоначально говорится, что запросы о задержке были «очень сильно обескуражены», 21 января он предоставил продление времени, запрошенное штатом Юта, причем новый график брифинга будет завершен до 4 марта. [ 55 ] В аналогичном деле Оклахомы, которое было обжаловано в десятом округе, Бишоп против Оклахомы , заявитель попросил суд услышать апелляцию на ускоренной основе, чтобы ее можно было услышать вместе с кухней . [ 56 ]

Национальный центр прав лесбиянок присоединился к юридической команде истцов в январе 2014 года. [ 57 ] В феврале адвокаты, которые представляли истцов ЛГБТ по делам Виндзора и Перри , безуспешно стремились вмешаться. [ 58 ] [ 59 ] Мэри Бонауто из Gay & Lesbian Advocates & Defenders координировала трусы Amicus для истцов. [ 60 ] Суд получил 27 трусов Amicus для боковых сторон как на кухне , так и на епископе . [ 61 ] Группа республиканских политических деятелей, возглавляемые бывшими сенаторами США Аланом Симпсоном из Вайоминга и Нэнси Кассебаум из Канзаса, подали краткое изложение для истцов, [ 62 ] Как и группа из 46 компаний, включая Starbucks, Pfizer, Ebay, Facebook, Google и Levi Strauss. [ 61 ] Церковь СПД , конференция католических епископов США , Южная баптистская конвенция и лютеранская церковь - Синод Миссури подали совместное краткое описание в поддержку позиции государства. [ 63 ] Группа из 15 генеральных прокуроров поддержала истцов, [ 64 ] в то время как группа из десяти поддерживала государство. [ 63 ]

Десятый округ услышал устный аргумент 10 апреля. [ 65 ] 25 июня Десятый округ подтвердил в решении со счетом 2: 1 решение окружного суда, но оставался своим собственным мандатом в ожидании апелляции в Верховный суд Соединенных Штатов. [ 66 ] [ 67 ] [ 68 ] Суд поддержал решение в декабре 2013 года судьей Робертом Шелби, которое установило поправку штата Юта 3, запретив однополые браки, неконституционные, заявив:

Мы считаем, что четырнадцатая поправка защищает фундаментальное право на брак, создавать семью, воспитывать детей и пользоваться всей защитой семейных законов штата. Государство не может отрицать выдачу лицензии на брак двум лицам или отказываться признавать свой брак, основанный исключительно на полах лиц в союзе брака. [ 69 ] [ 70 ]

Признавая право вступать в брак в качестве фундаментального права и использовать строгий контроль за рассмотрением судебного рассмотрения , решение суда пришло к выводу:

[U], чтобы быть надлежащей правовой процедурой и равной защиты Конституции Соединенных Штатов, те, кто хочет жениться на человеке того же пола, имеют право осуществлять то же фундаментальное право, что и для лиц, которые хотят жениться на лице противоположного Секс и ... Поправка 3 и аналогичные законом акты не выдерживают конституционного контроля. [ 69 ] [ 70 ]

9 июля офис генерального прокурора штата Шон Рейес заявил, что не будет запрашивать слушание EN Banc в течение всего десятого округа [ 71 ] и 5 августа подал петицию для Certiorari в Верховный суд. [ 72 ] Он представил один вопрос: [ 73 ]

Независимо от того, запрещает ли четырнадцатая поправка в Конституцию Соединенных Штатов определять или признавать брак только как юридический союз между мужчиной и женщиной.

Адвокаты истцов заявили, что поддержат просьбу штата о рассмотрении Верховным судом [ 74 ] и подал краткое описание в поддержку ходатайства штата о Certiorari 28 августа, [ 75 ] Создание вопроса по -разному: [ 76 ]

Нарушает ли государство четырнадцатая поправка в Конституцию США, запрещая однополые пары вступать в брак и отказываясь признать их законные браки за пределами штата.

Нил Кэтял , бывший представитель Министерства юстиции с обширным опытом, спорящий в Верховном суде, присоединился к юридической группе истцов в августе. [ 74 ]

Постановление десятого округа является обязательным прецедентом для всех федеральных судов в штатах в ее юрисдикции: [ 77 ] [ 78 ] Колорадо , Канзас , Нью -Мексико , Оклахома , Вайоминг и Юта , [ 79 ] из которых все, кроме Нью-Мексико, запретили однополые браки.

6 октября 2014 года Верховный суд без комментариев отрицал петиции для Certiorari вместе с петициями из четырех других штатов. Это позволило решению Апелляционного суда встать, эффективно легализовать однополые браки в Юте. Десятый округ быстро поднял свое пребывание, немедленно сдержив Юту в обеспечении его запрета на однополые браки. [ 80 ] [ 81 ]

Последствия

[ редактировать ]

Верховного суда Резолюция кухни и недействительность поправки 3 в Юте побудили законодателей штатов предложить новые законы, включая конституционную поправку, подтвердить религиозные права церквей и предприятий. Сенатор США Оррин Хэтч , бывший член судебного комитета Сената, сказал: «Вы даже не можете думать обо всем, что может придумать сообщество ЛГБТ, чтобы требовать определенные привилегии и права. Поэтому я думаю, что это только начало Некоторые очень трудные времена для людей, которые чувствуют себя иначе. [ 82 ]

Смотрите также

[ редактировать ]

Примечания

[ редактировать ]
  1. ^ Romer v. Evans был делом Верховного суда США, снявшим поправку штата, принятая референдумом в Колорадо. Поправка запретила любое законом признание сексуальной ориентации.
  2. ^ Аналогичное решение федерального окружного суда 2010 года в Калифорнии, теперь Холлингсворт против Перри в Верховном суде США.

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ РОБОЙ, Деннис (26 марта 2013 г.). «Юта среди нескольких штатов с законами о браке в соответствии с юридическим вызовом» . Deseret News . Получено 5 декабря 2013 года .
  2. ^ Адамс, Брук (26 марта 2013 г.). «Три пары подают вызов в запрет Юты на однополые браки» . Солт -Лейк Трибьюн . Получено 6 марта 2014 года .
  3. ^ Адамс, Брук (4 декабря 2013 г.). «Судья взвешивает аргументы в отношении однополых браков в Юте» . Солт -Лейк Трибьюн . Архивировано с оригинала 7 марта 2014 года . Получено 6 марта 2014 года .
  4. ^ Розенблатт, Джоэл. «Бан в Юте на однополые браки, сбитый судьей США» . Деловая неделя . Архивировано из оригинала 24 декабря 2013 года . Получено 21 декабря 2013 года .
  5. ^ «Запрет на однополые браки в Юте оказался неконституционным» . Даллас голос . 20 декабря 2013 года. Архивировано с оригинала 24 декабря 2013 года . Получено 21 декабря 2013 года .
  6. ^ Kitchen v. Herbert, № 2: 13-CV-217, 2013 WL 6697874 (D. Utah 20 декабря 2013 г.) на *1
  7. ^ 2013 WL 6697874 на *7
  8. ^ 2013 WL 6697874 на *9
  9. ^ 2013 WL 6697874 на *1 и *9
  10. ^ Гейднер, Крис (29 ноября 2012 г.). «Федеральный судья управляет Невадой может запретить однополые пары от брака» . Buzzfeed Politics . Получено 30 ноября 2012 года .
  11. ^ Jump up to: а беременный 2013 WL 6697874 на *8
  12. ^ 2013 WL 6697874 на *11
  13. ^ 2013 WL 6697874 на *13-14
  14. ^ Jump up to: а беременный 2013 WL 6697874 на *15
  15. ^ Jump up to: а беременный 2013 WL 6697874 на *16
  16. ^ 2013 WL 6697874 на *18
  17. ^ 2013 WL 6697874 на *24
  18. ^ 2013 WL 6697874 на *25-27
  19. ^ 2013 WL 6697874 на *25
  20. ^ 2013 WL 6697874 на *25-26
  21. ^ 2013 WL 6697874 на *26
  22. ^ 2013 WL 6697874 на *29 и *27
  23. ^ Jump up to: а беременный в 2013 WL 6697874 на *27
  24. ^ 2013 WL 6697874 на *17
  25. ^ 2013 WL 6697874 на *28
  26. ^ 2013 WL 6697874 на *20
  27. ^ 2013 WL 6697874 на *21
  28. ^ 2013 WL 6697874 на *22-23
  29. ^ 2013 WL 6697874 на *29
  30. ^ «Губернатор Хеберт выпускает заявление о поправке 3 решения» . 4 Юта . 20 декабря 2013 года. Архивировано с оригинала 2 февраля 2014 года . Получено 26 января 2014 года .
  31. ^ Эмили Морган; Марджори Кортес (20 декабря 2013 г.). «Федеральный судья отменяет запрет на однополые браки в штате Юта» . Ksl . Получено 26 января 2014 года .
  32. ^ Уоткинс, Том (20 декабря 2013 г.). «В штате Юта решение судьи зажигает безумие однополых браков» . CNN . Получено 21 декабря 2013 года .
  33. ^ Дэвид Бадаш. «Бродя: Юта (да, Юта) только что стало 18-м государством, разрешившим однополые браки» . Новое движение за гражданские права . Получено 21 декабря 2013 года .
  34. ^ «Округ Юта начинает выдавать лицензии на брак однополым парам» . Чикаго Трибьюн. 20 декабря 2013 г. Получено 20 декабря 2013 года .
  35. ^ Альберти, Эрин (24 декабря 2013 г.). «Толпа приветствует победу для однополых браков на ралли в Солт -Лейк -Сити» . Соленое озеро Трибьюн . Получено 8 октября 2014 года .
  36. ^ «Губернатор говорит государственным агентствам соблюдать поправку 3 постановление» . FOX13 Солт -Лейк -Сити . 24 декабря 2013 г. Получено 3 января 2014 года .
  37. ^ «Округа штата Юта, в настоящее время выдавая лицензии на однополые браки» . USA сегодня . 26 декабря 2013 г. Получено 3 января 2014 года .
  38. ^ Ланг, Марисса (26 декабря 2013 г.). «Однополые пары разбивают записи о браке в Юте» . Солт -Лейк Трибьюн . Получено 3 января 2014 года .
  39. ^ Маккомбс, Брэди (20 декабря 2013 г.). «Юта А.Г. просит судью остановить однополые браки» . Гринвилл, MS: WXVT-TV . Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинала 21 декабря 2013 года . Получено 21 декабря 2013 года .
  40. ^ Джонсон, Крис (22 декабря 2013 г.). «Апелляционный суд отрицает, что останется в однополых браках штата Юта» . Вашингтонский лезвие . Получено 22 декабря 2013 года .
  41. ^ Вайз, Элизабет (24 декабря 2013 г.). «Федеральный судья правит, что гей -браки Юты могут продолжаться» . USA сегодня . Получено 3 января 2014 года .
  42. ^ «10-й окружной суд отрицает, что однополые браки остаются» . Солт -Лейк Трибьюн. 24 декабря 2013 г. Получено 24 декабря 2013 года .
  43. ^ Адамс, Брук (1 января 2014 г.). «Аргумент о положении упал в приложении пребывания» . Соленое озеро Трибьюн . Получено 2 января 2014 года .
  44. ^ Мирс, Билл (6 января 2014 г.). «Перерыв: Высокий суд откладывает однополые браки в штате Юта» . CNN . Архивировано с оригинала 6 января 2014 года . Получено 6 января 2014 года .
  45. ^ «Заказ в ожидании дела 13A687 Герберт, губернатор UT, et al. V. Kitchen, Derek, et al» (PDF) . Получено 6 января 2014 года .
  46. ^ Брук Адамс; Мэтью Пайпер (8 января 2014 г.). «Юта не узнает однополые браки, выполненные до пребывания» . Соленое озеро Трибьюн . Получено 8 января 2014 года .
  47. ^ Гейднер, Крис (10 января 2014 г.). «Администрация Обамы, чтобы признать браки однополых пар Юты» . Гузжский корм . Получено 12 января 2014 года .
  48. ^ Харри, Дэн (16 января 2014 г.). «Налоговые чиновники в Юте допускают совместную подачу для женатых однополых пар» . Соленое озеро Трибьюн . Получено 18 января 2014 года .
  49. ^ Ланг, Марисса (20 мая 2014 г.). «Судья: Юта должна соблюдать однополые браки, совершенные в 17-дневном окне» . Соленое озеро Трибьюн . Получено 19 мая 2014 года .
  50. ^ «Заказ в ожидании дела: Герберт против Эванса» (PDF) . Верховный суд Соединенных Штатов . Получено 27 августа 2014 года .
  51. ^ Ланг, Марисса (7 октября 2014 г.). «Абанды из Юты борются за то, чтобы запретить однополые пары из супружеских преимуществ» . Солт -Лейк Трибьюн . Получено 7 октября 2014 года .
  52. ^ Окружной судья Соединенных Штатов Дейл А. Кимбл (24 ноября 2014 г.). «Окружной суд Соединенных Штатов в штате Юта, Дело Центрального Отдела Эванс против Герберта (дело 2: 14-cv-00055-dak)-Документ 65 Постановление и постоянный судебный запрет» . Scribd.com . Получено 29 ноября 2014 года .
  53. ^ Ланг, Марисса (24 декабря 2013 г.). «10-й окружной суд отрицает, что однополые браки остаются» . Соленое озеро Трибьюн . Получено 6 января 2014 года .
  54. ^ Адамс, Брук (30 декабря 2013 г.). «Новая Юта А.Г.: Стоимость защиты однополых браков, стоящих» . Соленое озеро Трибьюн . Получено 6 января 2014 года .
  55. ^ «Десятый округ предоставляет продление времени, так как ACLU подает иск, оспаривая не признание в Юте в браках» . Равенство на суде. 21 января 2014 года.
  56. ^ Санчес, Хуан (21 января 2014 г.). «Судебный клерк просит экспедицию апелляции на однополые браки» . Ktul . Получено 21 января 2014 года .
  57. ^ «NCLR присоединяется к делу о равенстве брака в Юте» . Национальный центр по правам лесбиянок (пресс -релиз). 9 января 2014 года . Получено 6 марта 2014 года .
  58. ^ Адамс, Брук (3 февраля 2014 г.). «Суд отклоняет вмешательство 3 пар в Юте в апелляции на однополые браки» . Соленое озеро Трибьюн . Получено 13 февраля 2014 года .
  59. ^ Петерс, Джереми (3 февраля 2014 г.). «Олсон и Бойс, юридический дуэт, ищут роль в двух случаях в отношении однополых браков» . Нью -Йорк Таймс . Получено 13 февраля 2014 года .
  60. ^ «Рад сопоставляет широкий спектр брифинков Amicus в поддержку случаев брака в штате Юта и штата Оклахома» . Рад (пресс -релиз). 6 марта 2014 года. Архивировано с оригинала 7 марта 2014 года . Получено 6 марта 2014 года .
  61. ^ Jump up to: а беременный «Религиозные группы и предприятия подают записки в случае с однополыми браками в штате Юта» . Хранитель . 5 марта 2014 года . Получено 6 марта 2014 года .
  62. ^ Экхольм, Эрик (3 марта 2014 г.). «Республиканцы с Запада оказывают поддержку однополым бракам» . Нью -Йорк Таймс . Получено 6 марта 2014 года .
  63. ^ Jump up to: а беременный Маккомбс, Брэди (10 февраля 2014 г.). «Религиозные группы присоединяются к борьбе с однополыми браками в Юте» . Христианский научный монитор . Получено 13 февраля 2014 года .
  64. ^ «AG Coakley призывает федеральный апелляционный суд отменять запреты на однополые браки» (пресс-релиз). 4 марта 2014 года . Получено 6 марта 2014 года .
  65. ^ Митчелл, Кирк (10 апреля 2014 г.). «Аргументы 10 -го округа о запрете на однополые браки сосредоточены на семье и справедливости» . Денвер Пост . Получено 10 апреля 2014 года .
  66. ^ Пол Джозеф Келли -младший; Карлос Ф. Лучеро; Джером Холмс (25 июня 2014 г.). «Апелляционный суд Соединенных Штатов по делу о десятом округе Кухни против Герберта (дело № 13-4178)» (PDF) . Апелляционный суд Соединенных Штатов для десятого округа. С. 64–65. Архивировано из оригинала (PDF) 21 декабря 2014 года . Получено 11 января 2015 года .
  67. ^ Гершман, Джейкоб (25 июня 2014 г.). «Запрет на однополые браки в Юте, снятый федеральным апелляционным судом» . Wall Street Journal . Получено 19 декабря 2014 года .
  68. ^ Эшби, Джонс (15 июня 2014 г.). «Юта однополые браки запрещен Федеральным апелляционным судом» . Wall Street Journal . Получено 13 января 2015 года .
  69. ^ Jump up to: а беременный Tomasic, Джон (25 июня 2014 г.). «Правила десятого округа против запрета на однополые браки в Юте» . Колорадо независимо . Получено 19 декабря 2014 года .
  70. ^ Jump up to: а беременный Эрик Этиштон (25 июня 2014 г.). «Разрушение: 10-й окружной суд подтверждает, что постановление о запрете Юты на однополые браки» . Юта Политический Капитолий . Получено 11 января 2015 года .
  71. ^ «Юта обжаловать однополые браки в Высокий суд» . ABC News . Ассошиэйтед Пресс. 9 июля 2014 года . Получено 9 июля 2013 года .
  72. ^ Ланг, Марисса (5 августа 2014 г.). «Юта подает апелляцию однополых браков с Верховным судом США» . Солт -Лейк Трибьюн . Получено 8 августа 2014 года .
  73. ^ «Герберт V Кухонная петиция и приложение» (PDF) . Генеральный прокурор Юты . Архивировано из оригинала (PDF) 9 сентября 2014 года . Получено 29 августа 2014 года .
  74. ^ Jump up to: а беременный Липтак, Адам (7 августа 2014 г.). «Обе стороны в борьбе с однополыми браками в Юте согласны: Верховный суд должен рассмотреть дело» . Нью -Йорк Таймс . Получено 8 августа 2014 года .
  75. ^ Ланг, Марисса (28 августа 2014 г.). «Истцы штата Юта просят, чтобы Верховный суд просит рассмотреть дело о однополых браках» . Солт -Лейк Трибьюн . Получено 29 августа 2014 года .
  76. ^ «По ходатайству по приказу о Certiorari» (PDF) . РАДОСТНЫЙ. Архивировано из оригинала (PDF) 4 марта 2016 года . Получено 29 августа 2014 года .
  77. ^ «Почти одновременные решения преодолевают запреты на однополые браки» . CnyCentral . Ассошиэйтед Пресс. 25 июня 2014 года. Архивировано с оригинала 14 июля 2014 года . Получено 25 июня 2014 года .
  78. ^ Canham, Matt (25 июня 2014 г.). «Отвечая на ваши вопросы по однополым бракам» . Соленое озеро Трибьюн . Получено 25 июня 2014 года .
  79. ^ Мирс, Билл (6 января 2014 г.). «Высокий суд приостанавливает однополые браки в штате Юта» . CNN . Архивировано с оригинала 6 января 2014 года . Получено 6 января 2014 года .
  80. ^ Шерман, Марк (6 октября 2014 г.). «Высокий суд отрицает, что Атюр, апелляции по одному браку в других штатах» . Соленое озеро Трибьюн . Ассошиэйтед Пресс . Получено 6 октября 2014 года .
  81. ^ Ланг, Марисса (6 октября 2014 г.). «Выданный мандат, клерки штата Юта готовы выдать лицензии на брак однополым парам» . Соленое озеро Трибьюн . Получено 6 октября 2014 года .
  82. ^ Дэвидсон, Ли (7 октября 2014 г.). «Юта, вероятно, обсудит новую поправку после того, как запрет на гей-брака» . Соленое озеро Трибьюн . Получено 7 октября 2014 года .
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Kitchen_v._Herbert&oldid=1245214660"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 05e1cd3c67dad2fd27b448f9ae778635__1726066620
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/05/35/05e1cd3c67dad2fd27b448f9ae778635.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Kitchen v. Herbert - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)