✖


Jump to content

Бреннер против Скотта

Add links

Бреннер против Скотта
Гримсли против Скотта
Суд Окружной суд США Северного округа Флориды
Решенный 21 августа 2014 г.
Цитирование 999 Ф. Доп. 2д 1278
История болезни
Предыдущие действия Северный округ Флориды
  • 21 апреля 2014 г.: Дела решено объединить.
Последующие действия Одиннадцатый округ США
  • 19 сентября 2014 г.: подана апелляция по делу «Бреннер против Армстронга», № 14-14061 и -14066, назначен брифинг.
Холдинг
Законодательные и конституционные запреты Флориды на однополые браки являются неконституционными, поскольку они нарушают положения Четырнадцатой поправки о надлежащей правовой процедуре и равной защите .
Членство в суде
Судьи сидят Роберт Л. Хинкль , USDJ

В деле «Бреннер против Скотта» и сопутствующем ему деле Гримсли против Скотта » окружной суд США признал Флориды « конституционные и законодательные запреты на однополые браки неконституционными. 21 августа 2014 года суд издал предварительный судебный запрет , который не позволял этому штату применять свои запреты, а затем приостановил действие своего запрета до тех пор, пока не будут отменены моратории по трем делам об однополых браках, а затем подал прошение о выдаче судебного приказа США в Верховный суд : Бостик , Бишоп и Китчен – и в течение 91 дня после этого. Когда 6 января 2015 года вступил в силу предварительный судебный запрет окружного суда, исполнение запретов Флориды на однополые браки прекратилось.

Ответчики штата подали апелляцию в одиннадцатый окружной апелляционный суд по делу «Бреннер против Армстронга» .

Судебное разбирательство в районном суде

[ редактировать ]
На фото — истцы по иску об однополых браках. Слева направо: Стив Шлерет, Чак Джонс, Джеймс Бреннер, Оззи Расс.

Адвокаты по гражданским правам Билл Шеппард (Шеппард, Уайт, Качергус и ДеМаджио, Пенсильвания) и Сэм Джейкобсон (Бледсо, Джейкобсон, Шмидт, Райт и Уилкинсон) подали иск Бреннер против Скотта от имени округа Леон, Флорида однополой пары . добиваясь признания их канадского брака государством. Оба истца по этому делу являются государственными служащими; Джеймс Бреннер работает в Государственной лесной службе , а Чарльз Джонс работает в Департаменте образования штата . Они жаловались на то, что не могут указать друг друга в качестве супругов в государственной программе пенсионных пособий из-за непризнания и отказа лицензировать однополые браки во Флориде. [ 1 ] [ 2 ] Вторая пара (Стивен Шлэрет и Оззи Расс) была добавлена ​​к иску Бреннера 16 марта 2014 года. Стивен - администратор больницы на пенсии, а Оззи управляет местным рестораном быстрого питания. Эта пара стремилась получить лицензию на брак в здании суда округа Вашингтон в Чипли, Флорида . В результате отказа секретаря суда выдать паре свидетельство о браке, они присоединились к иску Бреннера. [ 3 ]

Адвокаты по гражданским правам и Американский союз гражданских свобод (ACLU) подали иск Гримсли против Скотта от имени Южной Флориде расположенной в ЛГБТ группы по защите прав SAVE и восьми однополых пар, добивающихся признания своих браков, законно установленных в других юрисдикциях. [ 4 ] [ 5 ]

Оба дела были переданы в Окружной суд США Северного округа Флориды и переданы окружному судье США Роберту Льюису Хинклю . Первоначально дело о Бреннере было возбуждено 28 февраля 2014 года, а дело о Гримсли - 13 марта 2014 года. В каждом деле назван губернатор Флориды Рик Скотт главным ответчиком . 21 апреля 2014 года судья Хинкль распорядился объединить дела Бреннера и Гримсли для целей ведения дел, хотя они остаются в списке отдельных дел.

Постановление

[ редактировать ]

21 августа 2014 года судья Хинкль вынес постановление по делу Бреннер и Гримсли , удовлетворившее ходатайство истцов однополой пары о вынесении предварительного судебного запрета . Вынося судебный запрет, судья Хинкль установил, что законодательные и конституционные запреты Флориды на однополые браки являются неконституционными: [ 6 ] [ 7 ]

В этом указе говорится, что брак является фундаментальным правом, поскольку этот термин используется в случаях, возникающих в соответствии с положениями о Четырнадцатой поправки и надлежащей правовой процедуре равной защите , что положения Флориды об однополых браках, таким образом, должны подвергаться строгому контролю , и что, если это так, пересмотрены, положения являются неконституционными.

Судья Хинкль добавил: [ 8 ]

Институт брака выжил, когда был отменен запрет на межрасовые браки, и этот институт выживет, когда будет отменен запрет на однополые браки. Свобода, толерантность и уважение не являются понятиями с нулевой суммой. Те, кто вступает в браки противоположного пола, ничуть не страдают, когда другим, включая этих истцов, предоставляется свобода выбора своих спутников жизни и проявляется уважение, которое сопутствует официальному браку. Терпимость к взглядам, с которыми человек не согласен, является отличительной чертой цивилизованного общества. [ 8 ]

Приостановление судебного запрета

[ редактировать ]

Судебный запрет судьи Хинкла предписал секретарю Департамента управленческих услуг Флориды и главному хирургу Флориды «а также их офицерам, агентам, слугам, сотрудникам и адвокатам» прекратить соблюдение запрета Флориды на однополые браки. Он также обязал секретаря суда округа Вашингтон выдать свидетельство о браке двум истцам. Он издал временную приостановку действия своего предварительного судебного запрета до разрешения трех дел об однополых браках, которые тогда подавали ходатайства о выдаче судебного приказа в Верховный суд США, а также на 91 день после этого: Бостик против Шефера , Бишоп против Смита. и Китчен против Герберта . Он также отстранил от ответственности губернатора и генерального прокурора.

В отдельной части своего судебного запрета, который он не отменил, он приказал государству пересмотреть свидетельство о смерти Кэрол Голдвассер, включив в него имя ее жены Арлин Голдберг, одной из истцов. Они поженились в Нью-Йорке в 2011 году. [ 9 ]

7 октября 2014 года, после отклонения Верховным судом США предыдущего дня certiorari в Бостике , Бишопе и Китчене , истцы Бреннера и Гримсли подали отдельные ходатайства с просьбой к судье Хинклу отменить свое пребывание до истечения 91-дневного периода в соответствии с первоначальным постановлением. истекший. Государственные ответчики заявили, что они возражают против отмены моратория. [ 10 ] Судья Хинкль отклонил эту просьбу 5 ноября. [ 11 ] а 19 ноября штат обратился в Одиннадцатый округ с просьбой продлить срок пребывания Хинкла до рассмотрения апелляции. [ 12 ] Комиссия Одиннадцатого округа в составе Фрэнка Халла , Чарльза Уилсона и Адальберто Джордана отклонила этот запрос 3 декабря. [ 13 ]

15 декабря штат обратился к судье Кларенсу Томасу , окружному судье одиннадцатого округа, с просьбой приостановить действие предварительного судебного запрета, вынесенного Хинклем. [ 14 ] Генеральный прокурор Пэм Бонди обосновала свой запрос необходимостью поддерживать единообразие в масштабах штата, отметив, что судебный запрет Хинкля был адресован только одному из шестидесяти семи секретарей суда Флориды. [ 15 ] Судья Томас передал запрос в суд полного состава, который 19 декабря отклонил запрос Флориды, при этом судьи Скалиа и Томас выразили несогласие для протокола. [ 16 ]

23 декабря секретарь суда округа Вашингтон, которому постановление Хинкля предписывало выдать свидетельство о браке одной из пар истцов, подала экстренный запрос, спрашивая Хинкль, обязана ли она также один раз выдавать свидетельства о браке всем подходящим однополым парам. его предписание вступило в силу. [ 17 ] 24 декабря судья Хинкль издал приказ, в котором отметил, что его судебный запрет применяется к секретарю Департамента управленческих служб, главному хирургу, «а также их офицерам, агентам, служащим, служащим и адвокатам – и другим лицам, активно действующим совместно». или участие с любым из них». Он дал секретарю время до 29 декабря, чтобы объяснить, считает ли он, что судебный запрет в том виде, в котором он написан, применим к каждому секретарю суда. [ 18 ] В двух записках однополых пар истца сообщалось суду, что все судебные секретари Флориды действуют «согласно» с ответчиками штата, что закон, наказывающий клерка за выдачу разрешения на брак однополой паре, не имеет исковой силы, поскольку было основано на статуте, который суд признал неконституционным, и что суд может при необходимости распространить свое постановление на всех клерков Флориды. [ 19 ] [ 20 ] В заявлении для секретаря DMS генеральный прокурор Бонди заявил, что суд может сделать свой приказ более конкретным и что секретарь является «независимым конституционным чиновником», не подчиняющимся министру. [ 21 ] В заключении amicus, поданном компанией Florida Family Action, говорится, что судебный запрет в том виде, в каком он был написан, распространялся на одного клерка и что окружной суд не имел юрисдикции для его изменения, поскольку дело было обжаловано. [ 22 ] 1 января 2015 года судья Хинкль объяснил масштаб своего судебного запрета, написав, что Конституция, а не его приказ, уполномочивает всех клерков Флориды выдавать лицензии однополым парам, и что, хотя клерки могут интерпретировать его постановление по-разному, им следует ожидать судебных исков. если они не выдадут такие лицензии. [ 23 ]

В ответ юридическая фирма, консультирующая Флоридскую ассоциацию судебных секретарей, изменила свою прежнюю позицию и рекомендовала всем клеркам выдавать лицензии на брак однополым парам. [ 24 ] С момента принятия решения судьи Хинкла до его реализации секретари в тринадцати округах — Бейкер, Калхун, Клэй, Дюваль, Франклин, Холмс, Джексон, Либерти, Окалуса, Паско, Санта-Роза, Вакулла и Вашингтон — объявили, что будут выдавать такие лицензии. но больше не предоставляют свадебные услуги в здании суда, чтобы избежать необходимости проводить церемонию свадьбы однополой пары. [ 25 ]

Срок пребывания Хинкля истек 6 января 2015 года, и однополые браки стали законными на всей территории Флориды. [ 26 ]

Производство в Апелляционном суде

[ редактировать ]

После того, как Скотт был исключен из числа обвиняемых, доктор Джон Х. Армстронг, главный хирург штата и министр здравоохранения, стал главным ответчиком по делу Бреннер против Армстронга . Он и остальные ответчики подали апелляцию в Одиннадцатый окружной апелляционный суд США . [ 27 ] Все брифинги были завершены в декабре 2014 года. [ 28 ] когда государство отказалось от права ответить истцам. [ 29 ] 4 февраля 2015 года Одиннадцатый окружной апелляционный суд приостановил рассмотрение дел об однополых браках до тех пор, пока Верховный суд не вынесет решения по находящимся на рассмотрении делам. [ 30 ]

Штат Флорида отклонил апелляцию по делу Бреннер против Армстронга в 11-м окружном апелляционном суде. Несмотря на то, что однополые браки во Флориде являются законными, по состоянию на февраль 2016 года дело все еще ожидает окончательного судебного запрета в Северном окружном суде от судьи Хинкла. [ 31 ]

Судья Хинкль вынес свой окончательный приговор по делу 30 марта 2016 года. [ 32 ] Решение суда Хинкля в упрощенном порядке подтвердило неконституционность ныне несуществующего во Флориде запрета на однополые браки и прямо предписало правительству штата обеспечить равное обращение с однополыми парами во всех областях законодательства Флориды. [ 33 ]

Верховный суд США

[ редактировать ]

6 октября 2014 года Верховный суд США отказал в рассмотрении дела без регистрации инакомыслия во всех делах, которые ему было предложено рассмотреть в апелляционных судах четвертого, седьмого и десятого округов, что позволило оставить в силе решения окружных судов, отменяющие запрет на брак. Дела были следующими: Боган против Баскина (Индиана); Уокер против Вольфа (Висконсин); Герберт против Китчена (Юта); Маккуигг против Бостика (Вирджиния); Рейни против Бостика (Вирджиния); Шефер против Бостика (Вирджиния); и Смит против Бишопа (Оклахома). [ 34 ] Это фактически положило начало отсчету времени решения судьи Хинкла в Северном округе Флориды: через 91 день с этой даты его пребывание будет отменено, если только штат Флорида не сможет добиться продления срока пребывания в 11-м окружном апелляционном суде или Верховном суде. 13 ноября, комментируя несвязанное дело от своего имени и судьи Антонина Скалиа , судья Кларенс Томас написал, что Верховный суд «часто пересматривает решения, отменяющие законы штата, даже при отсутствии разногласий между судами низшей инстанции. ... Но по причинам, которые от меня ускользают, мы не делали этого последовательно, особенно в последние месяцы». Он ссылался на отказ в истребовании дела или отказ в пребывании в деле Герберт , Бишоп , Бостик , Уокер против Вольфа , Оттер против Латты и Парнелл против Хэмби . [ 35 ]

Верховный суд отклонил ходатайство об истребовании дела до вынесения решения по делу Робишо против Джорджа (Луизиана) 12 января 2015 г. [ 36 ] и 16 января согласился рассмотреть апелляцию по четырем делам Шестого округа , объединив их в одно дело под названием «Обергефелл против Ходжеса» . Он представил сторонам следующие вопросы: [ 37 ]

  1. Требует ли Четырнадцатая поправка от штата выдавать лицензию на брак между двумя людьми одного пола?
  2. Требует ли Четырнадцатая поправка от штата признания брака между двумя людьми одного пола, если их брак был законно лицензирован и заключен за пределами штата?

28 апреля суд заслушал устные прения. [ 38 ] 26 июня 2015 года Верховный суд ответил на оба вопроса утвердительно. [ 39 ] [ 40 ]

Бурк против Бешира и Лав против Бешира (Кентукки)
Подано 26 июля 2013 г.; Окружной суд США признал отказ штата признавать однополые браки в других юрисдикциях неконституционным нарушением положения о равной защите. Дополнительные истцы присоединились к иску, чтобы оспорить отказ штата в выдаче лицензий на брак однополым парам. 1 июля 2014 года окружной судья США Джон Хейберн II постановил, что отказ Кентукки в выдаче лицензий на брак однополым парам нарушает положение о равной защите. Он обнаружил, что гомосексуалисты представляют собой класс подозреваемых, заслуживающий повышенного внимания , и предложил Шестому округу принять этот стандарт рассмотрения. Он обнаружил, что запрет в Кентукки не выдерживает даже рационального рассмотрения. [ 41 ] Шестой округ отменил решение окружного суда и оставил в силе запрет Кентукки на однополые браки 6 ноября. [ 42 ] 17 ноября пары подали заявление об истребовании дела в Верховный суд США. [ 43 ] которую губернатор Бешир поддержал 9 декабря. [ 44 ]
ДеБоер против Снайдера (Мичиган)
Подано 23 января 2012 г.; Окружной суд США установил, что запрет штата нарушает положение о равной защите, 973 F. Supp. 2d 757 (ED Mich.) 21 марта 2014 г. Шестой округ отменил решение окружного суда и оставил в силе запрет Мичигана на однополые браки 6 ноября. [ 42 ] и однополые пары подали заявление об истребовании дела в Верховный суд США 17 ноября. [ 45 ] который генеральный прокурор Билл Шютт поддержал 24 ноября, [ 46 ]
Обергефелл против Ходжеса (Огайо)
В деле, возбужденном 19 июля 2013 года, окружной суд США установил, что запрет штата на однополые браки нарушает положения о надлежащей правовой процедуре, ограничиваясь лишь выдачей свидетельств о смерти. Во втором случае, 10 февраля 2014 года, четыре однополые пары, состоящие в законном браке в других штатах, обратились в окружной суд США с требованием штата Огайо внести имена обоих однополых родителей в свидетельства о рождении их детей. Они внесли поправки в свой иск, чтобы оспорить отказ штата в праве на брак однополым парам. 14 апреля 2014 года судья окружного суда Тимоти Блэк вынес решение в пользу истцов. 29 мая 2014 года Шестой округ объединил Обергефелла и Генри . Шестой округ отменил решение окружного суда и оставил в силе запрет на однополые браки в Огайо 6 ноября. [ 42 ] и однополые пары подали заявление об истребовании дела в Верховный суд США 14 ноября. [ 47 ] который чиновники штата Огайо одобрили 12 декабря. [ 48 ]
Tanco v. Haslam (Tennessee)
Подано 21 октября 2013 г.; Окружной суд США 14 марта 2014 года потребовал от Теннесси признать браки трех однополых пар истцов, заключенные за пределами штата, до тех пор, пока суд не вынесет решение по делу. Шестой округ оставил это решение в силе. [ 49 ] Шестой округ отменил решение окружного суда и оставил в силе запрет штата Теннесси на однополые браки 6 ноября. [ 42 ] Однополые пары подали заявление об истребовании дела в Верховный суд США 14 ноября. [ 50 ] против чего выступили официальные лица Теннесси 15 декабря. [ 51 ]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Шеттлер, Джим (3 марта 2014 г.). «Адвокаты по гражданским правам Джексонвилля оспаривают законы Флориды, отказывающиеся признавать однополые браки» . Флорида Таймс-Юнион . Архивировано из оригинала 7 марта 2014 года . Проверено 7 марта 2014 г.
  2. ^ «Пара подает федеральный иск, оспаривая запрет однополых браков во Флориде» . ЛГБТ-нация. 6 марта 2014 г.
  3. ^ Пантази, Эндрю (3 декабря 2014 г.). «Гей-браки могут стать реальностью для многих к 6 января, если только не будет принято решение Верховного суда» . Флорида Таймс-Юнион . Проверено 3 декабря 2014 г.
  4. ^ «SAVE & ACLU подали иск о признании брака» . Защита американских ценностей для всех. 13 марта 2014 года . Проверено 8 апреля 2014 г.
  5. ^ Ротхаус, Стивен (13 марта 2014 г.). «Восемь гей-пар подали в суд на Флориду, требуя признания их законных браков» . Майами Геральд . Проверено 3 октября 2014 г.
  6. ^ Суини, Дэн (21 августа 2014 г.). «Запрет на однополые браки отменен в федеральном суде Флориды» . Солнце-Страж . Архивировано из оригинала 26 августа 2014 года . Проверено 21 августа 2014 г.
  7. ^ Сноу, Джастин (21 августа 2014 г.). «Федеральный судья признал запрет на однополые браки во Флориде неконституционным» . Метро Еженедельник . Проверено 21 августа 2014 г.
  8. ^ Jump up to: а б Роберт Л. Хинкль, окружной судья США (21 августа 2014 г.). «Приказ об отказе в удовлетворении ходатайства об увольнении, вынесении предварительного судебного запрета и временном приостановлении действия судебного запрета, Бреннер против Скотта , № 4:14-cv-107, и Гримсли против Скотта , № 4:14-cv-138» . Окружной суд США Северного округа Флориды . Scribd.com. ПЕЙСЕР Документ 74.
  9. ^ Штуцман, Рене (21 августа 2014 г.). «Федеральный судья Таллахасси отменяет запрет Флориды на однополые браки» . Орландо Сентинел . Проверено 9 октября 2014 г.
  10. ^ « Бреннер против Скотта : Ходатайство истца о прекращении приостановления дела» . Окружной суд США Северного округа Флориды. 7 октября 2014 г.
  11. ^ Андерсон, Курт (5 ноября 2014 г.). «Судья в США не отменит решение однополых браков во Флориде » Хьюстонские хроники . Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинала 6 ноября 2014 года . Проверено 5 ноября 2014 г.
  12. ^ «Предложение о продлении пребывания» . Scribd.com . Одиннадцатый окружной апелляционный суд . Проверено 19 ноября 2014 г.
  13. ^ «Приказ – Ходатайство о приостановлении рассмотрения апелляции отклонено» . Scribd.com . Одиннадцатый окружной апелляционный суд . Проверено 3 декабря 2014 г.
  14. ^ Джонсон, Крис (15 декабря 2014 г.). «Флорида добивается от Верховного суда запрета на однополые браки» . Вашингтон Блейд . Проверено 15 декабря 2014 г.
  15. ^ Бонди, ПамелаДжо (15 декабря 2014 г.). «Пресс-релиз генерального прокурора Пэм Бонди» . Генеральная прокуратура Флориды . Архивировано из оригинала 18 декабря 2014 года . Проверено 16 декабря 2014 г.
  16. ^ Сноу, Джастин (19 декабря 2014 г.). «Верховный суд Флориды разрешает заключать однополые браки» . Метро Еженедельник . Проверено 19 декабря 2014 г.
  17. ^ «Срочное ходатайство о разъяснении» . Scribd.com . Окружной суд США Северной Флориды . Проверено 23 декабря 2014 г.
  18. ^ «Процедуры установления порядка по экстренному ходатайству о разъяснении» . Scribd.com . Окружной суд США Северной Флориды . Проверено 25 декабря 2014 г.
  19. ^ «Ответ истцов Бреннера» . Scribd.com . Окружной суд США Северной Флориды . Проверено 29 декабря 2014 г.
  20. ^ «Ответ истцов Гримсли» . Scribd.com . Окружной суд США Северной Флориды . Проверено 29 декабря 2014 г.
  21. ^ «Ответ секретаря ФМС» . Scribd.com . Окружной суд США Северной Флориды . Проверено 29 декабря 2014 г.
  22. ^ «Законодательный меморандум Amicus Florida Family Action» . Scribd.com . Окружной суд США Северной Флориды. 29 декабря 2014 г.
  23. ^ «Приказ о пределах действия предварительного запрета» . Scribd.com . Окружной суд США Северной Флориды. 1 января 2015 г.
  24. ^ Ротхаус, Стив (1 января 2015 г.). «Федеральное постановление открывает путь для однополых браков во Флориде, начиная со вторника» . Майами Геральд . Проверено 1 января 2015 г.
  25. ^ Филлипс, Анна М. (2 января 2015 г.). «По мере приближения однополых браков служащие некоторых округов отказываются от свадебных церемоний» . Тампа Бэй Таймс . Проверено 3 января 2015 г.
  26. ^ Смайли, Дэйв (6 января 2015 г.). «Гей-пары Южной Флориды женятся на сумеречных церемониях» . Майами Геральд . Проверено 6 января 2015 г.
  27. ^ «Информационное сообщение» . Апелляционный суд одиннадцатого округа США . Scribd.com. 19 сентября 2014 г.
  28. ^ «Штат Флорида: все в этом регионе: судебные иски находятся на рассмотрении» . Брачное равенство США . 6 января 2015 года . Проверено 8 января 2015 г.
  29. ^ «14-14061 Уведомление об ответе апеллянта» . Файлы дел о равенстве . 2 января 2015 года . Проверено 8 января 2015 г.
  30. ^ Деннистон, Лайл (5 февраля 2015 г.). «Одиннадцатый округ откладывает дела об однополых браках» . SCOTUSблог . Проверено 5 февраля 2015 г.
  31. ^ «Законодатели Флориды оставили запрет на однополые браки в книгах» . Солнечный страж . 15 февраля 2016 г.
  32. ^ «Федеральный судья издает окончательный приказ, подтверждающий, что запрет на брак во Флориде является неконституционным» . Равенство Флориды . 31 марта 2016 г.
  33. ^ Кирстен М. Кларк (31 марта 2016 г.). «После неповиновения чиновников Флориды федеральный судья подтвердил, что запрет однополых браков является неконституционным» . Тампа Бэй Таймс .
  34. ^ «Верховный суд США отказывается вмешиваться в дела об однополых браках» . cnbc.com. 6 октября 2014 г. Проверено 6 октября 2014 г.
  35. ^ «О заявлении на пребывание: Округ Марикопа против Лопес-Валенсуэлы » (PDF) . Верховный суд США . Проверено 13 ноября 2014 г.
  36. ^ Деннистон, Лайл (12 января 2015 г.). «Дела об однополых браках готовы, запланированы» . SCOTUSблог . Проверено 14 января 2015 г.
  37. ^ Гейднер, Крис (16 января 2015 г.). «Верховный суд рассмотрит четыре дела об оспаривании запрета на однополые браки» . Новости БаззФида . Проверено 16 января 2015 г.
  38. ^ Липтак, Адам (28 апреля 2015 г.). «Аргументы по поводу однополых браков разделяют судей Верховного суда» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 28 апреля 2015 г.
  39. ^ Липтак, Адам (26 июня 2015 г.). «Однополые браки – это право, правила Верховного суда, 5–4» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 26 июня 2015 г.
  40. ^ Персонал (26 июня 2015 г.). «Обергефелл и др. против Ходжеса, Директория, Департамент здравоохранения штата Огайо и др.» (PDF) . Верховный суд США . Проверено 26 июня 2015 г.
  41. ^ Джон Э. Хейберн II, окружной судья США; Окружной суд США Западного округа Кентукки (1 июля 2014 г.). «Меморандум Мнение и постановление, Лав против Бешира , № 3:13-CV-750-H» (PDF) . LBGTQ Nation.com. Архивировано из оригинала (PDF) 14 июля 2014 г.
  42. ^ Jump up to: а б с д Гейднер, Крис (6 ноября 2014 г.). «Федеральный апелляционный суд оставил в силе запрет на однополые браки в четырех штатах» . Новости БаззФида . Проверено 6 ноября 2014 г.
  43. ^ «Ходатайство истцов Кентукки о сертификате» . Scribd.com . Проверено 17 ноября 2014 г.
  44. ^ «Заключение ответчика в поддержку ходатайства об истребовании дела» . Scribd.com . Верховный суд США. 9 декабря 2014 г.
  45. ^ «Ходатайство о сертификации истцов штата Мичиган» . Scribd.com . Проверено 17 ноября 2014 г.
  46. ^ «Заключение ответчика в поддержку ходатайства о выдаче судебного приказа об истребовании дела» . Scribd.com . Проверено 24 ноября 2014 г.
  47. ^ Сноу, Джастин (14 ноября 2014 г.). «Однополые браки вернулись в Верховный суд» . Метро Еженедельник . Проверено 14 ноября 2014 г.
  48. ^ Джонсон, Крис (12 декабря 2014 г.). «Огайо согласен, что Верховный суд должен рассмотреть дело об однополых браках» . Вашингтон Блейд . Проверено 12 декабря 2014 г.
  49. ^ «Приказ (о предоставлении пребывания, о назначении в коллегию по существу)» (PDF) . Апелляционный суд шестого округа. 25 апреля 2014 г. Архивировано из оригинала (PDF) 2 мая 2014 г. . Проверено 1 мая 2014 г.
  50. ^ «Танко против Хаслама, ходатайство истцов о выдаче судебного приказа об истребовании дела» . Scribd.com . Проверено 14 ноября 2014 г.
  51. ^ «Противодействие государства выдаче сертификата» . Scribd.com . Верховный суд США . Проверено 15 декабря 2014 г.
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Brenner_v._Scott&oldid=1233948030"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 4753a505e7e9df927fa4460bf8091eb3__1720715640
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/47/b3/4753a505e7e9df927fa4460bf8091eb3.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Brenner v. Scott - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)