Bourke v. Beshear
| Bourke v. Beshear | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 28 апреля 2015 г. | |
| Полное название дела | Грегори Бурк и др., Истцы против Стива Бешира , губернатора Кентукки |
| Связанные случаи | Obergefell v. Hodges , DeBoer v. Snyder , Tanco v. Haslam . |
| История болезни | |
| Прежний | Бурк против Бешира , 996 F. Supp. 2d 542 ( WD, Кентукки, 2014 г.); Лав против Бешира , 989 F. Supp. 2d 536 (WD, Кентукки, 2014 г.); перевернутый саб. номин., ДеБоер против Снайдера , 772 F.3d 388 (6-й округ 2014 г.); сертификат . предоставлено, 135 S. Ct. 1041 (2015). |
| Членство в суде | |
| |
| Примененные законы | |
| Конст. США. исправлять. XIV | |
Ведущими делами об однополых браках в Кентукки являются «Бурк против Бешира» и сопутствующее ему дело « Лав против Бешира» . В деле Бурк окружной суд США установил, что пункт о равной защите требует от Кентукки признать действительными однополые браки, заключенные в других юрисдикциях. [1] В деле «Любовь » тот же суд установил, что этот же пункт делает запрет на однополые браки в Кентукки неконституционным. [2] Оба решения были приостановлены и объединены после апелляции в Апелляционный суд шестого округа , который заслушал устные аргументы по обоим делам 6 августа 2014 года. 6 ноября Шестой округ оставил в силе запрет Кентукки на однополые браки. [3]
16 января 2015 года Верховный суд США объединил эти дела с тремя другими и согласился пересмотреть дело под названием «Обергефелл против Ходжеса» . [4] Устные прения были заслушаны 28 апреля 2015 года, и в июне 2015 года суд вынес решение в пользу истцов. [5] [6]
Судебное разбирательство в районном суде
[ редактировать ]26 июля 2013 года Грегори Бурк и Майкл ДеЛеон, состоявшие в законном браке в Онтарио , Канада, подали иск в Окружной суд США Западного округа Кентукки, оспаривая отказ Кентукки признать их брак от имени себя и двух приемных детей ДеЛеона. . [7] Позже они добавили в качестве истцов пару, поженившуюся в Айове и еще одну в Калифорнии, а также четверых детей одного из них. 16 августа четвертая пара, поженившаяся в Коннектикуте, подала соответствующий иск в тот же суд, но затем присоединилась к иску в качестве истцов. В качестве ответчиков были названы губернатор Кентукки Стив Бешир и генеральный прокурор Джек Конвей , а также Сью Кэрол Перри, секретарь округа Шелби. [8] [9] В их иске « Бурк против Бешира» утверждалось, что Кентукки должен признать однополые браки в других юрисдикциях. [10] Дело было передано судье Джону Хейберну II . [8]
Бурка Решение
[ редактировать ]В решении, вынесенном 12 февраля 2014 года, судья Хейберн установил, что Кентукки должен признавать однополые браки из других юрисдикций, поскольку отказ в признании нарушает гарантии равной защиты, закрепленные Конституцией США . [11] Он написал: [1]
[С] суд приходит к выводу, что отказ Кентукки в признании действительных однополых браков нарушает гарантии Конституции Соединенных Штатов равной защиты по закону, даже при самых почтительных стандартах рассмотрения. Соответственно, законы и поправки к конституции Кентукки, которые требуют такого отказа, являются неконституционными.
Он указал на эволюцию судебного признания однополых браков: «В деле Ромера , Лоуренса и, наконец, Виндзора Верховный суд действовал межстранично... устанавливая структуру дел, из которых окружные судьи теперь черпают мудрость и вдохновение. Один из этих маленьких шагов привел к тому моменту и моменту, когда право однополых супругов на предоставленные государством преимущества брака фактически является обязательным». [1] Он сказал адвокатам, что проведет слушание, прежде чем издать приказ о реализации своего решения. [12]
Раздвоение дела
[ редактировать ]14 февраля две однополые пары, которым было отказано в лицензии на брак в округе Джефферсон , Тимоти Лав, Лоуренс Исунза, Морис Бланшар и Доминик Джеймс, попросили разрешения вмешаться в иск, поскольку они оспаривают запрет на однополые отношения в Кентукки. брак внутри штата вызывает по существу те же аргументы, что и первоначальный иск. [13] 27 февраля 2014 г., еще до того, как был издан окончательный приказ, генеральный прокурор штата попросил судью Хейберна приостановить исполнение его приказа Бурка на 90 дней, отметив, что даже если штат не будет обжаловать решение, ему потребуется время для его выполнения. В тот же день судья Хейберн издал окончательный приказ по делу Бурка , предписывающий штату сразу признать однополые браки из других юрисдикций, что привело к легализации де-юре признания однополых браков за пределами штата; будучи окончательным приказом, он сразу же подлежал обжалованию. Затем он разделил дело на две части и позволил новым истцам вмешаться и выступить против отказа Кентукки в выдаче лицензий на брак однополым парам, находящимся в штате. Эта часть дела останется в окружном суде под названием « Лав против Бешира». График брифингов по внутригосударственному вопросу был завершен к 28 мая. [14] [15] 28 февраля 2014 года судья Хейберн вместо этого назначил более короткий срок пребывания в Бурке - 21 день. [16] [17]
Бурка Апелляция
[ редактировать ]4 марта 2014 года генеральный прокурор штата объявил, что не будет ни обжаловать позицию штата, ни требовать дальнейшего отсрочки. Губернатор Кентукки заявил, что он наймет внешнего адвоката для подачи апелляции на решение Хейберна по делу Бурка в Апелляционный суд шестого округа США и подачи ходатайства об отсрочке рассмотрения апелляции. [18] [19] 19 марта судья Хейберн продлил свое приостановление до рассмотрения иска Шестого округа, отметив приостановку, предоставленную Верховным судом США по аналогичному делу в штате Юта .
делу № 14-5291 . 19 марта в Шестом округе была подана промежуточная апелляция Бурка по апелляционному К тому времени, когда были назначены устные прения, решение по сопутствующему делу Лав против Бешира было вынесено и обжаловано; Таким образом, Шестой округ объединил дела для аргументации (см. ниже). [20]
Любовное решение
[ редактировать ]Добавление вступивших в дело истцов иска Бурка (касающегося признания однополых браков за пределами штата, см. выше) по соответствующему вопросу об отказе в выдаче лицензий на брак однополым парам, находящимся в штате, потребовало от суда разделения корпус и измените его стиль. Дело Лав против Бешира продолжалось в окружном суде по вопросу о лицензии штата на брак, а вопрос о признании брака за пределами штата был обжалован. [21]
1 июля 2014 года окружной судья США Джон Г. Хейберн II вынес решение в пользу вмешавшихся истцов однополых пар и постановил, что запрет Кентукки на разрешение однополых браков на территории штата нарушает Положение о равной защите .
При этом судья Хейберн отходит от заключений, вынесенных большинством других окружных судов США, рассматривавших этот вопрос; он «не определяет, противоречат ли законы Кентукки фундаментальным правам ». Рассмотрение трех дел о браке : Ловинг против Вирджинии , Заблоки против Редхейла и Тернер против Сафли ; Судья Хейберн заявляет, что:
[T]Вопрос, стоящий перед Судом, можно свести к следующему: являются ли однополые браки частью или включены в фундаментальное право на брак, или это что-то совсем другое?
Он не решается ответить утвердительно, мотивируя это тем, что «признание того, что фундаментальное право на брак включает в себя однополые браки, было бы драматическим шагом , который Верховный суд еще не выразил готовности предпринять» (курсив наш).Затем судья Хейберн отмечает, что он может обойти ответ на этот вопрос.
Учитывая нынешнюю позицию соответствующей конституционной юриспруденции, Суд считает, что осторожность здесь является более подходящим подходом, чтобы избежать перебора в своем собственном конституционном анализе.
Вместо этого судья приходит к выводу, что гомосексуалисты составляют класс подозреваемых . Хотя прецедент Шестого округа предполагает, что классификации сексуальной ориентации не подвергаются повышенному вниманию , Хейберн призывает окружной суд «пересмотреть свою точку зрения», поскольку этот прецедент основывался на деле Бауэрс против Хардвика , деле Верховного суда, которое впоследствии было отменено как «неправильное, когда оно было принято». , и это неправильно сегодня». (цитируя Лоуренс против Техаса , 539 US 558 at 575) Он проводит необходимый анализ и обнаруживает, что к этому делу применимо повышенное внимание со стороны класса «квазиподозреваемых»; но даже при рассмотрении нижнего « рационального основания » государство не несет своего бремени по оправданию исключения однополых пар из брака. Хейберн заключает, что аргументы ответчиков в пользу исключения, т.е. поощрения отношений, способствующих продолжению рода и стабилизации рождаемости , «не являются аргументами серьезных людей», не обнаруживающих никакой связи между однополыми браками и гетеросексуальным деторождением. [2]
Судья Хейберн оставил свое решение по делу Лава до получения результатов апелляции.
Производство в Апелляционном суде
[ редактировать ]По ходатайству однополых пар, подавших апелляцию, Апелляционный суд шестого округа США объединил дело Лав против Бешира , внесенное в список дел 14–5818 по апелляции и занимающееся лицензированием однополых браков на территории штата – дело Бурк против Бешира , уже рассмотренное находится под апелляцией по делу 14–5291 и занимается признанием однополых браков за пределами штата. Приказом Шестого округа от 16 июля 2014 года был установлен ускоренный график брифингов : вступительная записка апеллянтов должна состояться 17 июля, основная записка однополых пар, подающих апелляцию, должна быть представлена 24 июля, а ответ апеллянтов должен быть представлен 31 июля. [22]
Устные прения по объединенным делам Лава и Бурка состоялись 6 августа 2014 г.; В тот же день Шестой округ рассматривал дела об однополых браках, возбужденные в Мичигане, Огайо, Кентукки и Теннесси.
Разворот
[ редактировать ]6 ноября Шестой округ постановил 2–1, что запрет Кентукки на однополые браки не нарушает конституцию. [3] Он заявил, что связан решением Верховного суда США 1972 года по аналогичному делу « Бейкер против Нельсона» , которое отклонило иск однополой пары о браке «из-за отсутствия существенного федерального вопроса». Выступая от имени большинства, судья Джеффри Саттон также отклонил аргументы, выдвинутые от имени однополых пар в этом деле: «Однако ни одна из теорий истцов не дает оснований для конституционализации определения брака и исключения этого вопроса из то место, которое оно занимало с момента основания: в руках избирателей штата». Выражая несогласие, судья Марта Крейг Дотри написала: «Поскольку правильный результат настолько очевиден, возникает соблазн предположить, что большинство намеренно заняло противоположную позицию, чтобы создать раскол в отношении законности однополых браков, который мог бы послужить основанием для выдачи разрешения на certiorari Верховным судом и положить конец неопределенности статуса и межгосударственному хаосу, которому угрожает нынешнее несоответствие в законах штатов». [23]
Судебное разбирательство в Верховном суде
[ редактировать ]Однополые пары подали заявление об истребовании дела в Верховный суд США 17 ноября. [24] 16 января 2015 года Верховный суд США объединил это дело с тремя другими делами из Мичигана, Огайо, Кентукки и Теннесси и согласился пересмотреть дело, установив график брифингов, который должен завершиться 17 апреля. [25] Суд попросил стороны ответить на два вопроса: «1) Требует ли Четырнадцатая поправка от штата лицензировать брак между двумя людьми одного пола? 2) Требует ли Четырнадцатая поправка от штата признания брака между двумя людьми одного пола? одного пола, когда их брак был законно разрешен и заключен за пределами штата?» [26] [27]
Это дело было объединено с несколькими другими и стало частью дела Обергефелл против Ходжеса, решение по которому было принято 26 июня 2015 года Верховным судом США решением 5–4 голосов: «Четырнадцатая поправка требует, чтобы штат лицензировал брак между двумя людей одного пола и признавать брак между двумя людьми одного пола, если их брак был законно лицензирован и заключен за пределами штата». [28]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Перейти обратно: а б с Бурк против Бешира , 996 F. Supp. 2d 542 ( WD Ky. 2014).
- ^ Перейти обратно: а б Лав против Бешира , 989 F. Supp. 2d 536 (WD Ky. 2014).
- ^ Перейти обратно: а б ДеБоер против Снайдера , 772 F.3d 388 ( 6-й округ, 2014 г.).
- ^ «Разный приказ (16.01.2015)» (PDF) . Supremecourt.gov . 16 января 2015 года . Проверено 28 августа 2022 г.
- ^ Сингх, Теджиндер (28 апреля 2015 г.). « Супер-резки» из споров об однополых браках» . SCOTUSблог .
- ^ Герштейн, Джош (28 апреля 2015 г.). «8 самых неловких моментов в аргументах Верховного суда об однополых браках» . Политик .
- ^ «Против Кая подан первый иск о запрете однополых браков» . ВЛКИ . 26 июля 2013. Архивировано из оригинала 6 августа 2013 года . Проверено 26 июля 2013 г.
- ^ Перейти обратно: а б «Федеральный судья взвешивает возражения против запрета однополых браков в Кентукки» . Край в сети. 15 января 2014 г.
- ^ «Судья взвешивает вызов Кай. Запрет на однополые браки» . ЛЕКС18 . 15 января 2014. Архивировано из оригинала 17 января 2014 года . Проверено 16 января 2014 г.
- ^ «Пара оспаривает закон Кентукки, запрещающий однополые браки» . США сегодня . 26 июля 2013 года . Проверено 16 января 2014 г.
- ^ Вольфсон, Эндрю (12 февраля 2014 г.). «Запрет Кентукки на однополые браки из других штатов отменен федеральным судьей» . Луисвиллский курьерский журнал . Проверено 12 февраля 2014 г.
- ^ «Федеральный судья предписывает Кентукки признать однополые браки за пределами штата» . Афер.орг. 12 февраля 2014 года . Проверено 13 февраля 2014 г.
- ^ Вольфсон, Эндрю (14 февраля 2014 г.). «Пары просят судью разрешить однополые браки в Кентукки» . Луисвиллский курьерский журнал . Проверено 18 февраля 2014 г.
- ^ Чевес, Джон (26 февраля 2014 г.). «Судья: Окончательный приказ, требующий от Кая признать однополые браки, ожидается в четверг» . Лидер «Лексингтон Геральд» . Проверено 27 февраля 2014 г.
- ^ Томастон, Скотти (28 февраля 2014 г.). «Дело Кентукки о равенстве браков переименовано в Лав против Бешира» . Равенство в суде . Проверено 28 февраля 2014 г.
- ^ Блейк, Аарон (27 февраля 2014 г.). «Генеральный прокурор Кентукки добивается отсрочки признания однополых браков» . Вашингтон Пост . Проверено 27 февраля 2014 г.
- ^ Вольфсон, Эндрю (28 февраля 2014 г.). «Решение о однополых браках в Кентукки отложено до 20 марта» . Луисвиллский курьерский журнал . Проверено 28 февраля 2014 г.
- ^ Чевес, Джон (4 марта 2014 г.). «Бешир: Кентукки подадут апелляцию на решение федерального судьи по делу об однополых браках без участия Конвея» . Лексингтон Геральд-Лидер . Проверено 4 марта 2014 г.
- ^ Гейднер, Крис (4 марта 2014 г.). «Губернатор Кентукки подаст апелляцию на решение о признании брака после того, как генеральный прокурор штата решит не подавать апелляцию» . Лента новостей . Проверено 4 марта 2014 г.
- ^ Джонсон, Крис (19 марта 2014 г.). «Судья сохраняет порядок, требуя от Кая признать однополые браки» . Вашингтон Блейд . Проверено 20 марта 2014 г.
- ^ Томастон, Скотти (28 февраля 2014 г.). «Дело Кентукки о равенстве браков переименовано в Лав против Бешира» . Равенство в суде . Проверено 28 февраля 2014 г.
- ^ Борковски, Шерил (куратор) (16 июля 2014 г.). «Письмо о расписании брифингов, Лав против Бешира , № 14-5818» . Апелляционный суд США шестого округа . Scribd.com. ПЕЙСЕР Документ 12.
- ^ Гейднер, Крис (6 ноября 2014 г.). «Федеральный апелляционный суд оставил в силе запрет на однополые браки в четырех штатах» . Новости БаззФида . Проверено 6 ноября 2014 г.
- ^ «Ходатайство истцов Кентукки о сертификате» . Scribd.com . Проверено 17 ноября 2014 г.
- ^ Гейднер, Крис (16 января 2015 г.). «Верховный суд рассмотрит четыре дела об оспаривании запрета на однополые браки» . Новости БаззФида . Проверено 16 января 2015 г.
- ^ «(СПИСОК ЗАКАЗА: 574 США)» (PDF) . Верховный суд США: блог SCOTUS . 16 января 2015 года . Проверено 16 января 2015 г.
- ^ Деннистон, Лайл (16 января 2015 г.). «Суд вынесет решение по однополым бракам» . SCOTUSблог . Проверено 16 января 2015 г.
- ^ «Обергефелл против Ходжеса» . SCOTUSблог . Проверено 18 сентября 2015 г.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Бурк против Бешира , № 14-574: Официальная запись в протоколе Верховного суда США
- Текст по делу Бурк против Бешира , 996 F. Supp. 2d 542 ( WD Ky. 2014) доступен по адресу: Leagle Slip
- Апелляционный суд шестого округа, Бурк против Бешира , 6 ноября 2014 г.
- «Они просто хорошие люди. И в этом все дело, не так ли?», Huffington Post, 20 апреля 2015 г.