✖


Jump to content

Поправки к конституции штатов США, запрещающие однополые союзы

Поправки к конституции штатов США, запрещающие однополые союзы
  Поправка к Конституции запретила однополые браки, гражданские союзы и любые брачные контракты между лицами, не состоящими в браке.
  Поправка к конституции запретила однополые браки и гражданские союзы
  Поправка к конституции запретила однополые браки
  Поправка к конституции позволила законодательным органам ограничить браки парами противоположного пола.
  В конституции штата нет поправки, запрещающей юридическое признание однополых союзов.
  Поправка к конституции, признающая однополые браки
Принятие поправок к браку с течением времени

До решения Верховного суда по делу Обергефелл против Ходжеса (2015 г.) были приняты поправки к конституции штатов США, запрещающие однополые союзы нескольких различных типов, запрещающие юридическое признание однополых союзов в конституциях штатов США , которые сторонники называют «защитой». поправок о браке» или «поправок о защите брака». [ 1 ] Эти поправки штатов отличаются от предложенной Федеральной поправки о браке , которая запрещает однополые браки в каждом штате США, и от раздела 2 Закона о защите брака , более известного как DOMA, который позволяет штатам не признавать однополые браки. браки из других государств. Поправки определяют брак как союз между одним мужчиной и одной женщиной и предотвращают гражданских союзов или однополых браков легализацию , хотя некоторые поправки запрещают только последние. Решение Обергефелла, принятое в июне 2015 года, аннулировало эти поправки к конституции штата, поскольку они запрещали однополым парам вступать в брак, хотя фактический текст этих поправок остается записанным в конституциях штатов.

Была принята тридцать одна поправка к конституции штата США, запрещающая юридическое признание однополых союзов. Из них десять признают неконституционными только однополые браки; шестнадцать объявляют неконституционными как однополые браки, так и гражданские союзы ; двое объявляют однополые браки, гражданские союзы и другие договоры неконституционными; и один уникален. Поправка Гавайев уникальна тем, что она не делает однополые браки неконституционными; скорее, это позволяет государству ограничивать браки парами противоположного пола. Поправка Вирджинии запрещает штату признавать частные контракты, «приближающие» брак. Наблюдатели отметили, что такие формулировки распространяются на частные контракты и медицинские директивы. [ 2 ] [ 3 ] Более того, Верховный суд Мичигана постановил, что поправка штата запрещает не только однополые браки и гражданские союзы, но и льготы по семейному партнерству, такие как медицинское страхование. [ 4 ] 3 ноября 2020 года Невада стала первым штатом США, отменившим поправку, запрещающую однополые браки, после одобрения « Вопроса 2 Невады» 2020 года .

Поправки к конституции штата обычно сначала одобряются законодательным органом или специальным конституционным собранием, а затем избирателями на референдуме. [ а ] В некоторых штатах один или оба этих шага повторяются. [ б ] Проценты, показанные в списке, являются результатами этапа референдума, а не законодательного этапа.

История

[ редактировать ]

Идея распространения прав на брак на однополые пары не становилась политической проблемой в Соединенных Штатах до 1990-х годов. В течение этого десятилетия несколько западноевропейских стран узаконили гражданские союзы, а в 1993 году Верховный суд Гавайев постановил в деле Бэр против Левина , 852 P.2d 44 (Haw. 1993), что отказ в выдаче разрешений на брак однополым парам является нарушением закона. дискриминация по признаку пола согласно конституции этого штата. [ 7 ] В ответ избиратели приняли поправку к конституции Гавайских островов 2 . [ 8 ] Эта поправка отличалась от будущих поправок к браку в других штатах, поскольку она не запрещала однополые браки как таковые, а просто наделяла законодательный орган штата полномочиями ввести такой запрет. [ 9 ] В ноябре 1998 года 69% избирателей Гавайев одобрили поправку, и законодательный орган штата воспользовался своим правом запретить однополые браки. [ 9 ] [ 10 ] В период с 1998 по 2003 год было предложено всего три конституционных запрета на однополые союзы (на Аляске, Небраске и Неваде). [ 11 ] Все три поправки были приняты. [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] В Верховного судебного суда штата Массачусетс решении в ноябре 2003 года по делу Гудридж против Министерства общественного здравоохранения суд узаконил однополые браки в Массачусетсе. Социальные и религиозные консерваторы опасались, что в какой-то момент в будущем верховные суды их собственных штатов вынесут такие постановления; чтобы предотвратить это, они предложили дополнительные конституционные запреты на однополые браки. [ 15 ] В следующем году в бюллетени штатов были внесены одиннадцать референдумов по конституции, запрещающих однополые союзы. [ 16 ]

3 апреля 2009 года Нейт Сильвер опубликовал свою модель прогнозируемых лет, в течение которых каждый из 50 штатов будет голосовать против запрета на брак, причем последним из них станет Миссисипи в 2024 году.

Цель и мотивация

[ редактировать ]

Конституционные запреты на однополые союзы были выдвинуты в ответ на легализацию однополых браков в других юрисдикциях, особенно в Канаде и Массачусетсе .

Некоторые поправки и некоторые предложенные поправки запрещали государству признавать даже внебрачные гражданские союзы и домашние партнерства , в то время как другие прямо разрешали однополые союзы, которые не назывались «браками».

Такие поправки преследовали две основные цели:

  • Недопущение того, чтобы суды штата интерпретировали конституцию своего штата, разрешая или требуя легализации однополых браков.
  • Предотвращение признания судами штата однополых браков, законно заключенных в других юрисдикциях.

Некоторые сторонники таких поправок опасались, что штаты будут вынуждены признать однополые браки, заключаемые в других юрисдикциях. Они указали на пункт о полной вере и кредитоспособности , который требует, чтобы каждый штат признавал публичные акты, записи и судебные разбирательства друг друга. С другой стороны, оппоненты утверждали, что поправки к конституции штатов никак не помогут решить эту предполагаемую проблему. Традиционно суды считали, что штат имеет право отказаться признавать брак, заключенный в другом месте, если этот брак нарушает строгую государственную политику штата. (§134 Первого изложения конфликтов о браке и легитимности (1934 г.)). Эта традиция была нарушена в 1967 году, когда Верховный суд единогласно принял решение по делу Ловинг против Вирджинии , которое подтвердило, что пункт о полной вере и кредитоспособности действительно требует признания всех законных браков. Аналогичным образом, в деле Обергефелл против Ходжеса Верховный суд постановил, что федеральная конституция требует признания однополых браков штатами. Все конституции штатов превосходят федеральную конституцию из-за оговорка о превосходстве .

Консервативная мобилизация

[ редактировать ]

Государственные референдумы о конституционном запрете однополых союзов иногда обвинялись в том, что они использовались некоторыми республиканцами и социальными консерваторами как тактика «выхода на голосование». [ 17 ] [ 18 ] Когда избиратели видят, что в избирательных бюллетенях появляется конкретная законодательная инициатива , они, как полагают, чувствуют себя более мотивированными прийти на голосование, увеличивая количество бюллетеней для других кандидатов и вопросов своей партии. Присутствие этих поправок в избирательных бюллетенях штата некоторые считают, что они якобы обеспечили поддержку республиканцам на выборах 2004 года, а поправка 2004 года в Огайо, в частности, была названа помогающей кампании по переизбранию президента Джорджа Буша , мотивируя евангелических социальных консерваторы штата пойдут на выборы. [ 17 ] [ 19 ] президента Джорджа Буша Близкий политический консультант Карл Роув был активным сторонником и организатором закона, запрещающего однополые союзы.

После выборов 2006 года некоторые активисты заявили, что такие референдумы начали терять свой потенциал по мобилизации консервативных избирателей. Кевин Кэткарт, директор Lambda Legal, указал на незначительное поражение Аризонского предложения 107 , которое сделало бы гражданские союзы, а также однополые браки неконституционными. [ 20 ] Тем не менее, на тех же выборах было принято семь таких поправок; эти семь включали поправку, принятую в Вирджинии, которая запрещала гражданские союзы, а также однополые браки. [ 21 ]

Варианты

[ редактировать ]

Поправки к конституции большинства штатов США, запрещающие однополые союзы, запрещают гражданские союзы, а также однополые браки. [ 21 ]

Две поправки к браку сильно отличались от всех остальных: поправки Гавайев и Вирджинии. Первый дал законодательному собранию штата Гавайи полномочия запрещать однополые браки, но не признавал такие союзы прямо неконституционными. Поправка Вирджинии не только запретила однополые браки и гражданские союзы, но и, возможно, сделала неконституционным любое государственное признание частных контрактов, заключенных не состоящими в браке парами. [ 22 ] [ 21 ]

Утвержденные поправки

[ редактировать ]

Поправки, дающие законодательные полномочия запрещать однополые браки

[ редактировать ]
Состояние Год Поддержка голосов % Заголовок Поправка
Гавайи 1998 69% [ 23 ] [ 24 ] Конституционная поправка 2 [ 23 ] Законодательный орган имеет право сохранять за собой браки для пар противоположного пола. [ 25 ]

Поправки, запрещающие однополые браки

[ редактировать ]
Состояние Год Поддержка голосов % Заголовок Изменение (в соответствующей части)
Аляска 1998 68% [ 26 ] Мера голосования 2, Совместная резолюция 42 [ 26 ] Чтобы быть действительным или признанным в этом штате, брак может существовать только между одним мужчиной и одной женщиной. [ 27 ]
Миссисипи 2004 86% [ 28 ] Поправка 1 штата Миссисипи [ 28 ] Брак может состояться и быть действительным по законам этого штата только между мужчиной и женщиной. [ 29 ]
Миссури 2004 72% [ 30 ] Конституционная поправка 2 [ 31 ] Чтобы брак был действительным и признанным в этом штате, он должен существовать только между мужчиной и женщиной. [ 32 ]
Монтана 2004 67% [ 28 ] Инициатива Монтаны 96 [ 28 ] Только брак между одним мужчиной и одной женщиной может быть действительным или признаваться браком в этом штате. [ 33 ]
Орегон 2004 57% [ 28 ] Поправка 36 для голосования в штате Орегон [ 34 ] Только брак между одним мужчиной и одной женщиной может быть действительным или юридически признанным браком. [ 35 ]
Колорадо 2006 56% [ 36 ] Поправка 43 Колорадо [ 37 ] Только брак между одним мужчиной и одной женщиной может быть действительным или признаваться браком в этом штате. [ 37 ]
Теннесси 2006 81% [ 36 ] Теннесси, Поправка 1 [ 38 ] Исторический институт и юридический договор, закрепляющий отношения одного мужчины и одной женщины, должны быть единственным юридически признанным брачным договором в этом государстве. [ 38 ]
Аризона 2008 56% [ 39 ] Аризона, предложение 102 [ 40 ] Только союз одного мужчины и одной женщины может быть действительным или признаваться браком в этом штате. [ 40 ]
Калифорния 2008 52% [ 39 ] Калифорния, предложение 8 [ 41 ] В Калифорнии действительным или признается только брак между мужчиной и женщиной. [ 41 ]

Поправки, запрещающие однополые браки и гражданские союзы, но не другие договоры

[ редактировать ]
Состояние Год Поддержка голосов % Заголовок Изменение (в соответствующей части)
Небраска 2000 70% [ 42 ] Инициативная мера 416 [ 42 ] В Небраске действительным или признанным является только брак между мужчиной и женщиной. Объединение двух лиц одного пола в гражданский союз, семейное партнерство или другие однополые отношения недействительно и не признается в Небраске. [ 43 ]
Арканзас 2004 75% [ 28 ] Конституционная поправка 3 [ 44 ] (1) Брак состоит только из союза одного мужчины и одной женщины. (2) Правовой статус лиц, не состоящих в браке, который идентичен или по существу аналогичен семейному положению, не должен быть действительным или признанным в Арканзасе. [ 45 ]
Грузия 2004 76% [ 28 ] Конституционная поправка 1 [ 46 ] (а) Этот штат признает браком только союз мужчины и женщины. В этом штате запрещены браки между лицами одного пола. (b) Никакой союз между лицами одного пола не может признаваться данным штатом как имеющий право на преимущества брака. [ 47 ]
Кентукки 2004 75% [ 28 ] Конституционная поправка 1 [ 48 ] В Кентукки действительным или признается браком только брак между одним мужчиной и одной женщиной. Правовой статус, идентичный или по существу аналогичный статусу брака для лиц, не состоящих в браке, не является действительным и не признается. [ 49 ]
Луизиана 2004 78% [ 28 ] Конституционная поправка 1 [ 50 ] Брак в штате Луизиана может состоять только из союза одного мужчины и одной женщины. Ни одно должностное лицо или суд штата Луизиана не может истолковывать настоящую конституцию или любой закон штата как требование, чтобы брак или юридические последствия, связанные с ним, предоставлялись любому члену союза, кроме союза одного мужчины и одной женщины. Правовой статус, идентичный или по существу аналогичный статусу брака для лиц, не состоящих в браке, не является действительным и не признается. [ 51 ]
Северная Дакота 2004 73% [ 28 ] Конституционная мера Северной Дакоты 1 [ 52 ] Брак состоит только из законного союза между мужчиной и женщиной. Никакой другой семейный союз, как бы он ни назывался, не может быть признан браком или иметь такую ​​же или по существу эквивалентную юридическую силу. [ 53 ]
Огайо 2004 62% [ 28 ] Государственный выпуск 1 [ 54 ] Только союз между одним мужчиной и одной женщиной может быть браком, действительным или признанным в этом штате. Это государство не должно создавать или признавать правовой статус отношений лиц, не состоящих в браке, который имеет целью приблизиться к конструкции, качествам, значению или эффекту брака. [ 55 ]
Оклахома 2004 76% [ 28 ] Государственный вопрос 711 [ 56 ] А. Брак в этом штате может состоять только из союза одного мужчины и одной женщины. Ни настоящая Конституция, ни какое-либо другое положение закона не может быть истолковано как требование, чтобы семейное положение или связанные с ним юридические последствия предоставлялись не состоящим в браке парам или группам. C. Любое лицо, сознательно выдающее свидетельство о браке в нарушение настоящего раздела, считается виновным в совершении правонарушения. [ 57 ]
Юта 2004 66% [ 28 ] Конституционная поправка 3 [ 58 ] Брак состоит только из законного союза между мужчиной и женщиной. Никакой другой семейный союз, как бы он ни назывался, не может быть признан браком или иметь такую ​​же или по существу эквивалентную юридическую силу. [ 59 ]
Канзас 2005 70% [ 60 ] Предлагаемая поправка 1 [ 61 ] (а) Брак может заключаться только между одним мужчиной и одной женщиной. Все остальные браки объявляются противоречащими государственной политике этого государства и недействительными. (b) Никакие отношения, кроме брака, не могут признаваться государством как дающие сторонам права или случаи брака. [ 62 ]
Техас 2005 76% [ 63 ] Предложение 2 [ 63 ] (а) Брак в этом штате может состоять только из союза одного мужчины и одной женщины. (b) Этот штат или его политическое подразделение не могут создавать или признавать какой-либо правовой статус, идентичный или аналогичный браку. [ 64 ]
Алабама 2006 81% [ 65 ] Поправка о святости брака (поправка 774) [ 66 ] В штате Алабама не выдается свидетельство о браке лицам одного пола...

Союз, воспроизводящий брак лиц одного пола или между лицами одного пола в штате Алабама или в любой другой юрисдикции, должен рассматриваться и рассматриваться во всех отношениях как не имеющий юридической силы или действия в этом штате и не должен признаваться этим штатом в качестве брак или иной союз, воспроизводящий брак. [ 66 ]

Айдахо 2006 63% [ 36 ] Айдахо, Поправка 2 [ 36 ] Брак между мужчиной и женщиной является единственным юридическим союзом внутри страны, который должен быть действительным или признанным в этом штате. [ 67 ]
Южная Каролина [ с ] 2006 78% [ 36 ] Поправка 1 Южной Каролины [ 36 ] Брак между одним мужчиной и одной женщиной является единственным законным семейным союзом, который является действительным или признанным в этом штате. Это Государство... не признает... никакого другого внутреннего союза, как бы оно ни называлось. [ 68 ]
Южная Дакота 2006 52% [ 36 ] Поправка C Южной Дакоты [ 36 ] В Южной Дакоте действительным или признанным является только брак между мужчиной и женщиной. Объединение двух или более лиц в гражданский союз, семейное партнерство или другие квазибрачные отношения не является действительным или признанным в Южной Дакоте. [ 69 ]
Висконсин 2006 59% [ 36 ] Референдум в Висконсине 1 [ 36 ] Только брак между одним мужчиной и одной женщиной может быть действительным или признаваться браком в этом штате. Правовой статус, идентичный или по существу аналогичный статусу брака для лиц, не состоящих в браке, не будет действительным или признанным в этом штате. [ 70 ]
Флорида 2008 62% [ 39 ] Поправка 2 Флориды [ 71 ] Поскольку брак является законным союзом одного мужчины и одной женщины как мужа и жены, никакой другой юридический союз, который рассматривается как брак или его существенный эквивалент, не может быть действительным или признанным. [ 71 ]
Северная Каролина 2012 61% [ 72 ] Поправка 1 Северной Каролины Брак между одним мужчиной и одной женщиной является единственным внутригосударственным законным союзом, который должен быть действительным или признанным в этом штате. Этот раздел не запрещает частной стороне заключать договоры с другой частной стороной; этот раздел также не запрещает судам выносить решения о правах частных лиц в соответствии с такими контрактами. [ 73 ]

Поправки, запрещающие однополые браки, гражданские союзы и другие контракты

[ редактировать ]
Состояние Год Поддержка голосов % Заголовок Поправка
Мичиган 2004 59% [ 28 ] Государственное предложение - 04-2 [ 74 ] Чтобы обеспечить и сохранить преимущества брака для нашего общества и для будущих поколений детей, союз одного мужчины и одной женщины в браке должен быть единственным соглашением, признаваемым браком или аналогичным союзом для любых целей. [ 75 ] [ 76 ]
Вирджиния 2006 57% [ 77 ] Поправка Маршалла-Ньюмана [ 77 ] Что только союз между одним мужчиной и одной женщиной может быть браком, действительным или признанным в этом Содружестве и его политических подразделениях. Настоящее Содружество и его политические подразделения не должны создавать или признавать правовой статус отношений лиц, не состоящих в браке, который имеет целью приблизиться к конструкции, качествам, значению или последствиям брака. Настоящее Содружество или его политические подразделения также не могут создавать или признавать другой союз, партнерство или другой правовой статус, которому присваиваются права, преимущества, обязанности, качества или последствия брака. [ 78 ]

Отмененные поправки

[ редактировать ]
Состояние Год Поддержка голосов % Заголовок Изменение (в соответствующей части)
Невада 2000, 2002, [ б ] 2020 69.6%, 67.1%, [ б ]
62% [ 79 ] 		2002, Невада, вопрос 2 [ 6 ]
2020 Невада, вопрос 2 		2002 г., Невада. Вопрос 2: В этом штате признается и вступает в силу только брак между мужчиной и женщиной. [ 80 ]
Невада, 2020 г. Вопрос 2: «1. Штат Невада и его политические подразделения должны признавать браки и выдавать свидетельства о браке парам независимо от пола. 2. Религиозные организации и представители духовенства имеют право отказаться от заключения брака, и никто лицо имеет право предъявить любую претензию к религиозной организации или представителю духовенства за такой отказ. 3. Все юридически действительные браки должны рассматриваться одинаково в соответствии с законом». [ 81 ]

Неудачные поправки

[ редактировать ]
  • Предложение Аризоны 107 - 7 ноября 2006 г. Аризона отклонила поправку к конституции, запрещающую однополые браки и гражданские союзы, 51,8% голосов. Два года спустя избиратели Аризоны одобрили более узкую поправку, запрещающую только однополые браки.
  • Поправка 1 Миннесоты . 6 ноября 2012 года Миннесота отклонила поправку к конституции, запрещающую однополые браки, против которой выступили 51,90% избирателей. Для внесения поправок в конституцию штата потребуется большинство всех поданных голосов.

Обергефелл против Ходжеса

[ редактировать ]
Основная статья: Обергефелл против Ходжеса

26 июня 2015 года Верховный суд США постановил в Обергефелле , что законы штатов, запрещающие однополые браки, нарушают Четырнадцатую поправку , делая такие законы неконституционными и аннулируя оставшиеся 14 запретов на однополые браки, которые все еще полностью или частично соблюдаются. [ 82 ]

По состоянию на 2016 год в Вирджинии и других штатах были внесены законопроекты об отмене недействительных поправок. [ 83 ]

См. также

[ редактировать ]

Примечания

[ редактировать ]
  1. ^ Механика различается: 17 штатов разрешают вносить поправки в конституцию по народной инициативе, все позволяют законодательному органу начать процесс, а пять разрешают специальные конвенции начинать этот процесс. Однако во всех штатах поправка одобряется избранными членами конституционного собрания или избранными законодателями хотя бы один раз, с разными стандартами одобрения этой меры. Затем избиратели голосуют непосредственно на итоговом референдуме, за исключением штата Делавэр , где поправки к конституции голосуются и ратифицируются только законодательным собранием штата. [ 5 ]
  2. ^ Jump up to: а б с Поправки к конституции штата Невада должны быть одобрены избирателями на двух выборах подряд. [ 6 ]
  3. ^ Поправка Южной Каролины прямо дезавуирует режим типа Вирджинии, который будет влиять на частные контракты: «Этот раздел не должен запрещать или ограничивать стороны, кроме штата или его политических подразделений, в заключении контрактов или других правовых инструментов». [ 68 ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Уолден, Майкл; Томс, Пег, ред. (2007). Поле боя: бизнес . Том. 2. Издательская группа «Гринвуд» . п. 468. ИСБН  978-0-313-34065-9 .
  2. ^ Фрилинг, Билл (21 ноября 2006 г.). «Тестовый пример рекомендован ACLU» . Свободное Копье-Стар . Архивировано из оригинала 2 января 2013 года . Проверено 15 декабря 2006 г.
  3. ^ Глидден, Мелисса; Джексон-Купер, Бренда; Никель, Лесли (11 августа 2006 г.). «Потенциальное влияние предлагаемой поправки Маршалла/Ньюмана к Конституции Вирджинии» (PDF) . Арнольд и Портер, ТОО. Архивировано из оригинала (PDF) 20 марта 2017 года . Проверено 15 декабря 2006 г.
  4. ^ Национальная гордость за работой, Inc. и др. против губернатора Мичигана и др. , 748 NW2d 524 ( Михаил, 2008 г.).
  5. ^ Лутц, Дональд С. (июнь 1994 г.). «К теории конституционных поправок». Американский обзор политической науки . 88 (2): 355–370. Страница 360. Таблица 3. Охватывает конституции штатов, действовавшие в 1970–1979 годах. дои : 10.2307/2944709 . JSTOR   2944709 . S2CID   144713465 .
  6. ^ Jump up to: а б «Инициативы по голосованию за права геев» . Сайт Gaydemographics.org . Архивировано из оригинала 16 октября 2006 года . Проверено 30 ноября 2006 г.
  7. ^ « Специальный репортаж: «Да». Архивировано 3 июня 2008 г., в Wayback Machine » , Honolulu Star-Bulletin, 22 января 1997 г.
  8. ^ «Хронология гей-браков» . Пью Форум. 1 апреля 2008 года . Проверено 5 февраля 2012 г.
  9. ^ Jump up to: а б « Гомосексуальные (однополые) браки на Гавайях » Робинсон, бакалавр религиозной толерантности . 11 июля 1997 г., обновлено 2 декабря 2001 г.
  10. ^ « Меры голосования по однополым бракам: Гавайи дают законодательному органу право запретить однополые браки » AllPolitics. CNN . 3 ноября 1998 г.
  11. ↑ На Аляске однополая пара подала в суд на права брака и получила несколько решений в свою пользу; Запрет на Аляске возник с целью предотвратить вступление решения в силу. См. « Гомосексуальные (однополые) браки на Аляске » Робинсон, бакалавр искусств Religioustolerance.org . 2002 г. (последнее обновление 21 апреля 2005 г.). по состоянию на 3 ноября 2006 г.
  12. ^ «Однополые браки на Аляске» . Религиозная толерантность . Проверено 5 февраля 2012 г.
  13. ^ Джоди Браун и Билл Фэнчер, AgapePress (15 мая 2005 г.). «Защитники семьи: судебный активизм в Небраске выходит из-под контроля - Джоди Браун и Билл Фэнчер» . Пешеходный переход. Архивировано из оригинала 6 марта 2012 года . Проверено 5 февраля 2012 г.
  14. ^ Фогель, Эд (23 февраля 2011 г.). «Юридического оспаривания поправки Невады против однополых браков не ожидается» . Обзорный журнал Лас-Вегаса .
  15. ^ Маски, Дэвид (10 апреля 2008 г.). «Обзор дебатов об однополых браках - Исследовательский центр Пью» . Исследование Пью . Проверено 5 февраля 2012 г.
  16. ^ «Выборы 2004 года – избирательные меры» . CNN . 13 апреля 1970 года . Проверено 5 февраля 2012 г.
  17. ^ Jump up to: а б Андреа Стоун, В 16 штатах набирают обороты призывы запретить усыновление геев , USA Today , 20 февраля 2006 г.
  18. ↑ Полин Дж. Чанг, Консерваторы Висконсина готовятся к голосованию по браку с «празднованием». Архивировано 4 ноября 2006 г., в Wayback Machine , The Christian Post , 25 октября 2006 г.
  19. ↑ Джо Ханель, Элитные доноры поддерживают инициативы по голосованию. Архивировано 28 сентября 2007 г., в Wayback Machine , The Durango Herald , 29 октября 2006 г.
  20. ^ Jump up to: а б с «Запрет на однополые союзы добавлен в Конституцию штата Вирджиния» . Вашингтон Пост . 8 ноября 2006 года . Проверено 5 февраля 2012 г.
  21. ^ « Мера о браке — слишком далекое изменение », Дэвид Боаз, Институт Катона , 3 ноября 2006 г. Права собственности [ постоянная мертвая ссылка ] текст № вопроса бюллетеня для голосования. 1. Архивировано 3 июля 2009 г. в Wayback Machine.
  22. ^ Jump up to: а б Меры по голосованию за однополые браки: Гавайи дают законодательному органу право запретить однополые браки AllPolitics. CNN.com . 3 ноября 1998 г. (по состоянию на 30 ноября 2006 г.)
  23. ^ Всеобщие выборы 1998 г. , Избирательная комиссия Гавайев, 3 ноября 1998 г. , получено 6 июля 2010 г.
  24. ^ Конституция штата Гавайи. Архивировано 19 августа 2012 года в Wayback Machine , статья I, раздел 23, Справочное бюро по законодательству Гавайев. (По состоянию на 30 ноября 2006 г.). Эта поправка не запрещает однополые браки; скорее, он предоставляет право делать это государству.
  25. ^ Jump up to: а б Гомосексуальные (однополые) браки на Аляске Робинсон, бакалавр ReligiousTolerance.org . По состоянию на 30 ноября 2006 г.)
  26. ↑ Конституция штата Аляска . Архивировано 9 июля 2009 года на сайте Wayback Machine, размещенном на веб-сайте Законодательного собрания Аляски. По состоянию на 30 ноября 2006 г.
  27. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж к л м н CNN.com Выборы 2004 г. - Результаты голосования , по состоянию на 30 ноября 2006 г.
  28. ^ « DOMAwatch.org — Миссисипи. Архивировано 10 марта 2005 г. в Wayback Machine ». Фонд защиты Альянса. 2006. По состоянию на 14 декабря 2006 г.
  29. ↑ Запрет на однополые браки в Миссури может вызвать общенациональный резонанс. Куперман, Алан Вашингтон Пост, 5 августа 2004 г. Доступно 14 декабря 2006 г. Поправка Миссури была первым подобным референдумом, по которому проголосовали с тех пор, как однополые браки были легализованы в Массачусетсе.
  30. ^ « Выборы: меры голосования 2004 г. » Государственный секретарь штата Миссури.
  31. ^ « Статья I, Билль о правах, раздел 33. Архивировано 25 сентября 2006 г., в Wayback Machine », Конституция штата Миссури . Генеральная Ассамблея штата Миссури. По состоянию на 14 декабря 2006 г.
  32. ↑ Конституция Монтаны. Архивировано 3 марта 2016 г. в Wayback Machine . Размещено на веб-сайте Законодательного собрания Монтаны. По состоянию на 30 ноября 2006 г.
  33. ^ Брошюра избирателей штата Орегон — Мера 36, стр. 77 . Государственный секретарь штата Орегон. 2004. По состоянию на 14 декабря 2006 г.
  34. ↑ Конституция штата Орегон. Архивировано 5 февраля 2007 г., в Wayback Machine, статья XV (Разное), раздел 5a . Размещено на веб-сайте Законодательного собрания штата Орегон. По состоянию на 14 декабря 2006 г.
  35. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж CNN.com «Выборы 2006 г.» - результаты голосования , по состоянию на 14 декабря 2006 г.
  36. ^ Jump up to: а б Анализ предложений для голосования 2006 г. (Исследовательская публикация № 554) Законодательный совет Генеральной Ассамблеи Колорадо. с.13 По состоянию на 14 декабря 2006 г.
  37. ^ Jump up to: а б Поправки к конституции касаются государственного секретаря штата Теннесси. Даты нет, указан автор. По состоянию на 14 декабря 2006 г.
  38. ^ Jump up to: а б с CNN.com «Выборы 2008 г.» — результаты голосования , по состоянию на 10 ноября 2008 г.
  39. ^ Jump up to: а б Руководство по составлению бюллетеней на 2008 г. Архивировано 8 ноября 2008 г. в Wayback Machine , государственный секретарь Аризоны Ян Брюэр, сентябрь 2008 г. По состоянию на 11 ноября 2008 г.
  40. ^ Jump up to: а б Текст предлагаемых законов , Государственный секретарь Калифорнии, с. 128. По состоянию на 10 ноября 2008 г.
  41. ^ Jump up to: а б Результаты всеобщих выборов в масштабе штата 2000 г., конституционные поправки и инициативные меры. Архивировано 9 июня 2011 г., в Wayback Machine , Государственный секретарь штата Небраска, с. 21–22. По состоянию на 17 декабря 2006 г.
  42. ^ Конституция штата Небраска [ постоянная мертвая ссылка ] , Статья I, раздел 29, Законодательные документы штата Небраска. По состоянию на 15 декабря 2006 г.
  43. ^ Инициативы и поправки Арканзаса, 1938-2004 гг. [ постоянная мертвая ссылка ] , с. 20 лет, государственный секретарь Арканзаса. По состоянию на 18 декабря 2006 г.
  44. ^ Конституция штата Арканзас , 83-я поправка, Законодательное собрание Арканзаса. По состоянию на 18 декабря 2006 г.
  45. ↑ Официальные результаты всеобщих выборов 2 ноября 2004 г. Архивировано 13 декабря 2006 г. в Wayback Machine , государственный секретарь Джорджии. По состоянию на 18 декабря 2006 г.
  46. ↑ Конституция штата Джорджия. Архивировано 12 января 2007 года в Wayback Machine , статья I, раздел IV, государственный секретарь Джорджии. По состоянию на 18 декабря 2006 г.
  47. ^ Результаты подсчета вечерних выборов 2004 г. Архивировано 4 марта 2009 г. в Wayback Machine , Избирательная комиссия штата Кентукки. По состоянию на 18 декабря 2006 г.
  48. ↑ Конституция Кентукки, раздел 233A. Архивировано 9 марта 2007 года в Wayback Machine , Законодательное собрание Кентукки. По состоянию на 18 декабря 2006 г.
  49. ^ Результаты выборов Дата: 18 сентября 2004 г. Архивировано 3 февраля 2006 г. в Wayback Machine , государственный секретарь Луизианы. По состоянию на 19 декабря 2006 г.
  50. ^ Конституция Луизианы , статья 12, раздел 15, Сенат штата Луизиана. По состоянию на 19 декабря 2006 г.
  51. ^ Результаты выборов, всеобщие выборы 2004 г. Архивировано 13 февраля 2008 г. в Wayback Machine , Секретарь системы управления выборами штата Северная Дакота. По состоянию на 20 декабря 2006 г.
  52. ↑ Конституция Северной Дакоты. Архивировано 4 января 2007 г. в Wayback Machine , статья XI, раздел 28. По состоянию на 20 декабря 2006 г.
  53. ↑ Официальный язык избирательного бюллетеня . Архивировано 22 июня 2006 года в Wayback Machine , государственный секретарь Огайо. По состоянию на 21 декабря 2006 г.
  54. ↑ Конституция Огайо . Архивировано 23 декабря 2014 г., в Wayback Machine , статья XV, раздел 11. По состоянию на 21 декабря 2006 г.
  55. ^ Всеобщие выборы, 2 ноября 2004 г., сводные результаты, заархивированные 2 апреля 2007 г., в Wayback Machine , Избирательная комиссия штата Оклахома. По состоянию на 22 декабря 2006 г.
  56. ↑ Конституция Оклахомы. Архивировано 10 марта 2005 г., на Wayback Machine , статья II, раздел 35, на domawatch.org. По состоянию на 22 декабря 2006 г.
  57. ↑ Поправки к избирательной кампании штата Юта 2004 г. Архивировано 23 сентября 2006 г. в Wayback Machine , Общие результаты выборов 2004 г., Избирательное бюро штата Юта. По состоянию на 15 декабря 2006 г.
  58. ↑ Конституция штата Юта . Архивировано 6 января 2007 года в Wayback Machine , статья I, раздел 29, Законодательное собрание штата Юта. По состоянию на 15 декабря 2006 г.
  59. ^ Статистика выборов , государственный секретарь Канзаса. По состоянию на 22 декабря 2006 г.
  60. ↑ Запрет на однополые браки в открытом доступе. Архивировано 23 мая 2006 года в Wayback Machine Скоттом Ротшильдом, Lawrence Journal-World , 3 февраля 2005 года. По состоянию на 22 декабря 2006 года.
  61. ↑ Конституция Канзаса . Архивировано 11 октября 2006 г. в Wayback Machine , статья XV, раздел 16. По состоянию на 22 декабря 2006 г.
  62. ^ Jump up to: а б Выборы по поправкам к конституции 2005 г. Архивировано 2 января 2015 г. в Wayback Machine , государственный секретарь Техаса, Отдел выборов. По состоянию на 22 декабря 2006 г.
  63. ↑ Конституция Техаса. Архивировано 22 апреля 2009 г. в Wayback Machine , статья I, раздел 32. По состоянию на 22 декабря 2006 г.
  64. ^ DOMAwatch.org — Алабама. Архивировано 8 марта 2005 г. в Wayback Machine Фонде защиты альянса Alliance . 2006. По состоянию на 6 января 2007 г.
  65. ^ Jump up to: а б « ПОПРАВКА 774 РАТИФИЦИРОВАНА », Законодательное собрание штата Алабама. По состоянию на 6 января 2006 г.
  66. ↑ Статья III, раздел 28. Архивировано 23 сентября 2006 г. в Wayback Machine . Конституция штата Айдахо. Законодательное собрание штата Айдахо. По состоянию на 6 января 2007 г.
  67. ^ Jump up to: а б с.24 №54 издание Журнала Сената штата Южная Каролина. Архивировано 3 октября 2008 года в штате Wayback Machine в Южной Каролине. Апрель 2005 г. По состоянию на 6 января 2007 г.
  68. ^ Совместная резолюция Палаты представителей 1001 Законодательного собрания Южной Дакоты, 2005 г. По состоянию на 6 января 2007 г.
  69. ^ « DOMAwatch.org — Висконсин. Архивировано 10 марта 2005 г. в Wayback Machine ». Фонд защиты Альянса. 2006. По состоянию на 6 января 2007 г.
  70. ^ Jump up to: а б Информация об инициативе – Поправка о защите брака во Флориде , Департамент штата Флорида, Отдел выборов. По состоянию на 11 ноября 2008 г.
  71. ^ Ваггонер, Марта (8 мая 2012 г.). «Северная Каролина одобряет поправку об однополых браках» . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 8 мая 2012 г.
  72. ^ «Закон о сессии 2011-409, законопроект Сената 514» (PDF) . Генеральная ассамблея Северной Каролины . 2011 . Проверено 8 мая 2012 г.
  73. ↑ Результаты всеобщих выборов 2004 г. Архивировано 22 февраля 2007 г. в Wayback Machine , Государственный департамент Мичигана. По состоянию на 19 декабря 2006 г.
  74. ^ Конституция штата Мичиган , статья I, раздел 25, Законодательное собрание штата Мичиган. По состоянию на 19 декабря 2006 г.
  75. ↑ Заключение Верховного суда Мичигана. Архивировано 22 февраля 2012 года в Wayback Machine , Верховный суд Мичигана. По состоянию на 10 мая 2009 г.
  76. ^ Jump up to: а б Официальные результаты выборов 2006 г. Архивировано 2 февраля 2007 г. в Wayback Machine , Избирательная комиссия штата Вирджиния. По состоянию на 30 декабря 2006 г.
  77. ^ Предлагаемая поправка к конституции, статья I, раздел 15-A. Архивировано 14 декабря 2006 г. в Wayback Machine , из «Предлагаемых поправок от ноября 2006 г.», Избирательная комиссия штата Вирджиния. Архивировано 5 января 2011 г. в Wayback Machine . По состоянию на 30 декабря 2006 г.
  78. ^ Результаты выборов в Серебряном штате
  79. ^ « Конституция штата Невада » Размещено на веб-сайте Законодательного собрания Невады. По состоянию на 30 ноября 2006 г.
  80. ^ Совместная резолюция Ассамблеи № 2.
  81. ↑ До Обергефелла в Алабаме и Канзасе было одно или несколько постановлений суда, признающих недействительными запреты штата на однополые браки, но они не полностью соблюдали эти постановления.
  82. ^ Салливан, Патрисия (29 июля 2016 г.). «В Вирджинии до сих пор действуют законы, запрещающие однополые браки. Имеет ли это значение?» . Вашингтон Пост . Проверено 30 июля 2016 г.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=U.S._state_constitutional_amendments_banning_same-sex_unions&oldid=1238542087"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 2cf8c56f50f49aeb8dcc24a4517b2f8c__1722764340
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/2c/8c/2cf8c56f50f49aeb8dcc24a4517b2f8c.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
U.S. state constitutional amendments banning same-sex unions - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)