✖


Jump to content

Список штатов США по использованию заявления о признании вины Алфорда

    Add links

    Северная Каролина против. Алфорд (1970)
    Основная статья: Просьба Алфорда

    Этот список штатов США по использованию заявления о признании вины Алфорда документирует использование формы признания вины, известной как заявление о признании вины Алфорда , в каждом из штатов США в Соединенных Штатах. Признание Алфорда (также называемое признанием вины Алфорда) [1] [2] [3] и доктрина Алфорда [4] [5] [6] ) в законодательстве США это вины признание в уголовном суде , [7] [8] [9] когда обвиняемый не признает своего деяния и заявляет о своей невиновности . [10] [11] [12] В заявлении Элфорда обвиняемый признает, что существуют достаточные доказательства , с помощью которых обвинение, вероятно, могло бы убедить судью или присяжных признать подсудимого виновным вне всякого разумного сомнения. [4] [13] [14] [15] [16]

    Заявление Алфорда возникло в ходе рассмотрения в 1970 году в Верховном суде США дела Северная Каролина против Алфорда , в котором суд постановил, что ответчику может быть разрешено признать себя виновным, сохраняя при этом свою невиновность. [12] По данным Министерства юстиции США , в 2000 году больший процент заключенных штата воспользовался заявлением о признании вины, чем заключенные федерального уровня. [17] Суды штатов Индиана , Мичиган и Нью-Джерси не разрешают использовать заявление о признании вины. [10] Он использовался в других штатах, и при применении процесса признания вины суды требуют, чтобы заявление носило добровольный характер и основывалось на фактических доказательствах. [7] Суды стараются установить, что обвиняемые выступают с заявлением по собственному выбору и что для этого заявления имеется фактическое основание; они достигают этого, расспрашивая обвиняемого об их выборе и обвинения относительно потенциального дела против обвиняемого. [7] После подачи заявление о признании вины рассматривается как стандартное признание вины. [12]

    Фон

    [ редактировать ]

    Государственное использование

    [ редактировать ]

    Заявление Алфорда возникло в ходе рассмотрения в 1970 году в Верховном суде США дела Каролина Северная против Алфорда . [12] В этом случае Верховный суд постановил, что обвиняемый может признать себя виновным, заявляя при этом о своей невиновности. [12] В постановлении суда говорилось, что подсудимый «может добровольно, сознательно и разумно согласиться на назначение тюремного заключения, даже если он не желает или не может признать свое участие в действиях, составляющих преступление». [12] Эта форма признания вины часто использовалась в местных судах и судах штатов США; [15] хотя на него приходится небольшой процент всех сделок о признании вины в США. [13] В 2000 году Министерство юстиции США отметило: «Около 17% заключенных штата и 5% заключенных федерального правительства подали либо заявление о признании вины Алфорда, либо заявление об отказе от оспаривания, независимо от типа адвоката. Эта разница отражает относительную готовность судов штата. , по сравнению с федеральными судами, принять альтернативное заявление». [17]

    Индиана , Мичиган и Нью-Джерси запрещают использование исков Алфорда в судах своих штатов. [10] В своей статье в Cornell Law Review Стефанос Бибас описал позицию Верховного суда Индианы : «Верховный суд Индианы постановил, что судьи не могут принимать заявления о признании вины, сопровождаемые заявлениями о невиновности. и неточно. Другая причина решения Индианы заключается в том, что ходатайства Алфорда подрывают общественное уважение к системе правосудия». [10]

    Функциональное приложение

    [ редактировать ]

    «Большинство судов штатов считают, что заявление Алфорда о признании вины является «функциональным эквивалентом» обычного заявления о признании вины».

    - Доказательства по уголовным делам: принципы и дела [12]

    Согласно книге Томаса Дж. Гарднера и Терри М. Андерсона «Доказательства по уголовным делам: принципы и дела» 2009 года , «Заявление Алфорда не является обязательным для штатов, но большинство штатов его приняли. Однако судьи штатов, как правило, не обязаны принимать заявление Элфорда. Большинство судей принимают его, потому что вынесенный приговор такой же, как и приговор за обычное признание вины в соответствии с руководящими принципами штата». [12] В «Доказательствах по уголовным делам» объясняется применение заявления о признании вины Алфорда в штатах США: «Большинство судов штатов считают, что заявление о признании вины Алфорда является «функциональным эквивалентом» обычного заявления о признании вины. обычное признание вины, потеряло почти все права на апелляцию. Большинство судов считают, что единственными применимыми вопросами являются добровольный и разумный характер заявления и юрисдикция суда». [12]

    В книге «Уголовный процесс » 2008 года автор Джон М. Шеб отметил, что большинство штатов инициировали меры, гарантирующие, что заявление о признании вины подано по собственному желанию обвиняемого и что оно основано на фактической основе. [7] Шеб написал: «Большинство штатов приняли аналогичные правила процедуры, чтобы гарантировать, что заявления являются добровольными и соответствуют конституционным требованиям». [7] Он пояснил, что судьи имеют некоторую свободу действий при определении добровольного характера заявления ответчика: «Правила, касающиеся добровольности и фактической основы, обычно не определяют какой-либо точный метод, которому должен следовать суд. Судьи используют различные методы для определения добровольности. Часто эти методы включают допрос обвиняемого судьей, а иногда и прокурором и защитником». [7] Шеб отметил, что «цель состоит в том, чтобы установить, что не было сделано никаких неправомерных побуждений для обеспечения признания вины, что обвиняемый понимает основные конституционные права, связанные с судебным разбирательством, что от этих прав отказываются и что он или она осознает последствия». ходатайства». [7] Шеб рассказал о том, каким образом суд определяет фактическую основу заявления: «Определяя наличие фактического основания для заявления обвиняемого, судьи часто просят прокурора кратко изложить имеющиеся доказательства для установления prima facie вины обвиняемого. более обширное расследование обычно необходимо в случае преступлений с конкретным намерением». [7] Шеб подчеркнул важность того, почему необходимо установить фактическую основу для заявления до того, как оно будет заявлено ответчиком: «Тщательность определения судом добровольности и фактической основы становится важной, если ответчик позже попытается отозвать заявление и вступить в заявление о невиновности». [7]

    Стол

    [ редактировать ]

    штаты США

    [ редактировать ]
    Имя Использовал Примечание
    Алабама Да «С заявлением Алфорда [обвиняемый] подтвердил свою невиновность, но признал, что имеется достаточно доказательств, чтобы осудить его». Ассошиэйтед Пресс (2002) [18]
    Аляска Да «В таком заявлении подсудимый не признает вину, но признает, что у прокуратуры достаточно доказательств для вынесения обвинительного приговора». Fairbanks Daily News-Miner (2009) [19]
    Аризона Да «Заявление Алфорда, в котором обвиняемый не признает вину, но соглашается, что он может быть осужден присяжными». Аризона Дейли Стар (2003) [20]
    «По заявлению Алфорда обвиняемый не признает вину, но признает, что у обвинения достаточно доказательств для вынесения обвинительного приговора». Аризона Дейли Стар (1999) [21]
    Арканзас Да «В соответствии с делом Северная Каролина против Алфорда , 400 US 25 (1970 г.), суд может принять заявление о признании вины от обвиняемого, который утверждает свою невиновность, при условии, что суд найдет адекватное фактическое основание для признания себя виновным. Обычно обвиняемый по уголовному делу использовать заявление Алфорда, когда он «разумно приходит к выводу, что его интересы требуют заявления о признании вины» в свете убедительных доказательств фактической вины с намерением ограничить налагаемое наказание». Верховный суд Арканзаса (2006 г.) [22]
    Калифорния Да Заявление Алфорда описывается как «заявление, которое позволяет преступнику признать, что имеется достаточно доказательств, чтобы осудить его в суде, не признавая факт преступления». Библиотека штата Калифорния , исследование по запросу члена Ассамблеи штата Калифорния (2004 г.) [23]
    Колорадо Да «[Обвиняемый] принял заявление Алфорда, что означает, что он не признал вину, но согласился с тем, что у прокуратуры достаточно доказательств, чтобы осудить его». Газета (2007) [24]
    «[Обвиняемый] подал «заявление о признании вины Элфорда»… согласно которому он не признал вину, но признал, что существует достаточно доказательств, чтобы осудить его». Новости Роки Маунтин (2006) [25]
    Коннектикут Да «Заявление о признании вины по уголовному делу, в котором обвиняемый не признает вину, но соглашается с тем, что государство имеет против него достаточно доказательств для вынесения обвинительного приговора. Позволяет обвиняемому заключить сделку о признании вины с государством. Если судья принимает о признании вины Алфорда, признание вины заносится в протокол». штата Коннектикут (2009 г.) Судебная власть [26]
    Делавэр Да «Теперь мы считаем, в свете дела Алфорда, что правила, изложенные в деле Брауна и Муцци, были изменены, чтобы исключить требование о том, что обвиняемый должен признать свое фактическое совершение инкриминируемого преступления, чтобы судья первой инстанции принял его заявление. ; если другие требования, изложенные в деле Брауна и Муцци, соблюдены, заявление должно быть принято». Верховный суд Делавэра (1972 г.) [27]
    Флорида Да Верховный суд Флориды постановил, что «приговор о признании вины, вынесенный на основании заявления Алфорда, является убедительным доказательством вины в совершении инкриминируемого уголовного преступления». Коллегия адвокатов Флориды против Коэна (1991) [28] Флорида «допускает возможность ссылаться на удобство, как это предусмотрено в деле Северная Каролина против Алфорда, 400 US 25, 91 S.Ct. 160, 27 L.Ed.2d 162 (1970)». [29] Правило 3.172(e), Флорида R. Crim. П. (Записка комитета).
    Грузия Да «[Обвиняемый] подал заявление о признании вины Элфорда, в котором он признал, что имеется достаточно доказательств, чтобы признать его виновным». Атланта Журнал-Конституция (2006) [30]
    «[Обвиняемый] подал заявление о признании вины Элфорда, в котором обвиняемый не признает вину, но утверждает, что признание вины отвечает его интересам». Атланта Журнал-Конституция (2004) [31]
    Гавайи Да «Хотя Верховный суд постановил, что заявление о признании вины может быть принято судом первой инстанции и приговор может быть вынесен по нему, даже если обвиняемый не может или не желает признаться в совершении инкриминируемого деяния, дело Северная Каролина против Алфорда , 400 US 25, 91 S.Ct 160, 27 L.Ed.2d 162 (1970), мы считаем, что, если заявление о признании вины сопровождается одновременным отрицанием действий, составляющих инкриминируемое преступление, расследование должно быть направлено в суд. лично подсудимому, чтобы обеспечить полное понимание обвиняемым окончательности его заявления о признании вины, если оно будет принято, должно быть проведено судом первой инстанции до принятия заявления. Только тогда и только после того, как он удостоверится, что для заявления имеется веская фактическая основа. должен суд первой инстанции принять заявление». Верховный суд Гавайев (1980) [32]
    Айдахо Да «Хотя заявление Алфорда позволяет обвиняемому признать себя виновным на фоне заявлений о невиновности, оно не требует от суда принятия этих утверждений. Суд, выносящий приговор, по необходимости может учитывать широкий спектр информации, включая доказательства преступления, криминальное прошлое обвиняемого и поведение обвиняемого, включая наличие или отсутствие раскаяния». Апелляционный суд Айдахо , штат Айдахо против Хоури (1995 г.) [33]
    Иллинойс Да «Заявление Алфорда, в котором [обвиняемый] признал, что судья или присяжные, представившие доказательства, вероятно, признают его виновным». Чикаго Трибьюн (2008) [34]
    «Заявление Алфорда - согласно которому обвиняемый признает, что имеется достаточно доказательств для вынесения обвинительного приговора, но не признает правонарушения». Чикаго Сан-Таймс (2006) [35]
    Индиана Нет «Верховный суд Индианы постановил, что судьи не могут принимать заявления о признании вины, сопровождаемые заявлениями о невиновности. Суд предположил, что заявления Алфорда рискуют оказаться неразумными, непроизвольными и неточными. Другая причина принятия правила Индианы заключается в том, что заявления Алфорда подрывают общественное уважение к система правосудия». Обзор права Корнелла (2003) [10]
    Айова Да «В заявлении о признании вины Элфорда обвиняемый не признает вину, но признает, что у присяжных достаточно доказательств, чтобы осудить его». Ассошиэйтед Пресс (2009) [36]
    «В заявлении о признании вины Элфорда обвиняемый не признает вину, но признает, что у прокуратуры достаточно доказательств, чтобы осудить его в суде». Ассошиэйтед Пресс (2002) [37]
    Канзас Да « Заявление Алфорда — это заявление о предъявлении уголовного обвинения, но без признания его совершения, т. е. истинности обвинения и каждого существенного факта, содержащегося в нем. Обвиняемый может добиться этого двумя способами: утвердительно заявив о своей невиновности или просто отказавшись признать свою невиновность. признать действия, составляющие обвинение». [38]
    Кентукки Да «В заявлении о признании вины Алфорда обвиняемый не признает вину, но признает, что имеется достаточно доказательств для вынесения обвинительного приговора». Кентукки Пост (2007) [39]
    «В заявлении о признании вины Элфорда обвиняемый не признает вину, но признает, что имеется достаточно доказательств для осуждения». Лексингтонский вестник-лидер (2006) [40]
    Луизиана Да «В соответствии с заявлением Алфорда обвиняемый утверждает свою невиновность, но признает, что он, скорее всего, будет осужден, если его дело будет передано в суд. Суд рассматривает дело как признание вины». Защитник (1999) [41]
    «В заявлении о признании вины Элфорда обвиняемый не признает, что совершил преступление, но считает, что в его интересах признать себя виновным». Защитник (1999) [42]
    Мэн Да «Признание Алфорда, которое позволяет ей признать себя виновной на основании доказательств штата, продолжая при этом, для протокола, сохранять свою невиновность». Бангор Дейли Ньюс (1998) [43]
    «Обвиняемые подали то, что технически называется «заявлением о признании вины Элфорда», в котором они заявляют о своей невиновности, но признают, что существует достаточно доказательств, чтобы присяжные признали их виновными, и в их интересах признать себя виновными». Бангор Дейли Ньюс (1994) [44]
    Мэриленд Да «По заявлению Алфорда обвиняемый не признает вину, но признает, что у штата есть достаточно доказательств для вынесения обвинительного приговора». Мэрилендская газета (2007) [45]
    «В соответствии с заявлением Алфорда обвиняемый не признает вину прямо, но признает, что у прокуратуры достаточно доказательств, чтобы вынести обвинительный приговор». Вашингтон Пост (1998) [46]
    Массачусетс Да «[Обвиняемый] сослался на заявление Алфорда, что означает, что он не признал вину, но признал, что у прокуратуры было достаточно доказательств, чтобы осудить его». Республиканец (2001) [47]
    «Он подал заявление о признании вины Алфорда, тип заявления, в котором обвиняемый не признает вину, но соглашается на тюремное заключение, признавая, что у государства есть веские аргументы». Бостон Геральд (2000) [48]
    Мичиган Нет Ходатайства Алфорда были запрещены в судах Мичигана. Обзор права Корнелла (2003) [10]
    Миннесота Да Признание Алфорда «форма признания вины, в которой обвиняемый заявляет о своей невиновности, но официально признает, что прокурор может представить достаточно доказательств, чтобы доказать вину». Палата представителей Миннесоты (2009 г.) [49]
    «Признание вины Алфорда: признание вины, которое может быть принято судом, даже если обвиняемый не признает вину. В заявлении о признании вины Алфорда обвиняемый должен признать, что он рассмотрел доказательства штата, разумное жюри могло бы признать его виновным, он хочет воспользоваться сделанным предложением о признании вины. Суд имеет право по своему усмотрению принимать этот тип заявления». Судебная власть Миннесоты (2009 г.) [50]
    Миссисипи Да В апелляции Апелляционного суда штата Миссисипи решение апелляции было отменено, а принятие заявления Алфорда ответчика Окружным судом округа Лодердейл было оставлено в силе. Верховный суд Миссисипи (2008 г.) [51]
    Миссури Да «В заявлении о признании вины Алфорда обвиняемый не признает вину, но признает вероятность осуждения, если дело будет передано в суд». Звезда Канзас-Сити (2009) [52]
    «В соответствии с заявлением [обвиняемый] не признал вину, но признал, что у государства достаточно доказательств для вынесения обвинительного приговора». Ассошиэйтед Пресс (2008) [53]
    Монтана Да В апелляционной жалобе Окружного суда Четвертого судебного округа было подтверждено решение об отказе в ходатайстве ответчика об отзыве его заявления Алфорда о совершении тяжкого грабежа. Верховный суд Монтаны (2008 г.) [54]
    Небраска Да В апелляции окружного суда округа Дуглас были подтверждены обвинительный приговор и приговор лицу, признавшему себя виновным по заявлению Алфорда. Апелляционный суд Небраски (1993 г.) [55]
    Невада Да «[Обвиняемая] подала заявление о признании вины Алфорда... это означает, что она не признала правонарушения, но признала, что имеется достаточно доказательств, чтобы осудить ее». Обзорный журнал Лас-Вегаса (2009) [56]
    «[Обвиняемый] подал заявление о признании вины Алфорда, что означает, что он не признал вину, но признал, что имеется достаточно доказательств, чтобы признать его виновным, если он предстанет перед судом. Las Vegas Review-Journal (2008) [57]
    Нью-Гэмпшир Да «[Обвиняемая подала] заявление о признании вины Алфорда, что означает, что она настаивала на своей невиновности, но признала, что у штата было достаточно доказательств, чтобы убедить судью или присяжных в ее виновности». Лидер профсоюза Нью-Гэмпшира (2009) [58] «Подав заявление о признании вины Элфорда, [обвиняемый] признал, что обвинение, вероятно, выиграет дело, но он не признал вину». Лидер профсоюза Нью-Гэмпшира (1994) [59]
    Нью-Джерси Нет Ходатайства Алфорда были запрещены в судах Нью-Джерси. Обзор права Корнелла (2003) [10]
    Нью-Мексико Да Заявление Алфорда определяется как «признание вины, сделанное обвиняемым, который одновременно утверждает свою невиновность и для целей настоящих правил эквивалентно осуждению». Регистр Нью-Мексико (2001) [60]
    Нью-Йорк Да «Такое заявление действительно в штате Нью-Йорк. ... При переговорах о признании вины прокурор имеет право не делать предложений о признании вины. ... Таким образом, прокурор может отказаться принять заявление Алфорда в качестве заявления о признании вины менее тяжким. Однако, если обвиняемый пытается оправдать все обвинительное заключение посредством заявления Алфорда, прокурор не имеет права остановить это. Обвиняемый имеет право ссылаться на весь обвинительный документ». Проблемы уголовного права штата Нью-Йорк (2008 г.) [61]
    Северная Каролина Да «В заявлении Алфорда судья задает два вопроса: «Считаете ли вы теперь, что в ваших интересах признать себя виновным?» и «Понимаете ли вы, что после вашего «заявления Элфорда» к вам будут относиться как к виновному, независимо от того, признаете ли вы свою вину на самом деле?»» The News & Observer (2007). [62]
    «[Обвиняемый] согласился в рамках заявления Алфорда в суде штата, что доказательства против него могут привести к вынесению обвинительного приговора». Ассошиэйтед Пресс (2007) [63]
    Северная Дакота Да «В заявлении о признании вины Алфорда обвиняемый не признает вину, но признает, что существуют достаточные доказательства для осуждения». Гранд Форкс Вестник (2006) [64]
    «По заявлению Алфорда обвиняемая не признает вину, но признает, что имеется достаточно доказательств, чтобы осудить ее». Ассошиэйтед Пресс (1995) [65]
    Огайо Да «В заявлении о признании вины Алфорда обвиняемый утверждает невиновность или не признает совершения преступления. Суд рассматривает это как признание вины». Клинок (2009) [66]
    «Заявление Алфорда означает, что [обвиняемый] не признал вину, но признал, что существует достаточно доказательств, чтобы осудить его». Дейтон Дейли Ньюс (2008) [67]
    Оклахома Да «Заявление Алфорда не является признанием вины. Скорее, это признание того, что существует достаточно доказательств для вынесения обвинительного приговора». Оклахоман (2009) [68]
    «Подавая заявление о признании вины Элфорда, обвиняемый не признает вину, но признает, что доказательства против него, вероятно, заставят присяжных осудить его». Ассошиэйтед Пресс (2005) [69]
    Орегон Да « Признание Алфорда - это признание вины, при котором обвиняемый не признает совершения преступного деяния или утверждает, что он невиновен. В такой ситуации суд первой инстанции должен определить, что для заявления имеется фактическое основание». Апелляционный суд штата Орегон (2005 г.) [70]
    «В заявлении обвиняемый не признает вину, но признает, что имеется достаточно доказательств для вынесения обвинительного приговора». Орегонец (2007) [71]
    Пенсильвания Да «По заявлению Алфорда... [обвиняемый] не признал вину, но признал, что у правительства есть достаточные доказательства, чтобы осудить его». Филадельфийский исследователь (2008) [72]
    «[Обвиняемый] подал заявление о признании вины Алфорда, в котором он не признал вину, но признал, что имеется достаточно доказательств, чтобы осудить его». Курьер Таймс округа Бакс (2006) [73]
    Род-Айленд Да «При рассмотрении дела о возмещении ущерба после вынесения приговора протоколы поддержали решение суда первой инстанции о том, что заявление ответчика Алфорда было осознанным и добровольным, и что ответчик присутствовал, когда суд первой инстанции изменил приговор со штрафа на штраф плюс тюремное заключение». Верховный суд Род-Айленда (2003 г.) [74]
    Южная Каролина Да В деле Верховного суда штата было установлено, что признание вины Алфорда должно было считаться действительным в отсутствие конкретного официального постановления о том, что признание было добровольным - при условии, что судья, вынесший приговор, действовал надлежащим образом в соответствии с правилами принятия заявления. совершено ответчиком добровольно. Суд постановил, что постановление о том, что заявление было сделано добровольно, подразумевается самим фактом вынесения приговора. Верховный суд Южной Каролины , штат против Гейнса (1999 г.) [75]
    Южная Дакота Да «В заявлении Алфорда [обвиняемый] утверждает свою невиновность, но признает, что, если бы доказательства против него были представлены присяжным или судье, он, вероятно, был бы признан виновным». Абердинские американские новости (2003) [76]
    «В соответствии с заявлением Алфорда [обвиняемый] признает, что у прокуратуры было достаточно доказательств, чтобы осудить его… но он не признается в совершении преступления». Абердинские американские новости (2001) [77]
    Теннесси Да «[Обвиняемый] подал заявление о признании вины Алфорда или заявление о признании наилучших интересов, в котором он не обязательно признает факты, но принимает приговор, а не рискует предстать перед судом. Оно имеет ту же юридическую силу, что и признание вины». Коммерческое обращение (2006) [78]
    «[Обвиняемый] подал заявление о признании вины Элфорда... что означает, что он считает, что имеется достаточно доказательств, чтобы осудить его, но он не признает вину». Ассошиэйтед Пресс (2005) [79]
    Техас Да «[Обвиняемая] подала «заявление о признании вины Элфорда», которое позволяет ей не заявлять о своей вине, но признать неопровержимые доказательства против нее со стороны государства». Далласские утренние новости (1998) [80]
    Юта Да «Это заявление может быть использовано, когда обвиняемый хочет воспользоваться сделкой о признании вины, но не может или не хочет признать вину. Вместо этого обвиняемый умоляет избежать потенциальных последствий предстоящего суда и признает свою вину, не признавая вину». Суды штата Юта (2009 г.) [81]
    «Заявление [Алфорда] позволяет обвиняемому признать, что у прокуратуры достаточно доказательств, чтобы осудить его, но позволяет человеку сохранять свою невиновность». Новости Дезерета (2003) [82]
    Вермонт Да «В заявлении Алфорда... обвиняемый не признает совершения преступления, но признает, что у штата есть достаточно доказательств для вынесения обвинительного приговора». Ассошиэйтед Пресс (2006) [83]
    Вирджиния Да «Заявление Алфорда означает, что [обвиняемый] не признает вину, но признает, что у государства есть достаточно доказательств, чтобы осудить его». Роанок Таймс (2009) [84]
    «[Обвиняемый] подал заявление о признании вины Алфорда, не признав вину, но признав, что у штата было достаточно доказательств, чтобы осудить его». Ричмонд Таймс-Отправка (2009) [85]
    «Обвиняемый, заявивший о признании вины Алфорда, не является невиновным человеком для целей вынесения уголовного приговора и испытательного срока. Чтобы уменьшить вероятность того, что невиновный человек будет заявлять о своей вине, требуется фактическая основа, подтверждающая признание вины, прежде чем заявление о признании вины Алфорда может быть рассмотрено. быть принятым». Апелляционный суд Вирджинии (2009 г.) [86]
    Вашингтон Да Признание Алфорда «расценивается так же, как и признание вины». Департамент социального обеспечения и здравоохранения штата Вашингтон (2008 г.) [87]
    «По заявлению Алфорда обвиняемый не признает вину, но признает, что имеется достаточно доказательств для вынесения обвинительного приговора». Сиэтл Таймс (2003) [88]
    Западная Вирджиния Да «В заявлении Алфорда человек утверждает свою невиновность, но признает, что у государства есть достаточно доказательств, чтобы осудить его». Чарльстонская газета (2002) [89] Такое заявление называется заявлением Кеннеди в Западной Вирджинии после дела 1987 года, в котором Верховный апелляционный суд Западной Вирджинии поддержал использование заявления Алфорда. [90]
    Висконсин Да «Заявления обвиняемого о невиновности в соответствии с заявлением Алфорда распространяются только на само заявление. Какой бы ни была причина подачи заявления о признании вины Алфорда , факт остается фактом: когда обвиняемые делают такое заявление, они становятся осужденными преступниками, и с ними обращаются не иначе, чем с ними обращались бы так же, как и с ними». если бы они предстали перед судом и были осуждены присяжными». Анализ решений Верховного суда штата Висконсин , юрист штата Висконсин (1998 г.) [91]
    В деле 1995 года Верховный суд Висконсина поддержал использование иска Алфорда в штате. [92]
    Вайоминг Да «[Обвиняемый] подал заявление о признании Элфорда в предъявленных обвинениях... Это заявление означает, что он не признал преступлений, но признал, что имеется достаточно доказательств, чтобы осудить его». Ассошиэйтед Пресс (2009) [93]
    «Признание вины [обвиняемого] обозначено в протоколе как заявление Алфорда, то есть заявление, которое позволяет обвиняемому добровольно, сознательно и разумно согласиться на вынесение приговора о тюремном заключении, даже если он не желает или не может признать свое участие в действиях, составляющих преступление». Верховный суд Вайоминга (2008 г.) [94]

    Федеральный

    [ редактировать ]
    Организация Использовал Примечание
    Министерство юстиции США Да «В заявлении о признании вины Элфорда обвиняемый соглашается признать себя виновным, потому что он или она понимает, что у него мало шансов добиться оправдания из-за веских доказательств вины». Защитник по уголовным делам (2000 г.) [17]
    Заявление Алфорда определяется как: «когда [ sic ] обвиняемый утверждает свою невиновность в отношении обвинения, по которому он или она предлагает признать себя виновным». Федеральные правила уголовного судопроизводства № 11 (2008 г.) [95]
    Вооруженные силы США Нет Форма заявления о признании вины не допускается в военных судах США . [14] [96]

    Апелляционные суды США

    [ редактировать ]

    Апелляционные суды США

    Округ Расположение Использовал Примечание
    Апелляционный суд США по федеральному округу Вашингтон, округ Колумбия Да «Хотя нам не нужно решать этот вопрос здесь, признание вины Алфорда, возможно, может гарантировать более серьезные побочные последствия, чем заявление nolo contendere, потому что суд, который принимает первое, но не второе, должен независимо определить, что заявление имеет фактическое основание. основание Alford, 400 США в 36 п. 8 и 38 п. 10, 91 S.Ct в 167 п. 8 и 167 п. 10. Если фактическое основание для заявления Алфорда не указано в протоколе. принятие такого заявления может быть обратимой ошибкой». Алекс М. Крофут против типографии правительства США (1985 г.) [97]
    Апелляционный суд США по округу Колумбия Вашингтон, округ Колумбия Да «Очевидно, окружной суд полагал, что обвиняемому, утверждающему свою невиновность, просто не разрешается признавать себя виновным, но это не закон. См. Alford , 400 US at 37. ... Однако нам не нужно здесь репетировать все доказательства; поскольку мы должны предоставить окружному суду по своему усмотрению определить, были ли доказательства достаточно убедительными, чтобы оправдать заявление Алфорда». Соединенные Штаты Америки против Рашида Рашада (2005 г.) [98]
    Апелляционный суд США первого округа Бостон, Массачусетс Да «Алфорд решительно поддерживает положение о том, что субъективная вера в собственную невиновность не делает признание вины конституционно подозрительным, пока есть основания сомневаться в надежности этой веры и рассчитывать, что защита человека в суде, скорее всего, будет безуспешной. " Аллард против Хельгемо (1978) [99]
    Апелляционный суд США второго округа Нью-Йорк Да «Как видно простым языком, «осуждение» включает в себя признание вины. Заявление Алфорда является признанием вины. ... Суд пришел к выводу, что нет «существенной разницы между заявлением об отказе признать совершение преступного деяния и заявлением о признании вины». содержащее заявление о невиновности, когда, как в данном случае, обвиняемый разумно приходит к выводу, что его интересы требуют заявления о признании вины, а протокол, представленный судье, содержит убедительные доказательства фактической вины». Там же, на 37. Таким образом, заявление Алфорда о признании вины по-прежнему является признанием вины и укладывается в простые формулировки § 1101(a)(48)(A)». Абимбола против Эшкрофта (2004 г.) [100]
    Апелляционный суд США третьего округа Филадельфия, Пенсильвания Да Подтверждено решение суда низшей инстанции, в котором ответчик подал заявление о признании вины Алфорда, ссылаясь на дело Северная Каролина против Алфорда . Соединенные Штаты против Эбеля (2002 г.) [101]
    Апелляционный суд США четвертого округа Ричмонд, Вирджиния Да Подтверждено решение суда низшей инстанции об отказе в разрешении ответчику отозвать заявление Алфорда. Суд отметил: «Хотя мы подтверждаем вывод окружного суда о том, что Ричардсон понял заявление Алфорда, мы признаем потенциальную путаницу для ответчика, подающего заявление Алфорда, в случае единого слушания по Правилу 11 как по заявлениям Алфорда, так и по заявлениям не Алфорда. Там, где это практически возможно, затем мы рекомендуем окружному суду либо провести отдельные слушания, либо направить конкретные запросы тем, кто предлагает выступать в защиту Элфорда, чтобы убедиться, что последствия заявления четко поняты». Соединенные Штаты против Ричардсона (1989 г.) [102]
    Апелляционный суд США пятого округа Новый Орлеан, Луизиана Да Судья Карл Э. Стюарт, писавший от имени Суда, постановил, что признание вины Алфорда является «разновидностью обычного заявления о признании вины». Баллард против Бертона (2006) [103]
    Апелляционный суд США шестого округа Цинциннати, Огайо Да «Так называемое «заявление Элфорда» — это не что иное, как заявление о признании вины, сделанное обвиняемым, который либо: 1) утверждает, что он невиновен, либо 2) не настаивая на своей невиновности, «не желает или не может признать», что он совершил преступление. «действия, составляющие преступление». Алфорд, 400 США, 37 лет. Поскольку мы считаем важным помнить, что в любой ситуации заявление ответчика является виновным, мы будем использовать термин «признание вины по типу Элфорда», а не просто «признание вины Алфорда». ... Признание вины по типу Элфорда является признанием вины во всех существенных отношениях». Соединенные Штаты против Таннинга (1995 г.) [104]
    Апелляционный суд США седьмого округа Чикаго, Иллинойс Да «Этот суд признал правило Алфорда и ясно дал понять, что заявление о признании вины, сопровождаемое заявлением о невиновности, принимается должным образом только в том случае, если протокол, представленный судье первой инстанции, содержит убедительные доказательства вины». Хиггасон против Кларка (1993) [105]
    Апелляционный суд США восьмого округа Сент-Луис, Миссури Да Подтверждено решение суда низшей инстанции относительно возражения ответчика на его заявление Алфорда. Гриффини против Митчелла (1994) [106]
    Апелляционный суд девятого округа США Сан-Франциско, Калифорния Да Суд поддержал заявление Алфорда, поступившее в суд первой инстанции: «Суды не должны принимать заявления Алфорда, не изучив фактическую основу заявления. См. Alford, 400 US at 37, 38. ... Изучив фактическую основу заявления, TR at 6-12, и рассмотрев каждый из фактических элементов преступления вместе с обвиняемым, TR 20-22, суд первой инстанции выполнил требование независимого расследования». Содружество Северных Марианских островов против Кабреры (1992 г.) [107]
    Апелляционный суд США десятого округа Денвер, Колорадо Да «По закону Алфорда обвиняемому разрешается заявить о признании вины, не признавая, что он совершил инкриминируемое преступление. 400 США, ст. 37-39. Правила вынесения приговоров». США против Дельгадо-Лучио (2006 г.) [108]
    Апелляционный суд США одиннадцатого округа Атланта, Джорджия Да «После принятия судом именно добровольное признание вины с присущим ему признанием каждого элемента преступления вызывает побочные последствия, сопровождающие это заявление. Этих последствий невозможно избежать, утверждая невиновность. поскольку признание вины представляет собой добровольный и разумный выбор среди альтернативных вариантов действий, доступных обвиняемому, см. Boykin v. Alabama, 395 US 238, 242, 89 S.Ct 1709, 1711, 23 L.Ed.2d 274 (1969). ), и существует достаточная фактическая основа для поддержки заявления о признании вины, см. Fed.R.Crim.P 11(f), побочные последствия, вытекающие из заявления Алфорда, такие же, как и те, которые вытекают из обычного заявления о признании вины. " Блом против комиссара внутренних доходов (1993 г.) [109]

    См. также

    [ редактировать ]

    Ссылки

    [ редактировать ]
    1. ^ Шепард, Роберт Э. младший (ноябрь 2000 г.). «Ежегодный обзор законодательства штата Вирджиния. Статья: Правовые вопросы, касающиеся детей». Обзор права Университета Ричмонда . 34 . Ассоциация по обзору права Университета Ричмонда : 939.
    2. ^ «Обычные материалы: Уголок дисциплины: Лишение адвокатской лицензии последовало за четырьмя годами дисциплинарных мер против адвоката Калиспелла». Адвокат из Монтаны . 23 . Адвокатура штата Монтана: 23 февраля 1998 г.
    3. ^ Хафф, К. Рональд; Киллиас, Мартин (2008). Неправомерное осуждение . Издательство Университета Темпл. стр. 143, 289. ISBN.  978-1-59213-645-2 .
    4. ^ Jump up to: а б Дейли, Кэтлин (1996). Гендер, преступление и наказание . Издательство Йельского университета . п. 20. ISBN  0-300-06866-2 .
    5. ^ Томпсон, Норма (2006). Необоснованное сомнение . Пресса Университета Миссури . п. 38 . ISBN  0-8262-1638-2 .
    6. ^ Соседи, Ира; Энн Чемберс; Эллен Левин; Гила Нордман; Синтия Тутроне (2002). Социальная работа и право . Рутледж. п. 18. ISBN  978-0-7890-1548-8 .
    7. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я Шеб, Джон (2008). Уголовный процесс . Издательство Уодсворт . стр. 148–149. ISBN  978-0-495-50386-6 .
    8. ^ Андерсон, Джеймс Ф. (2002). Уголовное правосудие и криминология: понятия и термины . Университетское издательство Америки . п. 7. ISBN  0-7618-2224-0 .
    9. ^ Дикая, Сьюзан Эллис (2006). Юридический словарь Нового Света Вебстера . Новый мир Вебстера . п. 21. ISBN  0-7645-4210-9 .
    10. ^ Jump up to: а б с д и ж г Бибас, Стефанос (2003). «Гармонизация материальных ценностей уголовного права и уголовного процесса: дело Алфорда и Nolo Contendere Pleas» . Обзор законодательства Корнелла . 88 (6). дои : 10.2139/ssrn.348681 .
    11. ^ Чемпион, Дин Дж. (1998). Словарь американского уголовного правосудия: ключевые термины и основные дела Верховного суда . Рутледж . п. 7 . ISBN  1-57958-073-4 .
    12. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я Гарднер, Томас Дж.; Терри М. Андерсон (2009). Доказательства по уголовным делам: принципы и дела . Издательство Уодсворт . п. 50. ISBN  978-0-495-59924-1 .
    13. ^ Jump up to: а б Фишер, Джордж (2003). Триумф сделки о признании вины: история сделки о признании вины в Америке . Издательство Стэнфордского университета . п. 319 . ISBN  0-8047-5135-8 .
    14. ^ Jump up to: а б Дэвидсон, Майкл Дж. (1999). Руководство по военно-уголовному праву . Издательство Военно-морского института США . п. 56. ИСБН  1-55750-155-6 .
    15. ^ Jump up to: а б Раймонд, Уолтер Джон (1992). Политический словарь: избранные американские и зарубежные политические и юридические термины . Издательская корпорация Брансуик. п. 9 . ISBN  978-1-55618-008-8 .
    16. ^ Судья Майкл Т.; Стивен Р. Маккалоу (ноябрь 2009 г.). «Уголовное право и процесс». Обзор права Университета Ричмонда . 44 . Ассоциация по обзору права Университета Ричмонда : 339.
    17. ^ Jump up to: а б с Харлоу, Кэролайн Вольф (ноябрь 2000 г.). «Защитник по уголовным делам». НКЖ 179023 . Министерство юстиции США .
    18. ^ Ассошиэйтед Пресс ; Лоуренс Хэммак; Шей Вессол (25 июня 2002 г.). «Жизнь, смерть на усмотрение присяжных, решения суда – Закон о смертной казни в 5 штатах объявлен неконституционным». Роанок Таймс . п. А1.
    19. ^ «Рассмотрение дела о смерти в результате стрельбы на Аляске в 1996 году» . Fairbanks Daily News-Miner . 22 января 2009 г. с. Новости Аляски.
    20. ^ Барриос, Джозеф (23 января 2003 г.). «4,5 года убийце нигерийского принца». Аризона Дейли Стар . п. Б5.
    21. ^ Сандал, Ингер (14 октября 1999 г.). «Похититель человека, позже убитого, приговорен к 14 годам лишения свободы». Аризона Дейли Стар . п. 3Б.
    22. ^ Верховный суд Арканзаса (18 мая 2006 г.). «Пер Куриам; № CR 05-869». Элтон Ли Дэвис против штата Арканзас .
    23. ^ Ньето, Маркус (декабрь 2004 г.). «Обращение с сообществом и надзор за лицами, совершившими сексуальные преступления» (PDF) . ЦРБ 04-012 . Государственная библиотека Калифорнии . Проверено 3 декабря 2009 г.
    24. ^ Коллектив газеты (12 июня 2007 г.). «Мужчина получил 19 лет за угрозу солдату - офицер говорит, что Лесан направил на него пистолет». Газета . п. 3; Раздел: Метро.
    25. ^ «Брифинг: Монтроуз - Мужчина, 25 лет, признает себя виновным в грабеже и удушении». Новости Роки Маунтин . 13 декабря 2006 г. с. 28А.
    26. ^ штата Коннектикут Судебная власть (2009 г.). «Доктрина Элфорда» . Общие юридические слова . www.jud.ct.gov . Проверено 3 декабря 2009 г.
    27. ^ Верховный суд штата Делавэр (26 апреля 1972 г.). «Заключение суда; КЭРИ, судья». Джеймс В. Робинсон против штата Делавэр . 291 А.2d 279 (1972).
    28. ^ Верховный суд Флориды (30 мая 1991 г.). «Пер Куриам; № 74593». Коллегия адвокатов Флориды против Коэна . 583 So.2d 313 (1991).
    29. ^ «Глоссарий» , Руководство местного комитета по чрезвычайному планированию , Хобокен, Нью-Джерси, США: John Wiley & Sons, Inc., стр. 165–172, 30 августа 2010 г., doi : 10.1002/9780470935347.gloss , ISBN  978-0-470-93534-7 , получено 10 апреля 2022 г.
    30. ^ Торпи, Билл (16 апреля 2006 г.). «Окружной прокурор взвешивает противоречивые истории. Два признания. Два отречения. Никаких вещественных доказательств. Никакой ДНК. Никаких свидетелей». Атланта Журнал-Конституция . п. С1.
    31. ^ Симпсон, Дэвид (25 сентября 2004 г.). «Подозреваемый отрицает свою причастность к ограблению, но все равно признает себя виновным в преступлении против Баранкоса». Атланта Журнал-Конституция . п. С3.
    32. ^ Верховный суд Гавайев (12 февраля 1980 г.). «Пер Куриам; № 6581». Штат Гавайи против Кеннета Аллана Смита . 606 P.2d 86 (1980).
    33. ^ Купер, Боб (3 ноября 2003 г.). «Коулз признает себя виновным по двум обвинениям в уголовных преступлениях» . Канцелярия генерального прокурора Лоуренса Уосдена . Штат Айдахо . Архивировано из оригинала 1 октября 2009 года . Проверено 30 ноября 2009 г.
    34. ^ Ван, Эндрю Л. (5 февраля 2008 г.). «Грабитель виновен в убийстве соседа в 2004 году — девушка столкнулась с ним во время второго взлома» . Чикаго Трибьюн . Компания Чикаго Трибьюн. п. 1.
    35. ^ Ньюбарт, Дэйв (14 апреля 2006 г.). «Женщина признала себя виновной в деле о школьной почте, разжигающей ненависть» . Чикаго Сан-Таймс . Чикаго Сан-Таймс, Инк. с. 16.
    36. ^ Ассошиэйтед Пресс (9 апреля 2009 г.). «Трусы Айова / Иллинойс». Телеграфный вестник . Дубьюк, Айова . п. Д3.
    37. ^ Ассошиэйтед Пресс (12 февраля 2002 г.). «Хаким Хилл избегает тюремного заключения благодаря признанию вины». Телеграфный вестник . Дубьюк, Айова . п. В2; Раздел: Спорт.
    38. ^ Государство против. Эбабен , 294 Кан. 807, 808 (2012)
    39. ^ «Поступило заявление о признании Альфорда». «Кентукки Пост» . 16 октября 2007 г. с. А8.
    40. ^ Кочер, Грег (Бюро Центрального Кентукки) (10 февраля 2006 г.). «Служитель Флориды подает заявление Алфорда: он вернет церкви Бойла деньги, потерянные из-за незарегистрированной безопасности» . Лексингтон Геральд-Лидер . п. Б5.
    41. ^ «Директор осужден по делу о сексе». Защитник . Батон-Руж, Луизиана : Capital City Press. 27 августа 1999 г. с. 4 Б С.
    42. ^ Вулхаус, Меган (15 января 1999 г.). «Признание вины завершает судебный процесс по делу об изнасиловании 8-летней девочки». Защитник . Батон-Руж, Луизиана : Capital City Press. п. 1Б, 10Б.
    43. ^ Кессели, Дуг (23 октября 1998 г.). «Подросток признает себя виновным по менее серьезному обвинению в хранении наркотиков». Бангор Дейли Ньюс . Бангор, штат Мэн .
    44. ^ Карран, Жанна (1 февраля 1994 г.). «Двое признали себя виновными по обвинению в заговоре». Бангор Дейли Ньюс . Бангор, штат Мэн .
    45. ^ «Арундел Дайджест - Балтимор». Мэрилендская газета . Глен Берни, Мэриленд . 8 декабря 2007 г. с. А3; Раздел: Арундел.
    46. ^ Гоуэн, Энни (22 марта 1998 г.). «Мужчина получил условный срок за жестокое обращение с питбулями» . Вашингтон Пост . п. М5.
    47. ^ Мило, Уильям; Республиканский штаб (7 января 2001 г.). «Мать жертвы аварии видит конец» . Союз-Новости . Спрингфилд, Массачусетс : Республиканская компания. п. А13.
    48. ^ «Кратко о регионе». Бостон Геральд . 12 мая 2000 г. с. Издание: 1; Раздел: Новости.
    49. ^ Палата представителей Миннесоты (27 марта 2009 г.). «Постоянная дисквалификация» . Краткое содержание законопроекта: Отдел исследований дома . Миннесота . Проверено 3 декабря 2009 г.
    50. ^ Судебная власть Миннесоты. «Алфордская просьба» . Глоссарий юридических терминов . Миннесота . Архивировано из оригинала 28 мая 2010 г. Проверено 3 декабря 2009 г.
    51. ^ Верховный суд штата Миссисипи (19 июня 2008 г.). «По приказу Certiorari» (PDF) . Фредерик Мур против штата Миссисипи . www.mssc.state.ms.us . Проверено 4 декабря 2009 г.
    52. ^ Сотрудники Kansas City Star (14 ноября 2009 г.). «Заключенный приговорен за убийство 2003 года» . Звезда Канзас-Сити . Канзас-Сити, Миссури : Компания McClatchy. п. А13.
    53. ^ Ассошиэйтед Пресс (25 ноября 2008 г.). «Человек из Банстона приговорен к семи годам смертной казни». Колумбия Дейли Трибьюн . Колумбия, штат Миссури .
    54. ^ Верховный суд Монтаны (16 декабря 2008 г.). «Мнение суда». Государство против Локка . Государственная юридическая библиотека Монтаны.
    55. ^ Апелляционный суд Небраски (3 августа 1993 г.). «Апелляция окружного суда округа Дуглас; учебная программа суда» . Штат Небраска против Джесси Дж. Римса . ne.findacase.com. Архивировано из оригинала 16 июля 2012 года . Проверено 4 декабря 2009 г.
    56. ^ Маккейб, Фрэнсис (11 сентября 2009 г.). «Вегнер получает 10 лет пожизненного заключения». Обзорный журнал Лас-Вегаса . п. 2Б.
    57. ^ Кихара, Дэвид (18 марта 2008 г.). «Мошенник на Про Боуле осужден» . Обзорный журнал Лас-Вегаса . п. 1Б.
    58. ^ Сенц, Кристен (3 марта 2009 г.). «Сделка о признании вины грабителя из Ньюпорта». Лидер профсоюза Нью-Гэмпшира . Манчестер, Нью-Гэмпшир : Union Leader Corp., с. 02.
    59. ^ Манзо, Майк (31 августа 1994 г.). «Адвокат просит судью возобновить дело о наркотиках; адвокат Gentes говорит, что доказательства не раскрываются» . Лидер профсоюза Нью-Гэмпшира . Манчестер, Нью-Гэмпшир : Union Leader Corp., с. 5.
    60. ^ Нью-Мексико (15 августа 2001 г.). «Алфордская просьба» . Регистр Нью-Мексико . www.nmcpr.state.nm.us . Проверено 3 декабря 2009 г.
    61. ^ Малдун, Гэри (2008). «Проблема: последствия признания Алфорда виновным» . Проблемы уголовного права штата Нью-Йорк . 4 (11). www.mcacp.org . Проверено 3 декабря 2009 г.
    62. ^ Вейгль, Андреа (21 февраля 2007 г.). «Что такое заявление Алфорда?». Новости и обозреватель . Паб News & Observer. Компания р. А12.
    63. ^ Ассошиэйтед Пресс (11 июля 2007 г.). «Бывший спикер Палаты представителей Северной Каролины Джим Блэк приговорен к 5 годам лишения свободы в федеральной тюрьме» . Новости Дезерета . Издательство Deseret News.
    64. ^ «Сводка новостей в Северной Дакоте: Вест-Фарго - мужчина заявляет о плохом обращении с лошадьми» . Гранд Форкс Геральд . Северная Дакота . 28 декабря 2006 г. с. С2.
    65. ^ Ассошиэйтед Пресс (6 января 1995 г.). «Главная улица: Фарго - Учитель получил испытательный срок» . Бисмарк Трибьюн . Бисмарк, Северная Дакота .
    66. ^ Посох Блейда (8 октября 2009 г.). «Женщина получила 6 месяцев за секс с подростком». Клинок . Толедо, Огайо . п. Б1.
    67. ^ «Судебные заголовки». Дейтон Дейли Ньюс . Дейтон, Огайо : Издательство Cox Ohio Publishing. 16 октября 2008 г. с. РА-7.
    68. ^ Браун, Валлери (26 августа 2009 г.). «Дело округа Кей вызывает неопределенность». Оклахоман . Оклахома Паблишинг Компани. п. 1А.
    69. ^ Ассошиэйтед Пресс (19 октября 2005 г.). «Бывший сотрудник НУ осужден за участие в поджоге» . Маскоги Дейли Феникс и Таймс-Демократ . Оклахома : Gannett Co., Inc.
    70. ^ «Штат Орегон против Марка Аллена Салливана» . Апелляционный суд штата Орегон . Заключения Апелляционного суда Судебного департамента штата Орегон. 12 января 2005 года. Архивировано из оригинала 13 декабря 2011 года . Проверено 5 декабря 2009 г.
    71. ^ Андерсон, Дэвид Р. (1 мая 2007 г.). «Человек будет приговорен к смерти брата». Орегонец . Орегонская издательская компания с. Б03.
    72. ^ Ши, Кэтлин Брэди (6 мая 2008 г.). «Сделка о признании вины заключена в результате смертельного ножевого ранения». Филадельфийский исследователь . п. Б05.
    73. ^ «Самолет UPS перевез два опасных предмета» . Курьер Таймс округа Бакс . Левиттаун, Пенсильвания . 10 февраля 2006 г. с. 6С.
    74. ^ Верховный суд Род-Айленда (30 апреля 2003 г.). «№ 2002-56-CA» Арменакес против штата . www.lexisone.com . Проверено 4 декабря 2009 г.
    75. ^ Николс, Джон С.; Феликс, Роберт Л.; Хаббард, Ф. Патрик; Джонсон, Герберт А.; Макэнинч, Уильям С.; Уэдлок, Элдон Д. (сентябрь – октябрь 1999 г.). «Отдел: Что нового?». Юрист из Южной Каролины . 11 . Коллегия адвокатов Южной Каролины : 48.
    76. ^ Ричардсон, Кристиан (10 апреля 2003 г.). «Заражение ВИЧ приводит к испытательному сроку». Абердинские американские новости . Абердин, Южная Дакота . п. 1Б.
    77. ^ «Когсвелл, Северная Дакота, человек, приговоренный к пожизненному заключению». Абердинские американские новости . Абердин, Южная Дакота . 6 сентября 2001 г. с. 1А.
    78. ^ Бузер, Лоуренс (2 мая 2006 г.). «Признание вины положило конец делу о тройном убийстве: обвиняемый на «Кладбище» получил 27 лет тюрьмы за убийства в 1994 году и может быть условно-досрочно освобожден». Коммерческий призыв . Мемфис, Теннесси . п. Б11.
    79. ^ Ассошиэйтед Пресс (1 мая 2005 г.). «Мужчина получил 15 лет лишения свободы за попытку нанять киллера. Обвиняется в попытке убить судью и еще двоих». Коммерческий призыв . Мемфис, Теннесси . п. Б2.
    80. ^ «Вокруг Техаса и Юго-Запада». «Утренние новости Далласа» . 15 сентября 1998 г. с. 11А.
    81. ^ Суды штата Юта (20 января 2009 г.). «Досудебное производство по уголовному делу» . Уголовные и гражданские судебные процессы . www.utcourts.gov . Проверено 3 декабря 2009 г.
    82. ^ «Осужденный осужден за убийство девушки Огден». Новости Дезерета . Издательство Deseret News. 20 июня 2003 г. с. Б05.
    83. ^ Грэм, Дэвид ( Associated Press ) (5 июля 2006 г.). «Приговор запрещает мужчине из деревни Вертья». Чарльстон Дейли Мейл . Газеты Чарльстона. п. Р6А.
    84. ^ Кодиспоти, Аманда (5 ноября 2009 г.). «Мужчина подает заявление о признании вины Алфорда в 2008 году, застрелив смерть» . Роанок Таймс . Роанок, Вирджиния . п. А11.
    85. ^ «Бывший курсант VMI осужден за сексуальные побои» . Ричмонд Таймс-Диспетчер . 25 октября 2009 г. с. Раздел: Новости Вирджинии.
    86. ^ Апелляционный суд Вирджинии (1 сентября 2009 г.). «Мнение судьи Джеймса В. Хейли-младшего» (PDF) . Джеймс Кэрролл против Содружества Вирджинии . www.courts.state.va.us. п. 16 . Проверено 6 декабря 2009 г.
    87. ^ Департамент социального обеспечения и здравоохранения штата Вашингтон (10 апреля 2008 г.). «Просьба Алфорда или Просьба Ньютона» . Определения путеводителя BCCU . www.dshs.wa.gov. Архивировано из оригинала 17 ноября 2009 года . Проверено 3 декабря 2009 г.
    88. ^ Салливан, Дженнифер (17 апреля 2003 г.). «Осужденный убийца не будет просить присяжных о снисхождении: подросток, нанятый для убийства работодателя Opel, приговорен к 18 годам лишения свободы». Сиэтл Таймс . Компания Сиэтл Таймс. п. Б3.
    89. ^ «Государственные сводки». Чарльстонская газета . Чарльстон, Западная Вирджиния : Газеты Чарльстона. 19 октября 2002 г. с. Р9С.
    90. ^ «Кеннеди против Фрейзера» . Закон о справедливости . Проверено 6 января 2024 г.
    91. ^ Блинка, Дэниел Д.; Томас Дж. Хаммер (сентябрь 1998 г.). «Уголовный процесс» . Юрист из Висконсина . 71 (9). Адвокатура штата Висконсин. Архивировано из оригинала 18 января 2010 г. Проверено 3 декабря 2009 г.
    92. ^ Сотрудники Capital Times (11 мая 1995 г.). «Суд одобряет использование заявления о признании вины Алфорда». Кэпитал Таймс . Мэдисон, Висконсин. п. 12А.
    93. ^ Ассошиэйтед Пресс (15 марта 2009 г.). «Человеку Тэйну грозит приговор за смерть мальчика» . КУЛР-8 . Грин-Ривер, Вайоминг : www.kulr8.com. Архивировано из оригинала 2 апреля 2009 года . Проверено 4 декабря 2009 г.
    94. ^ Верховный суд Вайоминга (18 сентября 2008 г.). «С-07-0289» (PDF) . Мэтью Кристофер Куртенбах против штата Вайоминг . Caselaw.findlaw.com . Проверено 4 декабря 2009 г.
    95. ^ Министерство юстиции США (октябрь 2008 г.). «9-16.015 Требуется одобрение для согласия на заявление о признании вины Алфорда» . Заявление о признании вины -- Федеральные правила уголовного судопроизводства 11 . www.justice.gov . Проверено 3 декабря 2009 г.
    96. ^ Уолберн, Стив Э. (1998). «Следует ли военным принять заявление о признании вины типа Алфорда ?». Обзор законодательства ВВС . 44 . Общая школа судьи-адвоката, ВВС США : 119–169.
    97. ^ Апелляционный суд Федерального округа США (2 мая 1985 г.). «761 Ф.2д 661». Алекс М. Крофут против типографии правительства США .
    98. ^ Апелляционный суд США по округу Колумбия (21 января 2005 г.). «Заключение для суда». Соединенные Штаты Америки против Рашида Рашада . № 02-3010.
    99. ^ Апелляционный суд США первого округа (3 марта 1978 г.). «№77-1312». Аллард против Хельгемо . 572 Ф.2д 1.
    100. ^ Апелляционный суд США второго округа (5 августа 2004 г.). «Досье № 02-2632». Абимбола против Эшкрофта .
    101. ^ Апелляционный суд США третьего округа (6 августа 2002 г.). «№01-2229». Соединенные Штаты против Эбеля . 299 Ф.3д 187.
    102. ^ Апелляционный суд США четвертого округа (14 июля 1989 г.). «Пер Куриам; № 88-5116». Соединенные Штаты против Ричардсона . 879 Ф.2д 863.
    103. ^ Бустос, Фернандо (весна 2007 г.). «Опрос пятого округа: июнь 2005 г. – май 2006 г.: Статья исследования: Гражданские права». Обзор технологического права Техаса . 39 . Юридический факультет Техасского технологического университета : 719.
    104. ^ Апелляционный суд США шестого округа (3 ноября 1995 г.). «№95-5097». Соединенные Штаты против Таннинга .
    105. ^ Апелляционный суд США седьмого округа (14 января 1993 г.). «984 Ф.2д 203» . Хиггасон против Кларка . Bulk.resource.org. Архивировано из оригинала 16 мая 2010 года . Проверено 4 декабря 2009 г.
    106. ^ Апелляционный суд США восьмого округа (4 августа 1994 г.). «№ 93-2468». Гриффини против Митчелла . 31 Ф.3д 690.
    107. ^ Апелляционный суд девятого округа США (18 ноября 1992 г.). «979 Ф.2д 854». Содружество Северных Марианских островов против Кабреры . № 91-16738.
    108. ^ Апелляционный суд США десятого округа (15 июня 2006 г.). «№05-2201». Соединенные Штаты против Дельгадо-Лучио .
    109. ^ Апелляционный суд США одиннадцатого округа (9 июля 1993 г.). «№92-6509». Блом против комиссара внутренних доходов . 994 Ф.2д 1542.

    Дальнейшее чтение

    [ редактировать ]
    • МакКонвилл, Майк (1998). «Сделки о признании вины: этика и политика». Журнал права и общества . 25 (4): 562–587. дои : 10.1111/1467-6478.00103 . S2CID   146427753 .
    • Шипли, Кертис Дж. (1987). « Просьба Алфорда : необходимый, но непредсказуемый инструмент для обвиняемого по уголовному делу». Обзор законодательства штата Айова . 72 : 1063. ISSN   0021-0552 .
    • Уорд, Брайан Х. (2003). «Признание, которое лучше не принимать: почему обвиняемым по уголовным делам следует избегать заявления о признании вины Алфорда ». Обзор законодательства штата Миссури . 68 : 913. ISSN   0026-6604 .
    [ редактировать ]
    Судебные дела
    Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=List_of_U.S._states_by_Alford_plea_usage&oldid=1221817149"
    Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
    Arc.Ask3.Ru
    Номер скриншота №: 01b2c63332323505f6955410d900c56d__1714612620
    URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/01/6d/01b2c63332323505f6955410d900c56d.html
    Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
    List of U.S. states by Alford plea usage - Wikipedia
    Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)